Új hozzászólás Aktív témák

• #97132 Stauffenberg nagyúr aginor #97130

  Új Válasz 2021-02-01 10:50:47 #97132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz aginor #97130 üzenetére

  Jaja, akkor jól derengett, hogy az Olympus szokott IP minősítésekkel dobálózni, bár ez annyira alacsonyra rakott léc, hogy szerintem az IPX1-et gyakorlatilag ránézésre is megadják bárminek aminek kicsit is zártabb készülékházban van, mint mondjuk egy madárkalitka.

  Arra emlékszem, hogy a Pentax ment rá nagyon arra a marketingre még a DSLR-es békeidőkben, hogy tengerparti homokba ásta a gépet, összesarazta meg csapvíz alatt csapatta le a cuccot róla. Aztán voltak tökös youtuberek, akik ugyanezt letesztelték felső kategóriás Canon és Nikon vázakkal is, azok is simán kibírták, holott akkoriban még nem volt divat kommunikálni az időjárásállóságot.

  Bennem ami inkább a vészcsengőt nyomkodja (és lehet ezt cinizmusnak is nevezni), hogy tudom miként működik a gyártóknál a fillérszexelés, ha le lehet faragni 0,8 dollárt, akkor simán megteszik, az kuka, azonnal ki van húzva az alkatrészlistáról. Régen nem volt divat dobálózni az időjárásállósággal, mert ez amolyan alapvetés volt. Most meg ugye vannak a szigetelt vázak, meg az ilyesmit nem ígérő vázak és ki tudja hiányzik-e egy-két tömítés ami eddig a beázást különböztette meg a nem beázástól és itt most nem is feltétlenül a gépet teljesen lenullázó balesetekre gondolok, csak egy-egy tárcsa, gomb vagy csatlakozó károsodására.

Új hozzászólás Aktív témák