Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sebgutkopf

    őstag

    válasz Parci #3454 üzenetére

    Úgy látom, hogy alapvetően kisebb nagyobb mértékben mindenki csalódott a nikon bejelentésén. Szerintem a fő oka az lehet, hogy már jó néhány milc rendszer van a piacon és mivel egyik se tökéletes, de még annyival egyik se jobb a másiknál, hogy egyértelmű lehetne melyiket érdemes venni. Titkon mindenki azt várta, hogy majd jön a nikon és megmutatja, hogy minden jó tulajdonságot egybe tud ötvözni és ha valakinek kell egy funkció, vagy képesség, akkor nem kell egy általa fontosnak tartott másik funkcióról lemondani.
    Ehhez képest a nikon se hozott ki csodát, az ő rendszere egy újabb teljesen más elgondolás néhány vonzó tulajdonsággal, de közben ők is ugyanúgy beragadtak néhány olyan dologba, ami nem tetszik nekünk.
    Mi meg mind lesünk, hogy ez jó ebben ebben és ebben, de szar ebben, míg a másik tudja azt ami onnan hiányzik, de nem tud valami mást és most csalódtunk, hogy ebből a körből a nikon se jelent kitörést. Már úgyis tudjuk, hogy tök mindegy milyen obijai és AF lesz benne, soha nem lesz a legjobb képminőséggel rendelkező milc rendszer, mert nem 1"-os szenzort akartunk. Azt pedig látjuk, hogy a szenzorba bele vagyunk buzerálódva, mert csak ezen egy dolog elég ahhoz, hogy a nex sikeres legyen.

    Ráadásul ez egy új terület a nikonnak is, ahol nincs tapasztalati előnye a többi újabb gyártóval szemben. Az ilyen piacokon pedig a mega nagy tőkeerős gyártók szerintem előnyben vannak (értsd: Pana, Samu, Sony), mert ők a darálógépek, már más termékek piacán bizonyították.

  • Gondwana

    addikt

    válasz Parci #3454 üzenetére

    73 pd-af szenzor a fő szenzoron + cd-af.
    Ez, ugye, a Fuji F300-ban már bemutatott PD-AF-jének a továbbfejlesztett változata? (Egymás melletti pixeleknek a külömböző fele van letakarva, amíg nem ugyanazt látja mindkettő, nem éles a kép. Ott akkor Fujiék voltak annyira okosak, hogy tettek egy f/3.5 lencsét egy pirinyó szenzor elé, és elvárták, hogy működjön a PD-AF. Szerintem az maximum AF-confirm lehetett. Sőt a Nikon megoldása sem a PD-AF miatt gyors, hanem a nagysebességű kiolvasás miatt - 1s alatt nem 30-50 mérést csinál, hanem 400-at, ezért gyors - világosban. De még semmit nem tudunk arról, hogy sötétben milyen - ott, ahol a Pana CD-AF tényleg tud valamit a többihez képest.)
    Szerk.: lassan gépelek munka közben - FEDman előbb elküldte

  • rumos14

    nagyúr

    válasz Parci #3454 üzenetére

    technikailag fasza dolgok ezek, de neked ez kell? vagy inkább kis méretű obik, kisebb DOF...?
    a félig áteresztő tükör a Sony-nál persze, félmegoldás, de bakker, a 25 éves Minolta obik is rámennek, tökéletesen használhatók, átalakító nélkül. nekem pl. nem igazán lett volna kedvem kidobni a szeretett alpha bajonettes obijaimat.
    arra még kiváncsi vagyok, hogy a kisebb szenzoron, nagyobb pixelsűrűséggel hogyan birkóznak meg az átalakítóval felrakott obik. peremsötétedés az tutira nem lesz...

  • FEDman

    addikt

    válasz Parci #3454 üzenetére

    Állítólag kevés fényben átkapcsol szimpla kontraszt AF-re.
    Ezek szerint nagyon úgy néz ki, hogy ez a Fuji féle technika lesz.

    Ezzel csak az a gond, hogy jó fényben a Pana meg az Oly is gyors, az igazi különbségek pedig kevés fényben kezdődnek. :U

Új hozzászólás Aktív témák