Nem teljesen vágom, most miért nekem válaszoltál. Hosszan sikerült levezetned olyan állításokat, maelyeket én soha, sehol nem kérdőjeleztem meg.
Annyit kérdeztem mindössze, hogy mire utaltál a lakhatási támogatások, kedvezmények alatt?
Te meg litániát írsz nekem címezve csok és lakáspiaci vezérlőkről. 
csok-nál emg úgy látom te is azt mondod, egyszeri árfelcsapó hatása volt, tehát úgy hiszem egyetértünk: nem volt túlzott szociális hozadéka.
[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
Egyetértek a csokkal kapcsolatban... sajnos ez sok minden másban is így van, illetve így történt.
„Aki barátot talál, kincset talál."
Vidéken lehetett pozitív hozadéka, ahova nem ér el a nemzetközi hatás. Kisvárosokban, falvakban.
Felsoroltam a támogatásokat.
Én pedig csak annyit írtam mindössze, hogy az árfelhajtó tényezők közül mi van extrém szinten.
(a szociális juttatások nem)
De hogy ebből miért lett kiragadva a szociális juttatás és kinek mi a sok/kevés és mi a vita, azt már én is elvesztettem.
[ Szerkesztve ]
Nem rendelkezek rola statisztikakkal, de azok a nemzetkozi hatasok amiket irsz (airbnb, turizmus, turisztikai celu befektetesi lakasvasarlas) pesten is egy eleg jol behatarolt belvarosi reszre korlatozodtak es korlatozodnak ma is.
Viszont a valosag meg az, hogy azokban a rezidencialis keruletekben is ahol hagyomanyosan minimalis a turisztikai forgalom (17, 18,19,20, 3-4 ker) szepen mentek az arak. Nem, egy 18. kerulet szele nem versenyzik nm alapon egy 11kerrel, kozlekedes, infrastruktura stb szempontjabol teljesen mas vilag.
Itt bizony a csok vitte szepen felfele az arakat, es igen, volt olyan hirdetes amit a csok eletbe leptetesekor szuneteltettek pl es 3nap mulva 10M el dragabban kerult vissza.
Pl 18ker szelen tipikusan 400nmes egyen-telkek vannak, 150-160nmes hazakat lehet felhuzni ra. Par eve telekar 10M + epitkezes 25-26M + 4-5M belsosegek, butor konyha stb. Ma ugyanezzel a hazzal szoszerint szemben ugyanakkora telken csak az elso ket komponens (ugyanakkora telken ugyanakkora haz) 70M also hangon. Es ez az a resz ahova nem torik magukat az emberek hogy befektetesi cellal vasaroljanak, tipikusan a csalad, csaladalapitok koltoznek ki.
Ok, munkaero es alapanyag dragult, ez nyilvan bejatszik az emelkedesbe valamennyit, de nem 2x szorzot. A csokon eloskodes is elvitt par milkat
Ezek a nemzetközi hatások befolyásolják az egész országot a kiszorító hatás miatt, ameddig elér.
Költöznének 11. 13. 3. kerületbe, de elszálltak az árak, így nézik az alternatívát. És sorban mennek fel az árak minden helyen. Bp-en ez az összes kerületet érinti és még az agglót is.
5. kerületben 1 misi / nm. Adnád továbbra is 500e/nm áron a nyugatinál levő lakásodat?
És attól északra? És akkor elérkezel a 4. és 15. kerületbe.
Ahogy minden elturistásodott városban, kiszorulnak a belvárosból a helyi lakosok.
És erre pakol rá a csok. De egy baranya megyei kisvárosban, faluban elhiszem, hogy a csokosok irányítják az árazást. Ami lehet visszahat a fejlettebb régiókra is. Nem tudom.
Nincsenek számaim, hogy a sok hatás közül melyik a legerősebb. Szerintem nem a csok és a többi helyi intézkedés.Gondolom minél nagyobb a csok aránya az ingatlan árán belül, annál erősebb a befolyása.
Vagy minél távolabb van a nemzetközi hatástól és minél kisebb a kereslet a csok nélkül.
Igen, a csok és áfábejelentés után átárazott ingatlanok tértek vissza.
A leggyorsabban a készleten levő új lakásokat árazták át. Utána következtek az új fejlesztések és a magánszemélyek. Sidi Angel lakóparkot követtem akkoriban. Áfabejelentés után (2015. dec közepe) másnap 20%-ot zuhantak az árak az árlistában. Csok bejelentés után (2015. dec vége) meg visszaugrottak a kiinduló ár fölé. Van 2015.10.31 és 2016.01.24-i árlistám. Sajnos az áfabejelentés utáni esést nem tudom bizonyítani.
[ Szerkesztve ]
+1. Végig lehetett követni az elmúlt években, hogy először a belváros drágult nagy mértékben, aztán fokozatosan a többi városrész követte. A csok szerepe itt elenyésző volt. Az hogy a lakáspiac 5%-át kitevő újlakás piac 1-1 hirdetésénel milyen áremelés volt, nem oszt nem szoroz.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
+ intenzívebb lett a pestre vándorlás is vidékről, ami szintén kihatott az árakra 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Budapesten nem a mostani boomban kezdodott el a belvaros fellendulese. Az mar joval a valsag elott is igy volt.
Az, hogy a belvarosbol tomegevel menekulnenek az emberek kulsobb keruletekbe, hogy kiszoritsak a lakossagot, lehet benne valami, de messze nem akkora merteku mint amekkoranak tekinted.
Egesz egyszeruen arrol van szo, hogy a sok istenbarma elkezdte elhinni, hogy az o ingatlana (18 ker pereme) is kezd kozelitoleg annyit erni mint a belvaros szive csak azert mert egy telepuleshataron belul vannak es a tantikajanak a nagynenjenek a szomszedja hallott mar arrol, hogy airbnb (bar meggyozodese szerint az valami helyi kaja amit a turistak nem szeretnek tejfollel enni)
A belvaros ok hogy surubben lakott resz, de mar ezelott 20 evvel srm eppen rezidencialis teruletbek szamitott, igy az hogy az ottani parezer ember mozgasa verne fel egy tobb tiz/szazezres keruketben ennyire az arakat.... Hat nem tudom, elegge kerdeses
Lehetséges, hogy túlértékelik a lakásukat. Vagy a 18. és hozzá hasonló családi házas kerületekben jelenik meg pluszban a csok hatás.
A kiszorító hatás alatt nem tömegeket értek. Nem az érvényesül az árakban, hogy hány ember szorul ki az V. kerületből és csak ennyi lakást lehet feljebb árazni a közeli alternatív kerületekben.
Hanem viszonyítási alap lesz.
Ahogy az újépítésű ingatlanok adják az árazási benchmarkot a másodpiaci lakásokhoz.
Úgy a belső kerülethez árazzák a közelben levőket. Nem azonosan, csak hozzá.
És végigmegy minden kerületen, egyre csökkenve.
Ez utóbbit nem értem én sem. Mert ha kevesebben szorulnak ki a belső kerületekből, mint ahány lakást feláraznak a közelben, akkor egy részére nincs kereslet, csak várják a potenciális vevőket. Lehet emiatt csökken Budapesten az adásvételek száma, mert mindenki csak hirdet, de eladni nem tud.
De ki legyen az az eladó, aki ebből elsőnek enged? És ha ő enged, akkor vevőként vajon fog tudni alkudni ő is? Ha ezek ilyen fantom árazások, akkor helyre kell állnia egy idő után.
Az újépítésűhöz árazásnak viszont van egy közgazdasági emélete, hogy ha nem tudod egy termék árát meghatározni, akkor az újraelőállítási költségből indulsz ki. Ne kérdezd, hogy ez így oké e, reális e, csak van egy ilyen.
Berlinben pl. a kulfoldi befektetok altal lett jobban felhajtva az ingatlanok ara (Airbnb tiltva). Most az atlag vasarlasi ar Berlinben 60 m2-es ingatlan eseten 3500 euro/m2, ami a budapesti arakhoz kepest is olcsonak mondhato. 2011-ben 1460 volt ez az ertek.
Sokan rajottek, hogy Berlin lakhatas szempontjabol olcso. Nekem is vannak munkatarsaim, akik evek ota nem jonnek vissza Munchenbe, annak ellenere, hogy itt szulettek, csalad itt van, mert a mindennapi megelhetesuk Berlinben olcsobb, mint itt, a fizetesuk meg ugyanannyi mindket varosban.
A nemeteknel is akik a valsagban jol bevasaroltak ingatlanbol, most nagy ingatlanmagnasnak tartjak magukat, mert az arak ilyen iszonyatos utemben nottek. Nem latom azt, hogy 5 ev mulva megint duplazodnanak az arak Berlinben, mert mig 2011-ben Gipsz Jakab 5 evi netto fizetesebol tudott venni egy 60 m2-es lakast, ez most felment mar 10 evre, jobb esetben is egy 25-30 eves hitelt kell felvennie. Munchenbol a minimal oraberes munkaval rendelkezok mar kihullottak, az atlagar 7200 euro korul van. Az atlagberbol elok (kb. 2300 euro/ho netto) 15-16 evnyi fizetesbol tudnak venni egy 60 m2-es lakast, ez nagyjabol 45-48 eves bankhitelt jelent, szoval ezt mar csak ketten tudjak megoldani, de akkor is boven 20 ev felett kell, hogy legyen a hitel futamideje. Persze, megy meg az ingatlanok ara fentebb is, de az mar durvan spekulativ lesz, mert mar sokszor most kevesebb berleti dijat kell fizetni, mint a kamata a hitelnek.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
Azért remélem nem a csúcson vettem lakást, mert egy 5-10 éves távlatban tervben lenne egy nagyobba költözés. Mindenesetre 2150 euro /nm-es áron vettem, ami az olcsó Berlinben is szuper olcsónak mondható ezek szerint 
Eyesis
csok-nál emg úgy látom te is azt mondod, egyszeri árfelcsapó hatása volt, tehát úgy hiszem egyetértünk: nem volt túlzott szociális hozadéka.
Láttam egy szakdolgozatot, ami a vallást és a szexualitást boncolgatta. Nem tudom honnan szerzett adatot az ismerősöm, de az egyik diagramjában a házasság kötések számát lehetett látni évekre bontva. 2015-től pedig ugrás szerűen növekedett ez az érték. Érdemes lenne utána járni, hogy valóban így van-e, de szerintem ő is valami központi statisztikai hivataltól szerzett adatokat. Nekem fura volt. Nyilván valóan más paraméterek is szerepet játszhatnak, de nekem ez jutott először eszembe.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
Természetesen van a házasságkötésekrő KSH adat, és volt is ugrás 2015-ben.
Szerintem olyan merteku arnovekedes mar nincs benne a rendszerben, mint ami az elmult evekben volt. Ha egy valsag megis bejonne, ma a szigorubb hitelezesi feltetelek miatt nem fog olyan gyorsan bekovetkezni az a helyzet, ami 2008 utan volt jellemzo Mo-ra.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
Tippre ezek tetemes része egyébként is "házaspár"" volt (papírozás nélkül) csak a csok miatt hivatalossá lett téve 
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
A kdnp biztos csapkodja a tenyerét, de nem tudom, hogy egy jogi körülmények miatt kikényszerített házasság mennyire tekinthető kirobbanó sikernek.
De ki tudja, lehet tévedek és végül a papír hatására boldogabb gyerekek és hosszabb párkapcsolatok lesznek...
[ Szerkesztve ]
- http://pazsitz.hu -
Tudja valaki, hogy milyen nyilatkozatot kell írni, ha feleségemmel 1/2-1/2 arányban van egy közös ingatlanunk és a közműveket csak az egyik fél nevére szeretnék (a későbbi könnyebb ügyintézés miatt). Telefonos ügyfélszolgálaton próbáltam érdeklődni, de sikertelenül.
Elég csak egy egyszerű lemondó nyilatkozat? Hogy az egyik fél a másik javára lemond?
Van valakinek ilyen templétje?
Köszönöm a segítséget!
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
én nem értek hozzá, de aközműveknél amúgy se nézik a tulajdoni hányadot, legyen egy ember akinek a nevén van az egész azt' jónapot' , ill. olyat még nem láttam, hogy 1nél több ember nevére szól a villanyszámla 
vagy fullba vagy sehogy :D
Vízműnél nekünk sz**oztak a két tulajdonoson, azóta is két név van a vízszámlán, ki se fér rá 
De valószínűleg csak az ügyintéző volt túlbuzgó.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Pesten tőlem mindent kértek annó. Tulajdon igazolása, ha 1/2 akkor meghatalmazást is kérték.
Most bementem (igaz nem pest, de város) és nem kértek semmit. 5 perc alatt megvolt. Ennek most örülök
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Én most jártam végig az összes szolgáltatót, egyetlen helyen kértek hozzájárulási nyilatkozatot a másik tulajdonostól, a DRV -nél, a többit nem érdekelte.
Hozzáteszem, hogy náluk történt meg az is, hogy észrevették, hogy nincs két tanú a birtokbaadásin. Előtte végigjártam két szolgáltatót + az okmányirodát lakcímkártya miatt, egyiknél se vették észre 
Utólag persze letanúztuk, mert nem direkt lett ilyen, és fontos amúgy is. Szóval úgy látszik, hogy ezek a vizes cégek tényleg nagyon túlbuzgók.
[ Szerkesztve ]
a papír hatására boldogabb gyerekek és hosszabb párkapcsolatok lesznek
Nyilván nem annak hatására. Csak pl a különböző generációk különbözően állnak hozzá a házassághoz. Ez régen egy megszokás, nőknek egy tisztelet volt a házasság. Manapság (az x-y generáció), már inkább össze sem házasodik minthogy válnia kelljen - mondták a hangok egy előadáson -.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
Minek összeházasodni, ha valaki nem akar közösködni anyagilag? Válás esetén meg, rengeteg nem bizonyítható tétel 50-50ben elosztásra kerül, nincs rosszabb mint egy évekig tartó pereskedés, mikor már szabadulnál a kapcsolattól.
Emlékeim szerint ha bizonyítható a 10 év együttélés házasság nélkül is közös lesz a vagyon, illetve házasság esetén ott a házassági szerződés amiben rögzíted a felek saját vagyonát és így arról váláskor nincs vita.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Én úgy tudom, de lehet már rémeket látok, hogy 1 év együttélés után is közös minden.
A különvagyonról érdemes lenne és kellene is szvsz mindenkinek ügyvéd előtt egy frissített listát tartani, a párja aláírásával, a nagyobb dolgok esetében: pl bútor, műszaki cikk, stb. Mert válás esetén ez megmenthet, viszont kivédeni sok mindent nem lehet, pl a ha a párod tanukkal próbál igazolni egy hazugságot, hogy ő adott felújításba pénzt, ezért igényt tart az ingatlanod X százalékára! A www.jogiforum.hu tele van szaftos sztorikkal, illetve jómagam is átéltem egy "válást" 9 év együttélés után,házasság nélkül. Végül fizettem, mert nem akartam évekig vidékre járni pereskedni, tanukat hivogatni stb. A közös vagyonszaporulat érdekes egy dolog...
Sajnos elég sok az ilyen "tisztességes" élettárs. Ezért kell mindent lepapírozni, amit csak lehet, én bizony kötelezővé tenném, és fogom is tenni annak aki velem összekerül, ne a pénzért legyen ! Én sem tartok igényt semmi ingó/ingatlan tulajdonára
szerk: Ez lehet keménynek hangzik, mert az ismerőseim szerint az, de a nyugalom mindent megér
[ Szerkesztve ]
És ez a gyakorlatban hogy működik? Te veszel a saját pénzeden egy TV-t, elmentek az ügyvédhez, aláírjátok, hogy te vetted. És ha közben valamiért úgy alakul, hogy a bevásárlások 80%át a párod végzi, azzal mi lesz? Nem kötözködésből írom, tényleg érdekel, hogy oldja meg egy pár az ilyen helyzeteket (vagy pl az egyik 200at, a másik 400at keres, akkor a közös nyaralásra kölcsönkér?).
Három éve vagyok házas, esküvő után egy héttel már közös számlánk volt, de két évvel az esküvő előtt is közösen intéztünk mindent, nem számított ki mit fizet, és el se tudom képzelni, hogyan lehet egy család pénzügyeit külön kasszával kezelni (itt most a technikai megvalósításra gondolok).
Legegyszerubb erre talan egy kozos bankszamlra, amire mindket fel ugyanannyit utal, es arrol lehet a kozos dolgokra kolteni
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
Kétlem, hogy működik a házasság utáni külön vagyon, lévén a házasság jogilag (gondolom) vagyonközösséget jelent.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Pedig van, ha örökölsz az is különvagyonnak számít, hiába vagy házas, vagy ha vagyonjogi szerződést írtok róla(házasság után is köthető).
[ Szerkesztve ]
Ez használható ötletnek tűnik, vagy a másik, hogy teljesen külön vagytok a hűtőben!
Húgom ezt csinálja, kaja és minden egyéb külön fizetve. Nekem ez túl körülményes ezért a közös bankszámla közösön belőtt kosztpénzzel használhatónak tűnik. Mondjuk engem csak a nagyobb dolgok zavartak, mikor autótól kezdve mindent követelt magának, amit speciel ajándékba kaptam..
A következő kapcsolatom (együttélős) esetén ügyvédhez fogok menni ismét, kifejezetten megelőzés céljából, ahogy írtam, illetve ha valaki csinál ilyet akár pm-ben is elfogadom az infokat.
petyus_: Én is így voltam vele, sőt szinte mindent én fizettem őt is én tartottam el kb 5 évig.
Nem érdekelt, de most már tudom, milyen irányba mozduljak, mert muszáj és nem miattam 
[ Szerkesztve ]
Pont most megyek a DRV-hez, kíváncsi vagyok mi lesz
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Sziasztok,
Szeretnék néhány dolgot tisztázni ingatlan illeték kedvezménnyel kapcsolatban.
35 év alatti vagyok és szeretnék venni egy telket amelynek ára nem éri el a 15mFt -ot, illetve ez az első telek/ingatlan amit megveszek.
Ha jól értem, nem kel majd befizetnem az illetéket 4 év múlva sem, ha 4 éven belül megkezdődik a házépítés a telken, ugye?
Köszönöm a választ.
Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
szerk.: bocsi, kicsúsztam az időből
Annyit még érdemes tudni, hogy a telek jelenleg teljesen beépítetlen, semmilyen közmű nincs még bekötve, illetve hivatalos besorolása: "kivett beépítetlen terület".
Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
A vizmu valahogy kivetel, mert az ingatlan resze a csatlakozas - gozom sincs miert, de pl. oroklesnel addig nem irjak at, amig nincs meg a targyalas (sot a jogeros hatarozat), csak a levelezesi cimet voltak hajlandoak atirni (pedig itt ket korabbi tulajbol lett az egyik tulaj, csak - akkor me'g - a masik nevere volt irva). Az osszes tobbi szolgaltatonak tokmind1, nalunk van ugy hogy mikor melyiket kinek volt ideje elmenni intezni (epitkezesnel ez elhuzodobb es kulon-kulon idopontokban esedekes), annak a nevere kerult. A ferjeme a gaz de enyem a villany vagy valami ilyesmi...
Az öröklést hivatalos okirattal tudod igazolni, de az előzmény hsz-ben drágább ingóságok listájáról volt szó, legalább is úgy értettem.
"vagy ha vagyonjogi szerződést írtok róla"
Akkor most elég az öröklés dokumentuma, vagy kell külön ez a szerződés is?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Volt nálam minden a DRV-hez, előttem egy borzasztóan intelligens embernek (4-5x annyi vízet fogyasztottak 8 hónap alatt, amint előtte. Elsőnek az ügyintéző a fagyra gyanakodott - de persze hősünk az tuti látná, így ledorgálta az ügyintézőt, hogy az hülyeség - majd kiderül, hogy épített egy öntöző rendszert és azzal locsolta a növényeket egész nyáron - de hősünk szerint az ilyen sok vízet nem fogyaszthat, ha 800 m2 en egész nyáron locsolja a növényeket) sem sikerült felhúzni az üggyintézőt, így flottul is ment minden
Maximális tiszteletem az ügyintéző hölgynek is.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
hitelek árazása és pár grafikon (hozzá a szokásos bulvarcim)
[ Szerkesztve ]
+1
Nem tudom miért, de a közeli ismerőseim közül nagyon kevesen vannak közös bankszámlán. Nálunk fokozatos volt az átállás. Először a fizetésünk kb 20-30%-a megmaradt "zsebpénznek", amit arra költhettünk amire csak akartunk. Aztán beálltunk egy alacsonyabb fix összegre, azt hiszem 15-15e maradt saját, a többi közös. Mára teljesen közös büdzsén vagyunk és el nem tudnám képzelni másképp. Ehhez megfelelő hozzáállás kell mindkét fél részéről, meg az se mindegy, hogy a kettőnk fizetése között max 1,5-2x-es szorzó volt hol az én, hol a feleségem javára. A közös kasszázást jóval a házasság előtt bevezettük, így volt praktikus. Nem értem az olyan felállást, se, hogy az egyik fél a bevásárlást fizeti, a másik meg a nyaralást. Ha meg teljesen külön kasszán van egy pár, akik viszonylag régóta (mondjuk több, mint 2 éve) együtt vannak, az számomra a totál nonszensz.
Hat nalunk mara mar van 4-5 kozotti szorzo, es megse volt kerdes hogy minden kozos... jo, 2001-ben eskudtunk, az se ma volt. Es el nem tudom kepzelni hogy barmikor is osztozkodasra kerulne a sor.
És ha fordítva lenne a szorzó?
Akkor mi van? Nalam forditva van (egyebkent szerintem kolleginanal is) - tehat en keresek 4-5x annyit, es eleje ota teljesen kozos kasszan vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Egészségetekre.
Igen, a ferjem az egyetemen mesteroktato, en meg quant dev... az enyem a tobb. Mondjuk ez nem az en ugyessegem, foleg hogy o is informatikaban utazik, hanem a magyar oktatasi rendszer szegyene... az hogy kevesebb az egy dolog (mielott jottok a hosszu nyari szunettel stb.), de hogy ennyivel, az tenyleg nem korrekt.
[ Szerkesztve ]
Lehet munkahelyet váltani, ha tényleg penge valamiben.
Én is szívesen lettem volna fizika tanár, csak már a gimiben tudtam, hogy én ezt nem engedhetem meg magamnak, mert pénzt is kell keresni...
[ Szerkesztve ]
Nálunk is ez a helyzet megfejelve azzal, hogy feleségem az én 15 évemhez képest 2-3 évet dolgozott, most meg a gyerkőccel van otthon.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Szerintem ahol már a házasságkötés előtt osztozkodás megy, meg készülés külön kassza managementre, ott bele se kell vágni. Ez nem egy olyan dolog, mint egy befektetés, vagy hitel, ahol az ember körbebástyázza magát a cégek meg a világ ellen. Ez ezzel jár, ha valaki nem meri rá feltenni az életét, az ne akarja megoldani, meg kifordítani, simán csak ne vágjon bele, nem lesz neki való, ez biztos. És igen, ez múlhat csak az egyik félen is, de ha másik ezen előre elkezd gondolkodni, és lépéseket tenni, akkor annak oka van, szóval megint egy jó indok, a nem-belevágásra. Az ilyen megoldások nekem nagyon messze vannak attól, amit egy család működéséről, és a gyerekeknek mutatott példákról/nevelésről gondolok (egység, összetartás egymás iránti feltétlen bizalom, stb..), de ez egy egyéni vélemény, és ugye erősen befolyásolhatja a kialakulását az is, hogy "ki miben nőtt fel".
Egyébként no offense, ettől függetlenül el tudom fogadni, és meg tudom érteni a dolgot, vélhetően a "hozott dolgok" és az egyéb egyéni élethelyzetek is befolyásolják erősen, hogy ehhez a kérdéshez ki hogy áll hozzá.
[ Szerkesztve ]
no offense, és meg tudod érteni, de előtte azért 10 sorban taglalod, ki miért ne vágjon bele...
na de ez itt baromi OFF
Miért kellene kötelezően közös kasszán lenni? Lehet hogy 2 év, lehet hogy 20 év után mondja azt a kedves partner, hogy kthxbye. Vagy te. Emberek vagyunk, idővel változunk, meg a szokásos közhelyek. Nem lehet úgy nekimenni egy ilyen kaliberű döntésnek, hogy nem gondolunk a "legrosszabbra".
Teljesen racionális és korrekt döntés az, hogy pakol be mindkét fél egy bizonyos összeget a háztartásba, azon fölül meg mindenki azt csinál amit akar. Nincs akkora kockázat, rossz érzés hogy én többet keresek és többel járulok hozzá, stb stb stb.. SŐT! Szerintem előnye az is, hogy ad egyfajta önállóság-érzetet a kapcsolat mellett..
De más fejével nem tudok gondolkodni, szóval biztos van, akinek ez a teljesen irracionális.
Szerintem aki túl van egy hosszabb kapcsolaton/váláson, a büdös életben nem akar "közös kasszán" lenni sekivel.
[ Szerkesztve ]
Ha valaki emiatt egyszer már pofára esett, annál érthető, hogy pl. házassági szerződést köt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Nincs ezzel semmi gond, majd az első válásod után (kívánom, hogy ne legyen de magyar statisztika házasságok 70%-a válással végződik, és pont. ) megkérdezném a véleményed újra. Szóval, változott a világ a pénz lett az isten sok embernek, még, ha nem is mutatja vagy hazudja az ellentétét. Árnyalnám a képet ha például jól keresnék és lenne félretett jövedelmem esetleg 1-2 megörökölt ingatlan. Akkor még 2-3 válást kibír az ember, nem kell mindenféle vagyonjogyi papír, lehet élni közösen. Szerintem te sem szeretnél földönfutó lenni, mert rossz párt találtál magadnak, és az ki akar forgatni téged minden vagyonodból, mert olyan a kedve.
Szerintem meg az az egészséges aki kijelenti az elején, hogy "nem a pénzedért vagyok veled".
Ez a véleményem 
[ Szerkesztve ]
Nincs ezzel semmi gond, majd az első válásod után (kívánom, hogy ne legyen de magyar statisztika házasságok 70%-a válással végződik, és pont. ) megkérdezném a véleményed újra.
Nyugodtan, akkor azt mondom hogy így jártam, benne volt a pakliban, de ha a jelenlegi házasságban eltöltött 20 évemet nézem, akkor azt mondom hogy megérte még úgy is, ha hirtelen holnaptól megy el az esze az asszonynak, és kiforgat mindenből. Arra próbáltam célozni, hogy tudom, hogy megtörténhet bármi, de készülni erre én nem készültem, és nem is fogok, ez egy olyan kivétel az éltemben, aminél nem próbálom megoldani jogi és egyéb módszerekkel a kockázatkezelést.
Szerintem meg az az egészséges aki kijelenti az elején, hogy "nem a pénzedért vagyok veled".
Nekem ott válik egészségtelenné, amikor azt mondom erre, hogy hiszem ha látom, papírozzuk le, legyünk külön kasszán, stb.. . És nem az a B verzióm erre, hogy akkor ne papírozzuk le, ilyet fent sem írtam sehol. Én azt mondom, hogy ebben az esetben nem kell összeházasodni.
[ Szerkesztve ]
Vegyünk egy egyszerű szituációt, amikor el szeretnétek menni nyaralni. A párodnak nem fér bele az összeg, ő nem tudja vagy egyszerűen túl soknak tartja a fizetéséhez képest az árát, akkor mit csinálsz? Lemondasz egy 5*-os, all inclusive, tengerparti szállodáról és otthon maradtok/egy 3*-os félpanziós, messzebb a parttól foglaltok szállást, csak azért mert ő nem keres jól, de te röhögve kifizetnéd?
"magyar statisztika házasságok 70%-a válással végződik, és pont. "
Értem én, te már átestél rajta, rossz volt, de azért utánanézhetnél mielőtt ilyeneket állítasz Amúgy még így is megdöbbentő adatok.
KSH És pont. 
ÉV Házasság Válás % (x100)
2000 48 110 23 987 0,498586572
2001 43 583 24 391 0,559644816
2002 46 008 25 506 0,554381847
2003 45 398 25 046 0,551698313
2004 43 791 24 638 0,562627024
2005 44 234 24 804 0,560745128
2006 44 528 24 869 0,558502515
2007 40 842 25 160 0,616032516
2008 40 105 25 155 0,627228525
2009 36 730 23 820 0,648516199
2010 35 520 23 873 0,672100225
2011 35 812 23 335 0,65159723
2012 36 161 21 830 0,603689057
2013 36 986 20 209 0,546395934
2014 38 780 19 576 0,504796287
2015 46 137 20 315 0,44031905
2016 51 805 19 552 0,377415307
2017 50 572 18 495 0,365716207
Azt azért hozzátenném, (nem is neked, inkább a többieknek reagálom) azzal egyetértek, hogy szerintem egy jól működő, egészséges kapcsolatba pont ugyanúgy bele kellene férjen a házassági szerződés. Mert ha tökéletesen bízunk a másikban, akkor ez csak egy papír, amin majd 50 év múlva közösen röhögünk egyet.
Mondjuk nálunk fel se merült még gondolat szintjén se, de nem vagyunk egyformák
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Ezért írtam, hogy szerintem se mindegy mekkora az a minimum anyagi szint amiről indultok.
Ha lenne miből természetesen mehetünk , sőt hasonló módon tettem, de a végén mindent is akart otthonról és egyéb helyekről ami tényleg nem az ővé, kifizettem a hiteleit is stb.
ksh: annak nem hiszek és még1 ponty ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Érdekes, én nagyon jól megvagyok közös kassza nélkül a párommal, és teljes a harmónia és a szeretet...
Ha nincs igény az önállóságra, akkor az illető egy kiherélt pincsi. De mindenki úgy idomitja a párját ahogy a lelkiismerete elbrja.
[ Szerkesztve ]
A tanitasban. Voltam orain... akkor hova valtson? Ja es ha figyelted az evszamokat, akkor mar boven kozepkor, sot o mar az 5. x-en tul. Mas ez mint a mostani generacioknak.
Btw, valaki mas irta, hogy majd ha tul van egy valason... hat a parom peldaul tul van. Ahol volt vegig kulon penzuk IS. Ennek ellenere meg se kellett beszelni, neki is az volt a termeszetes, hogy a csalad = vagyonkozosseg, csak az elozo feleseghez alkalmazkodott. Nekem az nem is nagyon ertelmezheto, hogy onallosag igenye.
[ Szerkesztve ]
Ha a kényelmes utat választom, most én sem annyit keresnéék amennyit. Tanitással sosem lehetett sokat keresni, ez van.
Még annyit, hogy családban is elég fontos az individualitás, ennnek hiánya egészségtelenség.
[ Szerkesztve ]
A házasság népesség száma is rohamosan csökken, nincs kitől elválni
1900:61,8
1910:61,8
1920:60,3
1930:61,2
1941:62,5
1949:64,5
1960:71,5
1970:69,9
1980:70,8
1990:64,6
2001:55,6
2011:47,2
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Házasság, közös vagyon, (közös) gyerekek?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
A gyereket közösen csináljátok, a pénzt nem együtt, közösen keresitek. Nehogy már kötelezően leadózzam az asszonynak azt amiért én egész életemben tettem, küzdöttem.
Hany eves vagy? Gondolj mar bele elozo generaciokba... tok mas infokbol indultak ki palyavalasztaskor, eletkezdeskor. Amikor az egyetemet kezdte me'g szamtech szak se volt...
Ne nezd mar le a masikat azert, mert nem a penzre hajt mindenaron.
Van aki nem teheti meg, hogy ne arra hajtson. Nem mindenki örökli rommá magát, illetve nem mindenki tud jól házasodni. Régebben is ugyan úgy megvoltak a lehetőségek. Nincs lehetetlen csak tehetetlen.
Sajnalom az eletszemleleted. Zarjuk le.
Tudod, ez egy kicsit olyan mint az a történet amikor a manager baszogatja a halászt, hogy ha managerkedne, akkor sokkal több pénze lehetne, és később megtehetné akár azt is, hogy egész nap halásszon
[ Szerkesztve ]
"Nem mindenki örökli rommá magát, illetve nem mindenki tud jól házasodni."
Nem mindenkinek való a házas élet sem Ha valaki ennyire félti a vagyonát az élete párjától, akkor azoknak lehet a legolcsóbb megoldás a való: Kézkrém és a papírzsepi
Persze ha valaki belefutott már egy aranyásóba, akkor érthető a bizonytalanság. Viszont ilyenkor nem csak az aranyásó a hibás, hanem aki nem szánt rá elég időt hogy kiismerje...
[ Szerkesztve ]
Az eszedbe se jut, hogy nulláról, hátszél nélkül is el lehet érni "valamit", és ezt egy rendes kapcsolatban a felek közösen érik el...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Nem, csak tenni kell érte.
(#11576) golfvariant: érdekes, nem szorulok kézkrémre, és párom van, nem eg nőm, akit bérlek és utaztatok, etetek.
(#11577) Mercutio_: Az nem közös, ha valaki 5-ször annyit keres. Illetve az igazi, ha valaki erre egyedül is képes. 
(#11579) Chal: Pont, hogy ti próbáljátok rám erőlteti a saját ideológiáitokat.
De tényleg, nyugodtan tartsátok ki a párotok és legyetek boldogok. Kár hogy az igazi TÁRSas élet nem erről szól.
Na de én kiszállok, mert megint csak sikerült triggerelni azokat, akiknél valami nem az igazi, és tudják ezt az érintettek is.
[ Szerkesztve ]
De miért kell tenni, és mit? Ő nem írta sehol, hogy ne érezné jól magát a párja, vagy ő maga. Egyszerűen te próbálod rájuk erőltetni a saját értékrended, miközben ők láthatóan boldogan elvannak. Szóval nem is értem teljesen hogy mi a gond.
Én biztosan nem akarok rád erőltetni semmit. Amit eddig leírtál, az alapján az jött le, hogy nem éreznéd jól magad színtisztán a szakmai érdemeid miatt, ha ahhoz nem párosul az általad elvárt anyagi egzisztencia. E miatt aztán más hivatást választottál. Miért akarnám én hogy rosszul érezd magad?
[ Szerkesztve ]
"Ha nincs igény az önállóságra, akkor az illető egy kiherélt pincsi. De mindenki úgy idomitja a párját ahogy a lelkiismerete elbrja."
Khm, ki gyártott itt ideológiát és itélkezett/minősített?
Szerintem egyébként nem mindenki keres 4-5x annyit, azok közül akik szerint a házasság - sok más mellett - közös kasszát is jelent.
Sőt, van olyan is, hogy nem 1 folyószámla van, de a felek hozzáférnek a másik(é)hoz is...
szerk.: Azt hogy forintosítod, amikor apu "keresi a pénzt", de közben anyu sz*p otthon a gyerekekkel, vagy épp adja fel a karrier lehetőségét, hogy ne egy babysitter legyen a gyerek legközelebbi hozzátartozója + háztartást vezet, most/takarít, amiből apu nem veszi ki a részét, mert ő "elfáradt a munkában"
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
"Azt hogy forintosítod, amikor apu.."
Apu fizesse ki anyu munkáját piaci áron. (bébiszitter, takarító, szakács, fuvarozó, stb)
Ebbe az esetek igen nagy részébe apu bele is rokkanna, még a legolcsóbb számla nélküli árakkal számolva is
[ Szerkesztve ]
Fizetni a saját gyerekének gondoskodásáért? Azért ezt elég olcsón bevállalja az ember 🙂
Hát ha külön kasszán élnek, akkor eléggé nagy eltérés lehet a korábbi fizetés és a kapott gyes között...
Szóval ha külön kassza és közös gyermek, akkor illene elfelezni a kieső jövedelmet. Legalábbis a közös célok, de külön kassza elméletét követve).
Abból 152ezerből, fizeti a rezsi, étkezés, gyermeknevelés felét! De nem marad már megtakarításra, addig fizetett önkéntes pénztárakra, ruházkodásra, szórakozásra (mindezt úgy hogy korábban ezt simán megtehette)
Ha megvan a kölcsönös bizalom és nem a válásra készülsz, akkor jobban is lehet járni. Mi pl a feleségem önkéntes nyugdíjpénztárját maxoljuk ki. Minek fizessünk kettőt, ha így kevesebb pénzt veszítünk a befizetett összegek alapján számított levonások után... Másrészt mivel egy idősek vagyunk, hamarabb jut ő a pénzhez az alacsonyabb nyugdíjkorhatár miatt...
[ Szerkesztve ]
hat a 3. oszlop azert nem tul pontos, jellemzoen nem azonos evben valnak az emberek, mint amikor hazasodtak
szoval nagyon nehez megmondani, hogy menny az annyi, azert az jol latszik, hogy 50% koruli / feletti az arany. az utobbi 1-2 ev scokkeno aranya a hazassagok szamanak a novekedesebol adodott, azok a valasok majd N ev mulva fognak megjelenni amik azokat a hazassagokat erintik.
vagy fullba vagy sehogy :D
Ez érdekes statisztika. Hozzá kell tenni, hogy 2015-ben vezették be az első házasok adókedvezményét. Így sokan egyszerűen hivatalossá tették az együttélésüket, hogy igénybe vehessék. Így látszólag csökkent a válások aránya.
Meglepne ha igy lenne...vagy jo sokan voltak a szamolni nem tudo hulyek
Azt vagod hogy az az adokedvezmeny osszvisz 120k 2 evre, az eljaras meg alsohangon (csak polgari eskuvo let tanuval) 40-50K?
Ha utana elmennek 4en egyet sorozni, vagy mondjuk egy nem tul flancos etterembe ebedmenuzni, mar akkor sem marad belole semmi
akkor vajon mi tortent? sztem arra alapozni hogy az emberek minimalisan gondolkodnak eleg sokszor nem kifizetodo szoval en is siman egy eros faktornak tartom az adokedvezmenyt + egyebkent a 70es evekben szuletett nagyszamu populacio elerte a 40et, es ilyen utolso lehetoseg effekt is boven lehet.
vagy fullba vagy sehogy :D
Én 16ban házasodtam, a polgári esküvő pontosan 0Ft-ba került (délelőtt bementünk két tanúval, és az irodában összeadtak. Nem spórolás miatt volt így, csak lagzira nem vállalták, hogy külső helyszínre kijönnek, úgyhogy oda meg hívtunk egy anyakönyvvezetőt, aki nem hivatalosan összeadott a násznép előtt).
Úgyhogy szerintem van, aki emiatt házasodott, (kis keresetnél jól jöhet az az ingyen havi 5K).
[ Szerkesztve ]
mi tavaly májusban, alap eljárás 40e HUF (15e Ft + egyebek), az egyebekben forintra kilistázva, mi mennyibe kerül : gyűrűhúzási díj, gyűrűnként (wtf??) koccintás hány darab pohárral a ceremónia végén, stb stb, illetve ha külső helyszínen tartottad akkor ezen felül annak engedélyeztetési díja és az önkormányzat még pl azt is előírta hogy a külső helyszínen kötelező a hangosítás biztosítása, és azt csak OKJ-s papírral rendelkező egyén végezheti.
Ha két tanúval házon belül letudjuk, akkor is minimum 40K lett volna, ehhez hozzávéve egy koccintást a tanúkkal és pl az igazolványok cseréjét névváltozás esetén kb pontosan nullszaldós a történet, vagy annyira minimális összeg marad meg (2-3e ft kb?) hogy szenvedjen vele az akinek 2 anyja van....
az ingyen havi 5K hoz azt is nézd hogy be kell csengetni előre ezeket a díjakat, és kis keresetből kb előre megfinanszírozod azt amit utána 1-1.5 év alatt kapsz vissza.....financiálisan azért ez nem akkora biznisz
[ Szerkesztve ]
Ha jól rémlik, ez településenként változó, nekünk teljesen ingyen volt. Nem volt se koccintás, se semmi hasonló, felolvasta a kötelező szöveget, aláírtuk a papírokat, és ennyi. Most csak gyorsan rákerestem, és azt találtam, hogy nem ingyenes, de tisztán emlékszem, hogy nem kellett fizetnünk a névváltoztatásért sem. Tehát semmibe nem került az, hogy kapjunk egy házassági anyakönyvi kivonatot (ez már elég a 120K-hoz), és a feleségem megváltoztassa a nevét.
Gyorsan rákerestem:
"Költségek
Az anyakönyvvezetői eljárásnak (beleértve a házassági anyakönyvi kivonat kiadását is) semmiféle anyagi vonzata nincs. § Az önkormányzat által kijelölt helyiségben lezajlott házasságkötésért sem kell fizetni, viszont ha a házasságot a házasulók a hivatali helyiségen, illetve hivatali munkaidőn kívül kívánják megkötni, előfordulhat, hogy az önkormányzat a többletszolgáltatásért díjat kér. A vonatkozó jogszabály erre az önkormányzatoknak lehetőséget ad, azonban ha a lehetőséggel a települési önkormányzat élni kíván, a többletszolgáltatás díjának mértékét rendeletben kell szabályoznia. §"
[ Szerkesztve ]
Ez is egy életfelfogás, de azért fontos dolog (gondolom még nincsen gyermeketek) a lehető legrosszabb dolog amikor a gyerek meghallja, hogy azt apu vette neked, ezt meg anyu vette neked!
A közös kassza sem szent dolog, de az emberek többsége egy idő után rájön, hogy miért dolgozik X éven át! Jó esetben a gyerekiért és a családjáért, ergo teljesen fölösleges külön privát kasszán kuporgatnom a lóvét a gyerekeim és a feleségem elől.
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
5 csillagos szallodas nyaralast lebonthatom haviberre, meg a tobbi szorakozast... eleve egy nagyhanyadot kitenne a szorakozasra "ra koltott" penz. nem a nullarol kene indulni.
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
Mi, akik közös kasszán vagyunk a párjainkkal (alias kiherélt pincsik), nehezen tudjuk megérteni, hogy mi tartja össze azokat a párokat hosszú távon, ahol ez nincs így. Szimplán azért, mert mint családi közösség (akár gyerekkel, akár gyerek nélkül) viselkedünk és hozunk meg egyes döntéseket közösen, akár anyagi vonzattól teljesen függetlenül.
Ezzel szemben te ezt az individualitás teljes hiányának tekinted, ami egyszerűen nem igaz. Ha alkalmazkodtok egymáshoz és közös célok elérése érdekében cselekedtek az egyenlő az individualitás hiányával? Megvan nálatok a teljes harmónia és szeretet anélkül, hogy az együtt töltött idő alatt ne idomultatok volna egymáshoz? = individualitás hiánya?
[ Szerkesztve ]
Erről a hogyan filléreskedjünk külön kasszán házasságon belül témáról egy ismerősnek az ismerőse jut eszembe. Ő konkrétan elkérte a telekocsi árát amikor a párjával utazott haza. De miután összeházasodtak, úgy érezte, hogy már elérkezett az idő, hogy ne kérje el a feleségétől a telekocsi árát.
Boldog közös kasszát kívánok mindenkinek, a bíróságon viszont gondoljatok vissza mit írtam, mikor "életed szerelme" foggal körömmel akar rólad lekaparni mindent, de ezzel is úgy vagytok páran "A mi kapcsolatunk kivétel, micsoda kérdés ez? stb, nos én szóltam előre
Lehet egy irányba menni, úgy is, hogy nem tiszteletben tartod a másik vagyonát, és nem akarod lenyúlni !
Az itt kommentelőkről sem feltételezem, de a másik embert sosem ismerheted ki eléggé. Ez van.
[ Szerkesztve ]
Visszatérve a pár hete kitárgyalt bérlés vs hitel témára:
Lakásvásárlás vagy bérlés: kiszámoltuk, melyik éri meg jobban
"de a másik embert sosem ismerheted ki eléggé" mondom nem egy dimenzióban mozgunk, ha ez nem lett volna meg el sem vettem volna feleségül a páromat...
A pénzen és a vagyonon ráérek majd a válásnál gondolkozni....
"in medias res"
2015-ben vezették be a CSOK-ot.
Pedig teljesen nyilvánvalóan nem ismerhetsz ki valakit 100%-ig, sem adott pillanatban, de főleg nem évekkel későbbi énjüket nem tudod előre megjósolni, mivel az emberek változnak. Fizikailag is. Öregszenek, változik a testük, gondoljunk csak a hormonális változásokra, változik a gondolkodásuk, tapasztalnak, különböző behatások érik őket, új élethelyzetek állhatnak elő, egy baleset, egy betegség, egy új kapcsolat, vagy csak megváltozik a veled való kapcsolata, vagy te változol meg és arra reflektálva változik a viszonyotok, vagy ő maga. Tehát még ha adott pillanatban bizonyosan tudod is, hogy hogyan reagál valaki egy adott élethelyzetben, az nem garancia arra, hogy ével múltán is úgy fog. Soha nem tudod meg, hogy valójában kinek mi jár a fejében.
Ennek ellenére én is úgy vagyok vele, hogy jöjjön aminek jönnie kell, ha nem a megfelelő társba invesztáltam az időmet és bizalmamat, akkor így jártam, nem írunk semmiféle papírt semmilyen közösen vásárolt tulajdonról.
Define közös kassza. Mit jelent ez, közös számlát? Párommal nincs közös számlánk, nem vagyunk házasok, de együtt élünk, közös gyerekünk van, közösen vettünk és tulajdonlunk lakást, közösen fizetünk mindent, nincsenek elfelezve vagy más arányban szétosztva a költségek, de adhoc módon mégis szétoszlanak a költéseink. Nagyobb, húzósabb dolgokat általában én fizetem, mivel nekem van több bevételem. Lakással kapcsolatos rezsit befizetem, nem is tud róla, hogy mi mennyi. Egyik autó én nevemen van, másik az övén. Fel se merül dilemmaként, hogy ki mit fizet vagy hogy utólag valamit elkérjünk egymástól. Semmi surlódásunk nincs pénzügyekkel kapcsolatban.
Valószínűleg más lenne a helyzet, ha hónapról hónapra ki lennénk számolva és nélkülöznünk kéne vagy egyikünknek kérnie kéne zsebpénzt a másiktól, hogy valamit meg tudjunk venni, de egyelőre nincs ilyen, van külön bevétele és megtakarítása mindkettőnknek, amit közösnek tekintünk, fizikailag vagy jogilag mégsem teljesen közös.
[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
Nem progmat, hanem szamtech (tanar) szak nem volt. Van oka de ide nem irnam, hogy miert ez szamitott. Maganban megmagyarazom barkinek aki keri, legyen eleg hgoy jogos volt.
+1
Szvsz onnantól, hogy a "szegényebb" fél keres annyit, hogy meg tud(na) állni a saját lábán is érdektelenné válik ez a ki mennyit keres, legalább is nálunk ez a helyzet.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
ja és ahhoz is házasnak kell lenni gondolom? hát akkor kész is van a képlet.
vagy fullba vagy sehogy :D
de ezzel is úgy vagytok páran "A mi kapcsolatunk kivétel, micsoda kérdés ez? stb, nos én szóltam előre
Nem vagyunk vele így, legalábbis én biztosan nem. Mint ahogy írtam is, amikor belementem, akkor vállaltam ezt a kockázatot, ez ezzel jár, ha így lesz, akkor így lesz. A gyermekvállalás is pont ilyen amúgy, egy csomó gond lehet vele/miatta, mégis fejest kell bele ugrani ha valaki utódot szeretne. Szerintem ezek olyan dolgok, amik kétállapotúak, vagy csináljuk, vagy nem, ha csináljuk, akkor pedig csináljuk rendesen, és fogadjuk el a "csomag" azon részét is, hogy 5-10-20 év múlva lehet hogy bukunk anyagilag (is). Nincs értelme "megjavítani" ezt, és kifordítani az alapjait, akkor minek egyáltalán belevágni?
Lortech: +1, látom ugyanezt fogalmaztad meg te is, csak gyakorlatiasabban.
[ Szerkesztve ]
Gondolkozni valóban ráérsz akkor, csak már nem sok mindent tudsz csinálni...
Nem értek veled egyet. Van egy harmadik út is, az pedig szerintem az, hogy 'ésszel csináljuk'. Miért ne lehetne házassági szerződést csinálni még az elején?
Ahogy doeeg kolléga írta fentebb: "ha tökéletesen bízunk a másikban, akkor ez csak egy papír, amin majd 50 év múlva közösen röhögünk egyet."
(#11608) concret_hp válasza golfvariant (#11598) üzenetére
2010ben mit adott volna ki a képlet?
+ egy csomó pontatlanságot tartalmaz pl. kapásból nem számol illetékkel meg egyéb költségekkel az elején ami instant 5-6% torzítás + felújítás sincs benne + ha 20 év alatt költözöl, akkor az szinte 0 költség ha bérelsz, ellenben jó sok szívás és pénz ha hitellel terhelt ingatlanod van. szóval ennyire azért nem komoly a különbség.
vagy fullba vagy sehogy :D
Itt nem a másikban kell bízni, hanem egy harmadik "entitásban", amit közösen hozunk létre (család). Nekem szembe megy az elveimmel ebben az anyagi/vagyoni elkülönülés. És mégegyszer: egyáltalán nem gondolom, hogy nem történhet meg bármi, vagy hogy nem változhat meg soha a másik fél. Én csak azt mondom, hogy ez számomra ezzel jár, a választás/döntés része ez az eshetőség is, elfogadtam amikor "igent"-t mondtam. Nem akartam/akarom hackelgetni, optimalizálgatni, hogy jól járjak ha beüt a szar (illetve hogy ne járjak rosszul) a feleségem (aki egyben a gyerekeim anyja) jövőbeni esetleges meghülyülése miatt. Ha ő ilyet kért volna tőlem, akkor biztosan nem lett volna a feleségem, ez 100%. Mondjuk abban is biztos vagyok, hogy a kérdés felmerüléséig se jutottunk volna el a kapcsolattal.
[ Szerkesztve ]
Nem akartam/akarom hackelgetni, optimalizálgatni, hogy jól járjak ha beüt a szar
Pont ezaz, hogy ennek nem az a lényege, hogy jól járj, hanem hogy ne járj rosszul. Tfh. az egyik fél 2× annyit keres mint a másik, ennek fényében többet vállal a közösből, de még emellett is jelentős összeget letud rakni, és mondjuk 10 év múlva tud venni mondjuk még egy kis lakást. Akkor igazságos, az, hogy az is fele részben a másik felé lesz? Szerintem nem.
Persze ideális esetben nagyjából annyit keresnek a felek, és hasonló a felfogásuk pénzügyi téren is.
Gyerekvállalás szerintem rossz példa, mert ott nem tudsz a fogantatás előtt kitölteni egy szerződést, hogy ha ezt aláírod, akkor biztos nem lesz semmi baja a gyereknek.
Tok jo a tema szerintem, de nem vallalna be valaki hogy csinal neki kulon topikot? Mennek en is, de itt mar tul sok az off. Koszi.
(Igen, en is benne voltam, azt hittem lefut es annyi belefer. De ugy latom, hogy lenne me'g mondanivalo, akkor azt mar ne itt, ezert is nem irok mar hozza semmit.)
Pont ezaz, hogy ennek nem az a lényege, hogy jól járj, hanem hogy ne járj rosszul.
Sejtettem hogy ebbe beleköt valaki, ezért volt is utána a zárójeles megjegyzés, csak azt már nem copyztad
Tfh. az egyik fél 2× annyit keres mint a másik, ennek fényében többet vállal a közösből, de még emellett is jelentős összeget letud rakni, és mondjuk 10 év múlva tud venni mondjuk még egy kis lakást. Akkor igazságos, az, hogy az is fele részben a másik felé lesz? Szerintem nem.
Ezt ennyi alapján hogy lehetne már megmondani? Miért csak pénzben mérhető, hogy a másik fél mit nyújt? Miért házasodik egyáltalán össze vele az egyik fél, ha csak ebben keres igazságot, de az egyéb dolgokat nem nézi? Vagy azért nem nézi, mert azok nincsenek is? Akkor megint csak nem világos, hogy honnét jött a házasodás ötlete. Ha úgy érted, hogy évekig minden egyensúlyban van, aztán hirtelen elcsesződik a másik fél miatt (ez is megérne egy misét, hogy hogy lehet egy kapcsolatban csak egyetlen fél a hibás, egy kialakult helyzetért vagy viselkedésért, de ez már tényleg messzire vezet), arról már megírtam a véleményem. Szerintem ebben az esetben inkább befektetni kell, nem anyakönyvvezetőhöz/templomba menni.
Gyerekvállalás szerintem rossz példa, mert ott nem tudsz a fogantatás előtt kitölteni egy szerződést, hogy ha ezt aláírod, akkor biztos nem lesz semmi baja a gyereknek.
Az én szemszögemből azért jó példa, mert attól, hogy a lehetőség nyitva áll, még nem kívánok élni vele. Szerintem te is tudnál mondani olyan jogi lehetőséget, ami adott, az elveid miatt vagy morálisan mégsem tudod elfogadni, ezért meg sem fordul a fejedben hogy alkalmazd.
Részemről amúgy vége az offnak, nagyon túl lett ez már tolva itt
[ Szerkesztve ]
