Új hozzászólás Aktív témák

• #28101 alphamooncam őstag PociAti #28099

  Új Válasz 2024-07-31 06:42:39 #28101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alphamooncam

  őstag

  válasz PociAti #28099 üzenetére

  "Itt a 3-as, 4-es és 5-ös pontban hivatkoztak arra, hogy nem jármű."
  
  Úgy látom egyes jogi nyelvezettel megáldott szöveg értelmezése, ide értve a linkelt Kúria döntés értelmezését is meghaladja az értelmi képességeidet! Értve kéne tudni olvasni...

  Hozzáteszem, hogy vannak olyan jogi szövegek, amik rajtam is kifognak, de ez kivételesen nem olyan.

  Bizonyos jogi aktusoknak vannak kötelező kellékei, ilyen például a rendelkező rész és az indoklás is.

  A rendelkező részben megállapításokat tett a Kúria, úgymint felsorolta többek között a 3-as 4-es 5-ös pontban, hogy mivel, milyen témával foglalkozik.

  Ezek nem a Kúria döntései, megállapításai, hanem az alsóbb rendű bíróságok ( hülye ) döntései, ezek szimplán felsorolások.

  Nem mellesleg

  "[32] A Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy a jármű fogalmának vizsgálatakor a Btk. XXII. fejezetében szabályozott közlekedési bűncselekmények tényállásainak kereteit kitöltő KRESZ által meghatározott definíciót kell alapnak tekinteni. A KRESZ 1. számú függelék II. a) pontja meghatározza a jármű fogalmát: közúti szállító- vagy vontatóeszköz, ideértve az önjáró vagy vontatott munkagépet is. Megjegyzendő, hogy a jármű fogalma általában véve még ettől is szélesebben értelmezhető, mivel járműveknek a szárazföldi, vízi és légi személyszállító és/vagy teherhordó eszközöket tekintjük. A KRESZ meghatározza azon „járművek” körét is, amelyek meghajtásuk, sebességük alapján – noha egyébként a jogszabályi definíciónak megfelelnének – nem minősülnek járműnek. Ilyen a kerekesszék, a gyermekkocsi, a talicska. Aligha vitatható, hogy az elektromos roller személy szállítására szolgáló közlekedési eszköz, tehát a KRESZ meghatározásának megfelel, ugyanakkor az ugyanott meghatározott kivételek között nem szerepel.
  [33] A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 47. § 2. pontja is azonosan határozza meg a közúti jármű fogalmát: közúti szállító vagy vontatóeszköz (ideértve az önjáró és vontatott munkagépet is); az egyes járműfajták meghatározására a közúti közlekedés szabályairól szóló jogszabályban (KRESZ) foglaltak az irányadók. Ebből következően a KRESZ 1. számú függelékének II. b)–sz) pontja az egyes járműfajtákat határozza meg. A jármű fogalma nem azonosítható a KRESZ-ben meghatározott járműfajtákkal, azt a jármű fogalma alóli kivételek is mutatják, hiszen léteznek olyan járművek, amelyek nem sorolhatók be egyik járműkategóriába sem. Ezek közül a KRESZ taxatív felsorolással maga határozza meg azokat, amiket a jármű jogi fogalma alól – kifejezett rendelkezéssel – kivon."

  Korábban, a fentiektől függetlenül ugyanerre a következtetésre jutottam. [link]

Új hozzászólás Aktív témák