Minden bizonnyal én vagyok lemaradva, de AF tekintetében hogyan viszonyulnak egymáshoz az XT-1 és az XT10? Az újabb kicsike tud annyit (netán többet?) mint a nagytesó fw4.0-val spékelve?

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

szerintem ugyanaz kb - az xt10ben 5x5os a hibridmezo, nem 5x3. reszemrol mindegy, mert ugyis vagy egy pontot hasznalok kozepen, vagy arckoveto. tovabbra sem jon be a koveto fokusz kisgyerekhez.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ugyanaz az AF van az X-T10-ben is, 5x3 a PDAF középen.

Az X-T10 et használva ugyan az az érzés, mint T1 esetében. Ugyanolyan gyors szoftver, AF, működés... egy kicsit más köntösben.

X-T10, XF18mmF2 R, f/2, 1/9000 s

Ez a szett, amivel ma lődöztem egész délután csak azért nem off, mert marhára megkívántam egy X-T1 + XF90 kombót tőle

Nissin i40 in da Haus! Sejtettem, hogy kicsi lesz, de ez sehr Fucking pirinyó! A tokjába beraktam a TCL-X100-at és nem lötyög benne!
Elsőre: mondtam már, hogy nagyon pici? (Pláne az eddig fővakunak használt 580EX2-höz képest), a fejmozgató-nyaktekergető mechanika elsőre tetszik, a hátsó tekerőgombok kevésbé, mert túl könnyen jár a teljesítményszabályzó (viszont ezt ellentételezendő van egy A módja, ahol nem is érvényes a teljesítménykompenzáció). A nyomógombos vaku-le-fel zár sokkal elegánsabb, mint a szorítógyűrűnek tűnő pöcökmozgatógyűrű (lásd még erős emberek Oly FL-36/R-jei), de ha a félautomata működését nem tekintem előnynek, a Canon-féle retesz picit szimpatikusabb.

[ Szerkesztve ]

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

A külső után belső elemzést is kérünk majd! Kimondottan ttl működésre kihegyezve.
Ebben van valamiféle HSS mód is?

Gyerkőcről 2-3 (na jó, 15) expó után határozottan begyere. Kevesebb matekozással is lehet -2/3EV háttereset fotózni végre, és mégse lesz Terry Richardsonos. A HSS-ről nem én fogok írni, mert X100t van alatta/mellette – amellett, hogy elvileg tudja, de csak M, fénymérés nélkül.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Bakker, ma tíz percig próbálgattam magdie cuccát, és már be is raktam a Fuji obikat az ebay figyelőmbe.

Szeretnék venni egy fix obit. Eddig Ekv 40-esem volt, mot lehet más is.
Manuálból van 35mm, 58mm és 75mm. A 27/2,8-es ugye megfelelne a régi Pana 20-nak kb mindenben, jókat is olvasok róla, de piszkálja a csőröm a 18/2 is. Árban ez a kettő jöhet szóba (meg a 35/1,4 jöhetne, de arra van manuál és sokszor lenne szűk).
Pro-kontra a két obi mellett-ellen?
Ha valakinek volt már mindkettő, akkor kifejtheti egy eperkutyusi esszében is a véleményét, el fogom olvasni

Lenannak volt mindkettő.

[link], [link2]
Nekem volt 27, legfőbb előnye hogy kicsi, aztán jó benne hogy kicsi, meg hogy nem nagy. Éles a képe... ... ... és kicsi. Palacsintának remek, 40milis, de hogy a 35ös mellett annyira sótlan mint állat, az tuti, így inkább ellenző nélkül az utóbbit hordom ha kompaktként zsebrevágom és néha kicsit szűk.
A 18as is remek nagylátó palacsinta ami nem túl nagy, annyira nincs meg az éles érzés mint a 27essel... Árban közel vannak (főleg a 18as) egy X100hoz, ami köztes látószögben, és megint egy más karakter (de legalább karakteres).
Ha tudsz, kérj 35öst tesztre.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Használtan nézelődök, kb 80-90-ért meglőhető mindkét obi.
A 18-asban az tetszik, hogy nagylátó, f2, van rekeszgyűrű és viszonylag kicsi. (zsebre vágni egyik gépet sem lehet semmilyen obival)
27-es ugye olyan lenne, mint a régi obi, ismerem, nem lenne meglepetés.

A 35os verbeli fuji fix, a masik meg van

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Itthon volt most mind a három egyszerre, sajnos az XF35 nem az enyém. Igazából úgyis az dönt, hogy milyen látószög kell. A 35-ös természetesen más világ. Most haverom vesz 14-est és akkor 45k visszatérítéssel lehet veszek egyet újonnan. De sasolom, mikor lesz új F2-es változat, tök nyitva úgyis nagyon ritkán használnám.

A 27 "méret-minőség arányszáma", szerintem kimagasló. Múltkor majdnem eladtam, szerencsére az utolsó előtti pillanatban észbe kaptam, azóta csak a 35-ös kedvéért veszem le.

Ahova meg nem elég ez (családi buli, tájkép stb) oda teljesen jó a 18-as, igaz képszéleken ugyanannyira (pl f5.6) rekeszelve is kikap a 27-estől. Ha csak az egyik lehetne, az 27 lenne. Viszont egy kiskocsmában (magamból indulok ki ) az asztalnál de jó, hogy széles is, meg F2 is. A közelpontja a 27-es 34 centijével szemben 18 cm. Valakinek ez is számíthat.

Az első képem vele, itthon a tök lesötétített lakásban.Kézből F2 ISO5000 1/125 Astia sooc jpg

Kíváncsi vagyok neked hogy jön be a mini iksztéegy. Én nagyjából belaktam, astia, auto iso800ig, hogy shadowst -1-re lehessen állítani, -2 noise és Fine jpg, kész. Az EVF, a jobb stabi, wb/fénymérés meg az NP95 akku már magában megvett engem a tizeshez képest.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

az x10-et nagyon szerettem, ez meg kb. mindenben jobb. dinamikában nem, de igazából az x10-nél is megutáltam a dr400 módot a végére (hülye záridő, hülye hisztogram stb.). jobb felbontás, dönthető lcd, frankó evf, jobb af, jobb aksi. a jobb stabit nem is tudtam, azt hittem, az obi ugyanaz.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Köszi a részletes választ! Nekem elég lesz a 18/2 élessége is, nem vagyok annyira pixelbubus. Aztán ha nem jön be, akkor gyk. szőrén cserélhető 27-esre.
A 35/2 piszkálja nekem is a fantáziám nagyon, ügyes kis üveg, az f2 elég is lenne. Gondolom az ára is barátságos lesz Fuji viszonylatban.

Sziasztok...

Sajnos úgy adódott, hogy lehet idő előtt kell fényképezőt vennem ... (kollégák meghívtak kirándulni, és kell egy fotómasina xD)

3 kiszemeltem volt, Sony a6000, vagy az új, amit folyamatosan tolnak, és amire várok, valamint az X-T10.

Sonyk mellett szól jelenleg a 6000-es ára, valamint, hogy egy 5100 van otthon ...

Fujinál nagyon tetszik ez a retro kinézet és a tárcsák (Professzionális megközelítés, ugye xD) ...

Fuji lencsékről főleg jókat olvasni, míg Sonyról nem annyira ... ráadásul egyik sem olcsó.

A terv egy kicsi gép volt, lehetőleg jó pancake lencsével + kitobi, első körben ...

És itt kezdődnek a gondok, erre irányulna a kérdésem is: A Fujit 2 kitben is lehet kapni, 16-50 és 18-55 ...

Megéri a drágább kitet megvenni, vagy inkább az olcsóbbat, és akkor a fennmaradó összegből még tudok venni mégegy fixet ...

Kezdő, újrakezdő fotós lennék, aki leginkább autoban fotóz, de néha szeret elbíbelődni, belemélyedni a dolgokba.

Előre is köszi!

Life is shor...

Újonnan vagy az olcsóbb kitet (16-50) vagy dupla kitet (16-50+50-230) venném. Ha a 18-55-re fájna a fogam, akkor vennék egy vázat és használtpiacról az obit mellé, mert 90 körül megy ott, így 40ezret lehetne fogni a szett árán. A másik két kit jó áron megy, a telét ebayes/itthoni használt áron adják, az alapobit pedig azalatt bőven.
Azt neked kell tudnod, hogy a felhasználásodnak melyik összeállítás a megfelelőbb. A 16-50 is egy jó minőségű, jó képű obi a maga kategóriájában. Jó a tartománya, viszont sötét. Ezzel szemben a 18-55 már sok helyen pro zoom lenne, de a szokásos tartománya miatt szerintem kicsit hátrányban van a másik obihoz képest, a nagylátó oldali 2mm jól tud jönni, míg az 50vs55mm között nincs olyan nagy különbség.
A tuti egy 16-50/2,8-4 lenne, de hát álmodik a nyomor
Az az óriási szerencse a Fujinál, hogy gyakorlatilag csak jó és mégjobb obik közül tudsz választani.
X-T10 esetén ugye a váz 230, 16-50kit 260, 16-50+50-230kit 325, 18-55 kit 360, váz+aprós18-55 kb320.
A bolti 18-55 kit árába belefér a 16-50 kit és mellé apróról a 18/2 vagy 27/2,8 vagy 35/1,4 is kb. Ezeket viszont ki kell próbálni, hogy melyiknek a látószögére áll rá leginkább a szemed, de ezt bármelyik kitobin tudod szimulálni, csak a mélységélességet nem

Én néha agyalok egy 18-35 pároson a 23 helyett, de nem vettem még rá magam. Nem rossz ez a 23/1.4, de nem is igazán tudtam megszeretni. Másrészt viszont kezdek átmenni pocokba, öt objektívem lenne már akkor, nanemár.

ezért is az x30, nem áll neki agyalni az ember. billegtem én is egy x-t10 kitre, de inkább nem

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Köszönöm a válaszokat.

Sony téma: Éppen új objektíveket akartam venni, mikor nyaralás után párom sokadjára jegyezte meg, milyen jó képeket csinál a kisgép, szóval nekiadtam, nincs obipark, úgy voltam vele, majd a következő géphez lesz ... Erre kiderült hogy jön a Sony a6-7xxx bejelentés, gondoltam megvárom ... azóta is jön ... (Ráadásul elnézegetve az X30-ast, lehet arra le kellene cserélni a gépét xD)

Sajnos az itteni használt piacban nem bízok (külföldön élek ...), valamint itt a 16-50 kit 260 körül van, a 18-55 viszont 315 ... (dupla kitet még nem találtam ...)

Mellé én is a 27-esen gondolkodtam, később 18 és valami tele ... Egyelőre van időm gondolkodni, nem tudom mikorra tervezik a kiruccanást, csak most fene megette, alig van időm olvasgatni utána...

Itt leginkább a tájat és az utcákat érdemes fotózni úgyis xD

[ Szerkesztve ]

Life is shor...

315-ért nem nagyon agyalnék a 18-55 kiten, hanem megvenném. Amellé nem olyan sürgősek a fixek, viszont nem lesz ekv.24-es nagylátód, csak 27-es, de ezt egy wide converterrel könnyen meg lehet oldani.

A 35 jo, a 35 finom

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hja, csak tudod akkor már beindul az ember fejében a vezérhangya, hogy tulajdonképpen a 35 alá egy 16/1.4 lenne bokaf*satósan f*sza. Akkor meg megint belelapátolok egy raklap lóvét a cuccba

"Erre kiderült hogy jön a Sony a6-7xxx bejelentés, gondoltam megvárom ... azóta is jön ..."

Még semmi konkrétum nincs. Lehet, hogy fél év múlva lesz csak.

"Mellé én is a 27-esen gondolkodtam"

Nagyon jó választás. A 27-es kihagyhatatlan mind képminőségileg, mind méretileg/súlyilag (hordozhatóság). Amióta megvan, a 18-55-öst gyakorlatilag egyáltalán nem használom.

De ha 18 vagy 35 lenne, akkor se nagyon használnád a kitobit, nem?

Valszeg nem, bár ott a méret problémásabb, mint a 27-nél, ha csak hurcolászós kameraként van nálam a cuccos.

A 18mm-t nem szeretem , megis mindig viszem szinte. Az X-M1-re nött ra, a kihajthato lcd-vel szamomra jol müködik. Az XE-1-töl több okbol sem valok meg, de pl. a manualis obizas valahogy megsem jött be annyira. Epp ehhez a ket vazhoz meg valahogy nem merek belevagni mas Fujinonba, az Af-töl tartok, es nem olcso probalkozas csak ugy egy nativ objektiv.
(Az Af az emlitett komboval sem tul acelos).

[ Szerkesztve ]

add el a két vázat és kb kiad egy x-t10-et, ami van kihajtható kijelző és evf is
nálam is az lesz szerintem hosszú távon, hogy lesz 18, 27 és 35(/2) is előbb-utóbb aztán megmarad az az egy vagy kettő, ami a tuti megoldás.

Ez jol hangzik, de sajnos itt nem tul jo a hasznaltpiaci lehetöseg. Persze, Leica M obit egyböl vittek azert. Nem vagyok tul ügyes, az eBaynek ezt a veget szintugy ezert hagyom ki. Vegiggondolom, mert a Fuji (is) tetszik.

[ Szerkesztve ]

Mióta megvan a 35 mm-es én sem nagyon használom a kit-objektívet..
De nemrég, amikor mégis feltettem, megállapítottam, hogy mennyivel nagyobb és nehezebb, mint a 35-ös.

A 27-eshez nem volt még szerencsém és nyilván az még kisebb és könnyebb, de azt akarom mondani, hogy a 35-ös se olyan vészes méretileg. Maga a váz se olyan kicsi, innentől meg egyik objektívvel se lesz zseb-kompatibilis...

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

FEDman rittyentett egy bemutatót a frissített Adobe-X-Trans helyzetről, folytatása is lesz még

nah akkor megint megnezem magamnak a lightroomot de igy az is ertheto, hogy miert volt a c1on eddig is tobb reszlet. a tonuskezeles es beallitas most annyival jobban tetszik a c1nal, hogy kicsi az esely, hogy visszaterek.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld