A Haidának nincs 10 stopnál sötétebbje? Komolyan, kéne valami sötétebb, ami nem hegesztőpajzs, most ISO 100-200 felett is szénné kell rekeszelnem és még akkor is rövid záridőket kapok. Az f16-22 nem csak a diffrakció miatt gond, a Fuji jobban koszolódik, mint az MFT, állandóan tele lesz a kép retusálnivaló apróbb-nagyobb kosszal.

en meg jopar eve vettem ebay.de-rol.
igen, nekem is ez volt a bajom vele
baar: [link]

Nisi gyárt nd2000-et is
Amúgy fura, neten fellelhető tesztek szerint ezek a kisebb olcsóbb márkák, mint a camdiox, nisi jobb nd1000-eket gyártanak mint a hoya meg b+w. Aztán, hogy mennyi igaz ebből nem tudom, de ha már több tesztben is ezt olvasom kezdem elhinni...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Itt bizony vannak jó képek

colorizer.net

Sziasztok!

Igazán köszönöm mindenkinek a sok-sok segítséget. Nem is tudjátok milyen öröm egy ilyen fórum, ahol hozzáértők segítenek nekem a laikusnak, aki még csak kezd ismerkedni a komolyabb rendszerekkel, meg persze azt is jó olvasni, amikor a profik írnak véleményeket. Rengeteget lehet tanulni belőle...

Nézegettem az ajánlott objektíveket és azért elég brutál áruk van. De hát gondolom a minőségük is olyan. Most, ami nekem leginkább tetszik (és számomra ésszerűen megfizethető) az a T1-es 18-55 obival 400 ezer forintért (kp. visszafizetéssel az Artworknél láttam).

De ahogy olvasgattam az x100t-t is nagyon dicsérik és talán az őt követő x100F-et is. Ezek tényleg ennyire jól sikerült kis gépek? Érdemes lenne esetleg ebben az irányban is gondolkodni? Mert azért a méretük meg nagyon tetszik. Talán, ha megjelenik az F, akkor még az ár is kedvezőbb lesz.

Még egy laikus kérdés, ne haragudjatok. De a T2 valóban annyival többet tud (nyilván újabb, de mégis...), mint az elődje, mert árban azért 18-55 obival 670 ezer most. Van benne annyi többet, hogy érdemes lenne gyűjteni rá. Vagy inkább az obikra spóroljon az ember?

Még egyszer köszi mindenkinek.

"...ahol hozzáértők segítenek..."
Egy fórumon ezt sosem tudhatod biztosan...
És vigyázz, ne menj el túlságosan a technikai oldalra. Ez a túl sok fórumozás másik nagy veszélye.

A szóba került gépek minőségre már mind nagyon jók. Már inkább Rajtad múlik, hogy jók lesznek-e a képeid. Én személy szerint első vázra nem költeném el egy X-T2 árát, de ez szubjektív. Engem a videó hidegen hagy, az AF-el sincs bajom, a felbontás is elég a jelenlegi vázaimnál. Inkább objektívekre, könyvekre, szemináriumokra, fotós utazásokra, szoftverekre, monitorra, stb... költeném azt a pénzt.

Az X100 sorozat nagyon jó, de a nem cserélhető fix objektív miatt csak akkor ajánlanám, ha tudod, hogy neked ez a gyújtótáv kell. Rizikós azt venned, lehet, hogy bejön a képi világa, de lehet, hogy nem. Ízlés kérdése. És nem ad túl nagy teret ahhoz, hogy sokmindent kipróbálj, sok különböző dolgot megtapasztalj. Esetleg úgy, hogy használtan jó áron veszel egyet, és ha nem tetszik az a perspektíva, akkor veszteség nélkül eladod.

Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.

Na kész vagyok Haida, vagy Camdiox? Mindkettőt találtam UK címről tényleg baráti áron....

Amelyik szimpi, szerintem mindkettő jó.

Ezzel most nem fogom könnyebbé tenni a dolgodat. Az a csúnya igazság, hogy bár nagyon sokminden belefér abba, hogy család-természet-utazás-macro, de ezek közül talán a macro-t leszámítva mindenre elég, sőt nagyon jó választás egy x100s vagy x100t.

Ha azt választod, nagyjából ugyanazt teszed, amit javasoltam az X-T1+XF 23mm összeállítással (vö: ha csak egy objektíved lesz ezt vedd), csak még kisebb, még kompaktabb gépet kapsz, amit még szívesebben viszel mindenhova magaddal...

+ nem kell HSS vaku, mert a leaf shutter miatt fotózhatsz 1/4000-ig. Mert ha tényleg fotózni kezdesz, eljutsz majd arra a pontra, hogy nem elég vadászni a jó természetes fényt, inkább csinálni kell ott, ahol neked tetszik, olyat, ami neked tetszik.

Én elég sok helyzetben használtam az x100t-t. Nyaralásnál szinte mindig, mindennapos használatban is gyakran nálam van, de fotóztam már kizárólag ezzel stúdióban is. Igaz ott használtam a TCL-t, és néha azt kívántam, hogy bárcsak lenne egy még telébb TCL, mondjuk ekv 85mm körül. De enélkül is teljes értékű gépe tud lenni a hobbi fotósnak.

Szóval az x100 sorozat is egy opció. Sokkal több előnye van, mint ami elsőre látszik, és hidd el nekem 3-4 hét intenzív fotózás után eszedbe sem jut majd hiányolni a zoom-ot...

Még pár nap és kiderül mit tud majd az x100f, meg hogy a tervek szerint mikortól lehet majd kapni. Sajnos a tapasztalat nem azt mutatja, hogy aznaptól itthon is lesz, meg az utóbbi időben a Fujinak úgy globálisan sem sikerül tartani a határidőit...

https://www.flickr.com/photos/pethob

Sziasztok
En is elgondolkoztam megint egy X-T1 vásárlásán a cashback akcioval.De ugy nez ki hogy meg tudom oldani cegen keresztul(afa-t visszakapom plussz a a 90 ropit is)Igy mar bevalalom az uj gepet.
Igy marad penzem egy jo objektivre is.

Haida-ból az MC-s kicsit színez, abból a régebbi sima verziót vedd.

Feltennék egy alap kérdést: eddig mivel fotóztál? Valamilyen manuális beállítást (rekesz- vagy záridő prioritás) használtál-e?

Javaslom még az exposure plot nevű kis programot telepíteni és ráengedni a fotoidat tartalmazó könyvtárakra, megmutatja melyek a leggyakrabban használt látószögek.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A Camdiox is szinez?

Egy picit igen, de nem vészes.

Oksa, tehát mindkettő szinez. Az a baj, hogy Haida-ból nem MC verziót csak a távolkeleten találok, ott meg necces, hogy hamisítvány.

+jmakk:

Nem erről lenne szó? Amazon szállítja Magyarországra.
Mert ezen kívül csak a Pro II-ről tudok, azon fel van tüntetve, hogy MC.

Színezni mondegyik fog, de nem mindegy, mennyit. A Camdiox tol bele egy kis lilát (szerintem kevesebbet, mint a B+W!) oszcsók.

Köszi! Az este lecsaptam a Camdioxra amit linkeltél

nekem sima van, Nikkor 12-24/4 (77mm)-el hasznalom. tudom fuj, nem fuji
elegedett vagyok vele, ha valaki ki akarja probalni kolcson tudom adni

Régen jártam erre

Gondoltam benézek, hogy miket írtok a T20-ról, ha már egy hét múlva érkezik, és egyre több hír van róla a fujirumors oldalon is, de ahogy látom nem nagyon mozgatja senki fantáziáját

Van valami Vari ND-m, de az pocsék

Sheratan: az érintőképernyő jól hangzik

[ Szerkesztve ]

Én igen, ezt: [link]
Tesztek alapján ebben az árkategóriában az egyik legjobb. Egyetlen baja van, hogy egyúttal polarizer is, de a polarizer része nem állítható olyan pöcökkel, mint az ND, hanem a meneten való tekeréssel állítódik, szóval eleve jól kell feltenni.

colorizer.net

Mondjuk nekem még a kihajtós kijelző is érdekes lenne az E2-höz képest, meg az új érzékelő persze. Vajon az E3 kap kihajtós kijelzőt? És ha igen, akkor hogy alakulnak majd az árak...?

A vázstabi a bika minőségű 4k videó mellé kellene, de az meg szerintem nem lesz benne a T20-ban (szvsz annyit tud majd videóban, mint a Pro2).

Nem hiszem, hogy lenne vázstabi egyelőre... Mondjuk nekem annyira amúgy nem is hiányzik, az 50-230-ban van, a többinél meg eddig nem kellett annyira. Legalább fel lehet tolni az ISO-t rendesen

Miért ne lenne 4K videó? Ha már a T2-nél sikerült összehozniuk a hűtést hozzá, akkor nem hiszem, hogy direkt piaci hátrányt csináljanak maguknak azzal, hogy kihagyják.

Azért a stabi eléggé hiányzik a hosszabb fixekből. Én szinte biztos voltam benne, hogy azért nem tettek az 56mm-be és főleg még a 90mm-be sem, mert már dolgoznak a vázstabin és az X-Pro2 X-T2 párosban lesz. Tévedni emberi dolog, nálam meg már lassan szokás is.

[ Szerkesztve ]

Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.

Én videóra vettem az X-T2-t, és oda aztán elkelt volna a vázstabi, de meglepően jól teljesít a 18-55-ös obi stabija, ezzel nem hiányzik az IBIS. Aztán persze ha nekiáll manuálozni az ember, ott más a helyzet.
Hogy miért nincs, és nem is lesz vázstabi, arra hivatalos válasz is van a Fuji managereitől:

"First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality.

IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.

To cover the larger image circle, not only mount size (and body size), but also lens size must be bigger. We are pursuing the best balance of image quality, size and weight of both cameras and lenses, operability and performance. When we were deciding on the design of our mount, we decided to provide the best quality body and lens in comfortable small package as the best balance. And we don’t think this direction will be changed in the future. Our highest priority is always image quality. We hope you agree!"

colorizer.net

Ez logikusan hangzik azért, amit írnak a nyilatkozatban. Ha nem úgy tervezték eredetileg a rendszert, akkor utólag nehéz belevarázsolni. Illetve akkor az újabb vázakon a régi obik nem működnének olyan jól, és amiatt is lenne zúgolódás.

Én amúgy azért is vettem Fujit, mert Sonyból az A6000 nem győzött igazán meg (bár inkább főleg a kezelése), és egy A7 meg kicsit drága móka lenne már, ha normális obiparkot is akarok hozzá. Igazából az E2 váz is teljesen jó, csak utólag rájöttem, hogy mennyire imádtam használni EM10-en a dönthető kijelzőt, és hiányzik is sok szituációban. De csak ezért nem annyira éri meg másik vázra váltani jelenleg.

Neked Pentax kell, csak eddig nem tudtad.

A Sony eredetileg FF gépet se akart, piaci nyomásra jött csak, mint a stabi is. Pont a kicsi bajonett miatt szív is vele a Sony, még az első A7 esetében a natív üvegekkel is van bajság néha miatta, láthatod ha benézel a topikjába. Azt gondolom a Fuji ezt nem vállalta fel, a KF terveiket nézve nem is csoda. Annyira nem nagy cég a Fuji, sok irányba elindulva gyors fejlesztésekkel javítsa a hibáit, meg persze a felépített brandbe ez nem is férne bele. Szenzor gyára sincs, annyira kapkodhasson. Inkább arra költi a rendelkezésre álló forrásait, jó legyen nektek amit csinál. Nem olyan rossz az..
Ha nem jó, Sony-t kell venni. De ennek a rohanásnak amint láttad bolti ára is van.