Tegyél pipát a LR preferences - general - import options - treat JPEG files next to RAW files as separate photos-hoz.

www.laszloerhardt.com

Ezt csak te tudhatod. Rajzra mindkettő nagyon rendben van szerintem, a "kicsi" erőssége az ekv 24mm nagylátó vége, a másiké meg a profibb kivitel+fényerő.

Köszi!

Pontosan így van! Annyit tennék hozzá tisztelettel, hogy a 16-50 ll.-nek szerintem jobb képe van mint a 18-55 -nek. De az nagyon műanyag, és nincs fényerő. De én biztos hogy nem cserélném le a 18-55 re. Nekem annyit nem jelent ez, meg nem is nagyon preferálom a zoomokat. Ha csak nem 50-140 -ről van szó.

Tudsz adni egy linket?

Bátorkodtam saját hasonlító képpárokat elkövetni. Állványról, vázon és az obin kikapcsolt stabilizátorral, egyforma expozíciós értékekkel. Közelre valamiért a 16-50-es, távolra a 18-55-ös lett nekem a jobb. Ettől függetlenül beszereztem egy alig 1 hónapos darabot, az új ár 40%-ért, ami úgy gondolom így már megérte. Na nem az az 1fé előny, hanem az érzés, hogy egy sokkal minőségibb cuccot fogok a kezemben.

Az érzés nagyon jó dolog, meg tök ésszerűtlen. Én pl. vettem egy x100T -t az érzés miatt, amit ha a kezembe fogok, nagyon király érzés, de ha belegondolok, hogy mennyibe került... hát... na. Kb így vagyok a két alapzoommal is.

Neked egyébként a 2. verzió van a 16-50 -ből? A tesztnél melyik kép melyik obihoz tartozik? ...és jó lett volna egy 100% crop, abból több dolog kiderül.

Igen nekem a II. verzió van, viszont a linkről a képeket le lehet tölteni és az exif-ben benne van, hogy melyik kép melyik obival készült.

Értem, akkor majd ránézek.

Mondják, hogy a 16-50 második kiadása sokkal jobb képminőségben, mint az első. Nem találkoztam az elsővel, nem is nagyon szerettem volna, mert nagyon leszólták mindenhol. A képek alapján én is úgy látom, ahogy te. Még távolabbi témából lenne jó 1-2 kép.
De a két obit kézbe véve, az érzés valóban összehasonlíthatatlan

Már mindegy, vissza boltoltam. Úgyis csak olyan sétálós kirándulós kattintgatós obinak kell az alap zoom, arra meg jó ez is de tényleg nagyon műanyag gagyi érzés megfogni. Az persze lehet, hogy csak pont egy hibás beállításra szoruló példány volt a kezemben, de ez csak akkor derülhetne ki, ha lenne egy vállalkozó, akinek van 18-55-ös obija és azzal is lőnénk néhány összehasonlító képet.

Most maradok ennél a kicsikénél és várom a 35/2 obit na meg amint kopik a DSLR cucc, érkezik hozzám az 55-200-as tele.

Más kérdés: 18/2 vagy 27/2,8? Melyik a jobb a tapasztalat szerint csak úgy villám "point and shoot" célra?

[ Szerkesztve ]

Én még nem nagyon találkoztam olyannal, hogy leszólták volna az első generációs XC 16-50-est. Épp ellenkezőleg, a nagyon műanyag kivitelt leszámítva épp hogy meglepően jól teljesít. Sokkal jobb a hasonló átlagos kit obiknál. Ennek megfelelően én meglennék lepve ha II verzió a közelponton túl nem hiszem, hogy bármi másban érdemi különbséget mutatna.

Ami Clemi képeit illeti, abból messze menő következtetéseket nem vonnék le. A kültéri képpár esetén például szinte biztos, hogy az egyik egyszerűen nincs pontosan fókuszban.

Más kérdés: 18/2 vagy 27/2,8? Melyik a jobb a tapasztalat szerint csak úgy villám "point and shoot" célra?

Mindkettő jó ilyen célra. Az AF is egész kellemes velük. Általános képminőséget tekintve az XF 27/2,8 egyértelműen a jobb, de ennél szerintem nagyobb kérdés, hogy milyen látószögű fix-re lenne szükséged.

Az XF 27-es remek általános mindenesnek. Ugyanakkor, ha biztosan tudod, hogy lesz XF 35/2 is, akkor ahhoz szerintem egész egyszerűen túl közel van. Szinte ugyanarra való a kettő, ilyen értelemben meg talán kár duplázni ezt a területet. A 18-as ellenben már pusztán látószöge miatt is érdemben más, mint a 35-ös.

Ahogy a képeket nézem amit linkeltél, csúnyán elveri a kis műanyag obi a 18-55-öst. Azért ez elég gáz

Az objektív kérdésre pedig: Mindenképpen lesz 35-ös üvegem és mellé az 55-200-as tele. A többi még kérdéses, bár egy 56/1,2-es még erősen esélyes, hogy landolni fog nálam előbb utóbb, de szerintem inkább utóbb, mert nagyon ritkán portrézok. A street fotózás ami most vonz, ehhez keresem az ideális látószöget. A 18-ra érzem, hogy talán túl sok lesz, a 35-re meg hogy túl kevés, de majd kipróbálom szerintem.

Ha nem vagyok indiszkrétek, melyik képeknél, miből jött ez le, kifejtenéd kicsit bővebben nekünk? Élesség, bokeh, mikrokonrtaszt, torzítás vagy mik alapján?
Átlagos képeknél főként közelre főként a széleken a 18-55höz képest hamarabb szétcsúszik a 16-50, sok beltéri képen látni a különbséget, ha ezt figyelem. De a kitobikhoz képest a 16-50 is egy tök jó obi, félreértés ne essék, de színekben, kontrasztban, elmosásban én látok helyenként különbséget, meg használatban is van pár előnye ami diagrammokból nehezen hámozható ki.
A linkelt tesztben éppen hiperfokális és a végtelen közötti fókuszpontok vannak főként, utána makró, a sűrűbben használt tárgytávok biztos szerepelnek valami összehasonlítóban, de én ezt találtam elsőként (meglepően kevés összehasonlító van a két alapzoomról).

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Nem vagy indiszkrét, de mint írtam a képpár alapján amit linkeltél. Letöltöttem a két nagyméretű képet és egymás mellé téve belenagyítva jól látszik melyik objektívvel készült kép élesebb.
Vagy ne azt nézzem amit linkeltél?

XF 18 f/2 obija van esetleg valakinek eladósorban?
Illetve 90 f/2 szintén érdekelne!
Tudom még sok mindenkit, de hátha!

Nemadom, holnapgyön (18/2)

Szuper!
Nekem összeállt a fejemben a sor:

18/2
35/1,4 vagy 2 még nem tudom
56/1,2 ez már megvan
90/2

16-50 II-es van a kitből, egyenlőre marad az is!

Sziasztok,

Van màr valami dàtum uj " pro " fuji vàz megjelenéséröl ? ... kicsit lemaradtam mostanàban

Január 15-re mondják az antiPana vázat 4K videó nélkül.

A 90 kivételével nálam adott lesz ez a fix sor. Nincs kizárva az sem, bár most valami másik vázat szeretnék az X-T1 mellé.

A 18/2-ről egy gyors FEDman szösszenet

[ Szerkesztve ]

Gondoltam lezavarok a kicsikével egy gyors akt fotózást, még mielőtt tovább indulna hozzád.

Két out of cam fák között mászkálós műfényes classic chrome ma estéről.

Semmi különös, csak bóklásztunk a cimborával, két állványon csücsült az A7II és az X-T1, ő meg az SB800-zal villantgatott. Gyakoroltunk a tiszta időre

Köszi !

Ja, hogy csak ennyi..
Á, pedig már kezdtem magam beleélni, hogy itt vannak az ufók.

Miért, hova tűnt Damon Hill az ikszáegy?

Megvan, képminőségben szeretnivaló, de az AF-et inkább hagyjuk (az X-T1-hez mérten), éjszaka meg semmit se látok vele. Végül is maradhat az is, pénzt úgyse kapok érte.

Egyrész az új vázakról egy pici infó, másrészt milyen obit is használt emberünk aki bármit felcsavarhatott volna?
Ezzel annyit szeretnék csak mondani, hogy ha ő is bízik benne akkor nincs kérdés!

http://blog.fotosarok.hu/2015/11/hamarosan-jon-a-fujifilm-x-pro2/

[ Szerkesztve ]

Ez most mi, meg kinek, meg hova? Nem értem

Semmi extra, csak ahogy olvasgatok a 18-ról úgy tűnik sokaknak kérdőjel.
Igazából én erre érzem ezt válasznak, ezért osztottam meg.
Nagyon szájbarágósan ha egy fotós aki a magnumnak dolgozik, és Pro II vázat kap tesztelésre, tehát magyarul bármihez ami Fuji hozzáfér 18-at csavar fel egy elég fontos sorozathoz, akkor mégsincs kérdés!
...szerintem!

Ja hogy ezt az XF 18-cal kapcsolatban írtad..

Az igazat megvallva én is reggel óta azon agyalok, hogy mit is akarhattál ezzel mondani?

Az zavart meg, hogy egy olyan kommentemre válaszoltál, amiben pont nem volt szó a 18mm-es obiról, még érintőlegesen se. De így már világos.

Ja, értem

...és ez?

Csak mert tök baba, ma hazajött velem az 55-200-as tele. Nagyon tuti játékos, de ebben a takony időben nem nagyon volt lehetőség még használni.

A másik nagy esemény, hogy megjött a Nissin i40 vaku. Nagyon baba kis cucc, tök egyszerű a kezelése, bár a tárcsákra tehettek volna valami pislákoló háttér fényt, mert sötétben necces lesz tekergetni.
Egyetlen dolgot nem értek... nem világít az AF segédfény csak a vázon. Próbáltam, hogy a vázon kikapcsolom, de az persze marhaság, de hiába tekerem bármelyik üzemmódba a tárcsát fel se villan.
Van ennek valamilyen trükkje? Másnak akinek ilyen vakuja van világít?

Szarul esne ha rossz lenne, mert mivel itthon hiánycikk, az Amazonról rendeltem, oda pedig nem hinném, hogy visszaküldöm.

Ha nincs segédfény hát nincs, csak épp a kézikönyv beszámozva mutatja, hogy az ottan egy AF segédfény.

Ha minden jól megy holnap már a kezemben lesz a 35 f2.

www.flickr.com/photos/scharm/

Holnap érkezik az országba

Majdnem elkezdtem nyavajogni, hogy nekem csak jövő hét elején jön, aztán rájöttem, hogy mindig furcsán néztem azokra, akik napra várják valamilyen kütyü megjelenését

Speciel én már leadtam a rendelésem az Artwork-nél amiről meg is jött a visszaigazolás

Van visszatérítés a 35 f2 árából is?

Abból nincs, megkérdeztem.