Jaja, ha valami még jobb ilyen téren az XF 35/1,4-nél is, akkor az az 56-os.

Érdekesen hangzik ez a Samsung-Nikon pletyka. Bár nagyon logikus húzás, de valahogy egy Nikon szintű gyártótól mégis azt vártam volna, hogy teljesen önerőből rakjon össze egy ilyen rendszert.
De ez persze csak kukacoskodás a részemről. Nem rossz az NX alap, meglátjuk mit hoz ki belőle a Nikon.

Ne is mondd . Amikor az 56-ost felteszem, gondolatban elnézést kérek tőle, hogy csak én jutottam neki, és nem tud érvényesülni... Anno próbára vettem, olyan áron jutottam hozzá, hogy bukó nélkül ki tudtam volna szállni (és még most is ki tudnék), de nincs szívem eladni.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Memóriakártyából ki milyet használ? Nem vagyok elégedett a raw-k írási sebességével! A gyár által megadott specifikációt tudom, gyakorlati tapasztalatok érdekelnének! Köszönöm! 😀

UhsI vagy II? Sandisk 95 megásat, topikban írtam róla (nem tudom most linkelni).

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

T-10-em van, ha jól tudom az csak uhs I-et kezel.

Bár itt más a vélemény...
http://alikgriffin.com/best-fujifilm-x-t10-sd-memory-card

Ez jó árban fut, én is agyalok egyen, az egyik Transcend-em elkezdett rendetlenkedni.

szerk: mondjuk a 32 gigás 95 mbps Sandisk Pro is majdnem ugyanennyi

[ Szerkesztve ]

Rendeljünk együtt, és a posta mindjárt feleződik!
Mondjuk akkor a 64-es már csak 8 gbp-al kerül többe, ár-érték arányban szvsz jobban jön ki!
Na? Rendelünk?

Rendeljünk együtt. Kisvárdára elküldjük egy elsőbbségi levélben.

Madgie : nem baj, el tudjuk postázni itthon.
Don : ha komoly a szándék csináljuk, csak gyorsan,mert aztán jön a karácsonyi káosz a postázásokban, csomagküldésekben?
Ki milyet szeretne? Én egy Madgie által linkeltet, csak 64-esben!
Folytassük pü-ben?

Az X-T10 váz vajon milyen sebességgel tud írni? Kihasználja egyáltalán az ilyen gyors kártyákat?

Igen, kihasználja. [link]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Szerintetek lesz még idén dupla visszatérítés XT10-re, mint az artwork-nél volt fekete pénteken?

https://goo.gl/Ytmk3k

Ha már benne vagy, nézd meg melyik a legjobb 64-es és rendelhetjük. Többit beszéljük p.ü.-ben!

X-T10 kártya összehasonlító

Némileg védeném a Canon obi teljesítményét:

- jóval nagyobb az átfogása, mint a Fujié
- a szoftveres élességet felhúztad a Fujinál, a Canonnál viszont nem
- eleve jobb a Fuji jpg-je, mint a Canoné

A Fuji 16-50 mm-ese egy tisztességes darab, örülnék én is egy ilyennek a Sonyn. Az a 16-20mm-es tartományban gyenge a képszéleken, utána pedig elég korán veszít a fényerejéből.

Érdekes egyébként, hogy az EXIF szerint standard módban fotóztál, de a képek alapján számomra úgy tűnik, mintha Velvia lett volna. Hozzáteszem: nincs Fujim, nem áll rá annyira a szemem...

Egy jó 64 gigás kártya megvásárlásába én is szívesen beszállnék...

[ Szerkesztve ]

Némileg védeném a Canon obi teljesítményét:
- jóval nagyobb az átfogása, mint a Fujié
- a szoftveres élességet felhúztad a Fujinál, a Canonnál viszont nem
- eleve jobb a Fuji jpg-je, mint a Canoné

Csak kiegészítésnek annyit, hogy mint írtam is, minden érték nullán volt, ha megnézed az exif-et ott van, hogy a sharpness normal. Igen, valóban nagyobb az átfogása, és ezt hiányolom a Fuji obiból mert nagyon megszoktam azt a 85mm-es véget.

Amúgy praktikusabb lett volna azonos expóra állítani a gépeket mikor összemérted, ez így -szerintem- nem volt túl hasznos

Hogy mi a gyíkért f6,3-on képeltem fogalmam nincs, de ez az érték mindkét gépen ugyanaz volt. Az ISO pedig ahogy írtam a Canonnál 100 az alap a Fuji-n meg a 200 és ha így állítottam be, akkor adott ugyanazon a blendén kb ugyanazt a záridőt. Csak egy képnél tér el a záridő, de ott nem tudom miért a különbség.

Kérdés: Melyik TTL vakut ajánljátok a géphez, amit el tud villantani a váz beépített vakuja? A gyári Fujifilm EF-42 mennyire jó, mert az ára igencsak jónak tűnik.

Most néztem a 2071-es képet, ott az élességre azt írja, hogy kemény... Ha nem pixelvadász módban, hanem a kép egészét nézem és elvonatkoztatok attól, hogy a Canon képe kissé alexpós (én is szeretem némileg alexpózni a sajátjaimat), akkor a Canon képe egészében jobban tetszik, természetesebbek a zöldjei. A Fujié olyan, mintha a sajátommal Vivid módban, de csökkentett kontraszttal fotóznék.

Most néztem a 2071-es képet, ott az élességre azt írja, hogy kemény... Mi az ami ezt írja?

Egyébként igazad van, a Canon színei valóban természetesebbnek hatnak, a Fuji zöldjei pedig kicsit eltérnek a valóságostól.

De a döntés már megszületett... hirdetem a Canon cuccot.

Tudod jól, van Saturation gombocska a Q menuben, bármilyen hihetetlen is ez sokaknak Hovatovább Fujinál mind a hat színes filmmódban lehet tekergetni

Igen tudom, de a kérdés az volt, hogy a feltöltött képre mi írta azt, hogy kemény...

Simán Windowsban megnéztem a tulajdonságokat, ott írja, hogy az Élesség: Kemény, a Fehéregyensúly: Automatikus és így tovább...

(#11626) madgie

Ez az A6000-en is hasonlóan működik, 13 képmódot kínál a váz és 7-7 fokozatban lehet állítani a szaturációt, az élességet és a kontrasztot. Itt egy saját szemléltetés a képmódokkal (nem vázból kieső jpg-k, hanem a gyári szerkesztő programmal készültek). Szerintem nagyon jók, de nincs akkora hype körülöttük, mint amit megérdemelnének.

+1
Pedig az Autumn leaves elképesztő életet visz az erdei képekbe, a Clear pedig marha jó városban, kegyetle jó pl ahol van fémes felület.

Valahol a szarajpeg sajna beragadt, ami még szerintem az a350 öröksége lehet. Nem kell messzire menni elég olvasgatni a ph fórumot.

Bezzeg Ken Broki!
Ő nem fél mindent túlszaturálni!
http://www.kenrockwell.com

[ Szerkesztve ]

(#11629) madgie

Köszönöm a linket. Egyébként tényleg érdekes, hogy a legtöbb tesztben mennyire nem jönnek le egy-egy gép fontos tulajdonságai.

(#11630) konyi79

Én is nagyon szeretem, de sajnos egyik raw feldolgozó sem tartalmazza, csak a gyári. Pedig tájképeknél gyönyörűen telíti a színeket, ízlésesen növeli a kontrasztot, csodás, tényleg...

Én hosszas vizsgálódás után ezt vettem: http://www.davidpartington.com/m43/2014/11/12/nissin-i40-flash-review/
A beépített vaku elvillantja, de csak manuálban. Már munkába is állt, szerintem jól teljesített - elégedett vagyok vele. A fórumokat olvasva, az EF-42-t páran dicsérték, többen szidták.

www.laszloerhardt.com

Ne csak beszéljünk róla...

https://photos.google.com/album/AF1QipMK5jvaB2oOusq8apzP8Zjadj_XMBzOjZH-gSZs/photo/AF1QipNOvetnu9g3bUvzPOn0fusG9gP4ELaVf0lJGwnX

https://photos.google.com/album/AF1QipMK5jvaB2oOusq8apzP8Zjadj_XMBzOjZH-gSZs/photo/AF1QipOu1f_62piRCimpI6gNgBeQZJ0WP-bKnWOqAU-L

Nem stimmelnek a weboldal címek.

www.laszloerhardt.com

https://goo.gl/photos/hSidURET5XffYcqP6

https://goo.gl/photos/LQhnXs213MkWMj1f6

Most?

Most OK!

www.laszloerhardt.com

Csak, hogy érthető legyen a dolog : kipróbáltam egy-két szűrőt, igazából az a lényeg!
Nem egy tervezett fotózás volt, spontán előkaptam a gépet.
A cél a szűrőzéssel a kipróbáláson kívűl a zavaró tényezők minél hatékonyabb semlegesítése volt, mint pl az emberek, az a rondakivilágított lejtő a háttérben, és a többi.
Erre ez a kettő egész jól bevált.
Ha lenne időm meg energiám, és időm, egyszer hajnalban kellene odamenni amikor nincs ember, keresni egy rendes szöget-távot (vagy gyutávot, de abból egyelőre még nincs nálam nagy választék), és úgy is megcsinálni.

foto gén (#11637) Köszi az infót!

Kérdés: Ez mindenkinek ilyen, hogy akku kivételnél a gép elfelejti a vezeték nélküli kapcsolatot, így ha megint WiFi-n akarom átküldeni a PC-re a képeket, akkor újra kell konfigurálni és regisztrálni a kapcsolatot? Nekem legalábbis ezt csinálja.

[ Szerkesztve ]

Bocsi dupla lett ...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, bocsi a nyüzsiért

Van egy videó arról, hogy a 18-55-ös objektív tubusa függőleges állásban ki-be csúszik. Ez valóban ilyen másnak is? Mert ami most van 15-85-ös obim a DSLR-hez, az ugyanezt csinálja és halálra idegesített amíg használtam.

Az enyém nem csinálja, áll stabilan. Szerintem a videón az valami egyedi hiba, sérülés lehet. Bár nem tudom, mennyit kell ki be tekergetni, hogy így kilazuljon.

"We spared no expense"

Az enyém se csinál ilyet.

Enyém sem tesz ilyet!

www.laszloerhardt.com

Oksa, köszi mindenkinek Nyújt vajon a 18-55 annyival többet, hogy megvegyem kb 90e-ért a kitobit meg eladjam 50-ért? Ezt azoktól kérdezem, akik leváltották a kitobit ezzel az obival.

Más, talán nem ideillő, de Fuji kérdés. Azzal szembesülök, hogy a LR-al beolvasva egy könyvtárt, ott ahol RAF és JPEG fájl is van csak a RAF fájlt listázza a Library-ban. Ez megint valami olyan, ami Fuji által gyártott képek miatt van? A Bridge és amúgy minden más program látja mindkét fájlt. Nem most kezdtem el használni a LR-t de ez most nekem új.