Hirdetés
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- lezso6: Nemzetközi újév visszaszámlátor alkoholistáknak
Aktív témák
-
#27899
Dark Archon
addikt
Üdv,
SSD-t készülök venni, nevezetesen EZT. A kérdésem, hogy ehhez jár szoftver, amivel át lehet másolni a HDD rendszerpartíciót? Vagy melyik gyártó, amelyik ad?
Előre is köszi.
-
kerekfej
őstag
válasz
Jester01
#27897
üzenetére
Az a 4GB-os blokk el van különítve a használható NAND-tól, ez volt a lényeg.
Az idézeteteket a feljebb is említett Prohardvers A Nagy SSD-teszt-ből szedtem. A cikk ennél részletesebb leírást nem tartalmaz. Szerintem inkább a kedves cikkírót kellene megkérdezni ez ügyben.
SF-2200 & SF-2100 Client SSD Processors
Nagyon én nem ástam bele magam a témába. De annak amit leírtam annak van valóságalapja. Az általad linkelt képből nem derül ki egyértelműen semmi se.
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#27896
üzenetére
>> A tömörítési puffer nem a flash területen van
> Nem is állítottam én mást.Egész pontosan azt írtad: "A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti például)" Ez nekem pont azt jelentette. A sebességet pedig csak ez ellen hoztam fel bizonyítéknak.
Az idézett rész pedig éppen azt mondja, hogy az a 4GB legalább részben pont, hogy wear levelling tartalék. Ráadásul mint említettem a tömörítés miatt a rendes területen is a tömöríthetőség függvényében automatikusan nyersz tartalék helyet. Vagyis hiába hiszed hogy teleírtad, attól még vannak üres cellák és ehhez már elég kis tömörítés is elég.
Az idézett százalékokat meg nem is értem. Először azt írja, hogy "Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület" utána meg hogy "csak 13% tartalékterülettel gazdálkodnak (64 GB NAND, 60 GB-osként árulják)". Ha ez tényleg 13% lenne, akkor az több mint amennyit egyébként ráhagynak, tehát a "csak" szó nem indokolt, mint ahogy ezen felül még szabad helyet hagyni sem (ha egyszer eleve több van - "tartalékterület megnövelésével érik el" ugye). De szerintem ezt itt csúnyán elszámolták, az ugyanis inkább 6,2% ami viszont éppenséggel beleesik a 6-8%-os intervallumba vagyis saját állításuk szerint normális.
Abba már ne is menjünk bele, hogy a "szükséges redundáns adat" meg ellentmondás.
-
kerekfej
őstag
válasz
Jester01
#27895
üzenetére
Sandforce:
A vezérlő mellé nem társítottak nagy gyorsítótárat, ehelyett egy DuraWrite névre keresztelt technológiai "csomag" biztosítja az SSD magas sebességét.A Sandforce alapú SSD-knek nem csak az általunk felírt adatokat kell tárolnia, hanem az adatok esetleg visszaállításához szükséges redundáns adatokat is, ezt a gyártók az úgynevezett "spare area", azaz tartalékterület megnövelésével érik el. Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület; az SSD vezérlője ezt használja az elhasználódott cellák kiváltására és a wear-leveling is itt dolgozik.
Az SF-1200-szal szerelt SSD-k is, amelyek már csak 13% tartalékterülettel gazdálkodnak (64 GB NAND, 60 GB-osként árulják)
Ezeket veszi az emberek többsége, mert olcsóbbak, mint a több NAND-ot tartalmazó változatok, azonban elvileg hamarabb is mennek tönkre, de hogy ez években mit jelent, azt egyelőre nem tudjuk.
Te írtad:
Például semmi sebességnövekedés nem lenne.
Nem is erről beszéltünk ittA tömörítési puffer nem a flash területen van
Nem is állítottam én mást.Gyorsabb tömöríthető adattal mert kevesebbet fog a flashbe írni.
Ez valóban így van, kevesebb lehet a NAND-ra írt adatmennyiség, tömöríthető adatok esetén.Amit én állítottam az ez:
A szabad helyet nem tudod élettartam-növelésre vagy adatárólasra felhasználni. A lefoglalt helyre végleges adat nem kerül. Tehát te magad semmit se tudsz kezdeni ezzel a szabad hellyel, a vezérlő gazdálkodik vele. Tehát annyi a lényeg, hogy zetecR amit írt az nem egy valós érv. -
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#27893
üzenetére
ott levő szabad helynek semmi köze az operációs rendszer számára is látható szabad helyhez.
Na ezzel például egyetértek, de persze senki sem állított ezzel ellenkezőt.
A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti példásul) a Sandforce vezérlő (ez egy külön feldolgozó egység), oda végleges adat nem kerül
Ezzel viszont nagyon nem értek egyet ... például semmi sebességnövekedés nem lenne ha ki kellene írni a tömörítetlen adatot, majd utána visszaolvasni és tömörítve mgint kiírni máshová. A tömörítési puffer nem a flash területen van, hanem ramban és azért gyorsabb tömöríthető adattal mert kevesebbet fog a flashbe írni.
-
kerekfej
őstag
válasz
Jester01
#27890
üzenetére
Szerintem igenis jól írtam. A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti például) a Sandforce vezérlő (ez egy külön feldolgozó egység), oda végleges adat nem kerül, így az ott levő szabad helynek semmi köze az operációs rendszer számára is látható szabad helyhez.
Scholes9 Reméljük jól döntöttél.
-
Scholes9
nagyúr
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#27888
üzenetére
És tök rosszul írtad.
Továbbá a sandforce ugye tömörít tehát jó eséllyel még akkor is van megfelelő mennyiségű üres cella, ha teleírod legalább kicsit tömöríthető adattal.
Lásd még: "If you filled up the drive with 50 GB of compressible data squished down into 25 GB of written information, where does the other 25 GB go? Well, it is added to the pool of overprovisioning."
-
DeadMeat
nagyúr
-
kerekfej
őstag
válasz
zetecR
#27881
üzenetére
Nem értem miről beszélsz.
A flash alapú meghajtók nagyon nem szeretik ha egy cella sokszor van újraírva. Ha szabad helyet tartasz akkor nagyobb az esélye, hogy ugyanaz a cella ritkábban van írva.
Az a 4GB amiről te beszélsz azt a Sandforce vezérlő használja saját magának és semmi köze nincs az SSD-n levő szabad helyhez.
Magyarul nem tesz hozzá semmit se az élettartamhoz. Maximum egy újabb hibalehetőség inkább.
-
kerekfej
őstag
válasz
zetecR
#27877
üzenetére
Vizsgáljuk meg először is azt, hogy miért érdemes szabadon hagyni némi helyet. Az operációs rendszer abból a 4GB-ból semmit nem profitál, nem tudja kezelni, olyan, mintha ott se lenne.
Alapozó írás:
A Nagy SSD-teszt...
SSD beüzemelése a gyakorlatban!A többlet szabad hely pedig szintén jót tesz az élettartamnak.
-
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#27874
üzenetére
Ne b@ssz már fel késő este!
Mindenki azon parázik, hogy mennyi helyet kell szabadon hagyni, hogy minél hosszabb életű legyen az SSD-je, stb.
A 60-ason kikerülhetetlenül ott van 4GB (a nagyobbakon jóval több), és azt mondod, hogy nincs jelentősége, felesleges információ??? -
-
zetecR
addikt
válasz
kerekfej
#27869
üzenetére
Igen, mint írtam "em tudsz írni, de a vezérlő látja és használja.
A 60-at viszont full teleírhatod, akkor sincs WL és OP para.
Scholes9: Miért lenne a Samuval gebasz? Elég jó kis meghajtót raktak össze, minimális eltérés van az erős SF SSD-k és a SAmu között.
Kérdés az, hogy mennyivel lassabb a 64-es, mint a mindenhol tesztelt nagyok.
Mert azokkal a értékekkel nem mész semmire, ha a kicsi jóval lassabb... -
Scholes9
nagyúr
válasz
zetecR
#27868
üzenetére
Csak rendszernek kell. A 2. Novám is ua fos, mint az 1. tegnap csomagoltam ki azt is...csak eladtam havernak, mert nála jó volt, valszeg inkompatibilitási gond volt, mert totál olyan gázos volt. Ezért is fosok kicsit a Corsairtól...ez a 830-as Samu is nagyon jónak tünik, nemtom van-e hozzá fw, ha esetleg gebasz lenne
GT-hez legalább van, ha gond lenne vele.DeadMeat: iponon 2 évet látok.
-
kerekfej
őstag
válasz
zetecR
#27866
üzenetére
Ez nincs említve a gyári oldalon, de gondolom az a Sandforce vezérlő miatt kell. Abból te semmit se tudsz felhasználni, tehát olyan, mintha nem is lenne.
Ebből következik egy újabb probléma, a helyigény. A Sandforce alapú SSD-knek nem csak az általunk felírt adatokat kell tárolnia, hanem az adatok esetleg visszaállításához szükséges redundáns adatokat is, ezt a gyártók az úgynevezett "spare area", azaz tartalékterület megnövelésével érik el. Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület; az SSD vezérlője ezt használja az elhasználódott cellák kiváltására és a wear-leveling is itt dolgozik.
-
zetecR
addikt
-
kerekfej
őstag
válasz
Scholes9
#27864
üzenetére
IOPS = másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma a random 4KQD32 szegmensben.
Olvasás:
Samsung 830 64GB 75.000 IOPS
Corsair Force GT 60GB 80.000 IOPSÍrás:
Samsung 830 64GB 16.000 IOPS
Corsair Force GT 60GB - ezt már nem merték megadniA Samsung 4GB-al nagyobb térhelyű is ráadásul nem nem hátrány, ugyanis célszerű egy kis szabad helyet is tartani rajtuk, ráadásul még a fogyasztása is kisebb. Sokkal több ér szól a Samsung mellett.
-
kerekfej
őstag
válasz
Scholes9
#27861
üzenetére
Samsung-on is tudsz firmware-t frissíteni ha indokolt és kiadnak valami újat, de ez jelenleg felesleges, mert rendkívül kompatibilis fajta. A jó döntés sok idegeskedéstől kímélhet meg téged, anyagilag is jobban járhatsz hosszzabtávon.
Jár még hozzá ez is: Norton Ghost 15.0
-
#27862
Dexter-2000
őstag
Dexter-2000
őstag
OCZ Agility 3 SATA III 2.5"
OCZ Solid 3 SATA III 2,5"
között mi a különbség? -
Scholes9
nagyúr
válasz
kerekfej
#27860
üzenetére
Főleg, h Sata 2-es lapom van csak, viszont én pont a firmware frissítéses mellett döntenék, mert, ha vmi gebasz van, akkor attól valszeg megjavul, na nemsokára kiderül, mert még lefekvés előtt meg kéne rendelni, h péntekre ide is érjen
Szerk: ja, OCZ ki is esett a 2 év garijával
Nehéz döntés, mert, ma hozott gariból a futár egy full új bontatlan Nova meghajtót, már a 2.-at és az is tök olyan volt, mint az előző, havernak elpasszoltam, nála faxán műxik, bár nem AMD-s lapja van...mondjuk a Reactorral semmi gond nem volt, míg meg nem halt...de, akkor is a GT jön be jobban, mint a Samsung -
-
DeadMeat
nagyúr
válasz
Kolondrum
#27850
üzenetére
Mondjuk itt koránt sem arról van szó, hogy hülyeséget ajánl, mert nem.Hanem arról, hogy tapasztalat nélkül fröcsög minden sandforce chipes ssd-re kizárólag mások (olyan felhasználók, akik hibás darabot kaptak) irománya alapján általánosít.Holott koránt sem annyira roszak, mint ahogy ő azt beállítja.. Mert ha megnézed a listát is mind a 2-es szériából van vagyis a régi vezérlős.Az újakról igaz nincs iromány, ami érdekes, mert hamarabb jelent meg mint a 830.
Ezen megy a rugózás, nem azon hogy rossz volna amit ajánl.
Amúgy direkt kipróbáltam egy 2 rétegű lemez isoját hdd-ről ssd-re 90mb-al kezdi, 60-al fejezi be.Raid0 tömbről 130-al kezd 90-el fejezi be.Ez olyan xar?
-
-
#27853
Stukker1987
senior tag
Stukker1987
senior tag
Erre valami ötlet?
-
Ismerősöm üzenete:
Hali!
Minap vettem egy ilyet: KINGSTON 64GB SATA3 2,5" SSDNow V200 SV200S37A/64GOlvasási sebesség még csak-csak hozza azt az értéket amit írnak a dobozon (read 260MB/s, write 100MB/s) Nálam 200MB/s körül olvas és 20-35MB/s körül ír. Sentinel azt írja megy a trim. Kép itt: [link]
Mi lehet a problémája a srácnak? Nekem ötletem sincs. Én a saját SSD-mel csak felnyomtam az x64es Win7et, beállítgattam a Logoutos irományok alapján a trükkös beállításokat, és ennyit csináltam és tökéletes volt minden... Nem értem nála mi van...
Előre is köszönöm
-
válasz
samu74
#27848
üzenetére
Kezdenek elmenni itt a dolgok nagyon. Fiúk lányok én olyan embernek írtam aki azért összefut napi szinten pár SSD-vel és HDD-vel. Annyit mondott ez ma még nem kerek technológia, ne bízzak rá fontos adatokat, ezt amúgy én is így gondoltam. A kérdésemre miszerint a corsair mennyire lóg esetleg ki a sorból azt a választ kaptam, semennyire, éppen annyira rossz mint a többi. Remélem nem az a pár százalék leszek aki rosszat kap. ennyi:!
-
válasz
kerekfej
#27847
üzenetére
De az csak a legjobb ár miatt ajánlott.
És annyira hiteles, mint amit a te hozol fel példának. Pedig ott a legjobb, legmegbízhatóbb az Intel. A másodikra sorolja a Samsungot. És ez nem hasra ütés ha jól olvasom, hanem felhasználók véleménye alapján kialakult. Persze ezt elhallgatod.
És a lényeg amit samu74 ír. -
kerekfej
őstag
válasz
DeadMeat
#27846
üzenetére
14 March 2011. Egyébként nem hinném, hogy bármennyire hiteles is lenne, hasraütésszerűen valaki beírta ezeket az értékeket, ennyi...
De pont ott van egy link: The Best SSDs and HDDs For Your Money: December 2011 és a Samsung 830 SSD ajánlott.
A top 8 lemegbízhatatlanabb SSD :
- 9,14% OCZ Vertex 2 240 GB
- 8,61% OCZ Agility 2 120 GB
- 7,27% OCZ Agility 2 40 GB
- 6,20% OCZ Agility 2 60 GB
- 5,83% Corsair Force 80 GB
- 5,31% OCZ Agility 2 90 GB
- 5,31% OCZ Vertex 2 100 GB
- 5,04% OCZ Agility 2 3.5″ 120 GBHa 25% nem is, de elég jelentős különbségek vannak. Egyébként én meg 10-25%-ot írtam. Egyébként is én a topicban meghibásodott SSD-kről volt szó.
-
MiB
tag
Hi
Hogy lehetne raid0-ba rakni 2 ocz vertex 3-at ha nincs sata3-am és nem nem akarok venni hw raid kártyát. Elvileg win7 alatt meg lehet csinálni. Van vkinek ebben tapasztalata?
A sata3-at ezzel(Asrock sata3) a kártyával oldanám meg.
Thx! -
Balage76
senior tag
válasz
Peetry
#27834
üzenetére
A teljes területhez képest érdemes megtartanod a tartalék helyet, nem pedig particiónkénk külön-külön dedikáltan.
Az SSD működéséből adódóan nincs fix, dedikált hely a teljes szabad területen belül. Nem úgy működik mintha egy papírlapon bekerítenél egy területet és a C partició adatai csak ezen a területen belül találhatók. Jó eséllyel előfordul, hogy ugyanabban a cellában amiben tegnap a C particiódon lévő fényképed tárolódott, ma a D partíciód word doksija van, holnap pedig akár ismét a C-ről a fénykép, vagy bármi más. Sarkítottam, de a lényeg az, hogy az SSD-n nincsenek úgy helyhez kötve a partíciók és az adatok, mint például a vinyón.Nyugodtan csurig töltheted a 80-as partíciót ha a 40-esen marad 10GB, de igaz ugyanez fordítva is.
-
Peetry
senior tag
válasz
deicide
#27831
üzenetére
nem egészen ugyanaz mert nem mindegy hogy ha 80+40 GB a partíciók akkor kell hagynom ~20-10GB helyet, vagy a pl a 80-ast tele nyomhatom ha a 40-esen csak 10GB van.
Pont azért kérdezem mert nem akarom hogy azért nem telepíthetek programot a 80-asra mert már sok rajta a cumo. Méret szempontból igazad van de pont az a lényeg telepíthetek-e az egyikre, ha a másikon van hely. értelem szerűen nem szeretnék később partícióméretezéssel küzdeni. -
Ha minden jól megy akkor holnap dél tájt hazaérek a 120-as SSD-vel. Most 2 HDD van a gépben, lekötöm az 1 terrát, bekötöm az SSD-t és kap új F/W-t aztán megformázom és kicsit ránézek mennyi az annyi. Ezután 1 terrás visszaköt, 320-as (amin a rendszer van) kiköt, beköt helyére SSD, win7 telepítés indul. Kell nekem valamit tudnom még erről? Mert ha jól tudom ez az SSD azért is csak 120 gigás mert eltette a gyártó az a maradék helyet ami amúgy üresen kéne hagynom. Az úgy működő megoldás, hogy egybe formázom a 120 gigás és ráküldöm a rendszert? A többivel naggyából tisztában vagyok, ilyenek mint töredezettségmentesítés kikapcsolása, indexelés lelövése.
-
Jack@l
veterán
válasz
kerekfej
#27820
üzenetére
Az a 2-3%-al tisztába vagy te is, hogy nem reális, csak valamiért sajnos nem akarod beismerni.
A nagy helyzet az, hogy nekem olyan mindegy... (se ocz, se crucial, se samsung nem támogat, pedig jó lenne
)
Csak bődületes marhaságot irtál, az egy globális gyártói felmérés volt kb 1 éve, ahonnan vettem, nem hasból és aból hogy ki mennyit sír a ph-n az ssd-je miatt...
Intel volt a legjobb 2% meghibásodás körül, ocz a "legrosszabb" kb 3-al. Asszem ide is linkelte valaki, keresd meg, ha már "annyira nem akarom beismerni"
UI: még a 2-3% ot is sokallom, de mivel elég új technológiáról van szó, belefér -
Peetry
senior tag
Üdv!
Nem igazán vagyok otthon SSD ügyben, de most készülök gépet fejleszteni.
Van ugyebár ez wear leveling vagy min, hogy ideoda pakolgatja a vezérlő az adatokat, és emiatt érdemes 20-25%-t szabadon hagyni az SSD-n. A kérdésem, hogy ha én 2 partíciót csinálok, akkor külön-külön hagyjam meg a 20%-ot szabadon, vagy összesen legyen a teljes kapacitás 20% a szabad hely? Bár gondolom az előbbi lesz a válasz, de a partíciók mérete miatt nem mindegy.
Valami extrára amúgy kell figyelni partícionáláskor SSD-nél?Köszi előre is
-
spiritex
veterán
Azt szeretném kérdezni a hozzáértőktől, hogy a manapság kapható Sata3-as SSD-ket rá lehet-e kötni a csak Sata2-vel rendelkező ASUS P7P55D alaplapomra?
Csak annyi lesz a hátrányom, hogy nem tudom kihasználni a Sata3 nyújtotta sebességet, vagy esetleg valami más kompatibilitási probléma is adódhat? -
#27827
Stukker1987
senior tag
Stukker1987
senior tag
Üdv Srácok!
Corsair M4 64gb-os verziót használok és sebességgel kapcsolatos kérdésem lenne.
4K write: 60MB/s
512k write: 89Mb/sSzerintetek ez rendben van?
Sata3,0009-es firmwaret használok!
Régebben nagyobb számokat kaptam. Akkor még friss rendszer és régi firmware volt fenn,szintén Sata3-on.Mérés alapján read értékek elég jók,de a fent megírt eredmény picit kevéske nem?
Mi okozhatja ezt? -
Balage76
senior tag
válasz
cool13
#27817
üzenetére
Szerintem azt vedd ami szimpatikus meg amire megvan a pénzed.
Ha jól tömöríthető adatokkal dolgozol, akkor jó választás bármelyik Sandforce vezérlős, ha nem, akkor Intel vagy Samsung. A Kingston V200 számomra például egy csalódás, mert engedve a marketing nyomásának egy Sata 300-as "belsőre" rátettek egy Sata 600-as csatolót...
Természetesen mindegyik gyártónál előfordulnak hibás darabok, kérdés hogy mennyi és milyen tipusú problémákkal szembesül a user. Van amelyik nem is igazi hiba, mint például a "kötelező" fw frissítés, mégis egy csomó usernek megoldhatatlan feladat.
Nagykereskedelmi statisztikák és visszajelzések alapján az OCZ-vel több gond szokott lenni, mint a többivel, legalábbis én ezt látom/hallom itthon és külföldön is.
-
kerekfej
őstag
válasz
Jack@l
#27819
üzenetére
Szerintem hatalmas eltérés van a Samsung javára ezt a topicot megvizsgálva fél évre visszamenőleg, ha a megbízhatóságot vizsgáljuk. Intel-nél is az vált be nagyon ilyen téren, hogy az utolsó csavarig házon belüli az összes komponens, ahogy Samsung-nál is így van. Nézd át te is!
Az a 2-3%-al tisztába vagy te is, hogy nem reális, csak valamiért sajnos nem akarod beismerni.
-
válasz
kerekfej
#27815
üzenetére
Persze lehet a stílusomat kritizálni. De ha te ebből az egyből ezt szűröd le, akkor pláne kár a szóért. Mert ezt az egyet, ellenében állítani csak azokkal amit én idéztem, megkérdőjelezi a válaszaid létjogosultságát. De ahogy olvasom sokan vannak ezzel így, hogy bár csak "abbahagynád a fröcsögésed". Hogy idézzek egy reagálást a hozzászólásodra.
Balage76 köszönöm! De akkor mit vegyen az ember ? Mert mindenre van több kevesebb rossz vélemény. Még a Samura is.
-
Balage76
senior tag
-
kerekfej
őstag
válasz
cool13
#27814
üzenetére
Szerinted nálad vannak a problémák. Te nem olvastad el pontosan, hogy mit írtam és mit linkeltem. Te nem simán Intel márkát kérdezted, hanem konkrét típust, ami pedig a 320-es széria volt. Más ezt írja erről és ebből is idéztem. Attól, hogy még nincs saját tapasztalaton ezzel a típussal attól még nyugodtan nyilváníthatók róla véleményt, mert nem tiltott dolog itt. Nincs itt olyan ember akinek az összes típusról saját tapasztalata van és mélyre menően értene is hozzá. Vélemények vannak, pro és kontra. Mindenki más tanácsát fogadja meg, és csak a végén derül ki, hogy jól döntött -e (vagy a legjobban döntött -e, lehet ez örökre rejtély marad), megfelelt -e neki a termék.
Én próbálok segíteni az itt érdeklődőknek, amennyire tőlem telik. Eddig még senki nem írt vissza nekem negatív tartalmú szöveget az általam ajánlott (megvásárolt) termékkel kapcsolatban.
A stílusodról inkább ne is beszéljünk, mert annak semmi értelme.
-
válasz
kerekfej
#27809
üzenetére
Reméltem nem te válaszolsz, mert csak a fröcsögés és a tudatlanság sugárzik a hozzászólásaidból. Csak azokkal a valós vagy valótlan hozzászólásokkal okoskodsz amit itt olvasol. Semmi saját tapasztalat, vagy tudás. Ráadásul ha vetted volna a fáradságot és el is olvasod amit linkelsz, akkor abból nekem úgy tűnik, hogy elég jók. Én elégedett vagyok, szeretni fogjuk egymást, nagyon elégedett vagyok, én az Intelt venném, továbbra is az Intelre szavazok, a legmegbízhatóbb. És még sorolhatnám. Csak ilyeneket olvasok. Szóval a véleményem a hozzászólásaidról: NEM AJÁNLOTT!
-
Balage76
senior tag
válasz
cool13
#27806
üzenetére
Sajnos egyik kérdésedre sem tudok válaszolni, ez mind-mind a szerkesztőség döntése/feladata.
Természetesen átverni senkit sem fognak, ebben biztos lehetsz, tehát legvégső esetben visszakapod a befizetett pénzedet, ha egyik általuk felajánlott lehetőség sem felel meg neked. Elég régóta létezik már a lap/szerkesztőség/kiadó, ráadásul nem is egy garázscég, szóval mondjuk 3-5 millió forintért nem gondolom hogy megérné nekik átverni az embereket. -
zetecR
addikt
-
válasz
Balage76
#27795
üzenetére
A kérdésem az előfizetéssel kapcsolatban. Mennyi idő míg megérkezik a csekk, ha megrendelem? Mert már lehet kifutok az 500-ból mire megjön, még ha egyből be is fizetem. Utalni is lehet? Ha nem vagyok benne a limitben, akkor visszakapom a pénzt, ha a megjegyzésbe beírom hogy ebben az esetben tárgytalan az előfizetés? Vagy azt mondják bocs de itt elfogyott és sajnos pénzt nem fizetünk vissza de meg hosszabbítjuk az előfizut még egy fél évvel. Ha visszakapom akkor csak az előfizetésen felülit, vagy az egészet? Mert sehol nincs lefektetve a pontos menete a dolognak. Ezért az egész olyan mint egy jó kis átverés, (csak hogy előfizetőt vadásszunk) mint szokás kedvenc országunkban.
Szóval ezek a gondolatok jutottak eszembe. -
#27805
Neil Watts
veterán
Neil Watts
veterán
Sziasztok!
40-45k-ért (a maximum az 50, de az is csak akkor ha nagyon jó a cucc) milyen SSD-t ajánlotok ebbe a gépbe?
Gigabyte GA-MA770-UD3 rev. 1.0
AMD Phenom II X4 955 BE @ stock
4x2G 800MHz Kingston RAM
Sapphire Ati Radeon HD5770 Vapor-X 1GB
Western Digital 500GB SATAII
Samsung 1TB SATAII
Samsung 1TB SATAII
Chieftec CTG-500-80P tápWin7 Ultimate 64-bit a rendszer. Ehhez melyik lenne ebben az árkategóriában a leggyorsabb/legmegbízhatóbb?
Köszi a választ!
Üdv. core2
-
Cadal
őstag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy még nem vettem meg 
GT-hez legalább van, ha gond lenne vele.
Jahogy mikor készült a lista még nem is volt samsung ssd... 
Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xbox Series X|S
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Unigine Superposition Benchmark
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Visszakerült a GOG az eredeti társalapítóhoz
- Ezek voltak az év játékai 2025-ben szerintetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Projektor topic
- Autós topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF B550 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6900XT 16GB Zalman Z10 Plus EVGA 850W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- LG 49WQ95X-W - 49" NANO IPS - 5120x1440 Dual QHD - 144Hz - USB Type-C - HDR 400 - G-Sync - FreeSync
- Eladó Samsung Galaxy S21 FE 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- Apple iPad 10th Wi-Fi + Cellular - Silver - 64GB - BONTATLAN - ÚJ
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest