Igen de ITT

Víg napot polgártárs! Nem értek a lovakhoz.

Szia!

gányolás helyett inkább vennék egy teljesen új, ugyanilyen alkatrészt ahelyett, hogy emiatt egy teljesen új fürdőszobabútort csináltassunk.

Mindegy, írtam egy-két bútorszerelvényeket forgalmazó boltnak hátha.

Azért, köszönöm a tippet! A csípőset szertjük.

http://www.phmegbizhatosag.atw.hu/ - V8TommY felhasználónak 6 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

.

[ Szerkesztve ]

http://www.phmegbizhatosag.atw.hu/ - V8TommY felhasználónak 6 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Köszi az infót. Esetleg olcsóbb sokfogú is jó lehet? Láttam azért 10 ezer alattiakat.

Köszönöm a tippet. Nekem ez most kicsit soknak tűnik, egyelőre egy pénztárcabarátabb megoldást keresek. Persze az út végén valószínűleg érdemes lesz jó szerszámokba fektetni...

Sziasztok,

Lapostiplimaró ügyben kérdeznék.

Szeretnék összerakni néhány bútort bútorlapból itthon. A kérdésem roppant amatőr. Gondolom a tizen, huszon, harminc, negyven ezer körüli új gépek felejtősek.

Mégis mit érdemes megvenni belőle? Teljesen őszinte leszek, ha készen vagyok velük, eladnám a masinát. Tehát ebből fakadóan érdemes mondjuk a klasszik Lamello gépet megvennem használtan 80-90 körül?

Vagy a Bosch, Makita, Dewalt vonal használtan mennyire vállalható lapostiplimaróból?

Köszi!

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Nekem sokkal régebbi Lamello van, mint amire gondolsz (szerintem én is ugyanazt a hirdetést láttam) és azt használom nagy örömmel, pedig van itthon egy tizenhuszonezer forintos is, mindegy is milyen. Szóval nem jársz vele rosszul még talán el is tudod adni jó áron.
Vagy: láttam ma éppen egy keveset használt DW-t is 62.000-ért. Próbáld végiggondolni, mennyiért lehet eladni egy jobbfajta gépet használtan, lehet, hogy azon sem buknál sokat. El tudom képzelni, hogy egy DW vagy Makita is használható, bár mindegyiket olvastam már szidni.

A helyzet reménytelen, de nem komoly.

csak jótanács! Ha a herendi hiéna hírdetését láttátok mind a ketten Palival, akkor erősen nem ajánlott a pofa. Itt a fórumon is ki lett tárgyalva pár éve.

próbálj ki egyet valahol mielőtt veszel, én kaptam egyet nem rég, névtelen de működik, viszont sehogy sem állt kézre az, hogy a fogantyú a géptestre van szerelve, vettem olyat anim ez a fogantyú a talphoz van rögzítve, nekem ez a megoldás sokkal jobb, könnyebb megtartani pozícióban. ez sem egy márka, de teljesen pontosan teszi a dolgát.

ha nem titok melyik márka ez amit vettél.

nem titok, Powerplus POWX1310. dettó ugyanaz mint a Workzone, PorterCable vagy a Silverline, egy kaptafa mind.
az egyetlen ami nem tetszik benne, hogy a mélységállítója nem a 3 standard méretre + a teljes mélységre van osztva, hanem 0, 2, 4, 5, 7, 12 és 19mm-es mélységekre, ez így elég idétlen. megfogadva az itteni tanácsokat 20-as lamellóval csinálom a bútort, ahhoz meg pont jó a 12-es, szóval egyelőre nem zavaró, csak fura.

update: itt egy jó kis összehasonlító videó, különböző tipusokról.

[ Szerkesztve ]

Nekem Bosch van 18 éve.Sok tízezer marás után még olyan mint amikor vettem,nem kotyog lötyög,kicsit karcos de még mindig pontos. Viszont ha régit veszel ügyelj rá hogy legyen hozzá még alkatrész.Nekem most hasalt el mind a két Bosch 20 év után egyszerre,de egyikhez sincs már alkatrész.

2,5m-ig jó a 15x5, csak akkor ne vágd le belőle a járófelület vastagságát, hanem a végeiből alul vágjál ki, hogy ennyivel lejjebb üljön bele az L-profilokba.
A két szélső meg ha fontos, hogy az alja síkba legyen a többi összekötővel, akkor vagy azokat is ugyanígy, és tetejére ráragasztasz egy járófelület vastagságú, fél palló szélességű lécet, vagy 20x5-ösből csinálod, és akkor választhatsz is, hogy az összekötőkkel, vagy az L profilokkal legyen síkba az alja.

A luc is megfelel, lehetőleg szárított.
Jó lenne, ha egyengetővel és vastagolóval gyalulnák, és nem többfejessel, mert az lemásolja a görbeséget.

köszönöm

Ja,felsőmarók haltak be.

Miert kell lapostipli butorlapbol keszult butorhoz? Mindenutt ragasztod?
-------------------------
mas
meglepodve tapasztaltam hogy lehet a rubio kemenyolajat venni itthon is. De mielott elcsabolnek a sok videoban latott kulfoldi csodaolajnak milyen alternativat hasznaltatok. Ketkomponensu kemeny olaj.

[ Szerkesztve ]

Eladó: GTS450

Elektronika kellene hozzájuk de már nem rendelhetők mert rég kifutottak.

Hiányolom a tesztből a milwaukee-t, pedig az ott őshonos (hihetetlen, hogy egy értelmes videót nem találok róla), vagy a mafellt.

Sziasztok!
Parkside asztali körfűrész 40 ért használható kategória otthoni hobbi felhasználásra kezdőként, vagy az olcsóbbak általában felejtősek? Ha igen, miért?

Miert kell lapostipli butorlapbol keszult butorhoz?
Én kb 0 csavarral rakom össze az ilyeneket. (Max konfi csavar, ha szét kell szedni esetleg) Konyha korpusz is 0 csavaros, és köszöni jól van, pedig van benne cserép bőven. Rendkívül igényes amikor "reisser" csavarral van összehányva....

A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."

" Rendkívül igényes amikor "reisser" csavarral van összehányva.... "

ez egy örökösen visszatérő téma az összes asztalos forumon....
az aki dominozza/tiplizi/lamelloza csak a korpuszokat mindig meg van győződve róla, hogy az ő szekrényei sokkal magasabbat minőséget képviselnek

"Rendkívül igényes amikor "reisser" csavarral van összehányva...."
Már bocs, de miért lenne attól "összehányva"? Nem ettől függ az igényesség. Látszó helyen és színfához nem használunk csavart, ez nyilvánvaló, de például laminált konyha-korpusz nem látszó helyén mi okból szívassuk magunkat több munkával és költséggel járó megoldással, ami ráadásul csak roncsolással bontható?

[ Szerkesztve ]

Mentségemre, én csak saját részre készítek ilyesmit, kicsit talán az általad megfogalmazott érvek/mentalitás miatt is. Ezért engem nem nyomaszt a költséghatékonyság / idő / szivassuk magunkat / nem látszik, kinemszarjale stb...
Meg azért valljuk be, a költséghatékonyság oder cigány munka elég közel tud lenni egymáshoz....

[ Szerkesztve ]

A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."

Gyári állapotában nemigen. Lóg, lötyög, nincs rendesen beállítva, az egész szerkezet gyenge. Ha van kedved és időd, lehet belőle használható gépet csinálni. Merevíteni kell az egészet, a lemezasztalt átalakítani ( nekem laminált padlóból van a teteje), kell bele egy lágyindító, és még sorolhatnám. De ezzel együtt azt mondom, hogy kevés pénzből ez az elérhető megoldás. A következő, használható kategória 100-300 ezer pénzbe kerül. Sokan dicsérik a Bosch GTS-t, ami alig több mint 100 ezer, de azért ezen is kell picit faragni. Kell még néhány használható lap hozzá (10 ezer/db-nál indul) nekem a Pilana lapok váltak be. Sok függ az igényektől és az anyagiaktól, ezt neked kell eldöntened.

Akkor szerinted a bútorlap élébe/ középrészébe (ahol amúgy is lazább az anyag) behajtott 4*x méretű csavar fog akkorát mint egy beragasztott lamelló/dominó/ tipli, (ahol a ragasztás erősebb mint maga az anyag), és csak ezekkel a csavarokkal összerakva, van olyan mint egy dominózott, akkor több kérdésem nincs..... Amúgy a minőség nem ezt takarja, mert ettől még lehet nagyon szarul összerakni.

A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."

Kaptam apámtól egy nem mai darab Makita gérvágót (LS-1030), van valakinek tippje arra, hogy milyen lágyindító cuccot lehet/érdemes ebbe beszerelni? Guglival nem lettem okosabb.

Hiába "csak" 1.380 W, indításkor állandóan lecsapja a biztosítékot, így kábé használhatatlan. Sajnos a villanyóránál még nem történt meg a modernizálás, ott a fő biztosíték egy ki tudja mikori 15 amperes darab.

Kezdő asztalosként én egy Dewalt-ot vettem, összeraktam vele a konyhám, egy komódot, gardróbot, ágyat stb, köszöni szépen jól van és szépen, pontosan lehet vele dolgozni beállítás után. (írtam róla ide pár gondolatot, vissza tudsz keresni ha érdekel).

Mi kollégával arra jutottunk, hogy a laminált lapokból készült bútorokat minden esetben lamellozzuk, ahol látszana csavar ott csak ragasztva, ahol nem, ott ragasztás nélkül, + csavarral rögzítve. A lamello már csak azért is jó, mert adja a lapok illesztését pontosan, csavar meg összefogja és kész.
Csavarral is ugyanolyan stabil, könnyebb szerelni, nem kell várni amíg szárad a ragasztó és nem kell hozzá két tucat pillanat szorító. Ezen kívül bármikor bontható, módosítható. Tény, hogy ilyet ritkán kell csinálni ha már kész a bútor, de a konyhánk szerelése közben volt, hogy jól jött, mert pakolás közben megsérült az egyik lap. Így csak azt az egyet kellett cserélni, ami a csavarok miatt két pillanat volt és nem kellett szétverni / szétfeszíteni az egész korpuszt.
De mint írtam, ahol látszódna, ott csakis ragasztva minden.

[ Szerkesztve ]

az tervezési hiba, ha olyan elemre esik a terhelés amit az élébe behajtott csavar tart.
én kifejezetten örültem, hogy csavarozva van a konyhabútor amikor a vízcső megadta magát és ki kellet cserélni az elázott elemeket.

Szia,
engem nagyon érdekelne, hogy hogy tuningoltad fel azt az asztali fűrészt, különös tekintettel a merevítésre, a laminált padlós asztalra, a stellerre, stb...
Én azon gondolkodom, vágatok rá egy bútorlapot, és akkor lesz egy sík asztal legalább (mert alapból az sem az...), de hátha van egyszerűbb megoldás...
Nincs esetleg egy képsorozatod a módosításokról?

Ahogy hzsolee írta, az a lágyindító teljesen jó lesz. Még én, elektronikai analfabéta is be tudtam szerelni (igaz, egy Metabo gérvágóba), ezen lengyel videó alapján (lengyelül sem tudok ):
https://www.youtube.com/watch?v=YoX4Ic4OeeA

Hmm, ezt Pampalininek szántam, de tán így is észreveszi ....

[ Szerkesztve ]

Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar

Köszi

Helló! Hallottam valahol hogy fagittet fűrészporból és valamilyen ragasztóból lehet előállítani! Tudja valaki milyen ragasztó kell hozzá?
Köszi!

Gittnek épp nem gitt lesz, de sima faragasztóval és fűrészporral "szokás" kijavítani repedéseket, kisebb illesztési hibákat. Értelemszerűen a fa saját csiszolatporával összekeverve a ragasztót. Ennél a focilabdás projektnél pl gyakran kellett ez a technikát alkalmaznom (vége felé látod, pl itt).

Én legtöbbször D3-as ragasztót használok, pl ilyet.

Nem tudom erre gondoltál-e.

Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar

Üdv! Lucfenyő ajtókat festenék beltérre. Obi kicsit szőrösek is! Asztalos ismerősöm mondta hogy ha szép felületet akarok csiszoljam le a létező összes csiszolópapírral kezdve a P150-től P2000-ig! Neten külföldi oldalon meg azt írják, a puhafát P150 P180 P220 sorrendben csiszoljam le (festést közte végezzem el P180 után) Akik tapasztaltabbak a luc csiszolásában mit gondoltok erről?

Amit éppen használsz fára. Nyilván ne technokol legyen, hanem valami konkrét D1-D4 faragasztó. Burkolók meg a lakk+fűrészpor kombóra esküsznek általában.

"Burkolók meg a lakk+fűrészpor kombóra esküsznek általában."
Mégcsak burkolónak sem kell lenni hozzá, én is inkább ezt javaslom.
civicfan:
Tapasztalatom szerint a ragasztó-fűrészpor jobban besüpped száradáskor, mint a lakk-fűrészpor, és lakkal szebb is lesz. Spaklival benyomkodva púposra kell hagyni valamennyire, hogy ha szárad, ne menjen a fa szintje alá.

[ Szerkesztve ]

Próbáltam faragasztót, csak a lazúr nem fedi le! Ez a gondom
Köszi!
(#54290) mrhero
Lakkal összekeverve meg nem gondoltam hogy megfogja, lazúrral bekeverve megpróbálom, abban is van egy kis lakk!
Köszi!

"Próbáltam faragasztót, csak a lazúr nem fedi le! Ez a gondom"

Akkor kezdhetted volna ezzel

Azt azért nehéz elérni hogy javítás ugyanolyan szerkezeti tulajdonságokkal bírjon, mint maga a natúr fa. A lazúr beívódik, a ragasztó nem engedi -> sztem ez "jogos". De sztem a lakkal kevert sem engedi majd beívódni. A lazúr nem ilyen felületre való.

De megfesteni magát a javítóanyagot jó ötlet lehet. De hogy "láthatatlan" legyen a javítás .. ez függ a fa eredeti színétől is, sötét, vagy világos. Világos fát pl tapasztalatom szerint sokkal nehezebb "láthatatlanul" javítani.

Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar

Köszi a részletes választ, ezek alapján passzolom, kezdőként ez nem lesz nekem való. Majd elgondolkodok, egy jobb minőségű darabon később.

Arra a 40-re még vagy 200e pénzt rá kell dobni, ott már lehet nézelődni. Nemrég megtaperoltam az Obi-ban egy zöld Bosch cuccot (PTS 10 asszem), hát, nem győzött meg.

Most egy Dewalt DWE7492-QS-en gondolkodom, semmi sallang meg csilli-villi. Árban kb. ugyanott van a Bosch GTS 10-XC, azt is jónak mondják, mondjuk nekem kicsit macerásnak tűnik az a csúszóasztal-az-asztalban megoldás.

"a Bosch GTS 10-XC, azt is jónak mondják, mondjuk nekem kicsit macerásnak tűnik az a csúszóasztal-az-asztalban megoldás."

Én lassan 5 éve nyúzok egy ilyet, semmi macerát nem találtam vele. Persze csak ha arra használják amire tervezve lett 3m hosszú tölgyfa pallót valóban macerás lenne vele mondjuk leszélezni vagy keresztvágni. Kisebb darabok kereszt- vagy szögvágására teljesen jó. De ha véletlenül nem tetszik vagy súlyosabb darabot nyiszatolnál, csinálsz hozzá egy csúszóasztalt magadnak, mint sokan mások (pl én is).
A szögvágó kiegészítő az lötyög a nútban, de melyik ilyen gépnél nem ... én kitapasztaltam hogy milyen állásban van rendesen 0 (90) fokban, mindig úgy teszem vissza. Vagy veszel hozzá olyan szögvezetőt aminek excenteres görgőkkel állítható a passzossága. Kínából is lehet ilyet, meg nevesebb gyártótól, pl az Incrától is beszerezhető, utóbbitól vastagabb pénztárcával.

Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar

Nekem a Hikoki C8FSHG-hoz jó lenne a lágyindítás, de gondolom akkor a gyári gari ugrik , mert igaz, hogy csak 1100W, azét csak ránt egyet indításkor.

Ragasztóval és lakkal is lehet keverni a faport, csak másra való.
Ragasztóval ott érdemes, ahol tartania is kell, pl repedés, vagy egy elrontott, kotyogós csapolás helyrehozása (már nem én szoktam ennyire elrontani , hanem javítottam már ilyen széket, régi ablakszárnyat...). Esztétikai javításra nem való, mert van egy szürkés beütése, lassan köt, sokat zsugorodik (ahogy írták előttem) és csiszolni is rossz, olyan mint a radír.
Esztétikus javításhoz (már amennyire lehet esztétikus egy javítás) a lakkos verzió a jobb, de nem akármilyen lakkal. Oldószeres SK, vagy nitró, ami nekem bevált. Csiszolni ezt se olyan könnyű, mint a tapaszokat, mert ezek fedőlakkok. Hátrány, hogy van egy sárgás színe ezeknek a lakkoknak. ~1nap után csiszolgató, ha nem vastag a javítás. A vizes lakknak nincs színe, de azzal lassabban szárad meg. Lakkbenzinessel meg nyugdíjba mész, mire megszárad, ezért nézd meg milyen oldószere van a lazúrodnak. Kérdés még, hogy van-e benne elég kötőanyag, mert ha vékony lazúr, akkor nem biztos.
Amúgy én az alapozó lakkréteg után szoktam kikenni, akkor nem lesz foltos a kikenés miatt a pácolás.
Legkönnyebb a tapaszokkal dolgozni, ha találsz megfelelő színben (pl milesi ecostukko, esetleg boróka).

norbi99hue
Hacsak nem magasfényű polírozott felületet akarsz, amin a legyek elcsúsznak, akkor 2000-es szemcse ide nem kell. 120-as szalag (de gondolom ez a gyárban már megvolt), 220-as rezgő, alapozó festék, 320-as rezgő (nútokba 150/180-as szivacs), fedő festék.