Új hozzászólás Aktív témák

• #11980 #85552128 törölt tag Laja333 #11975

  Új Válasz 2015-11-09 18:17:15 #11980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Laja333 #11975 üzenetére

  Nem nagyon látsz különbséget jó pár "standard" effektnél sem.
  A GTA V Ultra fűje is megette a VGA-kat mégis mindenki elvolt ájulva attól a porttól, ugyanúgy az MSAA - alig látszott a hatása (pedig a játék ebből a szempontból tényleg nagyon rossz, tele van látható élekkel) még 8X-on is, de a teljesítményt legalább feleződött.
  Másik a TressFX a TR-ben, csak egyetlen karaktert "szépít" mégis elég jól lebombázta az FPS-t az akkori VGA-kon.
  Az említett eseteknél érdekes módon fel sem merült, hogy mesterséges lenne , pedig ezek az effektek ugyanúgy hazavágják az FPS-t az említett játékokban, gyanítom ha ezen sem lenne GW "címke" teljesen másról menne a téma.
  A lassítást pedig arra gondoltam, hogy a Kepler kártyák ugyanúgy/hasonlóan teljesítenek mint a hasonló teljesítményű Maxwelles VGA-k.

  Végezetül ezt a tavalyi DA:I tesztet linkelném, 1080p Ultra+4xMSAA-n nem volt olyan kártya ami 60 FPS-t tudna. A 980 - az akkori csúcs ami két hónappal előtte jelent meg 48 FPS-t tudott felmutatni. Nyilván ez is szándékos volt... Oh wait, ez Gaming Evolvedes meg sem említjük

  A Falloutról meg annyit, hogy az AMD kártyák a "vetélytársaiktól" jóval gyengébben teljesítenek, ebben nem csak az az 1-2 effekt játszik szerepet
  Btw. pénteken, azaz 4 napja volt AMD driver, nem úgy volt, hogy csak az nV divatol a Game Ready driverekkel az AMD-nél meg hetek óta benne vannak a játékprofilok ?

Új hozzászólás Aktív témák