petya2900xt abu lesz álnéven ilyen név mellett
úgyhogy hidd el neki

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Az általános consumer azt nézi kinek van a leghatékonyabb, gyorsabb VGA-ja, és attól vesz egy közép vagy alsó kategóriást. De mivel lesz Fusion meg Sandy, hamarosan csak a felső kat VGA-knak lesz piaca.

(#3301) DemonDani

Jovore kiderul majd van-e a GPU-ban 1920SP, vagy csak azert terjedt el ez mert 5-el szoroztak az R600 architektura miatt, 384x5

Az eddigiek alapjan kb. hasonlo lesz a helyzet mint a HD4850/HD4870 vs GTX260/GTX280 eseteben.

#3302: "Az általános consumer azt nézi kinek van a leghatékonyabb, gyorsabb VGA-ja, és attól vesz egy közép vagy alsó kategóriást."

Magyarul akkor AMD kartyat vesznek? mert az AMD-nek van a leghatekonyabb, leggyorsabb VGA-ja 2009. november 18. ota a mai napig

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

A HD5970 egy extrém kategória, nem hiszem hogy egy 2GPU-s szörny alapján döntik el miféle egy GPU-st vesznek . Ha alsó, közép kategóriában is lennének 2GPU-s kártyák, úgy ok. Meg ne feledjük a 3dfx is a 2GPU-s hülyeségével cseszte el. Mire kifejlesztették, addig Nvidia előrukkolt egy gyorsabb 1GPU-ssal .

Itt vannak a GTX480 alapórajeles 3DMark 11 eredményei: X1650 és P5017
Addig a HD6970: X1776 és P4939

Továbbra is gyengus .

[ Szerkesztve ]

A hatékonyság attól függ, hol húzod meg a határt. Én is azon agyalok néha, hogy egyszer élünk és vegyem meg a GTX580-at, vagy vegyem meg 60%-kal olcsóbban a csak 50%-kal gyengébb 6870-et. Ha kevesebb pénzt akarok rászánni akkor a 6870 a leghatékonyabb választás, de ha azt veszem akkor továbbra sincs 1680x-ben maxon játék sok esetben... Hmm, már nem is tűnik olyan hatékony választásnak.

(Nem, SLI és CF nem érdekel még egy kártyán sem, elég elolvasni egy 580 fórumot, a userek fele valamilyen dupla vga-s rendszerről váltott és szinte mindegyik írja, hogy végre vége a szívásnak. Mert ha egy olyan játékkal akartak játszani, ami rétegjáték és no profil vagy csak simán elfogy a vram, akkor szívás az egész.)

Fogyasztási adatok a hd6970-től: [link] Többet zabál, mint a srác régi 480-a picit alulfeszelve. Most tényleg ennyire szar még az a driver, amivel tesztel, vagy valamit nagyon elcsesztek a vörös oldalon.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Nem mondta senki kotelezo lenne, csak ajanlott.
Sok esetleges problemat meglehet vele elozni, ha nem gyarton belul marad a felhasznalo.
Ezen a forumon is sokan voltak mar akik ebbe a csapdaba beleestek, aztan persze csodalkoztak amikor gondok voltak.

#3306:Nehany nap es kiderul
Lehet egy NV FUD agentet latunk akcioban , az biztos CCC-bol nem akar kepeket csinalni
Tenyleg igy alakulna a fogyasztas es a teljesitmeny akkor a TSMC-nel valami nagyon felre siklott.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

a GTX alul van feszítve... legalábbis ha igaz amit ott írnak. mivel annak 1,05v a ref
ne mocskold az atit az a király fogadd el inkább...

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Egyik kulfoldi forumon felraktak egy kepet az uj CCC-bol:

Driverek kapcsan:

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Nem mocskolom, csak a 68xx után baromira nem ezt vártam.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Érdkekes kinézet, kíváncsi vagyok a power és gaming "gombok" mit fognak takarni. Úgy látom ebben már az avivo is benne van. A 10.12 már így jön ?

Az élet kegyetlen .

Ez mondjuk jól néz ki, végre nem azt a kis popup menüt kell eltalálni.

szerk: A driver dátumokat elnézve, lehet hogy mégiscsak az 580 miatt csúsztattak.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Ha a GTX580 miatt csusztattak akkor csak azert, hogy visszavegyenek a teljesitmenybol (uj BIOS, kevesebb aktiv SP ), mert papirforma szerint gyorsabb kellett volna legyen mint az 1 eves elmult HD5970, de nem lett
2011-ben meg mivel marad a 40nm, meg GTX580-on kivul is lenne okuk nem elloni az osszes puskaport egyszerre

#3311:Igen.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Hát elég hülye stratégia lenne azért visszafogni most a kártyákat, hogy később gyorsíthassanak. Vannak ott okos mérnökök, akik még tudnának gyorsítani fejlesztések által is.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Írja is később, hogy 50w-ot tudott spórolni az alulfeszeléssel, azaz kb 40 wattal evett többet ugyanaz a rendszer a GTX480-al, ami viszont ugye eleve elvetélt kártya volt ráadásul erősen EOL, így nem azzal kell hasonlítani, hanem a GTX570-el, ami meg kb 50-60 wattal igényel átlagosan kevesebbet csúcson járatva játékok alatt ugyanolyan teljesítménnyel, mint a GTX480... így nézve, nem túl szép az a HD6970 fogyi...

Miert lenne hulye strategia?
Nagyon ugytunik 28nm-es GPU nem lesz 2012-nel elobb (par hete derult ez ki), igy jovore is elni kellene valamibol.

Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott

#3315:Ne eroltesd ezt a fogyasztas temat, latszik beakarod magyarazni jo elore, ezert csurod-csavarod ossze-vissza, fentebb meg tenykent kezelted, hogy tobbet fogyaszt mint a GTX480, erre valaki ravilagitott miert, most meg mar nem a GTX480-hoz kene hasonlitgatni

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

"Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott "

Ennek nézz utána rocket az AMD negyedéve jelentéseiben és a negyedéves VGA részesedéseket mutató korabeli jelentéseket Mi lett annak a stratégiának az eredménye. Hatalmas anyagi bukta, és piaci részesedés sem nőtt semmivel. Végig maradt a 64:36 NV javára, hiába adták akármennyire olcsón a HD4xxx széria VGA-it, és végig masszív VGA üzemi veszteségek. Totál nem járható út az újra.

A HD5xxx volt az ami meghozta nekik a Q2-re szép számokat, de elnézve a Q3-at és a számukra várhatóan még csúnyább Q4-et, ezt a 2010 Q2 számokat aranykeretbe tehetik egy időre. A HD5xxx sikere annak volt köszönhető, hogy olyat adtak amit a konkurens nem, nem pedig az alacsony áraknak, mert az nem volt. És még így is elég vékonykák azok a VGA szegmens bevételek.

Vagyis látszik, hogy a lehető legjobb terméket kell mindig adni, akkor van eladás a többi szegmensre vetítve is. Többet számít a reputáció, mint a termékek jó ár/érték aránya.

én is tok olvasni de most éppen egy karaktert játszok akinek 4870x2je van és azt hiszi hogy ért a dolgokhoz mert látja a ph és a hardverteszt által készített rendkívüli vga teszteknek az utolsó oldalát ahol már valamelyest magyar nyelven beszélnek, és ebből leszűri hogy nagyon ért hozzá (igen sok itteni valóságos karakterekhez hasonló az enyém is, jah meg offolok mint atom mert az rajság gecóó na pisz XD) próbáld ki nagyon ász meg így nem bannolnak ki XD

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Ez mi a rák? Apám, ez sehogy sem stimmelt, eddig egészen másról szóltak a találgatások minden téren.
Nem már GTX-et kelljen venni. (rák venne azt, maradna minden...)

A 3DMark huszárok meg menjenek már hidegebb éghajlatra, én otthon nem azzal tolom. Megértem, hogy egyesek arra izgulnak, de ne itt tegyék.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Na, lehet most akkor az nV fanok fognak az én képembe röhögni, és nem fordítva?
Két lehetőség marad... marad ez a kártya (5870) vagy 580 január-február környékén.
Eddig nem győztek meg a 6900-ek.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Azért én a hivatalos startig még várnék, és az adatok sem mondanak el mindent. Lásd a 6870, ami erősebb, mint ami az adatlapjából kitűnik.

Don't Tread On Me

Azért a Dmark 11-böl ne vonjatok le messzemenő következtetést,ugyanúgy cpu-limites mint az elődei!
Kicsit magasra raktátok a lécet elvárások tekintetében.Az 5870 lemaradása igen jelentős volt a GTX480-al szemben,hovatovább már éppen egy GTX470 is beérte.Ehhez képest várhatóan szépen meg fog érkezni az 570 és az 580 közé,ami azért nem egy rossz teljesítmény,főleg ha ehhez elég baráti ár is társul!
Engem inkább a kártyára helyezett kapcsoló aggaszt jobban,aminek a következménye a folyamatos ház oldal levétel...Remélem nem az az új ficsör,hogy nekem így kell 3D-be váltani kártyát mert akkor elmegy az AMD a búsba,azt minimum a kari végére kellett volna tenni!

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Jaja, ezt pontosan így gondolom én is. Természetesen megvárom a szerdát, de az eddig kiszivárgott eredmények eddig nem győztek meg. Persze az ár is fontos, mert ha pl. HD6970 lenne 100k, GTX-580 meg 140k egyértelmű melyiket venném meg. Meg ott a "csakazértse" érzés is. Nem szívesen adnék pénzt annak a cégnek, akit utálok (nV) pedig a kártyái jók, de a céget rühellem.

TTomax: Én csak az X-es eredményekre adok. A P-nek semmi értelme, mert ki az aki 720p-be játszik? Ha megtudom mit csinál az a gomb, akkor lehet egyszer sem fogom megnyomni. Szerintem az az Extrém tuningosoknak fog kelleni. Lehet kitolja a feszültséghatárokat, vagy ilyenek.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Szerintem annak a kapcsolónak a "PoweTune"-hoz lehet köze.
Én a 6870re várok egy 35-40% plussz teljesítményt, amivel ott lehet a 580 és az 5970 körül.
Azért az hogy a megjelenése előtt ilyen olyan "sufni" tesztek alapján páran már temetik az AMD-t elég durva

[ Szerkesztve ]

Lehet még is jobb lett volna ha belevágsz az 5970-be amikor ott volt. Én mondtam, hogy nem lesz a 6970-nek 5970 teljesítménye.

Felbontas nelkul ez a tablazat mondjuk nem sokat er, meg emugy se mert sajat meresei az AMD-nek, azok meg mint NV-nel is cherry picked eredmenyek

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

idle hangtalan, mint azt azért már megszokhattuk. game alatt 80fokra kúszott fel.
viszont elég hangos az 5870hez és az 580hoz mérten (ezek ugye hasonlóak), viszont azért nem 480ra kell asszociálni, továbbá resident evil alatt 101fps vs 106fps a 6970 javára, a legnagyobb különbség továbbra is (4-5game után) az f1 2010ben van, itt 21%ot kap a 480.

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

szvsz egy feszültség limiter?

közben ki is lett próbálva, amíg nem tuningolsz addig semmit nem változik a teljesítménye a kapcsolótól

(#3330) rocket
most ez ugyan a komplet game alatti %os gyorsulás vagy csak a tesszelációs terhelésre vonatkozik?

[ Szerkesztve ]

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

ComputeMark eredmény:

5870 vs. 6970

A trémárban az új dizájnból adódóan (egyelőre) nem lesz olyan jó.

"3dMark is shader intensive and 3dMark also utilizes 5-VLIW a lot better than real games since drivers are optimized for it - the 4-VLIW of Cayman probably hurts synthetic shader performance"

GTX 480 / HD6970

RE5
101 / 109

F1 2010
56 / 68

3DMark11X
X1650 / X1798

3DMark11P
P5017 / P4939

Heaven2.1
687 / 644

Szvsz ezek nem olyan rossz eredmények azért.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Azt irja relativ teljesitmeny.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Persze hogy nem változik. A kapcsoló egy biztonsági mechanizmus. Semmi hatása a termék sebességére. Arra van, hogy ne ronthasd el a kártyát egy hibás döntéssel.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Magyarul BIOS kapcsolo, ird le nyugodtan, ez nem hiszem tul nagy ti

Vald be felsz a nagyszaju lanytol ?

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Táblázatos formában az eddigi eredmények: [link]

Kb. GTX570 és 580 között (fogyasztásban is...), de350Ł-os/400€-ós árakat híreznek. Ennek így semmi értelme. 250€-ért már kapni 5870-et, és alig lassabb... Mi a rákot csinálnak ezek???

Szerk: ahh, Oliverda megelőzzött

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Nem látok 5870 eredményeke ott de nekem mintha az rémlene, hogy az 5870 lassabb a GTX 480-nál...

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Azert kapni ennyiert mert kifuto termek
Nem kene megint igy parhuzamot vonni, eleg volt ez mar a HD4870 vs HD5770 eseteben.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

mekkora szája van XD jó dolgokra is használhatná XD

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

gtx480= H13354

6970 = H14743

tessék legyen már akkor on is, amúgy nem tudom miről beszélsz én csak arra gondoltam hogy mondhatna eredményeket

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Csak, hogy meg veletlenul se legyen tiszta a kep, Gibbo oc.uk-en azt irta:
"6950 @ £270 - £300 Inc. VAT
6970 @ £360 - £400 inc. VAT"

Plusz:
"6950 competes with GTX 570/480 and is priced similar.
6970 competes with GTX 580 and is priced similar"

#3343:Lehetne megtobb szintetikus benchmark? elokellene vennie a 3DMark 99-et, abbol aztan vegre kikovetkeztethetnenk mit hoz a kovetkezo 2 ev DX11 jatekok alatt

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Pont, hogy kell. Vagy te megveszed másfélszeres áron azt a +10-15%-os teljesítményt?

Szerk 3340-re: egyre jobb. Végén azok fognak röhögni egy jó nagyot akik anno jó fél éve megvették 80 körül az 5870-üket.

Oliverda: arra utaltam, hogy a hd5870 alig lassabb, mint a gtx480 (15%). Ha most nagyon optimisták vagyunk és azt mondjuk, hogy mindenben annyival gyorsabb lesz a hd6970 a 480-nál, mint f1 2010-ben, az akkor is csak 35%-kal gyorsabb az 5870-nél, ami pont a gtx580 szintje. Igaza lesz ttmax-nak, ez is csak eléri az 5970-et, de nem előzi meg.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Hát jah, de fax tudta előre... mindegy...

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Ennyi erobol akkor a GTX580 se er semmit, mert ott a GTX480 joval olcsobban (persze nem minden tipus) mint amennyivel lassabb.
Az se mind1 miben +10-15% a jelen, vagy a jovo jatekaiban, persze jovot illetoen csak tippelni lehet, vagy meg azt se a sok DX9-es konzol port miatt, de biztos nem vennek hosszabb tavra egy kifuto termeket, megha ez a jelenben jobb ar/ertek mutatoval bir.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

A komolyabb megelőzésre majd ott lesz a 6990.

A teljesítmény pedig sosem nő arányosan az árral semmilyen komponens esetében. Azt gondolnám, hogy ez már nem újdonág...

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Foleg nem az elozo generacio kifuto termekeihez kepest

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."