HD6970 Performance 1280 3dmark11

Extreme

Heaven 2.1

"F1 2010 mit neuestem Patch

1980x1080
8xMSAA und alles auf max

Durchschnitt: 68
Min : 58
Samples : 8554"

Itt lehet nézni tovább az eredményeket, az egyik srác már megvette a kártyát és tesztelgeti:

Ez érdekes eddig, a Heaven gyakorlatilag csak kicsit rosszabb, mint egy Gtx580-on ugyanilyen gépen ([link]), de a 3dmark11 eredmény csapnivaló.

Szerk: mindenesetre egyik sem túl biztató. Lehet mégiscsak igazak a tippek, hogy semmilyen alkatrészhiány nem volt, egyszerűen csak látva az 580-as eredményeit az AMD csiszolni akart még a driver-en/BIOS-on, mert a 6970-et ők a 480 ellen készítették és nem számítottak rá, hogy az nVidia fél éven belül cseréli őket.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Húú, köszönjük az értékes 3DMark11 eredményeket .

Mint mondtam ez egy csapnivaló kártya lett .

AMD Phenom II X6 1055T 4215 MHz GTX480 kap X2011 3DMark11 pontot. Ehhez képest az X1776 nevetséges .
összehasonlítás

[ Szerkesztve ]

Szintetikus teszt programokkal szoktal jatszani?

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

"nekem egy jó teljesítményű kártya kell max. 250 ft-ért és kettő." Ennyit erősödött volna a Forint?

Ha nem fake a teszt akkor ennyit a gtx580+/-5%-os jóslatról. Kellesz a "trónhoz" a 2 magos kártya. De hátha visszajönnek a 4xxx szériánál megszokott árak.

[ Szerkesztve ]

Úgy csinálsz mintha az nv kártyák nem teljesítettek volna 3dmarkban mindig is jobban. 2 szintetikus teszt eredményei alapján ne vonsunk már le következtetéseket. Majd ha lesznek normális tesztek majd akkor. Mellesleg pedig az összehasonlításban amit linkeltél nem tudom mennyire számít a 8GB vs 4GB rendszerram az nv javára.

Crysis patch 1.21
Vantage
Vantage Performance

Driver status FM Approved ( 480 ) Not FM Approved ( 69xx ) ez a beállítás is más( bár fogalmam sincs, hogy mit "csinál".

Áhh úgy utálom a szintetikus teszteket

Amúgy lenne 1 kérdésem akármennyire is spórol az AMD a lapka mérettel gyártott volna "direkt" a 480 nál gyengébb kártyát? Itt a 6970 re gondolok.

Én nem hiszem el, hogy ők nem tudtak az 580 érkezéséről (itt arra gondolok, hogy a hivatalos infók előtt) de ha nem is tudtak.

Én akkor sem gyártottam volna a 480 nál gyengébb karit, ez semmi féle képen sem logikus.

Őszintén megmondva a "kicsik" nagy teljesítménye után én azt hittem és vártam, hogy a nagy az majd tarol mint az atom ( itt most nem intel Atomra gondolok, hanem inkább a bombára)

Na mind 1 majd jön a Ph-s teszt aztán meglássuk merre hány méter.

[ Szerkesztve ]

Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S10

Persze. De gondolom te sem vitatod, hogy nagyjából helyükön szokták kezelni a kártyákat ezek a progik. 10% eltérés esetleg lehet, de több nem igen szokott lenni.

Na de viccet félretéve, a 3DMark11 még új, az ottani gyanúsan gyenge az eredmény simán lehet driver bug, de a Heaven már jónak tűnik és ott még mindig csak 580 közeli az eredmény. Mindjárt nézek Crysis eredményt is.

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Koze nincs a DX11 jatekok teljesitmenyehez a 3DMark11-nek. (regen se volt semmi kozos a jatekokhoz valo viszonyaban)
Az egesz program egy kalap KK-t nem er, grafikusan sincs semmi extra, az egesz egy osszecsapott szintetikus benchmark, es igy is kell kezelni

Heaven is szintetikus benchmark, az se er semmit.
Felesges a kortet az almaval hasonlitgatni az alapjan, hogy mindketto gyumolcs, nehany nap van mar csak a megjelenesig, annyit csak ki lehet birni mar

Egyebkent a felhasznalo aki tesztelget a desktopjan ott vannak az NV 3DVision cuccai, magyarul nem clean install Win7 van fent neki, igy meg a hajara kenheti az eredmenyeit

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Ahogy nézem a Crysis eredményt, a megfelelő beállításokon a GTX580 erősebb, a GTX480 gyengébb. Úgy lesz, mint amit már egy pár napja jópár külföldi fórumon a tesztpéldányokat futás közben látott egyének mondanak, hogy a HD6970 15%-al lassabb kb a GTX580-nál és gyorsabb valamivel a GTX570-nél.

Innentől a kérdés már csak az, hogy a 225w<HD6970<300w tdp vel rendelkező vga eredményeit figyelembe véve, mitől lenne Cayman alapú 2gpu-s vga életképesebb egy 2gpu-s GF110-nél?

Másik, 2 gb 5,5 ghz-en stabilan járó GDDR5 memória jár a Caymanok mellé. Ugyan a gpu kisebb, de nem lehet hogy így kb azonos az előállítása költsége a GTX580-al? Mert akkor ez sem fogja megnyomni az AMD vga üzletágának az üzemi nyereségét, mivel a GTX580-nál olcsóbban adják a HD6970-et. A német fórumban a srác 395 eurért vette.

Ezt biztos nekem akartad írni? Írom fenn vagy kétszer, hogy 3DMark11 még bugzik valószínűleg, mert új, vagy driver profil nincs hozzá, stb. A Heaven ellenben valós tudást tükrözhet.

Btw, miért nincs köze akármelyik 3Dmark-nak a kártyák játékokban való viszonyához? Ez egy jó nagy csúsztatás, ami megmaradt az emberekben nV-féle applikáció detektálás miatt (persze az Ati féle speed-mód is ott volt, csak hogy teljes legyen a kép). Ebből lettek mára játék profilok, vagy akkor ezeket se használjuk? Hiszen ezekkel is csalnak a gyártók. De tudod mit, hiszek neked, ha mutatsz akár egyetlen(!) olyan 3DMark teszteredményt, annak aktuális verziójával készítve, ami szöges ellentétben áll a kártyák játékok alatt mutatott teljesítményével. Jó keresgélést.

Visszatérve az eredeti témához: Crysis eredményt csak egyet találtam (mindenütt Warhead van csak), de az már biztató a 6970-re nézve: [link]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Vesd össze a 3DMark03 eredményét a relatív játékteljesítménnyel és lásd mennyire megegyezik a rangsor és a különbség. A 05, 06, Vantage az buzi aláírom, de a 11 újra jó kis benchmark.

Én komolyan nagyon sajnálom akik agyát eddig húzta az AMD és már vagy 1 hónapja vehetett volna egy GTX580at .

384 bit, 510mm2 lapka, és oda se tetű lassú memók kellenek és abból is 1,5 GB.
Ezzel szemben bőven 400mm2 alatt szerintem, 256 bit, ugyan gyorsabb memók kellenek és 2GB, de én kétlem, hogy ez irreálisan nagy pluszköltség lenne.

PC-STYLE.hu

Elég érdekes a GPU-z ,és a benne lévő Driver Version:

Szerintem inkabb a 3DMark 99 kellene, az jol tukrozne a katyak teljesitmenyet.
Nekem mind1 ki mit gondol a szintetikus benchmarkokrol, engem hidegen hagynak.

Aki elhitte az csak magara vethet, sima papirforma

Nagyon jo az AMD helyzete, 2011-ben vegig marad a 40nm, es nekik van meg lepesre lehetoseguk.

#3276:200watt alatt mindketto

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

389mm2? na én már nem mondok semmit, új architektúra...

PC-STYLE.hu

Nem tudom elképzelni,hogy egy évnyi várakozás után lassabb legyen,mint egy gyorsan összedobott 580....fél évig mit csinált az AMD pihent ....téli álmot aludtak a szilícium völgybe vagy mi? ....Ennyi idő után kutya kötelességük egy gtx 580+20%-ot hozni....ellenben ha úgyvan ahogy páran már mondják,h 20%-al lassabb a 6970 a 580-nál és lesz 6990 akkor mi lesz a 6950 ellenfele?

//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire

Nem kell gyorsabbnak lennie. Arra ott lesz a HD6990. Az NV nem tud 300W belül összedobni két csipes kártyát, de hiszen az ő stratégiájukban ez nincsen benne.

PC-STYLE.hu

Én azt tudom jól,de semmi kedvem egy évig azt hallgatni,hogy azzal jönnek az vídiások,hogy kié a leggyorsabb 1gpu-s vga....

//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire

És ezt a kis örömöt, legalább ezt, miért kell tőlük sajnálni..

még a végén atállnak hozzánk és jól felhajtják nekünk az árakat!..

[ Szerkesztve ]

Mikor álmodsz te... 25%-al kisebb chip,256bittel (amit próbálnak ellensúlyozni),verje 20%-al azonos csíkszélességben a konkurenciát... marad a leggyorsabb egymagos az 580,ahogy leírtam már párszor...a 6990 azért jön két hónappal később mert addig marad benn annyi chip ami low feszen megy ami elég a startra... ha addig nem lesz 580SLi-m akkor lehet arra váltok,de az nagyban függ attól hogy mennyi gond lesz a 6970-essel... mert szinte biztos hogy abból lesz kettő a 6990-en,és az viszont nagyon fog menni....

Itt az alattam lévő poston látszik,a TGP ami 190W... gondolom a 6990 olyan lesz mint az 5970, két XT mag low feszen Pro órajelen..úgy meg lehet a 300W TDP... és akkor azokat megint lehet jól húzni...

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Oké oké....de akkor mi volt az a nagy hűhó,hogy azonos körülmények közt az új sp sokkal gyorsabbak lesznek?....Egy év alatt sikerült kiagyalniuk az AMD-s fejeknek,hogy kicsivel nagyobb chipből,kicsit kevesebb sp-vel nagyobb sávszéllel(ami eddig a legnagyobb probléma volt) komoly 10-15%-ot gyorsuljanak?..hát minden elismerésem

//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire

Ilyen eredményekre számítottam.

Hát majd kiderül, hogy milyen lett a cucc. Az a baj, hogy ez a kártya egy kényszermegoldás, ennek az architektúrának 32nm-n kellett volna jönnie. A kisebb méret miatt több SP is jöhetett volna, akár 1920, akár még több. Lehet, hogy ez az 1920SP-s pletyi valójában a 32nm-s kártyára vonatkozott, csak idő közben a 32nm-t átugrották a tajvaniak.

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

meg rágyúrtak a teszelációra is... az a 10-15,az inkább 20-25%...sőt lesz ahol 30% is lesz...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Érdekes a PhysX teljesítmény az összehasonlításban.
Most akkor nem a proci számolja a PhysX-et 3DMark11-ben?

read-only mode on the forum

"gtx580+20%=6970...Szerintem"

Na öreg, ki írogat itten okos hozzászólásokat?

(#3279) rocket
"HD6970 250W TDP" Úristen , ez majdnem olyan rossz mint a hírhedt GTX480. Vagyis rosszabb mert teljesítményben alul marad.

A sorozatos idegesítően hülye AMD hibák miatt, lehet ki is ábrándulok a cégből. Egyszerűen fel nem tudom fogni Cayman értelmét ilyen állapotban. Legalább ne a Porsche autójának a nevét vették volna fel, ez a VGA-k szégyene, csalódása . AMD ez évi üzleti stratégiáját 2-esre osztályozom!

Jól megnézted, mi van írva 250 W és 200 W sor elé? Másrészt hol írt rocket olyat, hogy "HD6970 250W TDP"?

Az érzelem ittas hozzászólás helyett inkább nézd meg újra azt a táblázatot, és próbáld meg értelmezni is az adatokat. Félre ne érts, nem támadlak, csak olyanokat írni, hogy a VGA-k szégyene, csalódás, no meg 2-esre osztályozás, eléggé nagy marhaság annak fényében, hogy még meg sem jelent a kártya, és csak erősen kétes forrású eredményeket nézegethetünk.
Szóval nyugalom, most már tényleg csak pár nap van hátra a megjelenésig, addig légy türelemmel, és higgadj le csöppet. Jövő hét közepén kiderül, mire képes a Cayman...

jupiiii

Lehet, hogy csak elírás, de a pixel fillrate Gigapixel és nem Gigatexel mértékegység.

"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!

Emberek még 3 nap.. Várjuk már meg a szerdát.....

Ha megnézzük az eddig kapható kártyákat mindkét oldalon, akkor látható, hogy szépen be vannak árazva egymáshoz képest. Ha lassabb lesz, akkor nyilván annyival olcsóbb is lesz. Akkor mi a probléma? Mindenki választhat egyéni szempontok szerint, kinek mi a fontos.

Tirexi : Szerinted, ha Ati után NV-re cserélsz akkor nem kell újra telepíteni az op. rendszert.Hagyjuk már ezt a hülyeséget...
Új kártya esetén nem árt az új rendszer, független az előző kártya típusától. Szerintem..

Jó, ha mostantól az átlagos játékfogyasztást nézzük, akkor a gyorsabb GTX570 166Wattal is beéri. De ne a minimális fogyaztást nézzük inkább ?

Ez a kártya az általános consumerek szemében kiábrándultság lesz, azaz AMD piacot fog veszíteni. Amit magyarázni kell, az már régen rossz.

[ Szerkesztve ]

"Ez a kártya az általános consumerek szemében kiábrándultság lesz"

Szerintem az "általános consumer" pont nagy ívben ...... ezekre a kártyákra(Cayman, GF110).

Sőt tovább megyek az átlag felhasználó azt se tudja mi az a ph vagy extremesystems.
Ne abból induljunk ki ami itt megy...

[ Szerkesztve ]