*apaaa apaa apa, apa kezdőőődik...*

Hiába okoskodtok & Szóval kérlek ha ilyen okos vagy

Elősször is szeretnék letisztázni pár dolgot:
- igazítsál a stílusodon mert mi nem ilyen stílusban irtunk neked...
- azért írjuk amit írunk mert EZT TAPASZTALTUK, nem azért mert ezt hallotuk vh...
- nem okoskodunk TÉNYEKET írunk le amiket TUDUNK, TAPASZTALTUNK, és nem hasraütésre okoskodunk össze dolgokat...

miért is elönyösebb légtelenités szempontjából? ezt is alá kéne támasztanod valamivel.

te: tartály >> szivattyú >> hőcserélő >> hőleadó(blokk) >>tartály
szivatyú->házbólki->radi->házbabe->blokkok->házbólki->tartály->házbabe(szivatyú)

én: tartály >> szivanttyú >> blokk >> hőcserélő >> tartály
szivatyú->blokkok->házbólki->radi->tartály->házbabe(szivatyú)

- az én megoldásom azért jobb mert pl akik kint tartják a radit + tartályt a házból azoknak nem kell még 2 csövet huzogálni a házban csak azért hogy előrekösse a radit
- azért jobb mert mint irtam hogy kevesebb ki be = kevesebb csövezés kevesebb gubanc és kevesebb furkálás átalakítás a házon
- igazából nem értem miért lenne jó tárolni a "melegvizet" a tartályban, de mint később irom és már lentebb irtam NINCS melegvíz/hidegvíz
- légetlenítés szempontjából annyi a lényeg hogy a tartály a szivatyú előtt legyen és igy teret adhasson a bubiknak amiket a víz kinyom maga elől, illetve a később vízáram kihoz magával a blokkokból és radikból
- azért jobb a tartály elé tenni a radit mert a radi általában a legnagyobb légtelenítéses probléma forrás mert abban tudnak sunyin megbújni a bubik és ha utánna még ott a blokk akkor az csak egyel több dolog amiben megrekedhet a levegő ( tárolt levegő és víz mértéke szempontja szerint )
- az általad ajánlott elrendezés nehezíti a légtelenedést, és plusz munkát ró ránk kiépítéskor és az a +/-1°C ( talán ha nem kevesebb ) nem ad akkora előnyt hogy azért cserébe érdemes lenne bevállalni azt a bonyolítást amit te it ajánlasz

semmivel nem másabb hüteni mint fűteni & mert az nem magyarázat h ez kisebb rendszer igy kisebb számokkal kell számolni.

Hát de... hűtésnél hűtesz fűtésnél meg fűtesz... nem? Amúgy nagyon más a kettő mert vegyük azt egy kazán 300-400°C hővel tolja a meg a vizet mi max 100°C, ott van 50-60-100L víz itt meg max 1-2L, ott 40-50m csövek vannak amik falakon mennek át szabadtélren ( hűlnek, hőtátadnak ) nálunk max 2-3-5m cső van az is kis helyen és max hőtveszfel a gép belső lakatrészeitől

Így hogy is töltibe a hőelvezető feladatát hővezető közeg? ezt is támaszd már alá egy kis fizikával mert erre nagyon kiváncsivagyok

Nos ha neked ezt magyarázni kell akkor erős 2esel csúsztál át a fütésszerelőiszakvizsgán ( de mint mondtuk kicsi rendszer nagy áramlással ezért NEM érvényesek rá a NAGY központi fütésszereléses elvek elméletek hiszen a csövezésen szinte nincs hőveszteség ( ha meg van az jó sztem ). Vesszük azt hogy van a víz mint jó hőátadó közeg emelett a rendszer méretéhez képest nagy áramlási sebesség + a tartály ahol kavarog is. Mond el kérlek hogy hol lehetne lehetősége és mikor a víznek monnyuk 5°C külömbséget kialakítani a rendszer bármely pontjához képest? ( talán azok az atomok amik totál közvetlen találkoznak a rézblokkokal azok jóval melegebbek lesznek mint a folyadék áram közepén... de meddig? 2cm és már kavarog is tovább )

Amúgy fizikai képtelenség hogy NAGY ( elekbácsiiiiii ) hőlépcső alakuljon ki hiszen ami fűtődik az 5mp mulva már hül is le... amúgy ha neked fizikai bizonyíték kell akkor keressd vissza fsb1000 irkálásaiban van egy link ahol volt aki méregette a rendszer két hőtani végpontja között a hömérsékletet és alig 1-2°C külömbséget mért.

Lehet irni kérdezni, hisz ez egy fórum. Csak lehet hogy másnak is igaza van bizonyos dolgokban nem csak neked, vagy lehet másnak van konkrét tapasztalata is arról amit csinál ( vízhűtés@PC ) nem csak elméletei. No offense de légyszives NE pájázzál az ehavi "VándorKémikusFütés/Légkondiszerelő" díjára. Nem tegnapóta és nem egy páran csináljuk már ezt, megvan a saját tapasztalati körünk és nem hülyeségből heccből irjuk le amit leírunk.

písz!

utóirat: Ja mellesleg kérdezném, neked van vízhűtés a gépedben?

szerk.: Jézusom mekkora lett a post... GrafománGéza a becsületes nevem.

enyim most ilyen:

tartály>házbe>szivatyú>hdd>cpu>T>fet1&fet2>T>nb>sb>vga>házki>radi>tartály

[ Szerkesztve ]

Szakikám! Elromlott a gázkazánom,meg kellene szerelni.Ha jössz, összekötjük a bojlert a géppel,a hűtővel,és a kutyaházzal,mert az ebnek is melege van,mert a hóna alatt van a centrifuga,ami mingyá' lejár. Szerinted honnan jön a hő? A kutyából,a centrifugából vagy a bojlerböl?

csak komolyan kérem jó?

AZ hogy mi divik talán nem próbáljuk meg megitélni,mert még a végén könnyen tévedünk

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

én a továbbiakban nem járatom a számat, 2. típusnak bizonyulsz

viszont képek jöhetnek

..szerintem jónak tűnik

Nálam valami oknál fogva, a tartályból nagyon apró bubik másznak be a pumpába. Emiatt az hallhatóan zizeg. Aztán a gép tetején lévő radiátorba mennek, ahol klasszul meg is állnak, mert onnét kijönni és visszamenni a tartályba már nem látom őket. Mellesleg a tartályban van egy szivacs is, hogy ne jusson ki levegő belőle, de úgy látom a keringési sebesség visszafogásán kívül tökéletesen mást ne old meg. Valahol láttam egy tartály nélküli rendszert. A pumpa szívóágába bekötve egy T elosztó és az áramlásra merőlegesen a gép tetejéig vezetett egy cső amin fel lehet tölteni, illetve a buborékokat összegyűjti. Természetesen ledugózva működés közben. Erről mi a véleményetek?

Nekem ilyen a rendszerem és imádom. Sokáig tart a feltöltés és a légtelenítés, viszont olcsó, kevés helyet foglal, és nem kell szivacs valamint gyors áramlásnál nem csobog a tartály.

Nagy Grat! Nagyon korrekt lett. Tudom értékelni, mert én is nekiálltam egyszer házkészítésnek. A tervezésnél sokkal tovább nem jutottam, de azt láttam mennyi munka van benne. Én anno feladtam. Jó látni, hogy kész és szép! Dupla gart!

Kedves VándorKémikus2esAltipus,

NEM vagyok a barátod, nem ittunk együt és nem pakoltunk együtt a trágyát a disznók alol... szal kérem tartózkodj az ilyentén "érzelem" megnyilvástól főleg a gunyorosság jegyében használva.

Az hogy mi a divat és hogy mi dívik... hmm... megítélés kérdése... mondhatnám párizsban is az anorexia és a csillivili kukakakaruha dívik azt mégse azt hordják az emberek és szerencsére a nők igen kis százaléka anorexiás csak... pedig az dívik...

Passzív tartály az kb annyit ér mint a szivenlőtt embernek a szívmasszázs... jójó de kb semmire es mész vele... dísz divat dívás... nem hatásos.

Őő neked mibajod magyarföldel... mi ez a nagy tőlünk nyugatabra? Mi akkor ilyen elmaradott házi barkács balkán bakterek (3xAlliterációKombó ) vagyunk, vagy mi? Nem kell sztem nyugattal vagy mivel ennyire példálózni... legalábbis nem értem hogy miért is... nálunk is ugyan azt lehet beszerezni mint ott... és sztem azért legalább olyan jók vagyunk ebben is mint sok másban... de ezt a végtelen nyugat imádatot nem értem... vagy te Sopronra gondoltál? (Bp-i vagyok )

Amit te sorrendet bemásoltál az a te elméleti megvalósításod eredménye lenne pl az én és stheer gépére ültetve és az összes olyanra ahol kint a radi kint a tartály ( ezért is mondtam hogy ahány ház annyi szo....!

ezt hivják okoskodásnak, hogy mert te igy pakoltad össze a vízhütésed szentirás h azt mindenki ugy fogja.
>>>> Asszem erre már megkértelek hogy tartózkodj az ilyentén kijelentésektől.

égtelenités meg pusztán szerelés kérdése, hogy úgy legyen összeszerelve h az összes cső a légtelenités felé emelkedjen.
>>>> Igen és ezt mégis hogy oldod meg ha nem fúrod pl ki a géped tetejét? Vagy hátulját? vagy azt a pontot ahol pl ( én esetemben ) a mosfet és a cpu van? Amúgy nem a blokkok a legrakoncátlanabbak hanem a szivatyú és a radi ha a légtelenítést nézzük.

Miért is kell a rendszer méretéhez képest ekkora áramlási sebesség? ezt sem támasztottad alá semmivel csak kijelenteted h itt ilyen és ez mennyire jó.
>>>> Mert bizonyított tény hogy lassabb tömegáram gyengébb hűtési teljesítményt fog okozni... de csak egy bizonyos szintig... fizikai bizonyítása pl az hogy Nyugdíjasnál D5vario van, ami fordseb állítós... és 2-3ason jobb a hűtés pár fokkal mint 1-esen. A szivatyú teljesítménye nem csak a hűtésre de a csendességre is hiszen némely szivatyú ha túl vannak terhelve akkor zajosodnak.

Remélem tudtam érdemben okoskodni kérdéseidre. Ja amúgy ha nem csak kötekednél hanem esetleg visszaolvasnál régebbi postokat és használnád a keresőt akkor nem viselkekednél ilyen fellengősen és nem irnál ilyen stílusban és kb minden feltevésedre megkapnád a választ / a magyarázatot.

teljesen zárt a rendszer, és midnenhol teljesen száraznak tűnik.

ENIAC. Comodore 64

Valóban nem igazat állitott a kolléga.
Próbáltuk. Komoly légáramba helyezve valóban nyerhető 1 fok ezzel a módszerrel. Kérdés, megéri-e, ezzel görcsölni 1Celsius fokért...

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Sziasztok!

Lenne két kérdésem. Valamiért elég csúnyán lenyálkásodott a vízhűtésem. 1: Hogyan lehetne kiirtani belőle a trutyit ( mivel kellene átmosatni)! 2: Mivel kellene feltölteni? Előre is köszike

Bj

Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)

Szerintem meg nekünk kéne végre felnőnünk, és igazodni a korszellemhez.
Be kéne végre látnunk, hogy vannak bizonyos rokon tudományágak illetve szakpárok, amik igen hasonló elvi alapokra építkeznek és egyik valamilyen szintű ismerete automatikusan magával vonja a másik kimerítő ismeretét is.
Ilyen például a Központifűtés szerelő- számítógép vízhűtés guru.
De említhetném még a
Hentes-Szájsebész
Kommandós-Gyógypedagógus
Bölcsész-Asztronauta
Pincér-Kvantumfizikus
szakpárokat, csak hogy a legismertebbeknél maradjunk.

És ha legközelebb jön egy központifűtésszerelő, vagy egy vízszerelő, vagy egy halász, és lehülyéz minket, lehet, hogy nekünk kéne elkussolni.
De csak azért, hogy az áhított csendben érvekkel és tényekkel bizonyíthassa állításait.

Szóval, mindenki csitt, és

WHITEHAND mester, taníts minket!

Bocs, kimaradt az Informatikus-Titkosügynök

[ Szerkesztve ]

Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...

Ebben a topikban mindenki csak számol-számol-számol....

Akkor én meg még mindig nem tudom leolvasni a hőmérőről a számokat. Hiába, no! Öreg vagyok már.
De van valami bibi a fűtéssel nálunk. Majd lehet elugorhatnál, közben megbeszéljük...

Viszont a tesztet nem mutattad meg nekünk amiben ezt irják...

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Srácok Pestenvagyok a hétvégén...tud nekem olyan algamentesítő lötyit adni?

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Hmmm, ténykérdés, hogy nem ezt a tartályt néztük, a másik meg, hogy bár most nincsen időm elolvasni a tesztet,de milyen ventivel érték el ezt a hőmérséklet csökkenést? mert én speciel nem szándékozom turbinát elhelyezni a gépem közelében sem de szerintem ezzel vagyunk itt még egy páran.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Erre valaki?

Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)

enyém is van abba alga, cápa, aranyhal minden

ENIAC. Comodore 64

Nem, vannak akik grafikont is rajzolgatnak.

Ezt igy nempont értem,de át kell olvasni, ez már biztos...

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

2x kattints a linkre!

Glikoshell+víz nem jó?

Bárcsak mi is olyan okosak lennénk

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Pár hónapja én is így jártam és többen azt mondták hogy rossz minőségű volt a fagyálló amit a desztvízhez kevertem. Vettem a Shell kúton 1L GlycoShell fagyálló koncentrátumot,

ebből egy 2l-es flakonba 2dl-t öntöttem a többi desztvíz. Azóta nincs gond vele.

Jááááj.... majd besz@rtam a röhögéstől... de inkább maradtam a bekönnyezeknél... de igérem ehez tartom magam... báááz hentes-szájsebés... rofl...

whitehand: Elolvastam a tesztet... most lehet én olvastam félre de 2x elolvastam és nézegettem kicsit a grafikonokat... nem akarom megkérdőjelezni a tesztelők szakmai és ill egyéb tudását de:

1,) amikor a radit tesztelik 200 / 270 fsb-t használnak és igy:
Gyengébb radi: 23°C / 26 °C
Jobb radi: 22°C / 23°C

majd rányomják a passzív tartályt ami elvileg csöketni a hőfokot:
Gyengébb tartály ( ami nem passzív ) : 29°C / 35°C
Jobb tartály ( passzív + venti ): 24°C / 28°C

Most akkor passzív tartályal méég melegebb lett a víz vagy ez most miért van ??? Elolvastam még1x és elviekben ugyan azt a test configot ugyanúgy 100%-on hajtották csak pluszban ilyen és olyan tartályokat használtak... Eeee? ( Illetve a professzionalitást azért is kérdőre vonom mert a tartályoknál már 200 / 250 fsb-t irnak, majd a táblázatban már 200 / 270 fsb szerepel... elvileg volt aki cikket irt meg egy aki review-t nyomott rá )

2,) A tesztel radiátor meglehetősen eltér egymástól. Igen mind a kettő 3x12cm ventis de a geometriai méreteik mások egy pöttyet ( az a másfél centi vastagság beli külömbség azért simán ad 2-3-4°C eltérést bár tesztelni kéne hogy pontosan mennyit is de nincs ilyen radi kéznél de felületet nézve már egy lamella esetén is Nexxos:3960mm2, xspc:6255mm2 ):

nexxxos pro III : 400 x 132 x 30 mm
xspc : 420x139x45mm

És ezek a méretek már a nexxxos pro III rev2-es radijaié.

ps.: tudom hogy ebben nem csak fuggőleges hanem több VAVAVA alakú lamella van igy a felületi külömbség több is akár.

Ja most átnéztem még1x:

Ventik : The fans draw 12V displacing 98CFM at 40dB(A). <-- hátazé na és ez 3x

ps2.: a fenti kérdések és akadékoskodások pusztán kiváncsiságom része *ártatlan bociszemek* szal ha benéztem valamit szóljatok és előre is énkérek elnézést !!!

The fans draw 12V displacing 98CFM at 40dB(A). <-- hátazé na és ez 3x

Ajók.#@anyád Innen nincsen több kérdésem. Ha a Thermochill PA120.3-at túl ideálisnak vesszük, akkor ez is valami túl.... valami,de hogy mi arra nem is találok szavakat

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Természetesen desztvíz. Amúgy Thermitplazma is jó megoldás.

Kénytelen vagyok elhinni, hogy ez a passziv tartály ilyen baromi jó, bár az is ténykérdés, hogy a két tesztben a full passziv üzemi hőmérsékletek között 3-4 fok eltérés van. Valóban jó lehet, ezt félre ne értsd, hiszen ketten is kihozták, hogy több fokot nyertek vele már csak full passziv üzemben is,de akkor is gyanúsak a tesztek abból a szempontból, hogy az egyiknek 2-3 fok javulást hozott, a másiknak meg vagy 6-ot...

Azthiszem ki fogom próbálni...

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Sajnos már nem fértem bele a mod időbe,de nekem ez tűnik reálisnak.

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

Nem okoskodás... csak te próbálsz bizonyítani valamit olyan tesztekkel amik végigolvasva eléggé kétségbe vonhatóak ( odairtam a hivatalos W -teljesítményüket is )

Egyik helyen tolta ventikkel a tartályt ott 5°C / 7°C -ot nyert ( 200 / 270 fsb )
>> Intel p4 3.0 @ 3.0 : 89 watts ( húzta a srác 3,6-ra szal legyen monnyuk 95-100W )

Másik helyen nem volt venti és amellett a tartály az ideális fizikai elhelyezéséhez képest merőlegesen volt és alulról enyhén "zárt", és így ott nyertünk idle és load esetén is ~7°C-t
>> Inter "presler" pentium D 930 95W

Szóval úgy ért el az egyik jobb eredményeket hogy a hőteljesítmény körülbelül ugyanakkora mind a ketten kb ugyan olyan radival rendelkeztek, de igazából a két elért külömbség valahogy nem fér össze... főleg hogy az egyiket fújta is a venti...

Nos akkor ha én okoskodok akkor légyszives adjál magyarázatot a fentebb említett dolgokra, és arra amit az előző postomban irtam ( fura melegebb folyadék passzív tartályal mint előtte mért ) és továbbra is hülyeségnek tartom versenyeztetni a két radit amit használt hiszen első ránézésre eldönthető már csak a méretek és az ugyanolyan lamellázás miatt hogy melyik a jobb.

Adtál tényeket... én adtam kérdéseket... legyélszives akkor most te alátámasztani vagy éppen megcáfolni őket, hogy végre ne csak szajkózás legyen amit csinálsz itt.

fsb1000:
Had fordítsam meg a mondatot kicsit:
A többi iszabbírkózás, a magukat egy "elittudomány" felkent papjainak hívő FŰTÉS/HŰTÉS/CSŐSZERELŐguru réteg és a szokványos szélmalomharcosok között.

Nekem is unszinpatikus hogy valaki nem akar még elgondolkozni azokon amiket pl többek is mondanak neki mert ők csak azt mondják amit tapasztaltak, a másik illető meg egy talán testvér tudomány oktatása nyomán akar levonni következtetéseket hajthatatlanul. És egy picit elgondolkodás helyett inkább okoskodásnak tekinti a felvetett kérdéseket, illetve ellentéteket, és tapasztalaton alapuló tényeket.

A kérdéseim amiket felvetettem meg tények csak a papírforma, mindent onnan másoltam illetve irtam ki amiket a linkelt oldalakon láttam. Kérném fsb1000 kollega legyen szives megnézni ön is az oldalt és számoljon már annak utánna kérem Tisztelettel hogy most jogosak e a kérdéseim vagy sem. Köszönöm.

ps.: igazából nem látom értelmét vitatkozni bárkivel is aki CSAK a saját igazát hajtogatja és nem képes belátni ha esetleg tévedett hibázott és nem hajlandó mások véleményének még a végigolvasására vagy éppen arra hogy 2percet utánna gondoljon olvasson.

Amit Nyugdíjas irt link az sokkal valósabban közel van mint a másik kettő érzésem szerint, és mint az öreg is felvetette meg én is mint furaságot látom 3 tesztben 3 totál más eredményt kapunk 1 / 3 / 7 °C eltérést és ami mégfurább hogy ott nagyobb a nyert °C ahol még venti sem fújja...

jenei92 és Joshi !!! Köszönöm a segítséget , hozzá is látok a tisztításhoz.

Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)