Hirdetés

2024. április 28., vasárnap

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:20:12

LOGOUT.hu

TP-Link WR1043ND - N450 router

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#29751) Doosa válasza Intruder2k5 (#29750) üzenetére


Doosa
aktív tag

Elkezd villogni a sys de nem tudok így se csatlakozni. Ami nagyon fura az az h olyan mintha nem lenni ip címe a routernek. Nekem is ilyen ip-t oszt alapból hogy: 169.254.9.63 (lekértem utána a 192.168.1.2-t) pedig ehhez aztán tényleg nem nyúltam. Így néznek ki az alap beállítások amiket a gép dob.
Azért kösz a helpet.

(#29752) doberman válasza Maximusz (#29741) üzenetére


doberman
senior tag

szia...

tipp: nem lehet,hogy nem tudja 640x480 -as felbontást?

z

8lnu

(#29753) Oczu válasza poli27 (#29748) üzenetére


Oczu
senior tag

ADSL Invitel.

A sys led meg sem mukkan a moddolt FW-k alatt, az eredetinél pedig villog.

(#29754) poli27 válasza Oczu (#29753) üzenetére


poli27
veterán

A moddolt firmnél be lehet állítani melyik led mire és mit csináljon.

(#29755) Intruder2k5 válasza Doosa (#29751) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Ezt nem a router dobja, hanem a windows állítja be magának, mert failsafe módban nem megy a dhcp szerver a routerben! Ezért van a leírásban, hogy állíts be fix ip-t!

(#29756) Doosa válasza Intruder2k5 (#29755) üzenetére


Doosa
aktív tag

Ahha, és a telenet-et a 192.168.1.1-re próbáljam kapcsolni mert, amikor így teszek akkor bejön egy üres console ahová ugyan tudok írni de fél perc után bezár, és szerintem nem sok vizet zavar akármit írok oda.

(#29757) Intruder2k5 válasza Doosa (#29756) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Pedig arra kell... És annak sem szabadna üresnek lennie, bár előttem nincs OpenWrt, de ha jól emlékszem, ott is van ugyanúgy banner, mint ssh alatt!

Youtube segítség...
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=GVIrpJVebyE&gl=US

A leírásban szereplő két parancs helyettesíthető a videóban látott paranccsal!

(#29758) Doosa válasza Intruder2k5 (#29757) üzenetére


Doosa
aktív tag

Így csináltam ahogy a videóban van. Megpróbáltam most pingelni is, természetesen semmi. Szóval van egy routerem amivel ledeken keresztül tudok kommunikálni, de legalább nem tégla :D Szerintem visszaküldöm garanciába, szerintem velük se fog szóba állni, úgyhogy arra számítok h kicserélik.

(#29759) Intruder2k5 válasza Doosa (#29758) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Azt mondjuk akkor sem értem, hogy egy wireless konfiggal miként lehet így kiütni a routert...?! :)

(#29760) Doosa válasza Intruder2k5 (#29759) üzenetére


Doosa
aktív tag

Én sem értem, annyi csináltam, hogy SSID-t változtattam meg jelszót raktam és alkalmaztam, majd vártam és vártam, de onnantól már halott volt.

(#29761) poli27


poli27
veterán

Kis off ide, de valaki hátha tud nekem segíteni itt adott egy ilyen router+ egy gigabites switch.A szerver egy szobával arrébb van onnan a kábel belemegy a routerba ahonnan lejön egy switchre és onnan a gépembe.A server ubuntu,most sambával másolok róla és ilyen a sebesség : ez nagyon kevés van valakinek ötlete mitől ilyen lassú? Az eth tools ezt írja az ubuntun :
poli@ubuntu:~$ ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Supported pause frame use: No
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Advertised pause frame use: Symmetric
Advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: Twisted Pair
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
MDI-X: Unknown
Cannot get wake-on-lan settings: Operation not permitted
Current message level: 0x000000ff (255)
drv probe link timer ifdown ifup rx_err tx_err
Cannot get link status: Operation not permitted
Tehát gigabites a csatlakozás akkor mi a fenéért ilyen lassú :F :W :W :W :W

[ Szerkesztve ]

(#29762) vargalex válasza Doosa (#29760) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Hi!

Ez pedig tipikusan annak a hibának tűnik, mikor a LAN interfészt állítják DHCP-re. Budapesten szívesen ránézek, ha gondolod.

Alex

(#29763) Intruder2k5 válasza vargalex (#29762) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Alex, szerintem a feladat adott a következő build-hez, a LAN konfigból el kellene távolítani a DHCP lehetőséget, az ilyen balesetek elkerülése végett! Akinek meg kell (szerintem ezerből egy), az majd beállítja konfig szerkesztéssel!

(#29764) vargalex válasza Intruder2k5 (#29763) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Hi!

Ez már többször felmerült. Viszont (mint sok minden másban) ebben is különbözik az OpenWrt minden más firmware-től. Itt igazából nincs kiemelt Interface (WAN, LAN), minden utólag létrehozott (bármennyit hozhatsz létre) egyenrangú. Az egy dolog, hogy defaultban pont ez a kettő van definiálva és hozzárendelve a VLAN-okhoz. Ennek megfelelően az interface beállítását a LuCI-ban ugyan az az oldal végzi, ő sem tesz különbséget köztük.

Alex

(#29765) poli27 válasza vargalex (#29764) üzenetére


poli27
veterán

És esetleg egy figyelemfelkeltő feliratot odaírni hogy hé te ezt ha elállítod baxhatod? :)

(#29766) vargalex válasza poli27 (#29765) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Mondom, a felület nem tesz különbséget az Interface-ok között. Persze lehetne figyelni, hogy az éppen szerkesztendőnek LAN-e a neve, de ez egyrészt barkács megoldás, másrészt simán át is nevezhető akár, vagy lehet több LAN interface is (több különálló lokális hálózat), stb.

Alex

(#29767) poli27 válasza vargalex (#29766) üzenetére


poli27
veterán

Én arra gondoltam, hogy a felületnél kellene egy kiírás ami figyelmeztet erre a veszélyre, ott ahol az összes Interface megjelenik, oda ki lehet írni egy szöveges figyelmeztetést nem? :)

(#29768) vinikorn


vinikorn
aktív tag

TP-Link wifi adapter beüzemelésekor ezt látom: [link].
Mit jelent az AES rövidítés? WPA2 titkosítást állítottam be a routeren.
Mit jelent hogy a channel sorban 9-es szám van? Csak két eszköz csatlakozik a routerhez.

Köszi a választ.

(#29769) Intruder2k5 válasza vinikorn (#29768) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Mit jelent az AES rövidítés?
Advanced Encryption Standard

Mit jelent hogy a channel sorban 9-es szám van?
List of WLAN channels

(#29770) Skilly


Skilly
aktív tag

Sziasztok!
Egy kisebb problemaval fordulok hozzatok. Nekem is van egy ilyen routerem mar lassan 2 eve. Nem is volt vele problemam, amig nem csapott be a villam abba a tarsashazba ahol lakom. Azota nem mukodik a WAN port a routeren, eloszor azt hittem hogy kuka. Vettem egy ugyan ilyen vadonat uj routert!!!! es azzal se megy a WAN port. Tehat a kiszolgalomnal lehet a baj, az az nem teszi tartomanyba... hogy miert nem tudom, erre nem tudtak nekem ertelmes valaszt adni, mondtak hogy a modembol kijon a net.
Hogy ezt a hibat kikuszoboljem betettem egy TP-Link switchet, most o kapja a modembol a netet kozvetlen es o adja tovabb a router fele. Igy sikerult megoldani van net LAN-on, de hogy a Wi-fi tokeletesen mukodjon ki kellett kapcsolnom a DHCP-t a routeren. Okes, ez is megvolt a laptopon is van net, viszont most jon a nagy meglepetes szamomra. Az okostelefonom nem kap IP-t igy... es nem tudom hasznalni.
Ilyenkor mi a teendo? Esetleg milyen beallitast hasznaljak? Mit javasoltok mit tegyek?
Elore is koszonom.
Udv Skilly

[ Szerkesztve ]

HyperX

(#29771) Piwi


Piwi
addikt

Sziasztok!

Kb 2 éve van egy ilyen routerem,teljesen meg vagyok elégedve vele :)
Eddig nem nagyon foglalkoztam vele,beüzemeltem és használtam,viszont ahogy nézem van újabb firmware rá a TP-LINK oldalán.
Jelenleg most ez van rajta : 3.12.2 Build 100820 Rel.41891n
TP-LINK oldalán lévő legújabb viszont ez: wr1043nv1_en_3_13_12_up(120405)

Érdemes felraknom a frissítést vagy használjam ahogy eddig?

Köszönöm

Aki az ördöggel cimborál, az a pokolban ébred ;]

(#29772) iminet


iminet
tag

Hello
A gyári firm volt fenn aztán a legutolsó frissítésnél a javítottak benne és most nem lehet ugyanabban az aláhlóban mint amiben a wan port van
pedig nekem most ez kéne mert így nem látják egymást az eszközeim.
Addig már eljutottam hogy feltettem az openwrt-t a vargalex v1.1.3-t.
Addig működik minden amíg külön alhálót állítok be. De amint a lan ip címet úgy állítom be hogy a másik alhálóban legyen nem megy semmi.
a wan oldali ip 192.168.5.4 net mask 255.255.255.128 gatewav 192.168.5.1
a lan ip 192.168.5.100 net mask 252.255.255.128 gateway 192.168.5.4
Valamit még állítani kell ?

(#29773) iminet válasza iminet (#29772) üzenetére


iminet
tag

Na addig sikerült eljutnom hogy a net működik
A külső cuccon 255.255.255.0 net maskra állítottam
Ezt pedig ..5.129 és 255.255.255.128 netmaskra
A kérdésem hogy windows hálózat esetén mit kell még tűzfal nat vagy akármit állítsani hogy a sima windows hálózati forgalom is átmenjen.
Azza név szerint is működjön a keresés ne csak ip cimre.

(#29774) Attesz válasza vargalex (#29704) üzenetére


Attesz
aktív tag

Szia Alex!

A fő bajom az(ami mostanra derült ki), hogy kívülről szeretném elérni a 2221-es porton, de nem megy.
Már beállítottam ugyan úgy ahogy az "FTP_WAN"-nál van csak 2221-es portra, de úgy sem megy.
És ami a legjobb az egészben, hohy a sima 21-es portal meg simán felcsatlakozik.
Szóval nem értem.

Üdv

Attesz

Ü
Ui:szerintem nyomok egy FW frissítést a beállítások megtartása nélkül 1.0.2.1-re aztán frissítem 1.1.3-ra a beállítások megtartásával. Aztán megint elszenvedek a hálózati csatlakoztatásokkal meg az FTP-vel.

(#29775) vargalex válasza Attesz (#29774) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Hi!

Akkor már csak tűzfal config probléma lehet. Mi a /etc/config/firewall, illetve a /etc/firewall.user file tartalma?

Alex

(#29776) vargalex válasza Skilly (#29770) üzenetére


vargalex
Topikgazda

Hi!

Ha a routeren kikapcsolod a DHCP-t, akkor ő semmilyen eszköznek nem fog IP-t adni. Ezek szerint LAN-on is a szolgáltatótól kapsz. Megy egyszerre több gépen is a net? Milyen szolgáltató? Milyen külső IP-t kapsz?

Alex

(#29777) Maximusz válasza doberman (#29752) üzenetére


Maximusz
aktív tag

Szia!

a lsusb -v -d 1e4e:0102 parancsra azt adja, hogy tudja (meg persze alacsonyabb felbontást is.. majd kirpróbálom azzal is :) )

esetleg más ötlet?

(#29778) Cola111


Cola111
aktív tag

Sziasztok!

Adott egy TP-Link WR1043ND router, az lenne a problémám, hogy egy barátom segítségével elkezdtük beállítani a routert. Első körben feltelepítettük a vargalex féle OpenWrt, beállítottam a netet, majd a három gépet csatlakoztattam. Csináltunk exrootot, majd beállítottuk a transmissiont és az ftp-t. Azonban 300 mbit helyett csak 54-el csatlakozik a gép, néha felugrik 60, 70-re, de csupán másodpercekre. Tudnátok ötleteket adni?

Képek a beállításokról:

1
2
3
[link]

[ Szerkesztve ]

(#29779) hudyfiu válasza Cola111 (#29778) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Bár telón néztem de nem jók a linkek.
Wifin csatlakozol?

(#29780) Cola111 válasza hudyfiu (#29779) üzenetére


Cola111
aktív tag

Javítottam a képeket bocsi, igen wifin

(#29781) hudyfiu válasza Cola111 (#29780) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Titkositást állítsd aes-re.
A többi sztem már csak a wifi kártyádon múlik.
Annak is megnézheted a beállítását 40mhz engedélyezve van-e stb.
Azt sem szabad elfelejteni hogy a 300 csak az elméleti sebesség, általában csak a felét tudják az eszközök.

(#29782) Cola111 válasza hudyfiu (#29781) üzenetére


Cola111
aktív tag

Köszönöm sikerült, a wifi kártyán 20mhz volt endedélyezve :)) :R :R

(#29783) Attesz válasza vargalex (#29775) üzenetére


Attesz
aktív tag

Szia Alex!

Itt a firewall tartalma:

config defaults
option syn_flood '1'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'REJECT'

config zone
option name 'lan'
option network 'lan'
option input 'ACCEPT'
option output 'ACCEPT'
option forward 'REJECT'

config zone
option name 'wan'
option input 'DROP'
option output 'ACCEPT'
option forward 'REJECT'
option masq '1'
option mtu_fix '1'
option network 'wan Wan'

config forwarding
option src 'lan'
option dest 'wan'

config rule
option src 'wan'
option proto 'udp'
option dest_port '68'
option target 'ACCEPT'
option family 'ipv4'

config rule
option src 'wan'
option proto 'icmp'
option icmp_type 'echo-request'
option family 'ipv4'
option target 'ACCEPT'

config rule
option src 'wan'
option proto 'udp'
option src_ip 'fe80::/10'
option src_port '547'
option dest_ip 'fe80::/10'
option dest_port '546'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'

config rule
option src 'wan'
option proto 'icmp'
list icmp_type 'echo-request'
list icmp_type 'destination-unreachable'
list icmp_type 'packet-too-big'
list icmp_type 'time-exceeded'
list icmp_type 'bad-header'
list icmp_type 'unknown-header-type'
list icmp_type 'router-solicitation'
list icmp_type 'neighbour-solicitation'
list icmp_type 'router-advertisement'
list icmp_type 'neighbour-advertisement'
option limit '1000/sec'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'

config rule
option src 'wan'
option dest '*'
option proto 'icmp'
list icmp_type 'echo-request'
list icmp_type 'destination-unreachable'
list icmp_type 'packet-too-big'
list icmp_type 'time-exceeded'
list icmp_type 'bad-header'
list icmp_type 'unknown-header-type'
option limit '1000/sec'
option family 'ipv6'
option target 'ACCEPT'

config include
option path '/etc/firewall.user'

config rule 'transmission_web'
option target 'ACCEPT'
option _name 'transmission_web'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_port '9091'

config rule
option target 'ACCEPT'
option _name 'ssh_WAN'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_ip '192.168.1.1'
option dest_port '22'

config rule
option target 'ACCEPT'
option _name 'ftp_WAN'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_ip '192.168.1.1'
option dest_port '21'

config rule
option target 'ACCEPT'
option _name 'Transmission'
option src 'wan'
option proto 'tcpudp'
option dest_port '21234'

config rule
option target 'ACCEPT'
option _name 'Luci_HTTPS'
option src 'wan'
option proto 'tcp'
option dest_port '443'

config rule
option src 'lan'
option name 'block_internet_access_IP'
option src_ip '192.168.1.181'
option target 'DROP'
option dest 'wan'
option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 10:00 --timestop 22:00'
option enabled '0'

config rule
option target 'ACCEPT'
option src 'wan'
option proto 'tcp udp'
option dest_port '49636'
option name 'torrent nagygép'

config redirect
option target 'DNAT'
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'tcp udp'
option src_dport '49636'
option dest_ip '192.168.1.154'
option dest_port '49636'
option name 'torrent nagygép'

config rule
option target 'ACCEPT'
option src 'wan'
option dest_port '2221'
option name 'FTP'
option dest_ip '192.168.1.1'
option proto 'tcp'

config redirect
option target 'DNAT'
option src 'wan'
option dest 'lan'
option proto 'tcp udp'
option src_dport '2221'
option dest_ip '192.168.1.1'
option dest_port '2221'
option name 'FTP'

ez pedig a firewall.user tartalma:

# This file is interpreted as shell script.
# Put your custom iptables rules here, they will
# be executed with each firewall (re-)start.

BRUTEFORCE_PROTECTION_START=3
BRUTEFORCE_DROPPORT=55555
PROTO=tcp
ROUTERIP=$(uci get network.lan.ipaddr)

########################################
#SSH Brute Force protection on port 2222
PROTECTEDPORT=2222
SERVICEPORT=22
SERVICE=SSH

echo Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "
########################################

########################################
#FTP Brute Force protection on port 2221
PROTECTEDPORT=2221
SERVICEPORT=21
SERVICE=FTP

echo Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "
########################################

########################################
#Block URL on certain time for specified IP
#
#URL_STRING=facebook.com
#LOCAL_IP=192.168.1.188
#TIME_START=10:00
#TIME_END=16:00
#
#echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP at time interval $TIME_START - $TIME_END
#iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart $TIME_START --timestop $TIME_END -j DROP
########################################

Köszönöm

Üdv

Attesz

(#29784) Cola111 válasza hudyfiu (#29781) üzenetére


Cola111
aktív tag

240-es sebességet produkál, mégegyszer köszi szépen :)

(#29785) hudyfiu válasza Cola111 (#29784) üzenetére


hudyfiu
senior tag

240Mb?
Légüres térben vagy??? :)

(#29786) Goose-T


Goose-T
veterán

Megpróbáltam rákeresni és utánaolvasni a topikban a problémámnak, de nem igazán találtam magyarázatot. A routeremen 1.1.3-as vargalex-féle firmware van, rá van kötve egy Panasonic TV és egy mini PC kábellel, aztán van még otthon egy G-s és egy N-es wifijű noti, valamint egy N-es wifijű telefon. Az a probléma, hogy ha a router wifijét 802.11g+n módba állítom, akkor egy idő után az átviteli sebesség az összes wifis eszközön leesik a minimális értékre (N-eseken 5,5Mbps, G-seken 1Mbps), és nem is megy vissza, csak ha újraindítom. Teljesen rendszertelen az előfordulása. Nemrég átállítottam 802.11g módba, azóta stabil, viszont így értelemszerűen jóval kisebb az elérhető maximális sebesség az N-es eszközökön. A telefonomon a Wifi Analyzer progival készített analízis alapján olyan csatornára van a wifi állítva, amit senki sem használ a közelben. Ötletek?

[ Szerkesztve ]

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#29787) iminet


iminet
tag

Hello
Ha esetleg van valakinek ötlete az alábbira akkor azt megköszönöm:
A netre egy dlink csatlakozik, ezen van majdnem minden berendezés egy sima windows hálózatba, workgroupba. Sajna távolabbra is kell a net meg a háló. Ide ki van húzva utp ami a dlink-be megy.Ezen van egy TP-Link. Eddig ezzel nem foglalkoztam nagyon, gyári firm és a net ment. Most szükségem lenne hogy a tp-linkre csatlakozók, jellemzően wifin is elérjék a windows hálózatban lévő gépeket név alapján és fordítva. Azt tudom, hogy a gyári firmmel ez nem megy. A vargalex féle Openwrt-t már fel is tettem.
A net működik, ip cím alapján a másik háló gépeit is elérem. De név alapján nem.
Próbáltam már sokféle beállítást de nem igazán jött össze. Most egy tartomány van kettéosztva, a dlink 0-128 ig tart a Tp-link 129-254-ig.

[ Szerkesztve ]

(#29788) Cola111 válasza hudyfiu (#29785) üzenetére


Cola111
aktív tag

Nem, a routertől kb méterre. Viszont időközönként a sebesség teljesen leesik 1mbps-re, olvastam, h másnak is előfordult már ezzel OpenWrt | vargalex v1.02.1-ReBuilded r30402 | Load: 0.00 0.01 0.05 | Auto Refresh: on
Tegyem fel az előző verziót?

(#29789) hudyfiu válasza Cola111 (#29788) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Másolás közben?
A legújabbat kipróbálhatod de nekem is ez van és semmi bajom nincs vele.
Ha sok torrent van bent csak akkor van gondom a másolással.

(#29790) Cola111 válasza hudyfiu (#29789) üzenetére


Cola111
aktív tag

Nem, nem futtatok torrentet, nem másolok ftp-re. Csak netezek és hirtelen belassul az egész a sebesség meg leesik teljesen!

(#29791) hudyfiu válasza Cola111 (#29790) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Nézd meg a logokat nem ír-e valami hibát de ilyenkor nézd másolással sztem.

(#29792) Cola111 válasza hudyfiu (#29791) üzenetére


Cola111
aktív tag

Én nem látok hibát a logokba, de ez nem jelent semmit! Esetleg ha elküldöm pm-be megnézed? Megnézem másolással is.

(#29793) hudyfiu válasza Cola111 (#29792) üzenetére


hudyfiu
senior tag

Aha

(#29794) suste válasza Goose-T (#29786) üzenetére


suste
veterán

tipikus DMA hiba
nézd meg a logot, biztos vagyok benne, hogy amikor leesik a sebesség akkor tele lesz DMA-ra utaló hibákkal:(
ha ez így van, akkor nem sok dolgot tehetsz:
1: megelégedsz a G-vel (én is ezt tettem, így totál stabil, netezésre bőven elég, ha ritkán másolgatok, akkor meg bedugom a kábelt, és mindjárt Gigabitem lesz és nem csak 300Mbit:) )
2: próbálkozol még a csatornákkal, de ha több közeli -zavaró- csatorna van akkor elég reménytelen, hiába van szabad csatorna:(. Nem mindíg az a csati lesz a jobb, ami a logika szerint jobb.
3: kikísérletezed melyik eszköz wifi kártyája a ludas, amelyikkel összeveszik a router, és azt cseréled, vagy bővíted másik wifi kártyával. Asszem a Realtek cuccokat nem szereti, és az Intelt meg igen, de az a tuti ha kikísérletezed. Egyenként!!!

(#29795) Goose-T válasza suste (#29794) üzenetére


Goose-T
veterán

Köszi! Akkor kénytelen leszek megelégedni a G-vel, mert a laptopok és a telefon wifijét nehéz lenne cserélni. Majd ha valamelyiket lecserélem, akkor újra próbát teszek, vagy eladom a 'csába ezt a kínai gagyit.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#29796) Maximusz válasza Goose-T (#29795) üzenetére


Maximusz
aktív tag

miért lenne nehéz cserélni a wifi kártyákat ? (akár mobilból chip cserével)

teszel a notidba egy ilyet:
Intel 5300
és máris 300-az megy.

maximusz

[ Szerkesztve ]

(#29797) suste válasza Goose-T (#29795) üzenetére


suste
veterán

Jobban jársz ha már most rájösz melyik/melyikek amik nem tetszenek neki, hogy ha cserén gondolkodsz, akkor tudjad hogy melyiken/mire kell váltani.
Azt jól jönne nekünk is, ha meglesnéd hogy melyik eszközben milyen van most, és felsorolnád itt. Simán előfordulhat, hogy pl a laptopét nem szereti, azt meg egy usb-s vagy pcmcia-s megoldással orvosolhatod.

(#29798) Goose-T válasza suste (#29797) üzenetére


Goose-T
veterán

A laptopok:
* HP ProBook 6550b WD704EA, a leírás szerint ez van benne: Broadcom 802.11b/g/n; HP Integrated Module with Bluetooth 2.1+EDR Wireless Technology.
* HP Compaq nx7400, ebben azt hiszem Intel PRO/Wireless 3945ABG 802.11 a/b/g WLAN van.
A telefon pedig egy Motorola Defy+, mittudomén, mi van benne. A ProBook N-es wifije egyébként maximum 72Mbps sebességet támogat, szóval nem nagy érvágás a G mód sem.

[ Szerkesztve ]

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#29799) Skilly


Skilly
aktív tag

Szia Alex!

Igen, ha kikapcsolom a routeren a DHCP-t akkor persze hogy nem oszt ki ip-t. :) Vagyis en igy voltam vele eddig, de most a laptomon is kap ugyan ugy ip-t es a net is megy rajta szepen. Egyedul az okostelomon nem akar menni.
A szolgaltatom amugy UPC.
Tehát a switchbol megy a routerbe ami szetosztja a netet es ip-t is kap a laptop.
Meg mindig tanacstalan vagyok, hogy milyen beallitast kell alkalmaznom.

Üdv Skilly

HyperX

(#29800) Goose-T válasza suste (#29794) üzenetére


Goose-T
veterán

G only módban is összefosta magát. Visszaraktam G+N-re és csatornát váltottam. Remélem, beválik.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.