Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toomy: FOXPOST régen jó volt, de ma már jobban jársz ha elfelejted.
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mec
senior tag
A döntés nehéz, de inkább lemondok a nagyobb látószögről, viszont gyakran a nagy zoom hiányzik. Több obi egyenlőre nem fér bele, így kompromisszumot kell kössek. Nagy átfogásút nem ajánlottak többen, ezért az kiesik. Nem kifejezetten egy célra szeretném használni, ezért is kell még agyalnom pontosan mi is legyen. Sajna a legtöbb helyen nagyon megoszlanak a vélemények az obikról, az alapján nehéz dönteni. Az ajánlott obikat megnézem, köszi az infókat mindenkinek.
-
Dtomi
őstag
-
válasz
Dare2Live
#1891
üzenetére
Igen nem egy kategoria.De szeretnék egy telét az alap mellé.Mivel fogalmam sincs mennyivel rosszabb egy 17-135 egy 17-55-től,de mindenki azt mondja,hogy elég nagy különbség van és nem is lenne elég nagyon a 135 mm,így jobb lenne a két obi.
Utánanéztem ennek a BH-nak(találtam egyet,gondolom csak az lehet)igen kicsit drágább hely,de ha ez megbízható akkor ezen nézem.
Akkor 100k-ból,hogy lenne legjobban kijönni.Mint írtam szerintem legtöbbször a 17-55 tartományban fotóz.Így van?Tehát erre érdemesebb többet költeni.
Ez a Tamron(akkor ez jó obiw)+ egy olcsóbb tele,talán jó megoldás.Ha kit obi helyett + jobb tele helyett venném,gondolom sokkal jobb szettet kapnék,amivel évekig ellennék.
Nem igazán szeretném megvenni kint az objektívet,mert akkor később tudnám megvenni az egészet,de ha ennyivel olcsóbb akkor érdemesebb kint megvenni.privi is ment
-
Dare2Live
félisten
válasz
grabber
#1890
üzenetére
ez barominak kinek mi kategória.
Aki pl egy obit vesz, vagy első obinak walkaround obit akar az vegyen nikor 18-135öt. De aki pl táncfotózik annak fényerős alapzoom muszály tehát egy Tamron 17-50 fölötébb ajánlott.
hirtelen ránéztem az áraidra és amikor az egyik legolcsobb piacrol USAbol olcsó de megbízható helyen (bh) $419*162=71.000Ft a Tamron akkor elég gyanus az az 55K, annyiért még HK, Japánban se sanszos, max westunion és ebay... féle elküldöd a pénzt de nem kapsz érte semmit helyekrröl.
-
Sziasztok!Ezek közül melyik érné meg,vagy ha tudtok hasonló árban(kicsit több is lehet)megtudnátok mondani?Az árak kintről vannak.
Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor +32k(vázhoz képest)
Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor Autofocus +10k
Sigma 18-50 & 55-200mm Lens Kit +25k
Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 G-AFS ED-IF DX Zoom- Nikkor Autofocus Lens Kit +27k
Nikon 18-55mm & 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX Zoom-Nikkor Autofocus +30kHa ilyen árban megtudnám venni a kit-et,akkor ezek mellé még szeretnék egy fényerős obit(táncfotózáshoz):
Nikon 50mm f/1.8 AF D 38kVagy jobban járnék egy ilyen kittel igaz drágább,de akkor nem egyszerre venném meg(max 130k)Ezek árban kb megegyeznek azzal,hogy melyik objektívet fogom többször használni:
Itthon:
1,Tamron AF SP 17-50 mm f/2.8 XR (Nikon) 108k + Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF 38k
2,Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO (Nikon) 78k + Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Super (Nikon) 56kHa sikerül obit vennem kintről akkor kb ezek az árak(mind új):
Tamron Zoom Super Wide Angle SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Autofocus 55k
Sigma Zoom Super Wide Angle AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro Autofocus 50kAki tudna válaszolni annak nagy respect
(próbáltam utánajárni a dolgoknak emiatt lett zagyva és most jobban nem tudom megszerkeszteni) -
adik
őstag
Nekem úgy tűnik, hogy a felhasználó telét akar venni, legalábbis kiindulva abból, hogy egy 55-250-et nézett ki magának, bár megjegyezte azt is hogy a kit helyett. Persze először azt kellene eldöntenih, hogy a kit helyett, vagy mellett kellene egy obi. Ha helyette, azt is megértem, nem nagy nagy eresztés a kit obi, esetleg még a Sigma 17-70 2,8-4,5 macro-t ajánlanám. Telének az 55-250 teljesen jó választás. Csak először döntse el a user, hogy mi kell neki.
-
*Ropi*
félisten
Az új kitobi (18-55 F3,5-5,6 IS) jól sikerült darab lett, ezt 50k alatt megkapod újonnan. Vagy, ha fix fényerőset akarsz (persze drágábban, 60k-110k közt), akkor Tamron 28-75 F2,8 vagy Sigma 24-70 F2,8. Ezekkel vigyázni kell a nagy gyártási szórás miatt: fókuszhibák gyakoriak, jól kell választani, már vásárlásnál ki kell próbálni, hogy a megfelelő darabot kapjuk. De ha már bevált, akkor a Tamronnak álomszép képe van, hozza a Canon L-es üvegek minőségét.
-
Zola007
veterán
a, Előre jelzem Dtomi, igazad van, én sem sasoltam meg eleget a bigmás képekből ---jogos
b, Amúgy meg aki egy 260 ezer forintos obi megvétele előtt csak fórumot olvas és egyszeri keresés néhány találata alapján dönt, hát az bassza meg, megérdemli, ha már kigondoltam. Én hónapokat tököltem a kis bridge gépem (s6500) megvétele előtt, hogy mire nyögjem ki a 70 ezer kpt, most meg 2 hónapja dslr-vázat halucinálok.
-
Zola007
veterán
Nem LCD-n, gondoltam ezt nem írom oda,
plíz hátha betippelitek, hogyennyire hüly azért nem vagyok. Gépen néztük, közös ismerősnél töltötte fel gépre.Ez kib*tt jó, te csináltad? Jóval jobb, mint amilyen re emlékszem, bár az szerényebb vázzal készült a memóriám szerint, de passz, ohgy milyennel.
Látom azért a 30D befigyel, gondolkoztam azon is, hogy esetleg 30D használtan v. k10d (azért most elég jó ára van, de még nincs megvéve sajna), -
Dtomi
őstag
válasz
Zola007
#1878
üzenetére
Amiket mutogatott a gépen???? Mármint a fényképezőgép LCD-jén???
Az új sony és nikon gépek LCD-jén kívül max az alma különül el a körtétől nem a mókus szőrszálai. Az a baj az ilyen hozzászólásokkal ha nincsenek lereagálva 1-2 hét múlva aki rákeres a bigma szóra a fórumba már készpénznek fogja venni, hogy a bigma képe 500 mm en lágy lesz. Na nem azt mondom, hogy egy 400 F5,6 L vagy egy 300 f2,8 hoz képest nem lágy. De nem is 400 hanem 500mm a vége nem fix hanem 10X es zoom. És nem 1 millió hanem 210e HUF szerkesztetlen JPG kép ahogy a gépből kiesett Szerintem hobby célra rawból minimális élesítéssel azért eléggé "használható" a képe 500mm-en -
Zola007
veterán
válasz
johnjohn
#1872
üzenetére
Tisztelt Ropi és Johnjohn!
Igazság szerint szörfözgettem vadul, mikor találtam, így annyira nem süllyedtem a lelkivilágába az obinak (rászántam vagy 3 googligolyós keresést)
A véleményeket olyanok írták, akik állítólag használják (egyik D70-n, másik 10D-n)
Fényerő asszem F8-F16, tehát sovánka.
Állványt az egyik hozzászóló úgy oldotta meg, hogy egy az obi és egy a gép alá, ami szvsz modellépítő kezet igényel, hogy jól és gyorsan beállítsd.
Csak kuriózumként szántam, illetve a guruk közt hátha akad valaki, aki fogdosott már ilyet és nem vágta rögtön falhoz, így hátha van róla épkézláb véleményeamazonon találtam eredetileg, ahol ti is (ott nézegettem, hogy mennyiért lehetne legolcsóbban bigmát vagy 100-400-ast venni, hátha egyszer lesz annyi pénzem)
szumma: jobban hiszek az ittenieknek, mint a külföldistáknak, ezért is írtam ide
-
Zola007
veterán
válasz
johnjohn
#1874
üzenetére
Hát azért már a kis 70-300 Apos Sigmán is gondolkodom, hogy passzolna-e a k10d-hez, mert szeretnék madarakat is fotózni, a mostani bridge meg nem igazán jó erre.
(Hál istennek olyan környéken lakom, ahol effektíve barátságosabbak a madarak, így 4-5 méterre közel engednek)
Egyébként le fogok mondani a madarazgatásról, mert annyi pénzem nincs, hogy hozzá való cumót vegyek, gagyit meg nem akarok, mert akkor csak szenvedés lesz vele és éppen egy szép madaras képet nem fogok tudni elsütni, pedig ez minden vágyam.
Úgyhogy inkább majd ha lesz rá cash, addig plátóiba tolom.Végülis a lényeg, amiért reagálok:
Én sem hiszem, hogy valamirevaló optikát lehetne alkotni ennyi pénzből szálíltási, nagyker + alattomos kiskereskedői árrések mellet.Viszonyításképp a szemüvegemben lévő két Zeiss véknyított lencse darabja 18000 magyar forintocska.
-
Zola007
veterán
No igazat kell adnom, nem használtam még ilyet személy szerint.
Az egyik emberkénél láttam mikor voltunk kint a hegyekben, de amiket mutogatott a gépen, azért látszott, hogy a mókus egész színezete nem annyira kontrasztos és a szőrszálak sem különültek el (világosabb állatka volt), pedig volt több kép is róla és szerintem a fókusz is jól volt beállítva.
De egyékbént lehet, hogy gépfüggő vagy egy kevésbé jó darab volt.Tehát ezt a részét passzolom. -
Zola007
veterán
Azt gondolom, hogy a használhatóság szubjektív, de az én mércém szerint ott kezdődik, hogy örülsz a képnek, amit csinálsz vele.
Ugyanis, ha szidod, akkor végképp kár volt megvenni. Na persze mindenkinek más az igényszint, de simán elképzelem, hogy legyártanak egy olyan optikát, amiben 1300 mm-en is már több a lila szegély, mint a kép többi része, esetleg full homály. Mindezt csupán azért mert ekkora számokkal és majd 70 centis hosszal simán el lehet adni a laikusnak vagy a kezdőnek, aki nem fórumozik, csak "haver asszonta, hogy ez jó lesz" alapon vásárol.
Netalántán mocskosul fényszegény és csak olyan záridőkkel lehet használni, hogy egyik nap otthagyod és másnapra kész a kép.
Na kb ennyi, amit sajnos egyre gyakrabban látunk megvalósulni pl kompakt körökben a 1,5 millió megapixel és 450x zúúm társításoknálKépe mindegyiknek van, ha csak üveget raknak bele és nem fémlapot.
Szóval mindenki másra gondol használhatóság terén. -
-
johnjohn
addikt
válasz
Zola007
#1869
üzenetére
A Phoenix a Vivitar USA fedőneve,lehet, hogy használható optika, de nem hinném, hogy normál állványal használható képeket produkálna.Ha átküldenéd a linket ahol láttad, többet tudnánk mondani.[link]
Ha ez az, akkor ennyiért elég gyanús a dolog, főleg, hogy több adatot nem adnak meg, pl.fényerő,stb. -
-
Zola007
veterán
Üdv mindenkinek!
Éppen gépet DSLR-t nézegetek, s az egyik teszt mellett találtam egy linket egy 650-2600 mm gyújtótávú Phoenix "obi"-ról.:-)
Nem megvenni akarom, még mielőtt lehordanátok, csak igazság szerint nem tudom elképzelni, hogy milyen képet adhat, mikor már a bigma is lágy 500 mm-en.
Absz. érdeklődés szintjén: látott már valaki élőbe is ilyet és egyáltalán használható képe van?
Néhány hozzászólást találtam külföldi fórumon, de ott volt ugye az "eszedbe ne jusson venni ilyen drága lefolyócsövet" és volt "fél km-ről látni vele egy rendszámot" vélemény is.Elnézést, ha nagy felháborodást hoz ki néhány nyugodt objektív-specialistából.
chao
-
*Ropi*
félisten
válasz
grabber
#1865
üzenetére
Nikonban annyira nem vagyok otthon (Canonom van), de általános szabály, hogy minél nagyobb egy objektív zoomtartomány-lefedése, annál rosszabb a minősége összevetve az ugyanazt a tartományt lefedő több különálló objektív minőségével. A VR a Canonos IS megfelelője ha jól sejtem, kis fényerős (kis)telénél mindenképpen ajánlott.
A Raynox DCR-250 egy makró előtétlencse, az objektív elejére kell rögzíteni. Bármilyen objektívre rögzíthető, amire rá tudod karmozni, úgy emlékszem, 67 mm-es szűrőmenet a legnagyobb, amire még rámegy.
-
Sziasztok!
A nyár végén szeretnék venni egy D80-at(egyelőre ez a legvalószínűbb)és nem tudom,hogy még milyen obit érdemes hozzá választani.Max 100k lenne rá és szeretnék még mellé tele-t is,estleg egy makrót(Raynox DCR-250-et néztem ki,ez jó a dslr-hez is?).Mindenképp legyen benne VR(tele-be biztos,a középzoom-os tartományba meg nem tudom,mennyire szükséges)mert,nem hiszem hogy annyira kitudom tartani a gépet.
A kitobit sem ismerem és ezért kérem a segítségeteket.Tudnátok még olyan képet mutatni,amin látszik pl. 18-200 egy obis és ua. a tartomány két obis minőségkülönbsége.Mert láttam teszteket,de nekem még nem mondanak semmit és lehet,hogy pár hónap használat után már feltünne nekem is és akkor már bánnám az egyobis szettet.
Meg egy olyat is ha lehet,amivel tele-vel fotóztak embert és látszik a torzítás(valahol volt erről link,de a kisképeken nem láttam semmi különöset,vagy azért akkorát ne keressek
Előre is köszönöm a segítséget!
-
#1863
hcs57
addikt
Szten Márs
#1862
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#1862
üzenetére
nekem úgy tünt a válaszodból...
-
#1861
hcs57
addikt
Szten Márs
#1860
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#1860
üzenetére
?? miért? Mi a baj a K10D-vel?
-
adik
őstag
Pentaxra. Igen, Nikon objektív-sapkám van egy Sigma obin, ami egy Pentax vázon van. Nem gond, mert Canon táskám van
Azért váltottam, mert nem akartam megtartani az M42 obikat, bedöglött a rendszervakum, az USM-es obim meg annyira azért nem volt egy nagy etvasz, hogy feledtesse azt az árat-előnyt, amit én egyedileg kaptam a K10d-re az EOS 30d ellenében. EOS 400d nekem nagyon kényelmetlen, a hobbim élvezetét elvenné, ezért nem jöhetett szóba, Nikon pedig nem volt elérhető közelségben. Röviden. Egyébként egy 30d-t választottam volna, és szerintem ugyanennyire örülnék annak is. Jobban jártam-e? Nem tudom. Élvezem, értékesebb fotókat pedig azzal sem készítenék, innentől pedig nem érdekel.
Szívesen a leírást, remélem segít valakinek
-
adik
őstag
Verbálisan.
Szerintem qrva jó!
Az első 2 hétben megrökönyödtem, hogy annyit könnyült a járása, hogy az oldalán lévő lock gomb értelmet nyert (ez összecsukott állapotában rögzíti), de megnyugodtam, nem nyúlik jobban (úgy tűnik). A lovin, szilveszterkor (a valóban hideg napok egyike) csunyán bepárásodott a frontlencse belső fele, amikor bementünk az alaposan fűtött - a sok forralt bor - büfébe, persze ez a pára is gyorsan tovaszállt. Tapintásra középkategóriás anyagból van, egy ilyen árú üvegtől ezt várhatjuk el, a többiek sem rosszabak, pláne nem jobbak. A két gyűrű gumírozása egyértelmű, helyzetük pláne. Rekesz-gyűrű nincs az obin.
Én még olyan sapival vettem, aminek a belsején nem lehet összenyomni, hogy napellenzővel is le tudjam venni, az újakon ezt már javították. (Ezért kellett vennem egy Nikon fedőt 3000 hufért.) Napellenző egyébként tartozék, szirom alakú, kulturált, használható. Beépített vakut olyankor illedelmesen el kell felejteni.
Nem érdekelte egyébként a minusztíz, kafán forgott amerre kellett - igaz, az volt az első napja. Nem annyira vészes fókuszáláskor, darál, kerreg, de hozzá lehet szokni. Igaz, előtte huzamosabb ideig egy Canonom volt, ott meg USM. Relatíve könnyen talál élességet, ritkán téveszt, de ha igen, akkor nagyon nem is fog találni, olyankor máshova kell fókuszálni. Belső fókuszállású, így nem változik a hossza, nem is forog. Zoomoláskor viszont illedelmes 5-6 centit megnyúlik. Ha már zoom: nem rajzolja ki a teljes kockát, hiába lehet a Canonos változatot felcsavarni a filmes vázakra - óvatosan, nehogy beleakadjon a tükör!!
Nem kell rekeszelni nagyon, úgy látom, hogy 6,3 környékétől már tényleg jól érzi magát, de bizonyos témák esetén alatta sem feltétlenül gáz. Kék eget tud, nem kell feltétlenül trükközni vele. Kromatikusan abberálni tud, de nem vészesen erős a hajlama. Szélek élességével nincs gond. Becsillanások és egyéb brillantikus dolgokkal csínján kell bánni, meg lehet vele tréfálni, de csak direkt kínozva. Háttér mosása is hozza a várhatót, hiába 7 lamella az hét. Szóval, nem bántam meg, bár nem tudom milyen lenne helyette az eredetileg kiszemelt Tamron 28-75/2,8. Abból fókuszhibátlant nem találtam, ebből meg kapásból az elsőt, bár mázlim - és persze protekcióm - is volt. -
adik
őstag
bocsi, ennek inkább itt lenne a helye:
Sigma 17-70 szerintem -
Dtomi
őstag
válasz
conchris
#1850
üzenetére
Először is a jelzés az csak jelzés. A mai legkisebb felbontású ff-es gép 12 mpixeles 5D ezek az obik 8-10 mpixelnél 100% hogy nem tudnak többet kiszolgálni, főként ezért. feloldó képesség Ha későbbb akarsz venni ff-est és nem az 5D-lesz kb 14-16 mpixelre kell számítani. Figyelembe kell azt is venni, hogy a ff-en sokkal jobban vignettálnak. Ha nagylátózni akarsz arra ott van sok APS-C-s nagylátó.
FF-es gépeknél álltalában a képminőség az elsődleges szempont. Ami ugye az objektívtől függ. kicsit olyan ez mintha egy 320D re 175 /13" os gumikat tennél. www.fotopest.fw.hu itt tudod megvenni 85ért -
-
conchris
csendes tag
Hi! Melyiket válasszam: Sigma 28-70 EX DG (kb. 85 ezer) vagy Sigma 24-70 EX DG macro(kb. 115 ezer) vagy Sigma 17-70 DC macro (kb 80 ezer). Egy APS-C szenzorméretű DSLR-em van (Canon EOS 400D), de később szeretnék egy fullframe-es gépet, és nem lenne rossz, ha azt az objektívet, amit most veszek, azzal is tudjam majd használni. a 24-70-ről azt hallottam, hogy gakran hibázik az AF-je, igaz ez?
-
ottkar
addikt
Nagyon túl van exponálva. Ne a géppel méress fényt mert az elkerülhetetlenül figyelembe veszi a sötét részt is hiába mérsz spottal.Én beállítottam 1/125-ödött ma és jó is lett ha tiszta idő lett volna 500-ad is jó lett volna. A tengereknek a nyers képen látszani kell felvétel után.1/100-ad lett volna itt jó kb.
-
#27070592
törölt tag
Valahova feldobhatnád az eredeti képet is. Különben nagyon jó időpontot választottál Hold-fotóhoz, első vagy utolsó negyed környékén nagyon sok felszini alakzat sokkal jobban látható/fotózható. Végre egy ember aki nem áll be a sorba és nem fotózza pofán a teliholdat, amikor alig látszanak részletek.
-
-
#27070592
törölt tag
Szintén nem kioktatásképp Már használtam hegesztőüveget távcsőhöz, hússzoros nagyításnál is kettőzte és torzította a képet, a Nap legikább egy szellemképes ellipszishez hasonlított. Kompakt gépek pár milliméteres objektívjéhez nem lehet egy 500-as tükörobit érdemben hasonlítani, a "leggyengébb láncszem" (hegesztőüveg) optikai hibái hatványozottan képeződnek le ilyen fókusznál.
-
-
stop
aktív tag
Van kissebb erősségű (pl lánghegesztéshez való) 'üveg' ezen kevéssé zöldes színű a nap, ill van külső és belső oldala az üvegnek (ez sem mindegy hogy honnan hova nézed).
Illetve minél profibb a cucc annál inkább párhuzamos az 'üveg'.
nem kioktató jelleggel irtam, csak segíteni akarok - ha tudok -
Dare2Live
félisten
Távcsövet nem raktál még a gép végére?
Canon A6xx kiskompakt gépre lehet venni adaptert amivel rá lehetett rakni bizonyos távcsövekre, igen izgi volt, hogy 35mmen is már kb 1200mm nek felel meg meg belezoomolsz könnyen összej9öna 6000mm
Láthatóan volt baja az így készült képeknek de egy 1280*1024ben egész használhatóak voltak.
Ha lesz időm írni egy álványmozgató programot akkor lehet benevezek vmi ilyesmibe.
-
-
ottkar
addikt
Egy egész Makszutov lett belőle. Nem lehet a Pentaxra feltenni közvetlen mert nagy az átmérője. Csak kétszerezővel és kézben nem lehet megtartani.Ennek 165mm a hossza ez klasszikus tükör. És az objektívbe van csiszolva a segédtükör, míg a Vivitárnál rá van ragasztva.Most már csak napsütés vagy tiszta éjjeli égbolt kellene.
-
ottkar
addikt
Ez Vivitár a lá Korea.Valaki nagyon leejtette mert látszik rajta a javítás a főtükör szerintem új mert nagyon jó állapotú.
Jön egy Orosz is, érdekes lesz összehasonlítani a kettőt. Szerintem a Ruszki jobb lesz élességrajzra, majd meglátjuk.Azon állványcsavar is lesz ha jól láttam.
-
#1810
ottkar
addikt
philoxenia
#1807
ottkar
addikt
válasz
philoxenia
#1807
üzenetére
Telézni a végtelenségig mivel 90mm hosszú és nyilván a súlya is kicsi könnyen kezelhető. Akkora mint a 28-105-ös zoomom. Érdekes hogy több mint egy cm-el túl lehet a végtelenen hajtani és 1:2,7-es makró van rajta felírat szerint, azt meg vissza lehet csavarni 1:2,4-ig
-
pitman
őstag
Én is egy fókuszpontot használok. Volt már olyan eset, hogy a céltárgy helyett a hátteret részesítette előnyben, ezért mondtam amit mondtam (mindezt napsütésben követte el, tehát nem a fény hiánya volt a gond). Túl kicsi volt a céltárgy és a háttérre harapott rá az AF rendszer.
Nem létszükséglet a dolog, de vannak olyan esetek, amikor nagyon kényelmes a használata.
(próbáltam utánajárni a dolgoknak emiatt lett zagyva és most jobban nem tudom megszerkeszteni)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Kellemes karácsonyi ünnepeket!
- Mozilla Firefox
- Milyen okostelefont vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Horgász topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kuponkunyeráló
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Fotospeed F4 Fox - Gyorskioldós fotós vállpánt + Case Logic kézpánt
- Sony A7S III - újszerű - 2028 márciusig garanciális
- Hoya HD Filter CIR-PL 58 Digital - Prémium cirkuláris polárszűrő + Dörr Advanture filter tartó
- Sony FE PZ 28-135mm f/4 G OSS
- WACOM INTUOS Pen & Touch S - Digitalizáló rajztábla (makulátlan állapot!)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3379
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3159
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3897
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3835
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest