- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- lacixtal: Laci XTAL - Emlékproffil
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Arc összefoglaló szerkesztés
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
Hirdetés
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz
#27070592
#2499
üzenetére
Igen, akinek van LV-je
nekem nincs. Cassidey-nek és ottkarnak sincs. Egyébként tényleg ennyire precízen lehet élesíteni azon a szutyok Canon LCD-n LV-vel? Én visszanézve belenagyítva se mindig tudom megállapítani, hogy éles lett-e a kép, illetve csak hozzávetőlegesen. -
-
Hydra SR
addikt
Hogy azért mégse húzzuk le teljesen az M42-esek használati értékét: van egy 16mm-es Zenitar halszemoptikám. Azt 30000 Ft-ért vettem, igaz, hogy újonnan de azért akkor sem zsebpénz. Viszont annak a használhatósága majdhogynem megegyezik az AF-es párjaival, hiszen a fókuszra alig kell figyelni, akkora mélységélessége van, no meg halszemmel általában statikus témákat fotózunk, vagy legalábbis nem kell "lekövetni" vele a témát.
ottkar: a Vatera még mindig nem az Aprónet.
Az meg, hogy kinek mi a meglepő... Én egyébként nem tudom, hol van benne aluminium, nekem nehéznek tűnik apró méretéhez képest, egy kicsit én is meglepődtem, bár a MADE IN USSR felirat már a kézbevétel előtt is látszott szóval annyira mégsem lepődtem meg. Majdnem egy súlyban van a 200-as Pentaconnal. -
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#2489
üzenetére
Álljon meg a fáklyásmenet! Oltári tévedésben vagy ha azt hiszed hogy a Vaterán azért adnak egy Ft-os árat mert az áru ócskaság.Azért adnak mert van ilyen kezdő licit lehetőség egyszer. Másodszor megadhat a kezdő licit mellé egy minimálárat aminél kevesebbért úgyse lehet elvinni. Ha nem ad minimálárat bizony előfordult hogy komoly értékű árut kellett 1 Ft-ért va nagyon kevésért odaadni.
-
Hydra SR
addikt
Igen, egy Meyer meg egy Sonnar v. Takumar között óriási különbség van. Hiszen a Sonnarért és a Takumarért még ma is lehet pénzt kérni, és teszem azt 10000 Ft nem is kevés pénz egy 30-40 éves konstrukcióért, ez nagy szó. A Meyert csokira vagy sörre lehet becserélni, vagy ajándékba adni, mert az már a maga idejében is játékszer volt. Nézd meg az aprónetet, a minap láttam valami hasonló kategóriásat, árnak 1 Ft volt megadva, ami azt jelenti kb., hogy "na, ki ad érte VALAMIT?". Ma viszont már a Takumar és a Sonnar is játékszer. Komoly fotózásra nem való, csak hobbiból kezdésnek, vagy műkedvelő obigyűjtőknek. Megszenvedve össze lehet vele hozni néha jó képeket is, ha az ember nagyon beletanul és a körülmények sem rosszak. Ezzel olyannyira egyetértek, hogy ha megfigyeled, a most vásárolt méregdrága L-es Canonom 3 fix M42-esemet is lefedi, de ebből csak kettőt akarok eladni. A Jupitert egyelőre még megtartom, hátha jól jön, ideális esetben szívesebben fogom használni, mint a 100-400L-et mert látványosan nagyobb a felbontása.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#2484
üzenetére
"ne mondd kérlek, hogy 15000-ért szinte ingyen van egy fix 135-ös"
Milyen egy 135-ös? Egy Meyer 135 meg Sonnar v. Takumar között óriási különbség van. A régi optikák piaci értékét egymáshoz kell hasonlítani nem egy újhoz. Te mostani optikát úgy veszel hogy kérek egy db 300-ast? Nem tudod hogy az egyik 50 ezer a másik 250 ezer?
Ami az élességállítást illeti teljes nyílással állítunk élességet M42-nél is, majd blende, fénymérés és expo.
A Német optikák közül régen a Görlitzi volt a legolcsóbb a Drezdai drágább és a Jénai volt a legdrágább. A Japánok csak Jénai optikákat tettek gépeikhez.
-
Cassidey
senior tag
válasz
Hydra SR
#2484
üzenetére
Teljesen igazad van. (Ennek ellenere egy ora mulva a kezemben lesz a Jupiter..)
Igazabol en "jatszani" vettem, erdekel, kiprobalgatnam, ha nem tetszik eladom ennyi. Meg nyilvan az is kozrejatszik, h sok szep kepet lattam ami vele keszult. 
A K10D-nek szep nagy keresoje van, egyedul emiatt nem aggodom, amiatt mar igen, h h fogom hasznalni de proba cseresznye. -
Hydra SR
addikt
OK de azt se felejtsd el, hogy ugyanaz az M42-es optika sokkal rosszabbul használható egy DSLR vázon, mint egy olyan filmes gépen, amire kitalálták. Tudniillik a mostani DSLR-eknek - főleg az alsó kategóriában, ahol igazán számolni kell az M42-esekkel - sokkal kisebb és sötéteb a keresője, alapból nincs bennük se törőék, se mikroprizma ami támpontot adna az élesítéshez, tapasztalatból mondom, hogy az élességvisszajelzés közel sem elég pontos és megbízható tehát az egyáltalán nem váltja ezt ki, ha véletlenül beugróblendés M42-esbe botlanánk, azt sem fogja tudni vezérelni a váz, tehát az amúgy is kritikus látási viszonyokat még tovább csökkenti egy munkablendés élességállítás (avagy az amúgy is lassú élesítést tovább lassítja, hogy nyitott blendével kell fókuszálni aztán még beállítani a munkablendét is, ez szinte csak statikus témára jó); az objektívcsere százszor bonyolultabb M42 esetében, mint bajonettzárral, és mindezek tetejébe még éppen a fejlődés miatt az elvárások is sokkal magasabbak fotók terén, tehát most már lényegesen jobb képeket kell készíteni amit elfogadhatónak tart a közönség - beleértve a fotóst magát is - , mint az M42-esek idejében, tehát bonyolultabb feladatokat kell megoldani vele. Mindennek tetejébe még ott van az is, hogy a zoom obik nagyobb teret hódítottak, mint régen, most már sokkal nagyobb elvárás, hogy zoom legyen, M42-ből meg sokkal kevesebb volt a zoom és azok se nagyon voltak olyan jók. Na ezért ér tízedannyit vagy még kevesebbet ugyanabból az objektívből az M42-es, mint az AF párja. Nem azt mondom, hogy nem lehet vele fényképezni, de nagyságrenddel kevesebb a használhatósága, emiatt a piaci értéke is. Ja, és persze csakis használtan lehet őket kapni, gariról ne is álmodj (nem mintha túl sok minden tönkremehetne rajtuk de ha pl. gombás és ezt későn veszed észre, akkor nem mindegy, hogy 5000-et buktál, vagy 15-öt). Comprende? Lehet őket használni, csak ne mondd kérlek, hogy 15000-ért szinte ingyen van egy fix 135-ös.
-
ottkar
addikt
válasz
Hydra SR
#2481
üzenetére
"egy M42-es használhatósága egy DSLR vázon nem összehasonlítható egy AF zoommal"
Így nem is hasonlította össze senki. Én is csak annyit fuvoláztam hogy ha jó optikai teljesítményt akarok akkor 20-30 ezer ft-ért csak régi optikákkal tudom elérni, többet akkor se költenék rá ha lenne mert nekem nem szükséges.
-
Hydra SR
addikt
válasz
#27070592
#2480
üzenetére
Isten és a fél PH a tanúm, hogy eleget sz*ptam az M42-esekkel, túl sokat és túl bonyolult feladatokra használom őket ahhoz, hogy elviseljem őket tovább, erre már nem használhatók hosszú távon, amire én használnám (ottkar, ugye olvasod?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem viccből szoktam írni, hogy egy M42-es használhatósága egy DSLR vázon nem összehasonlítható egy AF zoommal és az obik nem csak optikai teljesítményből állnak) Elég volt abból, hogy nem tudok a fotózásra koncentrálni, helyette a fókusz és a blende kezelésére kell, meg az obi- és közgyűrűcserélgetésekre, már nemegyszer emiatt nem is volt kedvem fotózni menni, ha nem voltak ideálisak a körülmények. Nem beszélve arról, hogy a 400mm-t nem tudom sok gyakorlással meg kézügyességgel kiváltani egy 200 és egy 300-as obival, utóbbi meg be se fér a tatyómba
Köszönöm mindenkinek a gratulációkat és majd igyekszem megörvendeztetni a nagyközönséget és magamat is az obihoz méltó fotókkal -
Hydra SR
addikt
Ja igen, és eladó a 4/200-as meg a 4/300-as Pentaconom. A 4/200-tól 10000-ért szabadulnék átalakító nélkül, a 4/300-tól 25-ért Canon EF átalakítóval, vagy 20-ért magában. Mindkettő a jobbik fajta, nyugati exportra szánt, amire angolul van ráírva a gyártás helye, nem összetévesztendők a gyengébb Pentacon Electric meg egyéb középszerű társaikkal amik 6 lamellásak és jóval szerényebb minőségűek. A 200-as 15 lamellás, a 300-as meg 19. Akinek ez jelent valamit, az ebből már sejti, hogy ezek anno nem játékszerek voltak.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hydra SR
#2477
üzenetére
Igen, mint írtam, most IS nélkülim van, arra sincsen panaszom. Gyönyörű színei vannak, a rajza is ámulatba ejt, a kedvenc objektívem. Ennél egy fokkal, ha lehet még jobb az IS-es élességben, állítólag '99 óta a Canon legjobb zoomja. Néztem az F2,8-as változatát: A fényerőn kívül nem találtam benne semmit, ami megfogna. A színeit mintha kihipózták volna, a kontrasztja sem meggyőző és jóval nehezebb, mint ez. Sötétebb helyeken úgyis vakuzni kell, szóval mindegy, hogy F4 vagy F2,8, akkor már maradok a könnyebb és jobb optikánál.
-
Hydra SR
addikt
Én Terapeuta 70-200 F4L IS-ét próbáltam élesben (még tavasszal a kökörcsines képeket azzal csináltam). A képstabit mondjuk nem nagyon tesztelgettem de a rajzára aztán panasz nem lehet, kegyetlen jó az az obi, nem alaptalan pletykák keringenek róla. Élességre jobb, mint a 100-400, no persze kisebb zoomátfogás és későbbi modell is, ha jól tudom, és fele akkora gyújtótávja ellenére annyival nem is olcsóbb szóval nem olyan nagy meglepetés de tényleg nagyon jó.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#2474
üzenetére
A számszerűsíthető paraméterei éppen megfelelőnek tűntek, ideális zoomátfogás, kielégítő fényerő, és bíztam benne, hogy a fehér festés meg a piros csík még mindig jelent valamit szóval nem kell attól félnem, hogy valami vacakot fogok ki, és ahhoz képest, amikor ezt először kinéztem magamnak, naggyonnaggyon durván leesett az ára, nekem meg közben összegyűlt rá a pénzem. A másik meg, hogy augusztus végére beterveztem egy jégmadár fotózást mivel találtam egy fészkelőhelyet ideális körülményekkel, természetes beszállóággal, szép környezetben szóval egyre inkább sürgetővé vált egy viszonylag nagy tele. Szentségeltem is, hogy nem lesz meg rá időben a pénzem, mivel éppen augusztus végén és szeptember elején várhatóak a nagyobb bevételeim, de szerencsére épp kifogtam egy használtat ami 80000-el volt olcsóbb a boltinál, és még várni sem kellett a megrendelésre, mert ilyesmit nem mindenhol tartanak készleten, vagy ahol mégis, ott még drágább. Fotopestnél sem volt készleten pedig 300-ért garival ott se lett volna rossz árban csak a fene tudja, hogy ideér-e időben. Korábban kellett volna megrendelni.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Hydra SR
#2472
üzenetére
Gratulálok, nagyon jó obit vettél nagyon jó áron.
A tolózoomot tényleg fura lehet megszokni, nem elnagyoltabb vele az élességállítás? Azért a képstabi jól jöhet sok esetben, ha jól tudom, ebben még 2. generációs van, az 3 F-stopot tud?Én is tervezek egy IS-es verziót a meglévő 70-200 F4L-ből, állítólag kis szerencsével 200-on az 1/15-öt ki lehet tartani vele, de az 1/30-at biztosan.
A szitakötős
. -
Hydra SR
addikt
Vettem má' egy ilyen nagy fehér kályhacsövet, tök ciki volt, hogy a Canon felirat alatt fekete obik vannak, az utcán megszóltak a járókelők és a suliban is kiközösítettek, szóval 100-400 4.5-5.6 L IS USM. 269 Mátyás Királyt kellett érte adni használtan, ez a bolti 350 Mátyás Királyhoz képest szerintem korrekt. Íme néhány nemannyira-teszt-jellegű-és-semmiképp-sem-teszt-értékű képződmény (vágva is vannak meg zajszűrve is némelyik, meg persze leméretezve) így első megközelítésből:
Egy pár óra nyúzás után még csak annyit tudok mondani, hogy eléggé azt hozza, amit vártam tőle, ami miatt megvettem. 1-2 dologban azonban még így is igen pozitív meglepetést okozott:
-a közelpontja szerintem szuper, 400-on közelebbre tudok vele fókuszálni, mint a 200-as Pentaconnal. Közgyűrűvel meg szerintem 1:1 fölött van a leképezés. Éppen sikerült átlépni azt a kritikus határt, amivel már kellően be lehet cserkészni a félénkebb rovarokat, pl. óriásszitakötők, és remélem a kardos- és fecskefarkú lepkék is hatósugáron belülre cserkelhetők de azt még nem próbáltam. Nem számítottam rá, hogy még makrózni is fogok tudni vele, nem arra vettem, de lehet, hogy mégis fogom erre is használni.
-a képstabijától is rosszabbat vártam, ahhoz képest egész jó, lehet, hogy még használni is fogom pedig egyáltalán nem éreztem, hogy nekem az kell de nem volt IS nélkül csak a fix 400
-100mm-en F/32-ig, 400-on F/40-ig rekeszelhető. Fogalmam sincs, hogy fogom-e ezeket valaha is valamire használni, de jó tudni, hogy megvan rá a lehetőség. Bár az igazat megvallva kipróbáltam F/40-en és ott azért már bitang gyenge a rajza, de F32-n még korrekt.Amiben viszont sajnos nem csalódtam: a tolózoom nem lesz a szívem csücske ezt már most látom. Egy nem elhanyagolható előnye azért mégiscsak van: éppen a tolózoom miatt lehet viszonylag kicsire összehajtogatni, vázzal együtt elfér a táskában. Ezt a fix 400/5.6L-ről aligha lehetne elmondani.
Ezen kívül még egy gondolat: hozza azt a Canon obiktól megszokott szép kontrasztos és dinamikus összképet, ami egy csomó képet igazán jól fel tud dobni. Nem tudom igazán definiálni, hogy mitől más, de például a Jupiterrel összehasonlítva azt mondanám: élességre, felbontásra gyengébb valamivel, mégis szebb a képe. Míg a Jupiterrel az élesre fogott téma szinte kivágja a monitort, olyan éles, addig ez valamivel lágyabb de nem életlen, hanem olyan szépen lágy. Valamilyen szinten még a kitobi rajza is emlékeztet erre az összképre, csak nullaszar felbontással ehhez képest. Egyéb dolgokban hozza a kötelező Canon L szintet, fókuszálási sebesség, kialakítás stb. abszolút a helyükön vannak. Kicsit korai még végső következtetést levonni, de eddig elégedett vagyok, illetve amivel nem, arra meg számítottam.
A végére egy képstabi-teszt-jellegű kép, ez már teljes méretben de kissé agyontömörítve, no meg ISO400 de azt hiszem, még így is meggyőző teljesítmény 400mm-en (640mm ekv.) 1/125-ös záridő mellett ez az alig észrevehető bemozdulás, pedig még meg sem szoktam a fogását rendesen. Egyben szerintem jó példa ez a kép a szép összhatásra is, amiről föntebb írtam:
Szerk: ja igen, ez a legutolsó kép egyben a közelpontot is szemlélteti, 400mm-en voltam és már majdnem koppant a fókuszgyűrű alul. Persze ehhez ismerni kell a Jupiter37-A méreteit, de talán a bajonett méretből is látszik, hogy mekkora. Ez a kép nincs vágva.
-
#2471
*Ropi*
félisten
philoxenia
#2470
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#2470
üzenetére
Azzal átszabni is lehet.
-
j.bravo
addikt
Állítólag rajzolatban is számottevően jobb lett; hasonlóan a kanyon IS-es kitobihoz (mármint hogy az is sokkal jobb az IS nélkülinél).
Nekem párszor jól jött volna a VR a kitobimba egyébként... fényerő is persze, de a VR-rel is kiegyeztem volna.
Nyilván egyébként mivel a digiszappantartók közül is egyre több modellben van VR vagy hasonló, ide is kell; hámárkétingtezsvírem. De kevés fényben hasznos tud lenni amúgy is.
-
Zebu
addikt
Mi a fenének tesznek az új kitobiba VR-t?
Én csak telénél látom értelmét. Láttam más is kérdezte, hogy rajzolatban milyet... jobb vagy rosszabb, mint a régi?
Én most el akarom passzolni a 18-55-ös Nikkor kitobimat, amit a D50-hez kaptam + a Sigma APO 70-300-zast
Ha valakinek kő, írjon PÜ-t -
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#2460
üzenetére
Nekem is D80 lett volna a 40D helyette, de egy dolgot nem tud, amit én nagyon szeretek használni (főleg persze makróhoz): LiveView
Az E-410 duplakitet meg már két ismerősömnek is ajánlottam, ennyiért határozottan jó vétel, a 14-42 amúgy is kitűnő objektív, a 7,5 MP-es ex-Pana L1-emen kifogástalan rajza volt már nyitott rekesszel is...
-
Dare2Live
félisten
D300ban van D3féle fokuszrendszer, szigetelés grippel csillió fps..... de +80%ot legalábbis Magyar fizetéseket nézve nemtudom ér e....
Akárhogy nézzük 40D ilyen áron egy k* jó váz.
Mondjuk néztem D80árat is az is versenyképes. Mondjuk nem kellett volna nézni.... tiszta anyag csőd ez a fényképezés.apropó most nézegetés közben vettem ezt észre:
-Olympus E-410 Dupla Zoom Kit digitális fényképezőgép (14-42 mm + 40-150 mm objektívvel) brutto 99.000Ft
Durva. Hacsak méret nem fontos nincs értelme a drágább kompaktoknak, drágább bridge kategóriának meg végképp annyi. -
Dare2Live
félisten
Én anno nagyon nézegettem a rumorokat, hát k*ra megbízhatatlanok. KRvel néha gyüjti is őket vissza lehet nézni és lehet mosolyogni, hogy pl D3at még megjelenése elött 3héttel is! 1.3* asnak gondolta.
Ettöl még lehet, hogy az 50D egy k* jó váz lesz. (Mondjuk szeritem a 40D is egy kitünő váz, igazi ár/érték bajnok. btw ha most vennék vázat mint tavaly 230Kért akkor az 100% 40D lenne. (és nem D80/D200.)
simtu: fél stoppért semmi értelme. Ha kevés fényre kell akkor egy végig 2.8as obi. 50mmen ott már van 2fe difi 4*kissebb záridő az már lényeges.
-
#2451
Hydra SR
addikt
TOM.......
#2450
Hydra SR
addikt
válasz
TOM.......
#2450
üzenetére
Általánosan elterjedt vélemény, hogy elég jó minőség az árkategóriájában, csak a Sigmáknál előforduló megbízhatatlanság, gyártási szórás jellemzi. Csak garival érdemes, vagy nagyon alaposan kipróbálva, de még a boltit is érdemes ott helyben kipróbálni, hogy a fókusza rendben van-e.
-
#2450
TOM.......
tag
Simtu
#2449
TOM.......
tag
Ezt már én is kérdeztem pár hsz-el ezelőtt
sok válasz nem érkezett...konkrétan kettő...elvileg minden forumon a akik használják és tesztekben elég jónak titulálják...kit obinál teljesen más világ ez de csodákat ettől sem kell várni...általában teszteken 5-ből erős 4 csillagot kap... -
Hydra SR
addikt
Jó, hát világos, hogy 3 ember nem statisztika de furcsállom az arányt amivel találkoztam.
FW-ével meg emlékeim szerint csak bizonyos objektív- és vakutípusok esetén voltak gondok. Ha neked nem olyan van, akkor frankó de ha igen, akkor nem az fog érdekelni, hogy az emberek 99%-ának jó, hanem hogy te az az 1% vagy pedig te is annyit fizettél érte, mint a többiek. -
*Ropi*
félisten
A toldozás-foltozást csak viccből írtam, hogy amiatt nincs idejük a Canon mérnökeinek másra (pl.: kontrasztérzékelős AF-et implementálni a 40D fw-be).
Nekem is van egy ismerősöm, akinek 40D-je van, semmi baja, igaz, ő csak Canon kiegészítőkkel használja.
Az én Tamron 28-75-ömmel sincs baj az enyémen.
-
madgie
titán
válasz
Hydra SR
#2422
üzenetére
Jópár haverom használ teljes megelégedéssel 40D vázat, semmi problémájuk nincs vele. Az, hogy a fórumon három név felmerült, akiknél besz*rt a váz, nem jelent semmit az adott típus megbízhatóságáról. Eleve sokan vannak, akik nem is interneteznek...
(az meg hülyeség, hogy toldozni-foltozni kell a 40D FW-jét. Nekem a zárcserén kívül semmi bajom vele, összekalibrálták az angliából rendelt Sigma 150-el, oszt csók... azóta tökéletesen működik)
-
-
Dtomi
őstag
Miért ne változna az 50D-vel??? Anno a mikor 20D-vel fotóztam állandóan kifagyott err99 -et írt minden baja volt a vakuval és a markolattal. Volt a 200D majd fél milkóért meg volt a 20D. A 20D csak lízingbe. Viszont nem akartam 20D-t venni mert tudtam, hogy nem biztos, hogy jól járok vele noha egy nagyon nagyon jó gép. D200-ra meg nem tellett. Ja meg megvolt már a canon bajonettes bigma több mint negyedmillióért. Bejött a 30D minden hiba javítva kicsit feltupírozva elsők között vettem meg talán. kijött a 40D u.a a hibatipusok mint a 20D-nél. és számomra kevés az a plussz a 30D után ami miatt bevállalnék egy ilyen cserét. viszont az 50D ért még ha nem is lesz olyan megbízható mint a 10D vagy a 30D akkor is be fogom vállalni mert olyan dolgokat írnak róla ami miatt már megéri a váltást.
-
Allien
veterán
O.K., biztos sok mindenben igazad van, me végtére is, Te közelebb vagy a "tűzhöz". De, attól, hogy kihozzák az 50D-t, még egyáltalán nem biztos, hogy változik valami, SŐT! Tudom, hülye hasonlat, de van egy olyan "cég", hogy Electronic Arts. Ők adták ki a Battlefiled sorozatot (meg ugye egyébb sok-sok játékot). Főleg a BF2, és az utódja, BF2142 játékokhoz eszmélettlen sok pecst dobtak ki (természetessen, a többi játékaikhoz is, de itt létkérdés volt, mert peccs nélkül NEM mennek a játékok). A BF2142-nél már a megjelenésre egy héten belül kénytelenek voltak peccselni, de had ne mondjam. A lényege, hogy nincs idejük a gyártóknak a normális tesztelésre. Egyrészt, ugye vannak a "kedves" felhasználók, akik epekedve várják, hogy a legújabb gépet megvehessék, mert azt hiszik, hogy ez megváltás lészen számukra (bár ez a jobbik, a másik eset meg sznob), másrészt a cégeknél egyre jobban elterjed egy újfajta elektronikai eszköz, az Í diota.
Pontosabban, MA-NA-GER. Sajna, ezek az izék, bigyuszok, nagyon keresztbe raknak a normális munkának. 
-
Dtomi
őstag
40D hez 5 felhasználói firmware jött ki 1.08-ig 1.02-03-al árulták az első példányokat japánban és egészen 1.08ig megy a sor. De ki tudja mi lesz még tavaszig
Ez volt az első hírsztelés/specifikáció. Azóta szivárogtak ki információk amik megerősítették. Anynival kiegészítve, hogy több helyen írták, hogy megkapja az 1D fókuszrendszerét, van ahol azt, hogy 25 körüli fókuszpontot kap. És valóban tudni fogja a 8fps-t elemek meg kiegészítő táp nélkül
-
-
Hydra SR
addikt
Persze, mindegyik tükrös megpusztulhat csak az arány nem mindegy, főleg a kategóriával összevetve
Nem csak azt szívathatja meg a tönkremenés, aki ebből él. Pl. terveim szerint jövő hónapban 1 hétre elmegyek jégmadarazni, valszeg az utolsó lehetőségem az idén. Ha becarik közben a gépem, akkor nem a garancia lesz az első gondolatom, de asszem a következő és az azutáni sem Pedig ez egy 400D és 20000 expó van benne, nem egy 40D párezer expóval. Ha tehetném, ez lenne a tartalék vázam, valszeg 1-2 éven belül így is lesz. -
-
Dtomi
őstag
Szerintem ezek a dolgok mind a korai digic III al lehetnek kapcsolatban. mark III nak is ez volt a baja és ott is elég volt a szoftvert firmvert buherálni nem kellett mechanikát mókolni. Már a tavaly karácsonyi naturart gyűlésen is volt róla szó, hogy nem kerek valami. Eért nem is váltottam csak a régi 10D-t újra cseréltem
-
-
*Ropi*
félisten
Kénytelen vagyok: elég nagy lelkiismeretfurdalásom lenne, ha egy rendezvényen megreccsenne a zár és közölnöm kéne, hogy akkor innentől vagy kompakttal fotózok, vagy oldják meg ők maguk az események további dokumentálását (pl. esküvőn, gondold el)...A presztízsveszteségről nem is beszélve.
Az enyém is kifogástalanul teljesít (szintén kopp-kopp-kopp), csak a kijelzőjén van egy hotpixel már a 0. perc óta (így kaptam a kezembe), emiatt mindenképpen le fogom gariztatni, ha megvan az új.
-
Hydra SR
addikt
Azért ha egy nagyobb lélegzetvételű fotózás elején sz*rik be (akkor az nem az eleje, hanem a vége lesz a fotózásnak), azon nem segít, hogy x nap/hét múlva lesz egy új
Én is hallottam most egy bekakilt 40D-ről, ismerősé, az is elég friss masina volt. Nem tudom, hol jár a garis procedúra, pár nappal azután találkoztunk, hogy bekrepált. Mindenesetre aggasztónak találom, hogy nem sok emberről hallottam, akinek 40D-je van de ebből eddig 3 halálesetről tudok. -
#2403
Pilács
senior tag
Szten Márs
#2390
Pilács
senior tag
válasz
Szten Márs
#2390
üzenetére
Sajnos ugy sem megy, szerviz lesz a vége... ép hogy 1 éve vette, és olyan nagyon nem volt használva, lehet berozsdásodott
nekem nincs. Cassidey-nek és ottkarnak sincs. Egyébként tényleg ennyire precízen lehet élesíteni azon a szutyok Canon LCD-n LV-vel? Én visszanézve belenagyítva se mindig tudom megállapítani, hogy éles lett-e a kép, illetve csak hozzávetőlegesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A tolózoomot tényleg fura lehet megszokni, nem elnagyoltabb vele az élességállítás? Azért a képstabi jól jöhet sok esetben, ha jól tudom, ebben még 2. generációs van, az 3 F-stopot tud?
)
)
Csak be szereném biztosítani magam zártörés és más meglepetések ellen, amik a rendezvényfotózást megnehezíthetik. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Xbox Series X|S
- Battlefield 6
- Hobby elektronika
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Musk feloszlatta a Tesla Dojo szuperszámítógépes részlegét
- További aktív témák...
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Eladó arany színű Apple iphone 7 128GB / 12 hó jótállással
- AKCIÓ! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3038, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest