Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- sziku69: Szólánc.
- gerner1
- Pajac: Windows XP még mindig letölthető
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Monya78
veterán
Sziasztok...
Félig meddig ide is tartozhat a kérdésem, tehát adott két kompakt fényképető objektíve:
Fuji S6500fd : gyújtótáv: 28-300mm, a fényerő: 2,8 - 4,9, max rekesz F11
Fuji S5600: gyújtótáv 38-380mm, a fényerő: 3,2 - 3,5 , max rekesz F8Jól értem e?
s6500fd nagylátószögben 28mm-hez tartozik 2,8-as fényerő (legszükebb blede 2,8-as)
tele állásban 300mm-hez tartozik 4,9-es fényerő (legszükebb blende 4,9-es)S5600 nagylátószögben 38mm-hez tartozik 3,2-es fényerő (legszükebb blede 3,2-es)
tele állásban 380mm-hez tartozik 3,5-ös fényerő (legszükebb blende 3,5-ös)Tehát összegezve, az s6500-ös nagyobb látószöggel rendelkezik plusz a fényerőből is jóval kevesebbre van szüksége, viszont tele állásban jóval rosszabb az S5600-osnál is kevesebb gyújtótávhoz is jóval több fényerőre lenne szükség... ez igaz?
A maximális rekesz értéke bekavar valamelyest? Úgye ezt a fényértéket nem úgy nézik hogy pl a tele állásban maximális rekesz és a maximális gyújtótávval (300mm-en F11-es rekeszen 4,9-es...) hanem 300mm-en a F4,9-rekeszen 4,9-es fényértékre van szüksége.
-
mclord
aktív tag
Dolgoztam a Focihooligánok kontra police attacken. majd oldalra áltunk (sajtó 6 munk társ) akkro még nem betört fejú Balogh,Ap,Ap munkatársak stb.. voltak, majd bebazták közénk a törley üveges pezsgős üveget. az obtika 17 -40 4l darabokva, a vaku lerepült, vázon a bajonett megsérült, és mikor elkezdtem felvenni a cuccokat, akkora kinyomtak mindenkit , majd 15 minre beengedtek a lezárt területre, tehát vagy sajtós vagy rendőr munkatársán lehet a vakum
. -
Hacker75
aktív tag
-
#893
Mercutio_
félisten
ThufirHawat
#892
Mercutio_
félisten
válasz
ThufirHawat
#892
üzenetére
Az ilyen dolgok az érzelmi kötődés miatt szarok, mert ugye azt már a döntés meghozatalakor tudjuk, hogy 2-3 hónap és ugyanazt újra meg tudjuk venni a többletfizuból
-
#892
ThufirHawat
senior tag
Mercutio_
#891
ThufirHawat
senior tag
válasz
Mercutio_
#891
üzenetére
Csak a felét kellett, de így is ráment a hegyibringám (versenyeztem vele), a bridge gépem, és a 350D-m 3 optikával (Sigma 50/2.8 macro, Tokina 12-24, Sigma 70-200/2.8). Gyors váltás volt, de megérte, bár akkor nagyon fájt. Mintha a fogamat húznák.. az összeset.. egyszerre.
-
#891
Mercutio_
félisten
ThufirHawat
#889
Mercutio_
félisten
válasz
ThufirHawat
#889
üzenetére
Szép lehetett visszacsengetni a mba-t
bár gondolom belekalkuláltad a váltásba 
-
#890
adik
őstag
ThufirHawat
#889
adik
őstag
válasz
ThufirHawat
#889
üzenetére
Nagyon nem akarja a világ, hogy legyen egy jó nagylátód
(bocsi)a Sigma az felmegy full-frame-re, de olyan szépen félkör az oldallakon, ahogy illik, de ha jól sejtem nem is ff-re menne, így ez annyira nem is érdekes. Ha kifogsz belőle egy nem gyártási selejtet (mázlista!!), akkor az sem rossz, de inkább költség-hatékony.
-
#889
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#888
ThufirHawat
senior tag
Ez mindig igaz.
Engem sem zavart a hangja (a nagylátós témáknak ritkán van fülük), de attól még tény, hogy hangosabb. A rajza sem rossz, a legjobb a nem vázgyártó által készített típusok közül. De azért a Canon más kategóia, és nem is csak felbontásban, hanem torzításban, színtelítettségben, kontrasztban.... Csak hát (napellenzővel együtt), több mint másfélszer annyiba kerül.Mindenesetre nem adtam volna el a Tokina-t, ha nem kell hírtelen visszavizetnem egy MBA-s tanulmányi szerződést az ex-cégemnek, majd később nem adtam volna el a helyette vett Canon-t sem, ha az új munkáltatóm nem felejti el normálisan számolni az adómat, és nem kellett volna 160e-et becsengetnem az APEH-nek. Pofoz az élet.
-
#888
Stitch
őstag
ThufirHawat
#887
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#887
üzenetére
A Tokinához is írhattad volna a "+rajz"-ot, nagyon szépen, kontrasztosan rajzol. A hangos AF meg relatív. Nem egy USM, de inkább kicsit hangosabb AF-nek írnám.
-
#887
ThufirHawat
senior tag
Damage
#886
ThufirHawat
senior tag
Nekem volt már Tokina 12-24, meg Canon 10-22 is.
Canon:
+rajz
+átfogás
+USM
+jövőbeni kompatibilitás
-napellenző
-felépítés
Tokina:
+felépítés
+napellenző
+ár
+EF bajonett (nem EF-S)
-erős CA
-hangos AFAz idézett Sigma-król nincs saját tapasztalatom, de nem szokták túlságosan szeretni őket, főleg a FF-eseket szidják. Van egy csomó összehasonlít teszt... Keress... [Google...]
-
Damage
senior tag
Nagylátó obit szeretnék venni. Három jelöltem van (mind a három Sigma). 10-20EX, 18-50EX (bár ennek nem nagy a látószöge), és a 17-35 EX. Ez utóbbiról tudom a legkevesebbet. Súlyos darab, sok lencse sok csoportban, gondolom nem lehet rossz darab. Tud valaki erről az obiról valami bővebb infot? Személyes tapasztalat érdekelne főleg. A 10-20-as nagyon jó darab, de ha hozza azt a minőséget, akkor inkább a 17-35 mellett döntenék.
-
#879
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#871
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#871
üzenetére
500 F4L
alap 
-
#877
werttzui
addikt
ThufirHawat
#876
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#876
üzenetére
Várjuk a képeket
-
#873
werttzui
addikt
ThufirHawat
#871
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#871
üzenetére
Ha ilyen helyzetbe lennék mint te én az 500-ast választanám sőt ez az álmom
-
#872
csiga997
őstag
ThufirHawat
#871
csiga997
őstag
válasz
ThufirHawat
#871
üzenetére
500-hoz kapsz táskát, nem?
Két TC-vel meg az is kvázi zoom (500/4, 700/5.6, 1000/8) 
Szerintem azért a kipróbálást is meg lehet oldani, legfeljebb nem boltban, hanem valakiét, akinek ilyen van. Riporterek, madarasok szerintem egy pár fröccsért meg egy meleg kolbászért biztos megengedik, hogy egy kicsit megtapizd a cuccukat. -
#871
ThufirHawat
senior tag
csiga997
#870
ThufirHawat
senior tag
válasz
csiga997
#870
üzenetére
Az tuti, hogy 500-on ez a legjobb, viszont a 300 mellett szól:
-a 2 TC-vel kvázi-zoom lenne (300/2.8, 420/4, 600/5.6),
-picivel olcsóbb így, mint 500 csupaszon (bár törlesztőrészletben nincs észrevehető különbség),
-könnyebb, hordozhatóbb.Most azon agyalok (kb. februárig), hogy ezek a használati előnyök fontosabbak-e nekem, mint a képminőség. Rohadtul sajnálom, hogy itthon nem tudom kipróbálni mindkét megoldást.
Viszont tényleg egy életre szóló döntés lesz, ráadásul évekig fogom fizetni, tehát nagyon alaposan meg kell rágnom magamban.Sose legyen nagyobb problémám.
Viszont amint megvan, eljöhettek kipróbálni.
Bár, akinek Nikonja van... 
-
#870
csiga997
őstag
ThufirHawat
#869
csiga997
őstag
válasz
ThufirHawat
#869
üzenetére
Az 500-ast vedd.
-
#869
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#868
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#868
üzenetére
Nem sok az, de komolyan. Egy sz@r szutyok autó, amivel már lehet taxizni legalább ennyi. Munkaeszköznek nem drága, és tényleg világszinvonal.
Nagyon-nagyon halkan merem csak mondani, hogy azért megszállott amatőrként sem TÚL sok. Feleségem rábólintott, hogy vehetek hitelre egy nagy L-t. Most az a dilemmám, hogy 300/2.8IS és TC-k, vagy 500/4IS, vagy 100-400L és kerítés a ház köré.
A legtöbb középosztálybeli ember megengedhet magának ennyit egyszer egy életben. Csak van aki motorkerékpárra költi, van aki elmegy Kínába, van aki megtanul repülni. Életed hobbijára egyszer talán beleférhet. Még nekünk, magyaroknak is. Hátmég a célpiacon... !
-
#868
werttzui
addikt
ThufirHawat
#867
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#867
üzenetére
Ahhá kösz minden jó eltűnik
Bár lehet azért nem hozzák vissza mivel a nála roszabb obik k.rva drágák és ezt túl drágán kellene árulni ahelyett ,hogy árat csökkentenének erről hallani se akarnak ezt az obit meg ki venné meg mondjuk 3 milláért.Pedig egy ár normalizálás jót tenne még a piacnak is mert obik 1-3 milláért te jó ég -
#867
ThufirHawat
senior tag
werttzui
#865
ThufirHawat
senior tag
válasz
werttzui
#865
üzenetére
Mert megvette az, akinek kellett, és gondolom erősen visszaesett a forgalma. Több nagyon különleges lencsénél volt ez így:
-bejelentik
-megveszi az a pár ember, akinek ez valamiért nagyon fontos
-forgalom leesik
-kivonjákMásik ilyen pl.: 50/1L
A 200/1.8L optikailag az egyik legcsodálatosabb Canon lencse volt, mivel tényleg teljes nyíláson volt a legélesebb. Gondolj csak bele, milyen éles lehet az az optikai rendszer, aminél már az f/2.8-on megjelenő diffrakció is minőségromlást okoz.
-
#866
BEE
addikt
ThufirHawat
#864
BEE
addikt
válasz
ThufirHawat
#864
üzenetére
Belátom tévedtem...
...kell oda még pár 70-200 VR is. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
BEE
-
#865
werttzui
addikt
ThufirHawat
#864
werttzui
addikt
válasz
ThufirHawat
#864
üzenetére
Miért vonták ki?
-
#864
ThufirHawat
senior tag
BEE
#860
ThufirHawat
senior tag
Még az 1200/5.6-ról olvastam egyszer azt, hogy: "ha meg kell kérdezned hogy mennyibe kerül, akkor nincs rá pénzed".
Egyébként szerintem ilyesmi USA árak lesznek:
200/2: 1,4MHUF
800/5.6: 2,5MHUFMiért nem hozzák vissza a 2004-ben kivont 200/1.8L-et? Egyszerűbb lenne, mint valami tök újat kitalálni.
-
Dare2Live
félisten
én anno CCSnél vásároltam és pechemre a 70-300vrem hibás volt. Tudtam, hogy hollandbol hozza....
Előre rettegtem mert korábban egy camera kfts Canont gariztattam kb1.5hónapig, hát akkor milesz a "holland obival"
1hét alatt cserélte CCS ujra...
Szóval hozzáállás kérdése. Gari lehet MOon is 1.5hó és szürke esetén is 1hét.
-
BEE
addikt
Egy érdekes tapasztalat, hátha érdekel valakit...
Céges bulin utcai fotózgatás után bementünk egy pincedizsibe
aholis a kolléga Nikon kitobija erősen bepárásodott és elég lassan száradt.
Eközben én vígan fotózgattam a Tamron 28-75/2,8-ammal,
párának nyomát sem láttam.
Tehát a bevonatok ilyen különbségeket is hoznak néha.BEE
-
adik
őstag
3. [EDIGITAL]
A mindenki által ismert edigital, a kettő közt helyezkedik el. Pénzvisszafizetés ok. Garancia magyarországi? Tartozékok nemtom mi jár hozzá, telefonon nem tudták megmondani.gari az magyarországi, tartozékok: szütyő, satyik, napellenző. a másik kettőt nem ismerem.
-
freund
csendes tag
# 840 *Ropi*
Nekem tetszik a képed, ha nem is hihetetlen, de tényleg nagyon jó, ügyes vagy.
# 841 sszever
Azért megnéznék egy olyan képet amit evvel az obival lőttek futballmeccsen. Valakinek van esetleg ilyen?
# 842 Dtomi
Nem rossz képek bár ezeken a képeken nem jön ki az f/4, f/2,8, illetve az IS közötti különbség.Az f/4 L mellett raktam le a voksot, az üzletek száma is lecsökkent 3-ra ahol megvásárolhatom;
1. [ERVA]
Itt vettem az első obimat hivatalos Canon kereskedés, megbízható. Ki tudom használni a pénzvisszafizetési akciót. Jár hozzá napellenző, első hátsó védősapka, de itt a legdrágább.
2. [GAIA]
Itt a legolcsóbb, jár hozzá minden, az eladó szerint lehet, hogy nem tudom visszaigényelni a pénzvisszafizetést, mivel ez egy régebbi rendelés! (??)
3. [EDIGITAL]
A mindenki által ismert edigital, a kettő közt helyezkedik el. Pénzvisszafizetés ok. Garancia magyarországi? Tartozékok nemtom mi jár hozzá, telefonon nem tudták megmondani.
Szóval akinek volt ezekkel tapaszatalata, kérem ossza meg velem.
K -
Hacker75
aktív tag
-
-
-
freund
csendes tag
Természeten érdekelne a kép amit csináltál. Azt mondod, nem elég focihoz? Az gáz. Sajnos még nem fényképeztem hasonló obival, ezért próbálok utána érdelődni, hogy mi felel meg az igényeimnek meg a pénztárcámnak. Azért nem hiszem, hogy ez a "félmilliós üveg" csak ennyit tudna..
-
-
Dtomi
őstag
200mm es vég természethez nagyon kevés. Városra 100% hogy tökéletes, focihoz meg talán a saját térfelet be lehet vele fogni.
70-200 F2.8 IS USM + 1,4-es extenderrel fotóztam madarakat, tettem is fel ide képet, hogy milyen lett. A végeredmény botrányos lett. Ha kíváncsi vagy rá majd megkeresem. -
sszever
őstag
Nekem dilemma a szűrőméret, legalábbis az volt, hisz ha nem felel meg a ment átalakító, akkor egy egy jobb szűrő 20-50 ezer Ft. Ha csak egy polárra van szükség még nem is annyira vészes, de ha mellé veszel még 1-2 átmeneti szürkét, és egyéb ketyerét...
De a pénzét az az obi minden esetre megéri. 1,4x Extanderrel kiegészítve tökéletes páros...
-
*Ropi*
félisten
A minősége miatt mindenképpen. Ez a Canon egyik legjobb ubija
. Eddig csomót kellett utómunkáznom a képeken, hogy valahogy kinézzenek (kitobi és társai). Most ahogy kijön a kép a gépből, úgy lehet azonnal felhasználni. 
Természet,- és városfotóhoz inkább nagylátószögű kéne. Focihoz jó.
-
freund
csendes tag
Köszönöm az infókat. Amúgy nem zavar, hogy fehér, de a szűrőméret ekkora dilemma lenne?? A 2,8-as számomra túl drága, pedig ennek a szűrőmérete megegyezik a másik obimmal (17-40). Végülis ma érdemes-e ilyen kategóriába befektetni ennyiért? Természet, városfotóra, fottball meccsre elég-e?
-
sszever
őstag
Nem, ezt a makrót nem adom. Ez a harmadik makróm, de ezzel teljesen meg vagyok elégedve. Előtte volt egy EFs 60-as, illetve egy EF 100-as... A kettő közül még az olcsóbb EFs-es volt a jobbik. De ár / teljesítményben a Sigma messze a legjobb a három közül. Nem is beszélve, hogy tartozéka az álványgyűrű és a táska.
-
sszever
őstag
negatívuma: fehér, már ha zavar, hogy könnyen a közppontba kerülhetsz
De ami valós negatívuma, hogy 67 mm-es a szűrőmérete, ellentétben a többi L-es obi 72, illetve 77-es szűrőmenetével. Más nincs. Engem csak az zavart, hogy a 77-es szűrőkészlet mellé kellett volna vennem 67-est is. -
freund
csendes tag
Hello,
Egy éve vettem 400D-t, 17-40 f/4L objektívvel. Mostanra sikerült minimális tapasztalatra szert tennem. Szeretném megvenni a második obimat, amit már tavaly kigondoltam (Canon EF 70-200mm f/4L USM).
Szóval a kérdésem az lenne, hogy mi a véleményetek erről az obiról (pozitív, negatív), ami befolyásolhat a vásárlásban.
Előre is köszönöm.
K -
Dtomi
őstag
-
Gogolak
tag
Sziasztok!
Szeretnek venni egy Soligor close-up szettet, de valami eszembe otlott.
Miben kulombozhetnek ezek a lencsek egy sima szemuveg lencsetol?
Tudnek e en hasznalni pl. egy + 5 dioptrias szemuveg lencset macro fotozashoz?
elmeletileg ezek a lencsek is 1, 2 es 3 dioptriasak!
Probalkozott mar valaki ilyennel? -
*Ropi*
félisten
válasz
werttzui
#803
üzenetére
Tamron 28-75 F2.8-ról: [link] és [link] és [link]
Egyébként nekem is van ilyenem, a kezdő 28mm az én dolgaimhoz kicsit sok, de ettől függetlenül imádom, nagyon jóminőségű darab. 50mm-en olyan képeket csinál, mint a fix 50/F1,8 - olyanom is van, összehasonlÍtottam. Nagyon szép a rajzolata, F4-től már tökéletes, alatta kissé lágy, de nem vészesen. Én 2 hónaposan, szinte pormentesen vettem 70k-ért, szerintem nem volt drága.
.
bár gondolom belekalkuláltad a váltásba 
(bocsi)
Két TC-vel meg az is kvázi zoom (500/4, 700/5.6, 1000/8) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
eléggé....
. Eddig csomót kellett utómunkáznom a képeken, hogy valahogy kinézzenek (kitobi és társai). Most ahogy kijön a kép a gépből, úgy lehet azonnal felhasználni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Hoya HD Filter CIR-PL 58 Digital - Prémium cirkuláris polárszűrő + Dörr Advanture filter tartó
- Canon EF 300mm f/2.8L IS USM teleobjektív - Újszerű -
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- DJI RS 2 (Bontatlan)
- eladó Nikon Z5 fényképezőgép memóriakártyával
- Beszámítás! Apple Macbook Air 15 M2 2023 8GB 256GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro 128GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4226
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Microsoft Surface Laptop 4 13.5" i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Dell Latitude 7330 i7-1255U 16GB 256GB 400nites legjobb kijelző! 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest