Hirdetés
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél
- GoodSpeed: Ebes, a megtervezett falu!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- hcl: Amúgy mi a terv?
- Bestx: Budget DIY eGPU USB4/Thunderbolt csatlakozással – egy mining VGA új élete.
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz
rumos14
#2596
üzenetére
SIGMA (SONY/MA) 17-70 mm f/2.8-4.5 DC MACRO 1:3-100 000.- alatt van, és jó alternatíva, a Minolta AF 17-35 F3.5 G -pedig, bár kisebb átfogású, de ha használtan
beszerezhető nagyon jó lencse.A Minolta 28-80/ 3.5-5.6 G pedig kb.10 000.- használtan, és remek portréobinak is. -
#2597
belluska
tag
TOM.......
#2594
belluska
tag
válasz
TOM.......
#2594
üzenetére
Gyere és próbálgassad, győzödjél meg magad.
-
rumos14
nagyúr
válasz
johnjohn
#2595
üzenetére
ha már szóba került a sony kitobi "lágysága" a széleken, ezen nem lehet javítani úgy, hogy az ember csak a kép sarkait élesíti? mintha az új Lightroom-ban lenne ilyen graduation filter cucc, lehet elipszis alakban a kép középpontjától távolabb eső képrészeket élesíteni? vagy hülyeséget beszélek?
ja és ezen is gondolkodtam, hogy a kitobit vajon mire lehetne lecserélni, de a 16-105-ös és 16-80-as Sony obik igencsak prémium árkategóriában vannak. -
#2595
johnjohn
addikt
TOM.......
#2594
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2594
üzenetére
Én Sony A 100-zal használtam a Sony kitobit, legalább 1000-képet lőttem vele minden gond és siránkozás nélkül.Most, ha visszanézem a képeket 22" monitoron még mindíg semmi gondom vele, pedig lehúzzák, hogy milyen gyenge.Kétségtelen, hogy hajlamos lágyulásra a képszéleken, de ebbe az árkategóriába nem nagyon találsz rá alternatívát, esetleg használt Minoltát.Küldök mintát mailban.
-
#2594
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Van akinek van tapasztalata Sigma 18-50 F3,5-5.6 obiról..jobb alternatíva mint egy kit obi? jelen esetben sony 18-70 kit!
-
-
#2589
johnjohn
addikt
TOM.......
#2587
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2587
üzenetére
Itt vannak!Szűrőadapterek.
-
#2586
ottkar
addikt
TOM.......
#2583
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2583
üzenetére
Ha 52-es szűrőmenetű optikára 55-ös szűrőt akarsz tenni akkor RA 5552 számú átalakítót kell venni. Ez Raynox gyártmányú és az Optiformban lehet venni.
-
#2584
johnjohn
addikt
TOM.......
#2583
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2583
üzenetére
A Vaterán szoktam látni szűrőadaptereket olcsón.Én még UV szűrőt sem használtam a Tamronhoz.
Átment a kép a mail-edre? -
#2582
johnjohn
addikt
TOM.......
#2581
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2581
üzenetére
Például Nekem még mindíg bevált, az árához képest pedig remek.Az Nikon 55-200 VR obival több képet rontottam.
Küldök egy nagyobb méretű mintát mailban. -
#2580
johnjohn
addikt
TOM.......
#2579
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2579
üzenetére
A jelenség CSAK a Kenko 1.5X Telekonverterrel jelentkezi, és csak belső motoros objegtívekkel.
-
johnjohn
addikt
Te most tulajdonképpen unalmadban kötekedsz, vagy alapból ilyen fafejű vagy?
A Tamron 2,8-as fényerejű, mégis hibázik, a Másik 3,5-5,6-os és szintén, de ugyan annál a témánál egy saját motor nélküli Tamron, ami 4-5.6-os fényerejű, az működik.
Rajtad kívül azért még más is fotózott már életében és most ne kezd azt, hogy ki-hány-éves, stb. 35 éve már fotózgatok Én is/bár ez a képeimen sajna nem látszik.
-
johnjohn
addikt
Másról beszélünk, lehet, hogy nem egyértelműen írtam le..A konkrét példa amit említettem: Egy Kenko 1.5 X és egy Tamron 28-75/2.8 AF , ami nem hajlandó együttműködni.Ennél és a másik kipróbált AF_S Nikkor obinál a Kenko konveterrel nem talál fókuszpontot az AF rendszer.Nem kevés a fény, és nem mindíg kevés a kontraszt.
-
ottkar
addikt
-
johnjohn
addikt
válasz
Hydra SR
#2573
üzenetére
Nekem ugyan ez a jelenség fellép néha Nikon D 200 vázzal, és Sigma teleobiva, közgyűrű nélkül is! Telekonverterrel szintén, ha a felrakott obi saját motorral rendelkezik, pedig akkor is kellene működni mindennek.
Nálam úgy tűnt a téma kevés kontrasztja okozza, illetve az esetleges ellenfény. -
Hydra SR
addikt
Szerintetek normális dolog, amit az objektívem művel? (100-400L):
Néha rohadt nehezen talál fókuszpontot, különösen ha viszonylag kevéssé kontrasztos témát keres a végtelenben, ill. a közelpont környékén. Közgyűrűkkel extra rossz, ha az összes fönt van akkor csak riszál az éles pont környékén de nem talál bele és elsütni sem engedi. Más, sokkal olcsóbb objektíveim megoldják ugyanazt a helyzetet. Igaz, hogy ez a legkevésbé fényerős obim, és van egy elméletem a közgyűrűs vacakolásra is: lehetséges lenne, hogy a közgyűrűk annyit késleltetnek a jelen, hogy mire a váz visszajelez az obinak, hogy most már jó lesz itt, addigra a gyors fókuszálás miatt túlszalad rajta, aztán visszafele is, és emiatt riszál a téma körül?
A végtelenben ezt nem csinálja, ott kicsit más a jelenség: egyszerűen semmit sem csinál néha, meg se moccan a fókusz. Ha kicsit rásegítek manuálisan, és a téma közelébe tekerem a fókuszt, az segíteni szokott.
Egyik jelenség sem sztochasztikus, viszonylag jól behatárolható, hogy milyen körülmények között jelentkeznek törvényszerűen, szóval nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a kisebb fényerő és a közgyűrűk késleltetése okozza, ahogy azt sem, hogy mindez vázfüggő is (400D-m van és még csak azon próbáltam). -
#2572
TOM.......
tag
TOM.......
tag
szerintetek a sony 18-70 es kit obija, vagy a sigma 18-50-es obija a jobb?
Dyxum szerint veri a sigma!! -
#2570
adik
őstag
TOM.......
#2568
adik
őstag
válasz
TOM.......
#2568
üzenetére
az ő souvenir igényeit kiélegíti!
Az a szuterén jogok mellett van?
Tudom, hogy OFF, és bocsásd meg kérlek, de nagyon szexualizálta a szemem...
-
ottkar
addikt
-
#2568
TOM.......
tag
ottkar
#2564
TOM.......
tag
Visszaolvastam a sigma 55-200 ról írt saját véleményem ahol azt írtam hogy CA-nincs amit rosszul fogalmaztam...nagyon nagyon pici van!
De hogy én hasonlítgattam volna.....
Te hoztad fel!!! Szval remélem magadnak szántad az utolsó mondatod!még 1x végigolvastam....mi elbeszélgettünk a mi pénzükhöz mért 30-100ezres obikról...de ugy tűnik te keverted be ide a 200ezres obikat:Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.
egyébként ezt nem várja el senki(leg is én nem)...de van akinek az 50ezer is nagy pénz és ha már vesz valamit akkor az árkategóriában a legjobb legyen, ami az ő souvenir igényeit kiélegíti! -
#2566
j.bravo
addikt
TOM.......
#2563
j.bravo
addikt
válasz
TOM.......
#2563
üzenetére
A nem túl zajos arra vonatkozhat, hogy élességállításkor nem nagyon hangos (nem csak a fókuszmotoron múlhat, ami jelen esetben a vázban van, hanem az obi "összrakottságán" is).
Az APO egyébként a jelen konkrét esetben lehet hogy nem sokat jelent, ill. az APO lencsetaggal szerelt változat nem sokkal jobb a simánál, de általában azért igenis sokat tud jelenteni...
Ezzel együtt az edigitalos vélemények valóban nem túl mélyenszántóak.
-
#2564
ottkar
addikt
TOM.......
#2558
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2558
üzenetére
A drágább optika várhatóan korrigáltabb mint egy olcsó. Persze sokféle korrekció van a lencséknél és sokszor kell a tervezőlknek kompromisszumot kötni. A különböző optikákat értelmetlen egymáshoz hasonlítani
-
#2563
TOM.......
tag
sylas
#2562
TOM.......
tag
amugy a plusz 10K a kettő sigma között nem jelent semmit....az az APO nem más mint marketing...semmi gyakorlati értéke nincs!
Az e-digital-on az emberkék véleményére téves út adni valamit is 3-4 hsz-el ezelőtt linkeltem be pont egyet!! idézem: ez az obi nem túl zajos
meg voltak itt még más aranyköpések igaz kollegák?
szval inkább valami komolyabb fórumba érdemes érdeklődni mint pl ez
-
#2562
sylas
tag
TOM.......
#2561
sylas
tag
válasz
TOM.......
#2561
üzenetére
jaja azt kihagytam mert csak a 2 sigma között ér e annyit az az APO sztem nem
Tamron-ról többen mondanak jót
[link] -
#2559
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Kérlek nézzétek ezt meg
most találtam:[link]
Legutolsó értékelés:Érdekes bevonatot kapott a ház.Matt fekete és fémporkeverék.
Nekem idáig nem tévedett fókuszálásban. Gyors és nem túl zajos. ===ezt írni egy objektívről????
-
#2558
TOM.......
tag
ottkar
#2557
TOM.......
tag
na akkor helyesbítek: ez akkora, hogy 55-150mm ig alug tudták előcsalni a tesztfotókon, amin meg előcsalták, 350% os nagyításban látszott egy pici CA! 150-200ig már észrevehető volt kicsit 100% os nézetnél!
De tudod mit? olvasd el a tesztetEgyébként édesapámnak van egy ominózus 185ezres obija akkora CA-val mint a HEGY!!! szval ez helytelen általánosítás hogy ami 200ezer azon kevesebb a CA! És ne mond hogy félreértettem mert ezt írtad
-
#2557
ottkar
addikt
TOM.......
#2552
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2552
üzenetére
Ilyen hogy CA nincs nem létezik a lencse legalapvetőbb hibája. Kérdés hogy mekkora. nyilván egy olcsóbb optika kevésbé korrigált.Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.Nekem két új Sigmám van az egyik 28-105-ös jobb mint amit vártam. A másik 50mm-es makró színre nagyon jó élességre lehetne jobb is de nem használhatatlan.A Sigma diagramban látszik is hogy ez a makró sorozat "leggyengébb" darabja.De nincs olyan működési problémája amiért reklamálhatnák. A Pentax kitobim gyengébb volt mindegyiknél de az se volt használhatatlan.
-
TOM.......
tag
válasz
Szten Márs
#2555
üzenetére
Hát azért köszi szépen..majd kiderül
nem az én bajom lesz majd dönt ő -
#2555
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#2554
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#2554
üzenetére
Fene tudja, annyi bizonyos, hogy kevésbé híres erről a Tamron. Mindenesetre szórás minden gyártó minden termékénél van.
-
TOM.......
tag
válasz
Szten Márs
#2553
üzenetére
akkor szopás....max válogatok a boltba ha van 1-2 darab belőle meg viszem a laptopot
Tamronnál kevesebb az esély az ilyennemű problémára?
-
#2553
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#2552
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#2552
üzenetére
Ha a szórásból gyengébb darabot fogsz ki, magyarán gyengébb rajzolata, roszabb optikai minősége lesz, de rendeltetésszerűen használható az objektív, akkor nem lehet gariztatni, így járt a vásárló.
-
TOM.......
tag
válasz
Szten Márs
#2546
üzenetére
Köszönöm a válaszod...valóban érdekes lehetőségeket állítottam elétek
Sigma 50 F2,8 makroobi az tuti....de sigma 55-200 avagy tamron? hát e között én se tudnék dönteni...sigmáról jókat írnak pixinfón..meg a képek is meggyőzőek...CA-nincs a teszt szerint....alig tudtak előcsalni valamit...állítólag szép rajz..bár a tesztképek nem rosszak! csak sigma hírhedt szórása:S:S max gariban kell venni...aztán cserélik jobb esetben nem?
-
#2550
Szten Márs
nagyúr
sylas
#2549
Szten Márs
nagyúr
"gondolom az alap kit obit nem igen kell használni"
Ha nincs mellette csak a 70-300 akkor pont annyiszor kell használni, ahányszor 18-70mm, avagy ha íígy jobban be tudod lőni 27-105mm közötti átfogásra szükséged lesz."ezzel a 70-300al mennyi területen lehet használni?"
A Tamron vs Sigma párosból a Tamront ajánlanám. Viszonylag jó alaptele az áráért, szóval arra, amire az alapteléket, valamint 1:2 makróleképzéssel rendelkezik, de makró minőségre és használhatóságra természetesen elmarad a direkt makróobiktól.(Igazából én szégyellem megkérdezni, viszont olyan a hsz-ed, mintha nem teljesen lennél tisztában a gyújtótávolságok jelentésével... elnézést, ha benéztem volna, viszont tényleg ilyen érzésem támadt, szóval kérlek cáfolj meg, vagy erősíts meg, mert ha tényleg jól látom, akkor ezek az infók, amiket írtam nem jelentenek feltétlen sokat)
-
sylas
tag
Sony A300K-tervezek venni amiben a 18-70es obi van csak pár ezerrel olcsóbb ha csak vázat vennék
a kérdésem az lenne hogy milyen obit érdemes hozzá venni?Tamron-Sigma 70-300 macro-sat néztem
gondolom az alap kit obit nem igen kell használni
ezzel a 70-300al mennyi területen lehet használni?
későbbiekben akarok venni obikat hozzá de sztem használtam mert ujonnan nem futná a keret -
#2547
Szten Márs
nagyúr
omani
#2544
Szten Márs
nagyúr
Mivel gondok vannak az internet-hozzáférésemmel nem néztem meg az összes képet, csak az első hármat, viszont ezeken speciel nem látszik hordótorzítás.
Vannak képek és szituációk, amikor szerintem is jól néz ki a hordótorzítás, de szerintem te kevered a fogalmakat, mert ezeken a képeken ilyesmi pont nem található. -
#2546
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#2536
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#2536
üzenetére
Szia!
Ha a kérdés az, hogy egy Sigma 55-200 és egy 50mm F/2,8 macro vagy egy Tamron 70-300 "macro" éri-e meg jobban, akkor nem igazán értem a kérdést.
A Tamron makrózásra a nagy gyújtótávjain alkalmas -úgy ahogy. 200-300mm környékén. És még legnagyobb gyújtótávján makró módban is csak 1:2 a leképzése. A Sigma 50mm-es makróobijával értelemszerűen 50mm-en tudna makrózni - nem mellesleg 1:1 leképzéssel. De nagyon nem mindegy és abszolút nem ugyanarra használható egy 50mm-es makróobi és egy olyan obi, ami úgy-ahogy használható makróra, de 200-300mm-en. Szóval a válasz már meg is an, ha tudja, hogy mire akarja használni.
Mit szólna egyébként egy Tamron 55-200 + Sigma 50mm F/2,8 párosításhoz? -
Hydra SR
addikt
válasz
Terapeuta
#2540
üzenetére
Bár nem 70-200 de ezt tegnap lőttem kézből a 100-400 IS-el, 330mm-en (~530mm ekv), 1/10-en képstabival. Jó-jó, egy picit bemozdult, de leméretezve már elég jó, és eredetiben is korrektül kivehetők az ofszetnyomás pöttyei a címkén
Eredeti
Leméretezett
Pedig ez régebbi generációs képstabi, mint amin a 70-200-ban van.
Nem is volt szempont vásárláskor, hogy legyen, de mégis örülök, hogy van. -
Terapeuta
őstag
Nem. Még egykézzel sem, bár azt gyakorolni kell. 40D-n meg pláne,. jobban ki van súlyozva...
Mod: ja hogy kitartani...ahhoz nem árt IS, de ez szokás kérdése: nagyon sokan megvannak nélküle, viszont ha van, hihetetlen dolgokat tudsz kivitelezni... nem mindegy, hogy iso 800, vagy iso 100 .... vagy 1/400-ad, vagy 1/40
-
omani
tag
Köszönöm a választ.
Tényleg a 10-22 a legdrágább 650 eur körül van, a 70-200 580, a fix 50-es pedig 300 ( itt). Tőlük rendeltem a gépet, két nap alatt megjött igaz német címre. MO-ra nem tudom küldenek-e. Láttam már képeket 10mm-el, tetszik a hordótorzítás, persze nem portrénál
, a kitobinak is van egy kicsi 18mm-en.A 70-200-ra mennyire kell az IS? Nehéz tartani?
-
*Ropi*
félisten
10-22-nél arra vigyázz, hogy nagylátón nagyon nagy a hordótorzítása, inkább tájképek és "extrém képek" készíthetők vele. Ráadásul használtan (nem újszerű állapotban) is 130-160k-ért mérik. Szürkén 200k.
A 70-200 F4L-t mindenképpen vedd meg, nagyon penge obi. Ha többet szánsz rá (árban a duplája), akkor az IS-est, még jobb a képe, jelentősen. Ha szeptemberben vennéd, akkor keress meg, az enyém (70-200 F4L) eladó lesz, IS-est veszek helyette.
Az 50 F1,4 nagyon jó obi, de csak akkor, ha van hova lábzoomolj (hátrálj).
Ezt vedd figyelembe. Rendezvényfotózásnál, ahol van hely: szuper, de egy szűk szobában halál. A kitobidat lődd be 50mm-re és próbáld ki, mennyire hatékony. -
omani
tag
40d-hez szeretnek a kitobi (18-55IS) melle felepiteni egy altalanos celu obiparkot (kis) lepesrol lepesre. Kineztem par obit, ezekrol erdekelne a tapasztalat, velemeny. Melle irtam hogy mire hasznalnam az adott obit. Harombol egyre ossze fog jonni a keret hamarosan, azt nem tudom melyiket vegyem, termeszetesen mindegyik kellene
Fotozni mindenfelet fotozok, igy egyelore bajban vagyok a valasztassal. A kitobi sajnos jopar helyzetben nem teljesit tul jol (tajkep, makro)
- Canon EF 50mm 1.4 USM - belso ter, reszletek, targyfotok
- Canon EF 70-200mm 4 L USM - csalad, portre, allatok, makro
- Canon EF-S 10-22mm 3.5-4.5 USM - epuletek, tajkep
Velemeny, otlet? -
#2536
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Egy ismerősöm kér segítséget szval az ő nevében írom: A200 hoz obit szeretne venni:
Sigma 55-200 v. Tamron 70-300
A kérdés: a sigma 55-200 és majd késöbb egy sigma 50F2,8 makroobi éri meg jobban?
Vagy Tamron 70-300 makro éri meg jobban neki....amit én mondtam neki hogy a sigma 55-200 szebben rajzol mint a Tamron....Tamron viszont kicsit jobban aberrál és a makrója a kifejezett makróobinak biztos jobb és szebb! -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2534
üzenetére
a sigmával igen..kit obival csak manuálba
-
#2534
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2533
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2533
üzenetére
Autofókuszban tudsz kézzel beletekerni? Persze, hogy objektívfüggő, de az obi is Pentax....
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2526
üzenetére
gondolom ezt nem a K10d-n lehet hanem az objektíven!
met ez objektív függő! nekem is lehet a 17-70es sigmával ilyet...sót még a kitobit is tudom tekerni kézzel4 de a vázat nem -
#2532
TOM.......
tag
*Ropi*
#2531
TOM.......
tag
Na igen ezt mondom hogy ez egy lényegesen egyszerűsített változat! aki középre szeretne komponálni annak megfele aki meg épp a bal sarokba az komponál hagyományos módon! Egyébként én sem haszálnom sűrűn...az esetek 85%-ban LV!
na ezt egy tesztből vágtam ide:
Extra szolgáltatások
A gyártók mindkét kamerárát ellátták infra érzékelővel, ami az LCD és az optikai kereső között foglal helyet. Feladata, hogy kikapcsolja az LCD-t, amint az arcunk közelít a keresőhöz, hogy a képernyő fénye ne zavarjon a komponálásban. A Sony-nál ez még annyival van kiegészítve, hogy amint a keresőbe nézünk, a fényképezőgép automatikusan megkezdi a fókuszálást (középre), hogy ez által is rövidítse a kép elkészítésére szánt időt. Szintén mindkét fényképezőgépben találunk valamilyen megoldást a dinamikatartomány növelésére. A Sonynál ezt Dinamic Range Optimizer, a 450D-nél pedig Auto Lighting Optimizer néven találjuk meg. A Canon gépében lehetőség van még egy úgy nevezett Highlight Tone Priority funkció bekapcsolására is, ami több részletet rögzít a világos képrészeken, de az árnyékok zajosabbak lesznek. -
#2531
*Ropi*
félisten
TOM.......
#2529
*Ropi*
félisten
válasz
TOM.......
#2529
üzenetére
Értem. Nem egyszer van, hogy a kép szélére komponálom a témát, olyankor nem sokra mennék a középső fókuszponttal, max. AF lock-kal.
-
#2529
TOM.......
tag
*Ropi*
#2527
-
#2527
*Ropi*
félisten
TOM.......
#2525
*Ropi*
félisten
válasz
TOM.......
#2525
üzenetére
Amiről te beszélsz, az más. Ha előzetesen LV-ben már fókuszt állítottál és utána keresőből lövöd el, akkor persze, hogy keveset állít a fókusz, mert már szinte ott van. A te érzékelőd viszont csak annyit tesz, hogy a kijelződet kikapcsolja.
Amiről mi beszéltünk, az olyan technika, hogy (mellesleg, amikor először alkalmazták, még nem is volt LCD, főleg meg LV nem!
) ha belenézel a keresőbe, amerre néz benne a szemed, az a fókuszpont aktiválódik, ott állítja élesre a témát a gép. -
#2526
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2525
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2525
üzenetére
Nem akarlak hergelni...
De ha a K10D-n meglátok valamit másfelé, beletekerek kézzel a fókuszba, mert ott úgy is lehet, az meg csak kb. 0,21 mp...... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2523
üzenetére
Na a másik topikba kicsit hergelem a népet mert halott a topic..de már vok
Nekem is van ez a "lesésre aktiváló fókuszálás" A300-on....Van egy infra érzékelő ami elsötíti az LCD-t ha ki van kapcsolva az LV...ezt ha eltakarjuk akkor kativálódik a fókuszálás.. sztem amit az előző kollega írt hogy a szemre aktiválódik az nem igaz, abból a következtetésből ha a kezemmel takarom el akkor is fókuszál...de persze csak a középső fókuszpontot használja az A300 ennél a funkicónál bármit csinálsz ilyenkor...hogy pontos-e? szerintem annyiban segít hogy ha nem ultrahangos az obid élességállítása hanem olyan mint a kit obi, ami annyit jelent hogy egyik végpontból a másikba 2,1mp alatt fordul át a fókusz, egy kicsit meggyorsítja a folyamatot...ha pl előtte makróztál aztán meglátsz valamit hagylátóba messze..belenézel már tiszta is a kép..nagyjából ráfókuszált..lenyomod félig a gombot már csak pár milit moccan a fókusz és csett
Kipróbáltam Lv-vel is amikor nem működik! makrózásból felkeltem nagylátószögre állítottam félig fókuszgomb....körbefordult az obi eleje szép lassan fókuszált és akkor csett!! szval valamivel gyorsítja a dolgokat! nem hátrányos dolog ez a legjobb jellemző rá! -
#2524
#27070592
törölt tag
philoxenia
#2523
#27070592
törölt tag
válasz
philoxenia
#2523
üzenetére
Szerintem nem a szem valódi fókuszát detektálta hanem azt érzékelte valamilyen köztes optikai módszerrel hogy a fotós merre néz a keresőben és az ahhoz legközelebbi AF pontot aktivizálta. Pl az EOS3-nál 45 fókuszpontból lehetett választani. Hogy kinél hogy működött az egyénfüggő, van aki utálta és sokan a mai napig visszasírják.
-
#2523
philoxenia
MODERÁTOR
#27070592
#2522
-
#2522
#27070592
törölt tag
philoxenia
#2519
#27070592
törölt tag
válasz
philoxenia
#2519
üzenetére
-
#2520
*Ropi*
félisten
philoxenia
#2519
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#2519
üzenetére
Nem.
"A kamera reklámjában olvasható, hogy az A100 képes a felhasználó szemét követve élességet állítani. A gyakorlatban ez a funkció csak akkor működik, ha a kereső közepét nézzük..."
-
Hydra SR
addikt
Már régóta várjuk, hogy ez megtörténjen de mindmáig semmi hír róla. Nem tegnap volt ennek a feltalálása és bevezetése. Típusra hirtelen nem emlékszem én sem, hogy melyikben volt de már jó ideje nem gyártanak filmes vázakat.
Na mentem lepkézni, akit mégis érdekel, adataimnál a számom, vagy megtalál a Sas hegyen a természetvédelmi területen
-
Hydra SR
addikt
Én is megvakulok, ha sokáig nézegetem, pedig nem művelek földet
Ami viszont jó dolog, az az infra szenzor ami kikapcsolja az LCD-t, ha a keresőbe nézel. Eleinte ódzkodtam tőle, hogy milyen lehet az a gép, amit olyan hülyéknek terveznek, akik nem képesek megnyomni egy gombot, hogy kikapcsolják az LCD-t. De a gyakorlatban mégiscsak kényelmes dolognak bizonyult, én is használom.Btw: nem jön valaki a Sas hegyre mostanság lepkét fotózni? Kardos- és fecskefarkú lepkék köröznek a csúcs környékén, a mezőn meg sakktábla- és káposztalepkék, és egy-két kacsafarkú szender is akad.
-
-
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#2503
üzenetére
A 4/300-as Pentacon kb. 2-szer olyan nehéz, mint a Canon 100-400L, pedig az se egy műanyag vacak, az amúgy is nagy méretű kategóriájában is kimondottan nagynak és nehéznek számít de a Pentaconhoz képest sehol sincs
Ezekbe a régi szocialista ország-beli obikba csavarták a vasat rendesen. Innen a hetedikről leejteném, lekopna róla a festék, no meg behorpadna a járda. Ez ismét egy ellenérv az M42-esekkel szemben: ki fog egy ekkora dögöt cipelni? Kirándulás közben egy nagyobbat lépek és eltöri a medencecsontomat. És még állványból is nagyobbat kell hozzá cipelni. Szerencsétlen kis Soligor VT-453-am lábacskái remegtek alatta, mint a kocsonya. Most már van egy 190XPROB-m de cipelés közben néha visszasírom a Soligort, aminek elhagytam a cseretalpát.camelferr: hát ja, csak a méretét növelik már régóta, a felbontását nem. Erősen meglepődtem, mikor Fuji S5500-ról váltottam, hogy rosszabb a kijelzője a 400D-nek
De ami az igazán durva, hogy AZÓTA sem lettek jobbak. -
Cassidey
senior tag
-
inkább ezt mint egy új cirkulár polárt
Te hoztad fel!!! Szval remélem magadnak szántad az utolsó mondatod!
a lényeg hogy ez a fajta torzítás amit linkeltem tetszik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3685
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21Fe
- Samsung Odyssey G5 C32G55TQWR 32 Ívelt 1000R WQHD Gamer Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 1400 8GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S3 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest