Hirdetés
- --HARDCORE--: Hogyan adjuk meg a Foxpost címünket hatékonyan?
- Torda: Így lehet fillérekből prémium okosotthon rendszert építeni 2025-ben
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- sziku69: Szólánc.
- droidic: Saját hálózat, saját szabályok – Építs profi infrastruktúrát!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2999
péter007
senior tag
Szten Márs
#2997
péter007
senior tag
válasz
Szten Márs
#2997
üzenetére
hy
Tamronnal is van AF [link] ők is ezt tudják hozni csak egy ezressel drágábban. Az 55-200-ban sem lenne képstabi, legalábbis a bolti 60K-s változatban nincs.
Nekem a Tamron fele húz a szívem, csak nemtom mennyire jó a képminősége. -
johnjohn
addikt
válasz
péter007
#2996
üzenetére
Kár, hogy már nincsenek meg a képeim, amiket próbaképpen lőttem mindkettővel.A Nikon 55-200 valóban nem rossz, még VR nélkül is jól használható.A Tamron 70-300 legalább olyan jó minőség, főleg ha csak 200 mm-ig nézed, de az árához képest 200 felett is jó.
Nagyon nehéz közöttük különbséget tenni, ha jók a fények, kedvezőtlenebb fényviszonyok között pedig gyakorlatilag a téma határozza meg a sikert mindkettőnél.
- Szten-: Van belőle motoros, igen halk, és gyors.Itt is. -
#2997
Szten Márs
nagyúr
péter007
#2996
Szten Márs
nagyúr
válasz
péter007
#2996
üzenetére
Tuti motoros az a Tamron 70-300?
Egyébként meg, hogy mennyire hiányozna az a plusz 100? Nagyon egyszerű. Kipróbálsz egy 70-300-as objektívet és 200-ig tekered, megnézed, hogy milyen látószöget ad, majd 300-ig tekered és úgy is megnézed, ez a legegyszerűbb, egy mozdulattal azonnal összehasonlíthatod a 200 és 300 közötti különbséget. Mellesleg az 55-200-nak is van előnye, mégpedig, hogy 55-ről indul 70 helyett, néha ez is fontos, tapasztaltam
Ezen kívül az 55-200-al lesz képstabid, a 70-300-al pedig nem. Ez nem tudom neked mennyit számít, de vedd figyelembe ezt is. -
#2994
péter007
senior tag
TOM.......
#2993
péter007
senior tag
válasz
TOM.......
#2993
üzenetére
hy mindenkinek
elhatároztam h. veszek egy telét a d40-hez
veszprémben nézegettem az obikat és kén egy kis segítségtség hogy el tujam donteni melyik kellelső kiszemelt a 70-300 VR Nikkor volt amíg meg nem láttam az árát.....
kipróbáltam és tetszett de nekem sokba kerül
a következő egy APO nélküli sigma 70-300 HSM (ebbe ugye van motor), ez lennek kerek 50K, az eladó szerint ennyiért nem rossz obi és állítólag sokat eladnak belőle...
a következő egy Tamron 70-300 ez 48K (a pontos nevét nemtom de ez is motoros) az eladó nem tudott róla mondani semmit mert nagyon keveset adnak el belőle (a sigmára akart rábeszélni )
a végére hagytam a nikkor 55-200-at VR nélkül de motorral, ez 60K csak attól félek kevés lesz a 200mm (van állványom is a 300-hoz ha kell)természetes megtapogattam kipróbáltam mindet és a 70-300 nikkor után (ilyenem ugye nem lesz) a sigma 70-300 tetszett a legjobban
ezzel csak a messze földön híres nagy gyártási szórás a gondomti mit vennétek? kéne a segítség minnél előbb mert most egy darabig nem leszek gépközelben és dönteni kéne
köszi a segítséget, üdv péter
-
#2990
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ezt találtam ez ügyben.
Nekem még mindig nem tiszta a dolog, ismeri valaki konkrétan ezt a vakuzási módot?
B]John: [/B] képeket majd csinálj...
-
johnjohn
addikt
Szerintem mindkét kollégát dicsérjük meg a kitartásáért, és a találékonyságáért, hogy egy unalmasnak indult péntek délutánt sikerült mozgalmas olvasnivalókkal színes és eleven vitadélutánná varázsolniuk, és kérjük--kérem -- őket, hogy most már pihenjenek!
Szerintem hirdessünk döntetlent, kérjük meg Őket, hogy veregessék meg egymás, és saját vállukat, és pihenjenek.
Én a magam részéről az est további részét szűkebb környezetem mulatozási szokásainak aktív résztvevőként való tanulmányozásával fogom tölteni.
Mindenkinek kellemes Péntek estét kívánok !
-
#2988
:AMF:
senior tag
TOM.......
#2985
:AMF:
senior tag
válasz
TOM.......
#2985
üzenetére
"Személyeskedést befejezni." <---> "Távol álljon tőlem az illem megsértése!!!"
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2986
üzenetére
Azt halottam, a lézeres távolságmérő "lézeres mérőszalag"
elvén működik!!! Csak itt jóval gyengébb lézer optika van, nem is látod a fényét....meghatározott távolságig mér csak amíg a külső vakuk max hatótávolságát kihasználják kb addig!!! Szval azt nem tudjuk megmérni hogy a másik utcában a csajszi milyen messze van tőlünk Ezt én is csak úgy hallottam szval a tévedés joga 100% os!!!
-
#2986
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A Minolta D objektív, milyen módszerrel mér távolságot?
-
#2985
TOM.......
tag
Tüzi
#2983
TOM.......
tag
Mások véleménye bármekkora botorság is tiszteletben kell tartani!!! Távol álljon tőlem az illem megsértése!!! De lelkemben szánalom hangja üvölt feléd!!!!
Na viccet félretéve:
Rekesznek nevezik mindenhol
nem olvasol fényképezőgép specifikációt? vagy egy kép EXIF információját?Mindenhol rekeszértéknek/rekesznek nevezik!!! Persze a magyar nyelvben az a szép, hogy több szinoníma is található egy szóra és egy szónak több jelentése is van!!! Ezért is lehtett ilyen jól szinkronizálni Funes filmjeit!!!
-
#2984
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#2983
Tüzi
veterán
TOM.......
#2981
válasz
TOM.......
#2981
üzenetére
Visszaolvastam, mostantól vegyél vissza. Köszi!
Azt pedig had döntsem el én, hogy mit csinálok, és mit nem, mi szép dolog, és mi nem.Btw a rekesz a kezemben szokott lenni, benne sok, finom nedűvel töltött boros palackal.
Szép estét! -
#2982
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2979
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2979
üzenetére
Erre a kérdésre nem válaszoltál, az érintkezők milyen adatokat közvetítenek a fény tulajdonságairól ?
Manuális obinál is ugyanaz a fény jut az objektíven keresztül a vázba. Ott nincsenek érintkezők tudtommal.....
A rekesz állását közölheti legföljebb a vázzal. Szerintem.Mármint az érintkezőkön keresztül közvetítve. A lencséken megy a fény. Elgondolásom szerint. Kompaktoknál is. Sőt szemüvegnél és kontaktlencsénél is. Hogy én is ugráljak kicsit...
-
#2981
TOM.......
tag
Tüzi
#2980
TOM.......
tag
Figyi!!! Tedd meg a szivességet hogy kicsit olvasol is...azon belül előzményt!!Látom képben vagy!! philoxenia hozzászólásait!! Ő kérdezte a vázba van e rekesz!!! Erre fogom a hasam és írom hogy nem!! Erre belinkel kompaktot, hogy én/mi hülyék vunk mert a vázban van
Kicsit olvass vissza ....cserébe visszaveszek
Ebből látszik téged sem a fórum érdekel mert nem olvasol vissza, csak ráböksz az utolsó hozzászólásra és belekötsz....nem szép dolog!!!
-
#2980
Tüzi
veterán
TOM.......
#2977
válasz
TOM.......
#2977
üzenetére
Kompaktnál van külön obi, meg váz? Azt hittem azért írják kompaktnak, mert a kettő egybe van építve
Minden nap tanul az ember
mod: arcodból visszavehetnél kicsit
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2978
üzenetére
Itt nem a fénymérésről beszéltem!!! Az expo vezérlés és a fénymérés a vázban van persze!! De min keresztül érkeznek a fény információk? nem az obin keresztül???? Vagy hol? a gép tetején bejutó fényt méri s gép??
A rekesz állásról meg Te CSAK HALLGASS!!!Aki kompaktokat mutogat meg azt se tudja hol van a rekesz DSLR-nél az obiba vagy a vázba....hát nem tudom..
Itt még a huoros töltetű fogalmazásod sem segít ezen!!!Írhatsz aztán mindent innentől...levegő vagy......ilyeneken nem vitázok..főleg veled nem!!!
De nem tom miért nem szállsz le rólam..én a lányokat szeretem
Ugyhogy minden jót neked!!!!
-
#2978
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2977
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2977
üzenetére
A Fradi meccset közvetíti legfeljebb.
Ezt semmiképp....
Az obi nem közölheti a vázzal szerintem a fény mennyiségét, /más tulajdonságairól, pl. színhőmérséklet nem is beszélve/ ha azt mondjátok most, hogy a fénymérő is az obiban van, nem a vázban, akkor megeszem a....
A rekesz állását közölheti legföljebb, aminek kiértékelése után dönthet úgy a váz szoftvere, hogy nem is próbálkozik az AF-el. Szerintem.
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2976
üzenetére
Keresd meg a kompaktok közt!!! Ott le van írva bővebben ez a dolog hogy az obi mit közvetít a váznak!!
-
#2976
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2975
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2975
üzenetére
"Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! "
Ezt, hogy érted?
-
#2975
TOM.......
tag
Pompi
#2974
TOM.......
tag
Te milyen géppel próbáltad ezt??? szaktársamnak van egy Sony A700 neki lényegesen sokat jelentett a ragasztás!! Lényegesen!!! késő délután mikor a nap már egészen lent jár vígan fókuszál még vele!!! Ha levesszük a ragasztót SEMMI! Ezt magyard meg akkor ez miért van? Sony 70-300G az obi típusa neki!!! Kenko koverter!
-
#2974
Pompi
nagyúr
TOM.......
#2973
Pompi
nagyúr
válasz
TOM.......
#2973
üzenetére
"Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!!"
OMG. Lehet, hogy a sima obival még menne, de a fényveszteséggel együtt amit az adapter okoz már nem! Ezt próbáld már megemészteni.
A rángatózáson nem fog segíteni a ragasztás. Ha már rángatózik, akkor nem kell ragasztani. Azért kell ragasztani, hogy legalább rángatózzon. -
#2973
TOM.......
tag
Pompi
#2969
TOM.......
tag
Én értem mit mondasz, egyet is értek! Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!! De itt nem is arról van szó amikor tűz a nap és megy ragasztás nélkül is!!! Itt abban a kritikus "fény" intervallumban amikor ragasztás nélkül már egyáltalán nem megy és csak "rángatózik"!!! Ilyenkor segít valamit!!! (váztól függően) többet kevesebbet! Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! Így van esélyed arra hogy helyesen fókuszál!!! Több mint ragasztás nélkül!!!!
Én is lezártam
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2970
üzenetére
Jah hogy van olyan hülye már bocs aki ehhez tartja magát? oké! Te ilyenekre is emlékszel? Nyilvántartod miket írok?Én nem tudtam már hogy mi ez...egyébként ezt is azért írtam mert akkor is te nyomtad a hülyeségedet!! Szerelmes vagy belém vagy mi van?
Hagyj már békén!!!!! Én nem vok olyan..... -
#2970
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2968
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2968
üzenetére
Te írtad? Utolsó mondat....
-
#2969
Pompi
nagyúr
TOM.......
#2961
Pompi
nagyúr
válasz
TOM.......
#2961
üzenetére
"Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse rossz nem történhet"
OK, utoljára írok ezzel kapcsolatban megigérem. Egyik dolog az, hogy a gép meg sem próbál fókuszálni. Ez van pl. ha genuine Canon adapterrel próbálkozik az ember. Ekkor ragasztással rá lehet venni a vázat, hogy próbáljon fókuszálni.
De a fő probléma ott van, hogy 5,6 rekesznél kevesebb fénynél ezek a vázak (középkategóriág bezárólag) már küzdenek a fókuszálással. Ha megfelelőek a fényviszonyok összejöhet az AF, ha nem akkor nem. És ez már nem celuxozás kérdése. Pont. Ugyan már vagy harmadjára írom ezt le ma délután, de ezek szerint még mindig nem világos és hajtogatod ezt a ragasztgatás sztorit. Részemről lezártam a témát. -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2967
üzenetére
Figyi annak semmi értelme hogy minden szavamba kukacoskodásból belekötsz és kötöd az ebet a karóhoz a hülyeségeiddel együtt kopmaktokat mutogatsz meg mittom én!!! Megpróbáltam/tuk elmagyarázni hogy mi van!!! De ez már sok....menj ki a kossuth térre kötekedj ott!! Ne itt!!!! Próbálunk rendesen beszélgetni!!! Ha megengeded!!
Igen az aláírásom pont az ilyesmi emberekre vonatkozik mint TE!!!!
-
#2967
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2966
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2966
üzenetére
Aláírásod kötelez....
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2964
üzenetére
Na jó!!!! Hagyj békén... jó??? Mára elég volt belőled
Nem ám megharagszol! De fáradt vok ehhez -
#2965
Pompi
nagyúr
philoxenia
#2964
Pompi
nagyúr
válasz
philoxenia
#2964
üzenetére
Igen. A váz és az objektív közé.
-
#2964
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2962
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2962
üzenetére
Alá ?
Pompi: pedig milyen jó lenne.... Persze közel lenne a CCD-hez, de bármilyen üveget elé lehetne tenni a gépnek, távcsöveket ilyesmit.
-
#2963
Pompi
nagyúr
philoxenia
#2960
Pompi
nagyúr
válasz
philoxenia
#2960
üzenetére
Ez nem DSLR gép. Ez egy kompakt, még jó, hogy van benne rekesz meg optika.
A DSLR vázban nincs rekesz. Ott csak az érzékelő van meg a zár. A rekesz az objektívekben van. -
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2960
üzenetére
Ez kompakt!! Itt tükrös gépekről beszélünk...csrélgetjük az obika, telekonvertert rakunk alá stb -
#2961
TOM.......
tag
Pompi
#2959
TOM.......
tag
[OFF]Ez volt a célom vele!!! Azért mellete a mosolyjel :
tudtam vannak itt emberek akik erre a szóra allergiásak!!! Sőt egyre több ilyen van
Nemhiába írok polgárpukkasztó megjegyzéseket
De nem akartam én felhúzni senkit
Na ez OFF volt!!! [/OFF]
Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse
rossz nem történhet -
#2960
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2956
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2956
üzenetére
-
#2958
TOM.......
tag
biggamer
#2957
TOM.......
tag
válasz
biggamer
#2957
üzenetére
Na igen!!! Ez már a profibbak trükkje
egyébként valóban hatásos....adott helyen adott időben 10képből 8 nál nem volt AF, ugyan ezen helyen ugyan ezen időben ha tapasztassz 10-ből 7nél fog működni az AF!!! Bármennyire hülyeségnek is tűnik!Bár biztosan ez a váztól is függ! eltérők lehetnek a tapaszolás eredményei!! Sőt sokat jelent milyen vázat és milyen obit használunk!!! Ezért kell próbálgatni megvétel előtt az üzletben!!!!
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2953
üzenetére
Mi férne bele? Rekesz a vázba? vagy miről beszélsz?
már nem tudom!! A Rekesz az obiba van!
Elég érdekes lenne ha a vázakban lenne a rekesz nem is hallottam még ilyet a vázba CCD-van vagy CMOS meg tükör meg tükörfelcsapó mechanika meg gombok meg nyomtatott áramkörök meg kereső meg stb! De rekesz? -
#2953
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2950
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2950
üzenetére
Éppen beleférne....
Akkor, ha a sörösüveg az obi, akkor nyitott lesz a rekesz? -
#2951
Pompi
nagyúr
TOM.......
#2948
Pompi
nagyúr
válasz
TOM.......
#2948
üzenetére
OK, Sonyról nem nyilatkozok mert nem ismerem.
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2949
üzenetére
A vázban?
-
#2948
TOM.......
tag
Pompi
#2945
TOM.......
tag
-
#2946
johnjohn
addikt
TOM.......
#2943
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2943
üzenetére
A Sony nem tudom hogyan működik, a Nikonnál van egy gomb, amit ha megnyomok beugrik a blende, és akkor látom optikailag is a mélységélesség változását.
-
#2945
Pompi
nagyúr
TOM.......
#2943
Pompi
nagyúr
válasz
TOM.......
#2943
üzenetére
Pont ezért van mélységélessél ellenőrzés.
Szerinted mi értelme lenne a mélységéllesség ellenőrzésnek, azaz a rekesz beugrasztó gombnak, hogy ha rögtön változna a rekesz amikor állítasz rajta? -
#2944
johnjohn
addikt
philoxenia
#2941
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#2941
üzenetére
A vázon beállítod, milyen rekesszel akarsz fotózni, illetve ha olyan beállítást választasz a váz eldönti a fénymérés segítségével a többi paraméter alapján.Amíg nem exponálsz, az obi mindig tökig nyitva van, az alap blendeértéken.Amikor klikk, a blende beugrik.
-
#2943
TOM.......
tag
Pompi
#2938
TOM.......
tag
Ezt nem értem!!! Akkor a keresőben miért látom a mélységélességet fókuszálásnál is azonnal, ha változtatok a rekeszen....és hogy működik akkor a mélységélesség ellenőrzés!!??
Tényleg nem tudom!
#2942: na igen.....ezért jegyzik meg 1-2 helyen hogy az adott telekonverter milyen obihoz való csak!!! Kenkoba is feltünteik pár helyen láttam!!!
-
Pompi
nagyúr
válasz
johnjohn
#2939
üzenetére
"A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni."
De még ha megpróbál is, akkor sem biztos, hogy fog neki sikerülni. Lásd pl. 70-200 F4 obi 2x adapterrel, ha süt a nap hétágra, tehát van fény dögivel, akkor megy az AF, ha már kevesebb fény van, akkor nem mindig jön össze. Persze mindez "utángyártott" adapterrel, mert a Canon 2x adapter "lejelenti" a váznak, hogy itt bizony F8 van és onnantól nincs AF egyáltalán.
-
#2939
johnjohn
addikt
TOM.......
#2934
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2934
üzenetére
Más kérdés a bejutó fény mennyisége, és megint más, hogy a váz elektromosan milyen blendeérték jelet kap az objektívtől.A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni.
Amúgy az aláírásodra reagálva, tényleg nem vita miatt írtam amit írtam. -
#2938
Pompi
nagyúr
philoxenia
#2935
Pompi
nagyúr
válasz
philoxenia
#2935
üzenetére
Tök mind1 milyen rekesszel fényképezel, a fókuszálás teljesen nyitott rekesszel történik.
-
#2937
TOM.......
tag
TOM.......
tag
egyébként a cikk 2,5 éve íródott!!!! Azóta KICSIT változott fejlődött a tecnika! Az AF terén is!
De ez csak egy feltételezés!! Mert 2006 ban lényegesen fejletlenebb gépek voltak a piacon mint most!!!
de ez hülyeség amit most írtam
-
#2935
philoxenia
MODERÁTOR
Pompi
#2928
philoxenia
MODERÁTOR
De az vázba jutó fény nemcsak az obi fényerejétől függ, hanem a téma megvilágítottságától is. Adott esetben akár 22-es rekeszt is használsz, olyankor a konverterrel még 11es vagy 8 as beleférhet, gondolom. Hosszabb záridőknél már lehet probléma állványról, de akkor még manuálban mindig marad lehetőséged. A Tami 70-300-nál egyébként ha manuálban odatekerem a fókuszt, ahová szeretném, akkor átkapcsolva automatába már vagy ott marad, vagy csak picit igazít.
-
#2934
TOM.......
tag
johnjohn
#2933
TOM.......
tag
válasz
johnjohn
#2933
üzenetére
még 1x mondom 2Db polárszűrő ami rohadt sok fényerőt elvesz....1db is nem kettő! Plusz le van szükítve az obim..ami megint sokat vesz el!!! A hely lényegtelen....csak leírtam a környezetet.....de most a 2 polár meg a szükítés nem épp olyan fényveszteséget jelent mint a konverter? vagy mi?
Holnap megyek az Optiformba kipróbálom az ominózus telekonverterrel! majd jelzek mi a pálya!
-
#2933
johnjohn
addikt
TOM.......
#2932
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2932
üzenetére
Persze, mert az objektíved továbbra is 5.6-os rekeszt közöl a vázzal.Ha azon múlna, amit kipróbáltál, nem lehetne félhomályos helyen fotózni.
-
#2932
TOM.......
tag
TOM.......
tag
No kérem.......redőny félig lehúzva a szobába.... szval nincs sok fény idebent, 300m-en elé raktam 2db cirkuláris polárt, ami már elég komoly fényveszteség, főleg ugy, hogy ráadásul 62mm-es gyárilag az obi vége ami vissza van alakítva adapterrel 58-ra még ez is vesz le fényt!!! És láss csodát...AF megy!!!!
Sony A300 a vázam!
Pedig ez a mutty jó fotós....[link]
Profi a javából...hivatásos... fotói állandó szereplők a digitális fotó és a fotós szem újságban....könyvek is alkalmazták a fotóit mint pl a digitális fotózás műhelytitkai sorozat!!Nem a stílusa ilyen, csak tudja hol tart.......
-
#2930
Pompi
nagyúr
TOM.......
#2929
Pompi
nagyúr
válasz
TOM.......
#2929
üzenetére
Remek stílusa van ennek a mutty embernek mondhatom.
Igen van 1.5-ös konverter.... a béka segge alatti minőségi kategóriában.
A másik meg, hogy azért a pl. a Canon 10/20/40/50d vonala nem éppen a legamatőrebb kategória, és azok is csak 5.6-ig működnek rendesen.
Celuxozhatsz, ragaszthatod az érzékelőket vagy bármi, ha nincs fény, akkor nincs fény.
Gratulálok muttynak ezért a remek, építőjellegű hozzászólásért. -
#2929
TOM.......
tag
johnjohn
#2927
-
Pompi
nagyúr
válasz
johnjohn
#2924
üzenetére
Adott esetben egy adapterrel már akkora a fényveszteség, hogy nem jut be annyi fény, hogy fókuszálni tudjon a váz. A középkategóriás vázak 5,6 rekesznél kevesebb fénynél már küzdenek.
Canon adapterrel 5,6 fölött meg sem próbál fókuszálni, az adapter egyszerűen közli a vázzal, hogy nincs elég fény. Ezért is lehet jobb választás egy jó minőségű third party megoldás pl. a Kenko.Bocs ez philoxenia-nak ment volna igazából.
-
#2927
johnjohn
addikt
philoxenia
#2926
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#2926
üzenetére
Nem az a lényeg, hanem hogy alapból mi a lencse fényereje pl. 300mm- en.Annál nem tudsz jobban nyitni, és a konverter az 5.6-ból 6.x et csinál, aminél elvileg már nem megy az AF a gépen.
Itt egy cikk
A hátrányoknál kifejtik részletesen amire utaltam. -
#2923
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2921
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2921
üzenetére
Teleholdat, /nem a műsorújságot
/ fotózni még érdemes lehet, pláne állványról.2922: manuálban fordítva szoktam a Tamronnal, a fókusz az obinál nem változik a nagyítás változtatásával.
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2920
üzenetére
na abból mi sülne ki?
-
-
#2918
ottkar
addikt
TOM.......
#2914
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2914
üzenetére
Bocs Kenko a közgyűrüm 25mm-es az 1,7x-ező Soligor. 3x-ozót nem szabad használni.
-
#2913
johnjohn
addikt
TOM.......
#2912
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2912
üzenetére
Ha a Tamron 70-300-alá felteszel egy 1.5X konvertert,annyira leveszi a fényerőt, hogy nem lesz AF.
-
#2910
ottkar
addikt
TOM.......
#2909
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2909
üzenetére
Na most egy kicsit nagy a zűrzavar. A közgyűrűnek nincs szorzója csak szélessége. És a ház és az optika közé teszik. Szorzója a konverternek van. A lencse elé meg tele feltétet lehet tenni ennek is van szorzója és ez rontja az optika rajzát a legjobban.
-
#2909
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Hello!
Arra lennék kíváncsi, van egy Tamron 70-300....mennyit rontana a minőségen egy 1,5x közgyűrű! Azt hallottam, hogy azt "csak" kifejezetten jó minőségű obik elé érdemes rakni! Mert nem csak a gyújtót 1,5x i meg hanem a hibákat is!!! a fényerőről nem is beszélve!
Előre is köszönöm a választ! -
#2908
*Ropi*
félisten
philoxenia
#2906
*Ropi*
félisten
válasz
philoxenia
#2906
üzenetére
Az a "B"-terv.
-
Pilács
senior tag
Nekem a SIGMA (Nikon) 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC használhatóbbnak tűnik mint a nikkor 55-200 , és ránézésre a két gyűrű normális helyen van. Ez ugye nem tekeri autó fókusznál a gyűrűt? Na meg van benne moci is ha jól látom... Tapaszalat a kettő között, hogy meik mit tud?
-
#2903
Terapeuta
őstag
philoxenia
#2892
Terapeuta
őstag
válasz
philoxenia
#2892
üzenetére
Azé' a 70-200 4L elég kompakt méretű...a 2.8-as simán duplája súlyban,és az már tényleg veszélyesebb
-
Terapeuta
őstag
Nekem azaz érzésem, hogy ha már témánál vagyunk, (70-200, 70-200IS, meg a 24-105) hogy nagyon-nagyon kevés ember tapasztal nagyobb különbséget...másképp fogalmazva ha kitenne ide valaki egy képet, nem mondja meg senki, melyikkel készült... 4-es fényerőn talán, 5.6-on már annyira kicsik a különbségek...
Mindhármat másért lehet szereni: 24-105 szuper all round, jó minőség, IS, a nagylátó része mehetne lejjebb..de...ezzel el lehet lenni bárhol, a 70-200 alá pedig biztos kell valami
A 70-200 a legjobb ár/érték arányú meg merem kockáztatni, hogy az összes canon bajonettes zoom között
A 70-200 pedig mindemellett egy hatékony IS-el van felvértezveÉn nagyon nagy értéknek tartom 200 mm-nél az IS-t, de ha Neked ez tényleg nem hiányzik (amit mondjuk kétlek), akkor a sima...
Persze hangsúlyozva hogy 24-105 meg 70-200 nem kompatibilis egymással (képkivágás szempontjából)
kipróbáltam és tetszett de nekem sokba kerül
nem olvasol fényképezőgép specifikációt? vagy egy kép EXIF információját?
Ez kompakt!! Itt tükrös gépekről beszélünk...csrélgetjük az obika, telekonvertert rakunk alá stb 
Akkor, ha a sörösüveg az obi, akkor nyitott lesz a rekesz?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Home server / házi szerver építése
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Google Pixel topik
- NBA és kosárlabda topic
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Linux kezdőknek
- Battlefield 6
- Horgász topik
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Crosshair VIII Extreme alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone XR 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Logitech G920 Kormány szett 6 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest