Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ldave: New Game Blitz - 2025
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz
Surfym@n
#599
üzenetére
50mm-esre szvsz. nem kell a napellenző, az objektív kialakítása olyan, hogy maga árnyékolja az oldalfényt. Ellenfényben meg úgysem segít semmi.
28mm-esre szerintem jól jöhet de olcsóbban is megúszhatod csak sokat kell utána kajtatni. Én megvenném vele.
Magáról az obiról nem tudok mondani semmit, az áráról sem. Nézegettem egy időben de végül nem vettem. -
Mercutio_
félisten
Jaja, nekem pl. tökéletesen megfelelne egy analóg-gép filmjének helyére berakható digipanel
valamikor a digi hajnalán állítólag volt ilyen, egy oldaltatyiba volt az összes többi digitális rész (feldolgozó/digitalizáló cucc) persze behalt a kezdeményezés...
Látom szép kis hitvita alakult ki a napokban
, szvsz más-más szegmenség ismerték a vitázók a fotózásnak, és mindenki a saját szemszögéből véleményezte a dolgokat 
[Szerkesztve] -
#594
csiga997
őstag
littlemole
#592
csiga997
őstag
válasz
littlemole
#592
üzenetére
Hát, ezt meg tudjátok ti is nézni. Nem tudom ugyan milyen gépváz, de ha a leírásban megkeresed azt a részt, hogy Caring for the camera / Cleaning the low-pass filter akkor ott sok okosat megtudtok. (A legtöbb váznál Setup menü és azon belül Mirror lock-up, ha nem akarsz lapozgatni.
) Fény felé tartod és akkor majd látod, hogy poros-e. (Persze, az objektívet le kell venni ehhez, ugye. ) -
#593
Dtomi
őstag
littlemole
#590
Dtomi
őstag
válasz
littlemole
#590
üzenetére
Ha a kosz tényleg az obiba van, akkor csak a hátulsó lencsén lehet. Ha már nem rögtön a leghátsón van akkor nem pontként hanem óriási homályos foltként lehetne látni a képen. Ahhoz pedig, hogy ezt tényleg látni lehessen kb 1-2 mm-es nem fényáteresztő kosznak kell benne lennie.
-
#591
csiga997
őstag
littlemole
#590
csiga997
őstag
válasz
littlemole
#590
üzenetére
Ha látszik a por a képen, akkor az nem az objektíven van. A gépvázat vigye el szervízbe és kitisztítják. Ha magyar garanciája van akkor ingyen, ha ilyen sittes (edigital, pixmania, stb) akkor kb 3e ft.
Nikon szervíz itt: [link] -
#590
littlemole
őstag
mclord
#589
littlemole
őstag
Nem az enyém az optika (Nikon DX). Egy barátom megkért hogy vigyem be a boltba.
Fényképeken láttam hogy ugyanott van neki 2 pont aminek nem kellene ott lennie.
Nem vagyok biztos benne hogy van másik optikája kipróbálni.
De a szervízbe nem kell bevinnem a kamerát is, ugye. Vagy igen? -
#589
mclord
aktív tag
littlemole
#588
mclord
aktív tag
válasz
littlemole
#588
üzenetére
Nem kell egyáltalán ilyen helység, jó ne egy poros műhelyben kezd el azért
Vácum camrába tuti nem menne be 1 por semcsese de nem is olyan szint kell neked Csurgó Laci ( fogarasi tesconál lakik) is szokott ilyet csinálni pl. De azért nézd meg nem-e a gépnél van kosz szerintem ( vegyél elő 2 obit ha mindakettőnél ugyan ott van akkor aksit 100%-ra feltöltve bevinni a servizbe -Bár te magad is megpucolhatod, de ha nem bízol magadba, akkro jobb serviz - ) -
pacorro
aktív tag
Ez igaz. Viszont itt is van más alternatíva (pl. a third party gyártók), nagylátóban meg pláne (17-40, 16-35, 20-35).
Tehát közvetetten lehúzza a népet sajna
Jó, de ennyi erővel, közvetve minden gyártó lehúzza a népet. Nekem sem kellenek csilivili dolgok. Nagy kereső, jó képminőség, normális autofókusz, kényelmes váz, nagyjából ennyi. Baromira nincs szükségem egy csomó dologra, amit még odazsúfoltak, és amiért még drágább a gép. De ez nemcsak a fotós cuccokra, és nem egy gyártóra érvényes, sajnos az egész mostani világ ilyen. -
mclord
aktív tag
''Nem arról volt szó, hogy mit lehet, és mit nem lehet 1/60-al megfotózni. Nyilván bizonyos témákat nem (nahát, milyen meglepő ). ''
Akkro meg miről beszélünk most? , ezt mondom én is hogy mozgódolgokra nem való az IS..
''Gondolom nem sokat használtál IS''
Csak színház/koncert ( ahol vakut nem lehet lőnni és a fix 85, fix 50 kevés) fotózásnál, márshol nem , mert oda nem való... Mivel belföld sport és kulturát fotózok csak , így relatíve nem sokat, dehát kinek mi a sok
Én speciel nem szoktam valótlanságokat állítani (se fórumon, se máshol). Mindenki magából indul ki.
Alapból senkibe se bízok meg , láttam már furcsa dolgokat -
pacorro
aktív tag
Ki az a Buss?
Rengeteg fotózási szituáció van, amikor nem tudsz állványt használni. Annak csak örülök, hogy te eddig mindig tudtál. Én sajnos nem, és sokszor jól jött a 2-3FÉ nyereség.
Nem csupán sport- és sajtófotóból áll a világ. El kell fogadni, hogy mindenki más körülmények között, máshol és máshogyan fotózik. Van akinek haszontalan a képstabilizácó, van akinek nem. Nekem pl. nem az. -
pacorro
aktív tag
Most miről beszélünk? Nem akartad elhinni, hogy van olyan képem, amit kézből lőttem, 3.5 kilós felszereléssel, 450mm-es fókusztávolsággal, 1/60 záridővel. Erre én belinkeltem.
Nem arról volt szó, hogy mit lehet, és mit nem lehet 1/60-al megfotózni. Nyilván bizonyos témákat nem (nahát, milyen meglepő ).
Gondolom nem sokat használtál IS-t, AS-t, akármilyen stabilizációs rendszert. Másra jó, és máshol kell használni, mint az állványt vagy a monopodot. Nekem nagyon sokszor jól jön, az, hogy neked nem, az már a te dolgod, senki nem kényszerít arra, hogy ilyesmire költsd a pénzed.
amit állványről még 1''-el is lövök neked, és azt mondom kézből lőttem
Én speciel nem szoktam valótlanságokat állítani (se fórumon, se máshol). Mindenki magából indul ki. -
mclord
aktív tag
Lehúzni ugye azt lehet, aki hagyja magát. Az nem a Canon hibája, hogy sokan olyan felszerelést vesznek - feleslegesen pénzt költve -, amit nem tudnak kihasználni.
Ha van neked is olyan obid aminek van IS -es megfelelője,vagy csak IS -es van belőle, akkro téged is lehúzott, mert nem csökkenti soha a NON IS árát hanem megszünteti inkább és ott az IS -es amit kicsit drágábban ad. Példa a 300 4L és 300 4L IS vagy a 300 2.8 és 300 2.8 IS .Tehát közvetetten lehúzza a népet sajna . Nem azt mondom hogy értelmetlen az is csak azt hogy 400 *1.6. vagy 400 *1.3 -ig szerintem nincs sok értelme, a 600 4L is *1.3 -nál pl rohadtul kelett ( redbull ). -
mclord
aktív tag
Mesélj , mert még a koncerteken is lehet ( amikor a stadion másik végébe dobnak le minket amit a fidesz is szokott tenni velünk ), sport mindig lehet, red bull lehet, kulturában megint lehet, Buss-t is lehetett , pedig annál nagyon átvizsgálsá szarakodás még nem volt itt Mo-n az is tuti..
-
mclord
aktív tag
Mindakét kép olyan ami fix..( amit állványről még 1''-el is lövök neked
, és azt mondom kézből lőttem ), mondjuk az első kép az még életlen is , -de ha Bp-i vagy akkro egy meccsre adok neked akkreditációt , de monopodot nem vihetsz és 1/60 felett se lőhetsz majd megnézem a képeidet- , ha van mozgó kép is akkro elfogadom amit mondasz, mert ott a tripod nem igazán használ!
Amit mondtam az #560-en 1.-2.at oda jó az is, de oda meg inkább stativ -
pacorro
aktív tag
pedig a canon nagy ''újdonságai'' , hogy mindenbe bele rak egy IS-t , a nagy paraszt vakítás és lehúzás céljából- ez baromira nem tetszik a Canonba , hogy a pénz lehuzásról szól csak
Lehúzni ugye azt lehet, aki hagyja magát. Az nem a Canon hibája, hogy sokan olyan felszerelést vesznek - feleslegesen pénzt költve -, amit nem tudnak kihasználni. -
pacorro
aktív tag
Akkor mutatnál,1db ilyen képet? ( nyersformába linken? ), mert elhinni nem igazán tudom ..
[link]
1/15-öd, de ez megtámasztva.
[link]
1/40 (bocs, 1/60-adot nem találtam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ez kézből, ez is szobában.
Ha alapból megbírtad stabilan tartani, akkro természetesen igen ( ami egy 3.5 kg 450mm-es obira igen nehezen igaz , de várom a képet ).
2.2 kilós obi, és 300 mm-es (a crop miatt 450mm ekvivalens, és a markolat+váz+objektív összesen 3.5 kiló). Éppen a nagy tömeg miatt tudom annyira stabilan tartani, mint a 200-ast.
[Szerkesztve] -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#569
üzenetére
Nikontól melyik obiról beszélünk?, mert a canon 70-200 4L is -be az újabb is van beleküldve -azt elméletileg a canon tudja- ( mivel 4 -es fényerő nekem kevés, így nem is hazsnáltam, tehát se megerősíteni , se cáfolni nem tudom ), de a 2.8-ok ba még a régi van , és ott tuti ez a helyzet. stativot nem lehet használni a nagy telékhez, na én még olyat nem látttam
?? -
mclord
aktív tag
Tehát #560 hozzászólás 2. pontja..
Mondjuk ez az egy db képstabis 2.8-as nagylátó van a canonnál, és ez se EF , hanem EF-S (FF gépen felejtős ) 17-55mm f/2.8 IS USM, valami ok lehet hogy nincs teli a piac ilyennel. , pedig a canon nagy ''újdonságai'' , hogy mindenbe bele rak egy IS-t , a nagy paraszt vakítás és lehúzás céljából- ez baromira nem tetszik a Canonba , hogy a pénz lehuzásról szól csak-. -
-
Dare2Live
félisten
-
mclord
aktív tag
''Bár nem nekem szól a hozzászólás, de én pl. 3.5 kilót általában gond nélkül kitartottam stabival (ráadásul a rosszabbnak mondott érzékelőstabilizálással), 450mm-en és 1/60-on.''
Akkor mutatnál,1db ilyen képet? ( nyersformába linken? ), mert elhinni nem igazán tudom ..
Minél nehezebb egy objektív (természetesen csak egy bizonyos határig!) annál könnyebb stabilan tartani..
Ha alapból megbírtad stabilan tartani, akkro természetesen igen ( ami egy 3.5 kg 450mm-es obira igen nehezen igaz , de várom a képet ). -
pacorro
aktív tag
420*1.6 672 -t monopoddal kitartom 1/180-1/250-el
, mondjuk megnézem, hogy mikor tartasz ki te 2.5kg ekkora távolságot kézből 1/125-el .
Bár nem nekem szól a hozzászólás, de én pl. 3.5 kilót általában gond nélkül kitartottam stabival (ráadásul a rosszabbnak mondott érzékelőstabilizálással), 450mm-en és 1/60-on.
Azzel egyet értek hogy pl a 70-200 2-8 is-et azt kilehet kézből tartani mert nem egy nehéz obi
Minél nehezebb egy objektív (természetesen csak egy bizonyos határig!) annál könnyebb stabilan tartani. Próbáld ki.
Inkább vki stativot használ ,és biztosra megy.
Ezzel egyetértek, a jó állvány nélkülözhetetlen. De az állvány és a képstabilizátor nem zárják ki egymást, sokszor van úgy, hogy kézből kell fotózni. -
pacorro
aktív tag
* Tele objektíveknél : 70-200 , 300, 400 -nál tuti ez a helyzet, nagylátónál nem látom értelmét a képstabnak
Pedig van neki. A mostani digitális gépek használható magas érzékenységével kombinálva egész jó képeket lehet csinálni fél másodperces záridőkkel. A stabi nem csodaszer, de nagyon sokszor jól jön. -
mclord
aktív tag
válasz
Dare2Live
#561
üzenetére
Van olyan érzésem többet használtam mint te
, és fogok is , na de mindegy, az megint más hogy az obin 99%-ba kivan kapcsolva . Belassul az obi : Kapcsold be az is-t kapcsold ki és nézd meg melyik mennyi idő alatt fokuszál élesre: no comment. Arról már nem is beszélni hogy az is -es képek sose tűélesek, bár ez ízlés kérdése..
420*1.6 672 -t monopoddal kitartom 1/180-1/250-el, mondjuk megnézem, hogy mikor tartasz ki te 2.5kg ekkora távolságot kézből 1/125-el.Azzel egyet értek hogy pl a 70-200 2-8 is-et azt kilehet kézből tartani mert nem egy nehéz obi, de max 2 értéket tudsz vele ott is vissza menni , de ha tuti éles képet akarsz vele készíteni, akkor 1-et , mivel a 2-nél már akad baj.
''vki a zajos vizfestményért rajong vki meg inkább stabit''
Inkább vki stativot használ ,és biztosra megy.
pitman
Ha kevés a kezem kitartani ott a pót kéz : stative
Akkor próbáld ki : meny ki kézilabda mecssre fotózzd őket , majd kapcsold be az is-t, és nézd meg milyen képeid leszenk, is-en szinte mind életlen egyszerűen ( persze az akció jelenetekre gondolok ), nem hiába ragassza le sporton az is-t mindenki , mégha nincs monopod ( nappali sport esemény ) akkro is.
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
Használtam, ezért írtam, amit írtam. Persze, ha valakinek betonból van a keze, az egészen más, annak tényleg nem szükséges a stabilizátor.
Én semmi belassulást nem tapasztaltam, nem tudom mire gondolsz.
Mozgó célt is lehet stabilizált objektívvel követni, főleg, ha több üzemmódja van a stabilizátornak.
Egyébként én még nagylátószög esetén is hasznosnak tartom, ha mondjuk 1/8 vagy 1/4-es záridők még kitarthatóak vele. Ezzel csökkentheted az érzékenységet, illetve le lehet rekeszelni az objektívet, hogy legyen mélységélességed. Akkor sem hátrány, ha az adott területen tilos állványt használni...
Természetesen mindenkinek magának kell eldöntenie. hogy neki mi kell, mit tud még kézből kitartani. -
Dare2Live
félisten
és te használtál már stabit?
Mert nekem azértmég sikerül használnom stabis obim miközben pl nem stabil embereket, állatokat... fotozok. és még bese lassul semmi bár lövésem sincs mire gondolhattál a ''belassul az optikán''.
Nekem spec egész kellemes, hogy a 450et 1/125al tuti pengére kitartom ennyi alatt jellemzően ember se mozdul be uez stabi nélkül 1/450 az 3.6os difi pont elég, hogy nemtuljo iso3200 helyett használható iso 900on legyen a gép. Dehát izlések pofonok vki a zajos vizfestményért rajong vki meg inkább stabit használ. -
mclord
aktív tag
''rajta tudod tartani a kiválasztott AF mezőt a célon.'' - igen ha az stabil..
Nem hátrány? , használtál te képstabilizátort?
Teljesen belassul az optika, szinte alig lehet használni*, bárhol, én 2 helyet tudok ahol lehet:
1. színház : nem lehet vakut használni és sokszor kevés a fény , és nem anynira intenzív a mozgás
2. Fixen nem mozduló dolgok fényképezése pl tárgy, épület
* Tele objektíveknél : 70-200 , 300, 400 -nál tuti ez a helyzet, nagylátónál nem látom értelmét a képstabnak
[Szerkesztve] -
#559
mclord
aktív tag
littlemole
#554
mclord
aktív tag
válasz
littlemole
#554
üzenetére
Camera Kft a Blahánál vagy bármelyik Fotós szervíz
-
#558
sszever
őstag
Szten Márs
#557
sszever
őstag
válasz
Szten Márs
#557
üzenetére
igaz. Az 55-250-esben sincs.
Bár nem értem, minek egy ilyen obiba IS. -
#555
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#549
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#549
üzenetére
Az #553-ban pitman által írtakra gondoltam, mint kapcsolatra usm/hsm és obistabi között, meg - bár ezt nem tudom biztosan - mintha a hsm/usm gyakran társulna obistabi funkcióval mostanság
-
#554
littlemole
őstag
littlemole
őstag
Budapesten tudnátok mondani egy boltot ahol digitális kamera objektívját tisztítják?
Valami porszerűség mehetett bele. -
-
#548
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#546
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#546
üzenetére
Az első mondatodra: Én úgy tudtam a hsm/usm nagy előnye, hogy marhagyors és pontos az AF (nem próbáltam még, így lehet félreolvastam valamit) az meg mozgó dolgok fotózásánal nagy előny, ezért gondoltam, hogy ott van a legnagyobb előnye.
-
#547
Mercutio_
félisten
Szten Márs
#546
Mercutio_
félisten
válasz
Szten Márs
#546
üzenetére
hehe, na igen, az Oly sok sebből vérzik
persze aki kattintgatós compact irányból jön, és a liveview meg hasonló dolgokat akarja jobb minőségben a Tv/Av/M mód pedig nem érdekli, annak megfelelő.
ccd-mozgatás:1fé obistabi 2-3fé
Szvsz akinek nincs sok pénze hsm/usm obikra, az anyagilag jobban jár a ccd-stabival+fényerősebb sima obival, mindez akkor igaz, ha még nem választott rendszert, ha igen, akkor annak keretein belül kell mozogni.
félOFF
Fura egyébként, hogy milyen gyorsan adaptálódik az ember a megváltozott körülményekhez, mióta több manuálobit használók af-eseknél is rendszeresen nyúlok a beugrasztó-gombhoz
ON -
#546
Szten Márs
nagyúr
Mercutio_
#545
Szten Márs
nagyúr
válasz
Mercutio_
#545
üzenetére
Miért épp sportfotó meg tánc amit említettél, ahol az obistabi előny?
Egyébként minden, amire tele kell, tele tartományban az obistabi határozottan hatékonyabb. De van olyan érzésem, hogy a nagylátószögű obistabi is hatékonyabb a CCD stabinál. Tény persze, hogy attól még az is jól jön. De sztem Orbano arra gondolt, hogy az egyébként annyira nem makulátlan Oly DSLR-eket nyomják ezerrel. -
Jinxx
senior tag
válasz
batesz86
#540
üzenetére
Nem ismerem, de a nagy átfogás nem sok jóval kecsegtet. Nehéz olyan obit csinálni ami jó minőségű is, és nagylátótól teléig mindent lefed. Ezeknek általában nagy a torzításuk, és az elfogadható képminőséghez rekeszelni kell őket agyig. Ha neked jó a kitobi minősége, vagy annál egy kicsivel roszabb, de kell a nagy átfogás, mert nem akarsz sokat obit cserélni, akkor talán megérheti.
-
Jinxx
senior tag
válasz
johnjohn
#538
üzenetére
Ha van az üzletben felbontva, kirakva a polcra, stb, akkor az esetek nagy részében megengedték, hogy felrakjam a gépemre az obit, sőt, általában azt is megengedik, hogy kimenj vele az utcára kattintgatni vele egy párat, sőt, sok helyen felajánlják, hogy add oda a memóriakarit, és nézd meg ott monitoron, és ha tetszik, vigyed azonnal. Lehet én vagyok szerencsés, vagy szimpatikus az arcom
, de velem általában ez van. Annak viszont nem sok boltban látom esélyét, hogy ugyanabból legyen felbontva 2 db, de azért írtam le, ha mégis, akkor ki kell használni a lehetőséget, és meg kell nézni mind a kettőt. Egyébként én a használt cuccok híve vagyok, abból annyit próbálsz ki ahányat nem szégyelsz, és megbeszélés alapján pár nap próbagari is könnyedén megoldható. Szerencsére eddig csak megbízható, korrekt emberekkel találkoztam, akiknél ez működött is.
Ha boltban van 3 napos cseregari, és nem tökéletes az obi, kutya kötelességük kicserélni. Szerintem.... -
-
Jinxx
senior tag
válasz
batesz86
#536
üzenetére
Ha újonnan veszed akkor a fókuszát kell kipróbálni akár élesben, képeket készítve, akár egy csíkozott lapot 45 fokos szögből fotózva. Nyitott rekesszel is lehet képeket csinálni ugyanarról a témáról, és megnézni, meik obi rajzolja ki szebben, de az első fontosabb dolog. Ha nincs arra lehetőség, hogy a boltban megnézd a képeket monitoron, akkor fel lehet írni az obik gyári számát, otthon megnézed teljes méretben a képeket, és eldöntöd meik a nyerő, visszaméssz, megveszed, használod... Ha használtan veszed ugyanez van, csak plusszban meg kell nézni, hogy működik-e a rekesz minden állásban, belül nem-e poros az obi, és a lencsék épek-e. Ennyi jutott most eszembe.
-
Jinxx
senior tag
válasz
batesz86
#533
üzenetére
Volt már szó erről nem egyszer ebben a topikban. Annyit lehet mondani róla, hogy mint általában a Sigmáknak nagy a szórása, szóval kifoghatsz jót is, rosszat is, főleg a fókuszproblémákra gondolok. Neked kell eldönteni, hogy mennyi pénzed van rá, milyen minőségi elvárásaid vannak, hogy jó lesz-e ez neked. Előnyeként tudnám említeni a nagy átfogást, árához képest srapabíró, masszív felépítést, szűrők sem drágák rá, mert 58as, és az árához képest elfogadható képeket lehet vele csinálni, a makróképességei pedig igen jók. Hátránya az, hogy Sigma, tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el. 200mm felett kezd lágyulni a képe, 300on feltűnően, de ebben az árban ez még talán belefér. Szó ami szó, ár teljesítmény arányban elég jó, (el se hiszem, hogy én ilyet írok
) viszont ha jobb minőséget akarsz kezdj el Canon 70-200 f/4L környékén gondolkozni. -
Dare2Live
félisten
á tesztek szerint is ezvan: 70-135ig borotvaél kifényképezi a 10mpt: érezhetően jobb mint az 55-200vr akárhol. 135-200on hozza/hajszállal jobb mint 55-200vr. aztán 200fölött egyre rosszabb 300on olyan amilyen: jobb mint a tamron de a jotol messze van.
ezért is érdeklődik mindenki a 300a iránt, hogy milyen.
hát bár ködös időben de ilyen. -
Latency
senior tag
válasz
Dare2Live
#530
üzenetére
Ez érdekes. Nem tudom a Lightroomban mennyi élesítést tettél rá (vagy tesz rá alapból), de mintha valamivel lágyabb lenne a képe (nem sokkal de már érezhetően), mint amik nekem 55-200 nemVR-el sikerültek JPG-be. Az F16-os (mármint a repülő) nekem például kifelyezetten életlennek tűnik.
-
Dare2Live
félisten
http://nikons.uw.hu/
70-300VRel készült pár kép a repnaprol. 70-300vr 200feletti részére annyian kiváncsiak gondoltam ezek jok lesznek.
Simán RAWbol Lightroommal. Sajnos ködös/párás/felhős/szemerkélő esős volt az idő így ezt figyelembe kell venni.
egyébként képeim majd jórésze totál kuka.... VRt imádom proba képp 1/30on is éles képeket löttem 300on. és sima svenkelésnél is oké. De fejem fölött lobálom svenkelésre alkalmatlan. még olyan képeimet is elb*ta VR aminél ökölszabály bevolt tartva.... (máskülönben éles lett volna)
[Szerkesztve] -
Mercutio_
félisten
-
Flashy
veterán
válasz
johnjohn
#522
üzenetére
asszem az újabb verzió fejlettebb bevonatokat kapott, más különbség nincs, az LD tag is megvan mindkettőben, a CA se változott. ezért az árért szerintem nagyon jó vétel, a tesztek meg fórumok alapján sokkal rosszabbra számítottam, kb arra voltam felkészülve hogy 200 fölött egyáltalán nem lehet majd használni, de nem ez az igazság. a minősége bőven elég annak, aki ennyit tud/akar megfizetni. és azért amilyen képminőségre dslr fronton azt mondják hogy használhatatlanul rossz, az sok kompaktnál álomnak is túl szép, még a felsőbb kategóriánál is, főleg a tele részen.
-
-
Flashy
veterán
Mindössze egy tippem lenne a kitobi mellé tele zoomot keresőknek (Canonról van szó, de az ajánlott obi minősége talán nem függ nagyon a váztól, többféle bajonettel is kapható). Gyengébb idegzetűek és/vagy fehér obisok ne olvassanak tovább, ez nem nekik való
Szóval hosszas tépelődés után vettem egy Tamron 70-300 Di LD Macro obit vadiújan ~45ezer forintért (aminek a leírásához, horribili dictu, írd és mondd, 5 számjegy elég), amit sikerült élesben kipróbálnom, ebből raktam fel netre néhány képet. Rengeteg cikket meg hozzászólást átolvastam neten, de nagyon nehéz egyértelmű következtetéseket levonni, hiszen a megfizethető szegmensben (is) kicsit vagy inkább nagyon, de minden kompromisszumos.
Az 55-200-ak jöttek szóba, valamint ezen kívül a sigma 70-300-ak. Ami a végére kijött az kb annyi volt hogy az 55-200-aknál a 70-300-ak képminősége jobb, valamint hogy a gyengébbik sigma 70-300-at nem nagyon érdemes, a drágábbik viszont drága (ám jár hozzá egy pofás táska), a Tamron meg CA-ra örökölt hajlamot hordoz.
Mivel elég nagy kínszenvedés volt kiválasztani (minél kevesebb pénzt szán rá az ember, annál nehezebb), úgy gondoltam, hogy mutatok képeket, hátha más is ebben a cipőben jár.
[link]
Egy része Hollandiában készült városnézés közben, a többi állatkerti kép. Komolyabban szerkesztve nincsenek, legfeljebb az élesség, szaturáció, expo korrekció amik kicsit piszkálva lettek a Standardhoz képest. Kompozícióra kritikát most nem kérek, a képek azért vannak, hogy élesben készült képeken meg lehessen nézni hogy pl ami egy tesztben úgy szerepel hogy ''300mm-en szinte használhatatlan'' az tényleg olyan szar-e a mindennapi ember számára aki nem milliméterpapírt fotóz, a legtöbb képét nem 100%os kivágásban nézi hanem kisebb vágással monitorméretben, és néha még el is rontja a képeket. Nem precíz teszt, csak egy igazi városnézés életszagú képei, talán van amit én rontottam el, talán van ahol az AF tévedett, talán csak ennyit tud az obi. Mindenféle van benne az egész fókusztartományból, egészen különféle beállításokkal. Makró képem még nincs, 1:2-t tud az obi elvileg a gyengébbik minőségű tele végén, de még nem próbáltam. Alkönyvtárban ott vannak a teljes méretű változatok, ha valakit nagyon nagyon érdekel valamelyik raw-ban, meg tudom azt is mutatni amelyik még megvan.
Verdikt: mivel nekem csak ez van, összehasonlítani nem tudom a többi consumer telezoommal, de nekem ez bejött, nekem ez megfelel. -
Jinxx
senior tag
Használati nyomok, amiből következik, hogyan használták, nézd meg nem-e nagyon poros belül, nem-e recseg, súrol zoomolás közben, rekesz beugrik-e oda ahova kell, esetleg fókuszteszt, bár ez inkább Sigma betegség
. Nameg én megnéznék egy pár képet ami vele készül. Esetlegesen beszélj meg pár nap próbagarit amíg tudod próbálgatni, és ha nem teccik valami, vissza tudod adni. És sok sikert. -
csiga997
őstag
A Nikkor 15/3.5 AI-S cca. 800e Ft körül volt újonnan, amikor még lehetett kapni. Gondolod, hogy megkapod most 20e-ért?
Különben 2005-ig gyártották, tehát nem feltétlenül kell annyira réginek lennie.
Sajnos, sokat nem várhatsz ezügyben. A 18mm-nél rövidebb gyújtótávolságú objektívek a digitális-előtti korban gyakorlatilag aranyárban voltak. A már említett 15mm-es millió körül, a 14mm-es AF félmillió körül volt kapható, a 13/5.6-os pedig csak rendelésre készült, még brutálisabb áron. Ezen kívül már csak a halszem objektívek léteztek ebben a gyújtótávolság-tartományban. Mondjuk, ezek az extrém rövid gyújtótávolságok csak a digitális korszak eljövetelével kerültek az érdeklődés középpontjába, amire a DX formátumú objektívek adták az anyagilag is megfizethető választ. Azokból - mivel mindegyik a mai kor gyermeke - meglehetősen nehezen találsz ennyire olcsón használt darabot. (Sőt, ami 20e-be kerül az valószínüleg rossz is.) -
#507
Flow
senior tag
Szten Márs
#505
Flow
senior tag
válasz
Szten Márs
#505
üzenetére
Volt bennem egy ilyen félsz, de gondoltam akkor is volt pár kivétel, ami kicsit ''kisebb gyújtótávos''. Amúgy igen, erre gondoltam a manuál fókusszal, hogy ha szenvedés, de nem lehetetlen, akkor inkább egy olyat. Hogy mennyi a limit? 20k?
Egyáltalán nem kevés a 18mm, bár párszor éreztem, hogy mennék lejjebb, ezért gondoltam kipróbálok kisebbet, ami talán még fisheye is lehet.
Láttam pl: AI-S 15mm nikkor. Nincs fénymérés... Nagy kaland. Akkor lesz pár képpel több a kukába. Gondolom olyan régi, hogy a kora miatt nincs esély rá. :\
Esetleg sigma 14mm... Vagy a 18mm és utóbbiak között nincs számottevő különbség croppos váz miatt?
Lehetetlent kérdezek? Nem létezik olyan obi, ami nekem kéne, és húzzaka sarokba?
-
#505
Szten Márs
nagyúr
Flow
#504
Szten Márs
nagyúr
Ömm... a manuális fókusz nem teljesen értem, hogy hogy jön a nagylátószöghöz.
Gondolom arra gondolhatsz, hogy manuális objektívvel olcsóbban megoldod a dolgot, csak az a helyzet, hogy a manuális objektívek, mivel akkoriban még nem volt crop faktor, nagyobb gyújtótávoktól indultak, ha nagylátót akartak vele elérni. Amúgy a 18-70-es kitobi 27 mm-e nagyon kevés? Azalatt nem nagyon tudok olcsó megoldásról, bár lehet ez csak az én alultájékozottságom.... -
Flow
senior tag
Üdv! Nagylátószöget szívesen kipróbálnám, pénzt viszont minél kevesebbet szeretnék beletenni.
Milyet autófókuszos objektívet keressek használtban, ami felmegy a d70re, és nem ''nyeli le a lényegi hatást'' a crop?
Ha nincs ilyen, érdemes-e manual fókusszal kísérletezgetni? Gondolom az jóval olcsóbb. És most a pénz dönt.
Valakinek valami ötlete? -
#501
*Ropi*
félisten
Szten Márs
#500
*Ropi*
félisten
válasz
Szten Márs
#500
üzenetére
A fényereje és az átfogása miatt. Mellé megtartom a kitobit korlátozott felhasználásra, amíg nem tudok venni egy jobbat nagylátóra. Max. hátrébb megyek, ha valami nem fér bele a képbe.
[Szerkesztve]
eszerint jól emlékeztem, csak időben régebbre
valamikor a digi hajnalán állítólag volt ilyen, egy oldaltatyiba volt az összes többi digitális rész (feldolgozó/digitalizáló cucc) persze behalt a kezdeményezés...
, szvsz más-más szegmenség ismerték a vitázók a fotózásnak, és mindenki a saját szemszögéből véleményezte a dolgokat 
) Fény felé tartod és akkor majd látod, hogy poros-e. (Persze, az objektívet le kell venni ehhez, ugye. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ez kézből, ez is szobában.
Új hozzászólás Aktív témák
- Think Tank Retrospective 10 - Prémium fotós válltáska (makulátlan állapot!)
- Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F4.5-6.3G ED VR (makulátlan állapot!)
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- WACOM INTUOS Pen & Touch S - Digitalizáló rajztábla (makulátlan állapot!)
- Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f4.5-5.6G VR (makulátlan állapot!)
- Lenovo T14S Thinkpad FHD IPS i5-1135G7 16GB RAM 256GB SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Pro Garancia
- Akció! ÚJ akku! Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen2 i7-9850H 16GB 512GB GTX1650 500nit UHD 1 év gar
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi