Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Toomy: FOXPOST régen jó volt, de ma már jobban jársz ha elfelejted.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2298
péter007
senior tag
philoxenia
#2291
péter007
senior tag
válasz
philoxenia
#2291
üzenetére
ok köszi ezt vágom én is
de ennek azobinak f8 körül van alegélesebb képe...de hát kitobi ennél többet nem kell várni tőle... -
#2294
johnjohn
addikt
philoxenia
#2293
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#2293
üzenetére
Meg a D 200-ból![link]
-
johnjohn
addikt
Nincs igazából szabály! Van olcsó obi, ami megeszi nyersen a kétszer drágábbat képminőségben ha például f 8-as rekeszen használod, viszont a drágább már f 2,8-tól használható, stb. Az egyik torzít, ahol a másik nem, viszont élesebb a rajza.
Mindenképpen érdemes teszteket olvasgatni, mintaképeket nézegetni, és akkor már jobban átlátod a kérdést.
Fotók mindenféle obival!
Objektívtesztek
Fotók, és értékelések mindenféle gyártó gépeiről. -
Pilács
senior tag
Azért nyomom a láma kérdéseket, mert sajnos nincs lehetőségem semmien tükörreflexes gépet kipróbálni, és foggalmam sincs, hogy ez hogyan működik. 
Igyexkszek mindent össze szedni, hogy mire lesz, addigra mindent tudjak, hogy mi hogyan. Most S5600-am van, abban meg minden egyben és menüből állítható. Szal az obi ezek szerint információt ad át a gépnek 
Mennyire jók a más gyártók által legyártott objektívek? Gondolom ott is az ár dönt, jó obi olcsón tutinincs Vagy lehet azt mondani, hogy a nikkor obi etalon, és az azonos paraméterekkel rendelkező más gyártó által gyártott obik ha olcsóbb akkor rosszabb, ha drágább akkor jobb? 
-
Szia!
Nagyon jó kis obi, jó színekkel és élességgel, a tesztekben is mindenhol dicsérik a képminőségét. Nekem is volt, csak jókat tudok róla mondani.
Viszont portrézásra nem megfelelő, mert nem mossa eléggé a cuccot. De ezt 18 mm-nél 3.5-ös rekesszel ne is várjuk el tőle. Melyik obikra, milyen átfogásra vagy kíváncsi?
-
Pilács
senior tag
Helló!
18-55mm f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom-Nikkor egy ilyen obival pl ha portré képet szeretnék csinálni, akkor mennyire mosódik a háttér/előtér? Nekem Fuji s5600-am van, ott ugye 38/380 az átfogás és csak a 380 környékén 3,6-os blendével tom mosni a "nem kívánt" teret. Nyilván egy kompakt másabb, én meg cserélném a gépet, csak előbb puhatolódzok, hogy mire számítsak tom hogy majd kell venni egy legalább 200 körüli obit, és azzal jó lesz, egyenlőre a kitobira vok kíváncsi mit tud...Másik dolog, hogy a Nikon vagy Canon gépekhez való obik közül melyik az olcsóbb, ha azonos szintet nézünk? Tehát minőség ugyan az, akkor az ár hogyan alakul?
Köszi
-
#2281
mob_zzz
aktív tag
TOM.......
#2277
mob_zzz
aktív tag
válasz
TOM.......
#2277
üzenetére
Nekem Sigma 55-200-am van és szerintem elég jó az árához képest. Élessége jó, a színek sem rosszak. Fényereje miatt kb. csak fényes nappal lehet ugyan vele fotózni, de ilyen árért... Nikon 55-200 VR-re nem gondoltál?
mod.: nem láttam milyen vázra kell... -
#2279
adik
őstag
TOM.......
#2277
adik
őstag
válasz
TOM.......
#2277
üzenetére
Vegyél Tamron 70-300-at! 39 ezer, és az már tényleg jó...
-
#2278
Lauda
titán
TOM.......
#2277
válasz
TOM.......
#2277
üzenetére
johnjohn-nak van egy.
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2274
üzenetére
beteg De most tényleg ilyen szar ez a tamron 55-200? ennyi pénzért nem sokat várok (25 ezer)
Sigma 55-200 35 ezer gondolom nem hiába ennyi azt fogom megvenni!
Ilyet is olvastam már
Egyébként van itt valakinek még tamron 55-200? kérhetek képet tőle?
-
#2276
Lauda
titán
philoxenia
#2274
válasz
philoxenia
#2274
üzenetére
-
#2275
Mercutio_
félisten
TOM.......
#2248
Mercutio_
félisten
válasz
TOM.......
#2248
üzenetére
Ja, akinek olyan profi gépe és obija van , hogy megteheti...
Hát nekem sajnos csak egy K10D mókusvillantóra tellett, de jó az 9x13-ra Akkor kicsit komolyabban: Arra utaltam, hogy átlagos használatnál (pc-n képernyőméretben visszanézve és 10x13-ban vagy A5-ben nyomtatva) egyrészt nem sűrűn látszik a CA, másrészt volt ilyen Tamronom, és bár bizonyos szitukban tud durva CA-kat prezentálni, de aki ért hozzá kézben tudja tartani a dolgot (és bizony bizonyos szituációkban a drágább obikból is lehet CA-t, becsillanást előcsalni)
Sigma 17-70 jó alternatíva, én szeretem, szép a rajza, a kezdőfényereje is jó és az átfogása is, de Sony/Minoltás topicban érdemes körbekérdezned, ott a srácok fejből vágják a te gépedhez mely árkategóriában melyek a kötelező darabok
Ha már van konkrét típus érdemes a pixel-peeper-en szétnézned, itt típus és azon belül képméret szerint is lehet szűrni a feltöltött képek között, ráadásul sok az amatőr kép így nem csak a sikerült képeket látod
-
#2274
philoxenia
MODERÁTOR
Lauda
#2273
philoxenia
MODERÁTOR
A kis szívtipró váz, aki miután kétszer magáévá tette az obit, másnap már az utcán is elfordul. Mikor először kerül fel egy obi a vázra, hallgatózz majd, hátha ilyesmit hallasz:
-de biztos, hogy reggel is szeretni fogsz?
-persze, csak gyorsan, csináld már.....
-más obiknak is ezt mondod
-te vagy az első, akit igazán.... -
#2273
Lauda
titán
philoxenia
#2272
válasz
philoxenia
#2272
üzenetére
Ez lassan olyan lesz, mint a privi.hu....
-
#2272
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
"
2006.augusztusában vásároltam D50 es digitálid fényképezõgépemhez, 2x használtam nem is volt vele semmi baj.De amikor ujra használni akartam nem ismerte meg a váz az objektivet," Újra bemutattam őket egymásnak, de hiába. -
"Teljesen felesleges pénzkidobás. Én csak költlcsönbe kértem mert nem akartam nagy obit vinni a nyaralásra gondoltam nagyon rossz nem lehet valószínû azért gondoltam mert nem használtam hasonló objektívet. Nagyon életlen, hatalmas kromatikus aberráció, nagyon fényigényes az AF. egy igazi papír objektív!!! Idegesítõ a vele egy légtérbe való együttlét."
Hagyjuk is, nem érdemes róla beszélni. Nekem az itteni fórumozók véleménye számít igazán, nem ilyen idiótáék.
-
-
#2268
biggamer
veterán
TOM.......
#2266
biggamer
veterán
válasz
TOM.......
#2266
üzenetére
Nekem az van, nagyon szeretem.
Viszont van aki megjárta vele, rossz darabot fogott ki.
Ha megnézed a honlapom, ott sok azzal készült kép van.Én 2006.07.06-án vettem 90.000 Ft-ért, semmi bajom nincs vele.
És ha azt nézzük, nagyon jól tartja az árát.
-
#2267
ottkar
addikt
TOM.......
#2266
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2266
üzenetére
A 17-70-es Sigmát a használók döntő többsége amik a beírásokból derül ki sok fórumon jónak tartják.
-
#2265
ottkar
addikt
TOM.......
#2263
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2263
üzenetére
13 db van ebben van M42-es is 4 db. Nekem Pentaxom van. Nem azt jelenti hogy ennyi szükséges csak sokat megvettem mert annyira olcsó volt. Új 3 van két Sigma és egy Tamron.
-
#2264
D4rkm4n
őstag
TOM.......
#2261
D4rkm4n
őstag
válasz
TOM.......
#2261
üzenetére
Contra: a Tamron 55-200-ról rengetegen mondják, hogy kisebb fény mellett behal az AF, ált. túlszalad. Baromi lágy képeket csinál. Hangos az AF.
Pro: állítólag nagyon jó a felépítése. Nem lötyög, nem zörög. Műanyaghoz képest masszív.
Olvasd el az itteni véleményeket!
-
#2261
TOM.......
tag
ottkar
#2256
TOM.......
tag
Na igen...én is lehet hogy bejátszom...egyébként ugyan ez sonyba a gépemhez 120ezer....
Másik kérdésem az lenne, én az A300-hoz egy 18-70es KIT obit kaptam! nagy gond nincs vele...csak nagyon lágyan rajzol....kinéztem hozzá ezt:Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO
nem tom jó választás e....vagy esetleg más javaslat? Teléhez meg rábeszéltek a Tamron 55-200-ra 25ezerért újan! Dicsérik nagyon sokan! -
#2259
Dare2Live
félisten
TOM.......
#2252
Dare2Live
félisten
válasz
TOM.......
#2252
üzenetére
Tök jó obi csak makrora szerintem az 50mm nagyon kevés tud lenni. Muszály minimum egy 105 de inkább egy 150 még a 1.5*val is. Nagyon szemezek a Sigma 150 2.8 makroval kézalol 120K.
Ha nem makrora kell akkor meg inkább 15-20Kért egy használt Canon/Nikon 50 1.8. szvsz -
#2256
ottkar
addikt
TOM.......
#2252
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2252
üzenetére
Én is azért vettem meg mert 63 volt. A diagramok szerint is a Sigma sorozat leggyengébb darabja. A színrajza nagyon szép az élességrajza erősen közepes és érdekes módon nem javul semmit a rekeszeléssel. Tehát ha csak nem kell MÉ lehet teljes nyílással fényképezni és jó képeket ad. Teljes nyíláson sok optikát megelőz. A felbontása egyértelműen jó
-
#2255
D4rkm4n
őstag
philoxenia
#2254
D4rkm4n
őstag
válasz
philoxenia
#2254
üzenetére
Arra céloztam, hogy ha az ojjektív alapból túl lágy képet ad, az olyan nagy problémát nem jelent. Könnyedén kompenzálható.
Az alacsony árkategóriás ubik sajátossága, hogy bizony kevés fény mellett köhög az AF. Nekem ez a sima canon kitobinál is feltűnt.
-
#2253
D4rkm4n
őstag
philoxenia
#2233
D4rkm4n
őstag
válasz
philoxenia
#2233
üzenetére
PS-ben adsz rá egy kis kontrasztot és már orvosolva is van a probléma.
-
#2252
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Na de visszatérve a normális kerékvágásba és viccet félretéve kinéztem egy sigma 50/2.8 EX Af makró obit 63 ért! Valakinek valami tapasztalat az obiról? vagy vélemény? soha nem láttam még ilyet!
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2249
üzenetére
nem a felbontás miatt írtam....csak hogy A4 be már tökéletesen látszik az aberráció! A felbontása lehet még pószter méretben is jó! nem erről volt szó! De mind1 biztos igazad van!
egyébként 13x18 hoz nagy az A4 nem! De A2-höz kicsi szval relatív..A2 höz meg az árkáddal szemben levő épületplakát amin egy nikon D60-at reklámoznak az kicsi....
A hülyeségre már megint mindenki kapható ahogy elnézem! Amikor meg normális dolgot kérdez az ember akkor mindenki kussol! Kipróbáltam múltkor is...kérdeztem egy normális szakmai dolgot semmi válasz kérdezett még vagy 5 fórumtárs valamit semmi válasz...na mondom most írok egy fatális böszmeséget a reciprok szabályról..láss csodát 12 okoskodó 3 óra alatt! Ez kell a magyarnak! A botrány a vita!! Hát tessék tálcán kínálom éljétek ki magatokat lehet belémkötni TESSÉK TESSÉK -
Dare2Live
félisten
15*10hez a régi katasztrófa obikon kivül minden jó, sött bármilyen jobb kompakt is 9x% gyak tökéletes képminőséget ad.
Az élesség ettől még fontos dolog, pl ott a 70-300VRem ami 70-150 közt minden pixelt kirajzol, 70-250közt közel tökéletes aztán 250-300közt bár 100%on láthatóan nem tökéletes. De még ha A2ben is hívnák elő 300(450)mmen ha nem azt kirkászom nem veszem észre, hogy bármi baja lenne annak a képnek. -
#2249
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2248
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2248
üzenetére
Egész nagy
A/4-es 2 MP-s képeimből simán lehetett 13x18-at hívatni...A K10D -s képeimből válogatva nyugodtan mernék a/2-t hívatni, ha volna pénzem ekkora hívásra, meg volna hol elhelyezni. Bár lehet, hogy az az obi aberrált kicsit..... de én egy perverz vagyok....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
TOM.......
tag
válasz
Mercutio_
#2246
üzenetére
Huhh ez most jó volt
Jól beszóltál nekem
Egyébként van aki ugy nézegeti mert utólagos nagyítást végez mert olyan profi obija van és gépe hogy MEGTEHETI!!!! Neked még a 9x15 cm is sok lenne! Sőt az igényesebbek elő is hívatják az egész jól sikerült művészi képeket egész nagy (A4) méretben! De sztem ez a téma már nem neked való! -
#2246
Mercutio_
félisten
TOM.......
#2236
Mercutio_
félisten
válasz
TOM.......
#2236
üzenetére
Ki a szar nézegeti teljes méretben a képeit
-
#2245
johnjohn
addikt
TOM.......
#2242
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2242
üzenetére
Hasznos linkItt a" Lenses" szekióban mindent megtudhatsz.
-
#2244
johnjohn
addikt
philoxenia
#2241
johnjohn
addikt
válasz
philoxenia
#2241
üzenetére
Ez egy MF Tokina lencse,ennyiért egy próbát akár meg is érhet, alighanem rekeszelni kell, hogy elég éles legyen.Nem nagyon dícsérik.Viszont, amit itt láthatsz, az elég szép.
-
#2243
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#2240
ottkar
addikt
TOM.......
#2236
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2236
üzenetére
"az emberi bőr mentén általában nem jellemző "
-
#2239
johnjohn
addikt
TOM.......
#2234
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2234
üzenetére
Nikon D 200, Tokina 19-35/3,5-4,5 AF, Nikon 18-135 DX,Tamron 28-75/2,8,Tamron 55-200,Sigma 135-400 APO D,Chinon 200/3,5 MF,ez a készlet.A Tokina 19-35, f 8-tól brutál éles,avval szoktam nagylátózni.
-
#2238
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2236
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2236
üzenetére
Mondjuk amit mindenhol látsz, az a kék sátorvászon által megvilágított téma.Tökéletes fókuszra meg a körülmények nem igazán adtak módot. Az exifet megnézted?
Itt is látható a kék szín a fehér pólón is. -
#2237
ottkar
addikt
TOM.......
#2231
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2231
üzenetére
Az AF érzékelői a házban vannak. Ha nem kap fényt akkor nincs mi működtesse.
-
#2236
TOM.......
tag
ottkar
#2235
TOM.......
tag
ránagyítottál?teljes méretben nézed, vagy ahogy a link kidobja?mert az 26% os nézet...nézd meg teljes méretben!! az emberi bőr mentén általában nem jellemző a krom. aberr. ráadásul szegény énekes egész testvonalán lila a mögötte levőkön is a mikrofon állványon is a zsinóron is mindenhol majdnem észlelhető! Ezt nevezik kiemelkedően magasnak!
-
#2235
ottkar
addikt
TOM.......
#2230
ottkar
addikt
válasz
TOM.......
#2230
üzenetére
Ez brutális?
-
#2234
TOM.......
tag
johnjohn
#2232
TOM.......
tag
válasz
johnjohn
#2232
üzenetére
Azért még ennyire nem sürgős
egyébként pápai vagyok és köszi a lehetőséget! Akkor ez a Tamron 55-200 valóban gondolkozás tárgya lesz! Mert sony 55-200 60ezer...és még alapkategória az is..MAkrózáshoz viszont egy Sigma fix 50/F2,8 prof makró obit néztem 63-ért!
Szval akkor a sigma 70-300 gagyi?
Had kérdezzem meg milyen nikonod van és mit használsz nagylátó tartományra alap zoomnak? -
#2233
philoxenia
MODERÁTOR
TOM.......
#2230
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
TOM.......
#2230
üzenetére
Mondjuk tűző napról , tömegből, porban majdnem szembe napnál egy sátor alá kellett benéznie az obinak. A rajza minden körülmények között lágy egy kicsit egyébként. Legalábbis az enyémnek.70mm-en.
-
#2232
johnjohn
addikt
TOM.......
#2231
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2231
üzenetére
Melyik obiról írták, hogy azon működik? Legalábbis az olcsóbb kategóriában nem hiszem, hogy valami gond valamelyikkel ne volna. A Tamron 55-200 legalább normál fényben mindíg elég éles, rekeszelve pedig nagyon éles.Sony-hoz valóm nincs, a Nikonos változatot pedig ki tudod próbálni ha ráérsz, és van kedved kijönni 20 Km- távra Budáról.Teszt
-
TOM.......
tag
válasz
philoxenia
#2229
üzenetére
Elég brutális kromatikus abberáció látható..
-
#2228
johnjohn
addikt
TOM.......
#2227
johnjohn
addikt
válasz
TOM.......
#2227
üzenetére
A Tamron 55-200 még meglepőbb, gyengécske kinézet, jó összeszerelés, remek képminőség!És alig 30 000.-! Nekem Nikonhoz van, de használtam egyet Sony A 100-hoz.
A Sigma 70-300 nagyon gyenge,akkor inkább Tamron 70-300! -
#2227
TOM.......
tag
TOM.......
tag
sziasztok....sajna nincs időm végigböngészni a topicot...2000feletti hsz
3 obi között vacilálok sony a300-hoz amiket kinéztem:
Sigma 55-200
Sony SAL 55-200
és Sigma 70-300 apo dg super macro II
Szeretném kérni a véleményeket....előny/hátrány ha van tapasztalat valakinek!
De egyébként sigma 55-200ról egész meglepő eredmények készültek pozítív értelemben a 34ezres árhoz képest...igaz ez? -
Mercutio_
félisten
Nikonra már kijött és nem dobott az árán amennyire tudom
dpreview-n azt írták, hogy a 18-125 is lesz minden bajonethez, annyi az eltérés, hogy PK-nél nincs obiba épített stabilizátor és csak az újabb vázak kezelik a HSM-et.
Persze lehet Tamron nem hoz ki HSM-es verziót
de akkor az a széllel szemben pisilés alapesete lenne, ha figyelembeveszem a Sigma trendet:
150-500
120-400
70-200, 50-150És persze a Tamron 70-200/2.8 már kijött HSM-el, ha jól tudom.
-
Mercutio_
félisten
válasz
D4rkm4n
#2220
üzenetére
Használtan olcsón ki lehet fogni, kategóriájában korrekt, a Sigma 70-300 APO DG macróhoz hasonló tudású, de legalább is nem annyivel gyengébb mint amennyivel olcsóbb.
Állítólag a 300-as végén élesebb képet ad mint a sigma, 70-nél a sigma jobb, de a sigma-nál ott a gyártási szórás problémája és egyesek szerint sárgásak a képei. Pleiades csinált egy tesztet amiben mindkettő szerepel.
Szimpátia kérdése a dolog, nomeg érdemes utánanézni nem jö-e ki valamelyik obi hamarosan HSM-es verzióban -
D4rkm4n
őstag
Valakinek van tapasztalata a Tamron AF 70-300 F/4-5.6 Di LD-ről?
-
-
rosta11
tag
Tutok valamit az alábbi lencséről?
Beroflex macro 85-210/ fix3.8, és állítólag minolta a vége.
Az eladó szerint semmiféle elektronika nincs benne, mindent manuálisan lehet beállatani rajta. Természetesen nincs AF, és szerinte a blendét is kézzel lehet beállítani rajta. Rákérdeztem, hogy M42-es-e a vége, de határozottan mondta, hogy minolta. Szerinte jó a minőség, amit ad, a végtelent is viszi, no meg makrózni is lehet vele, meg szinte nem is karcos, de szerintem soha nem használta, csak viszonteleadó, és gőze sincs a lencséről, és meg szeretne szabadulni tőle.
Sajna ez egy annyira ritka japán lencse, hogy nálunk alig lehet találni valamit róla. Néhány más beroflex lencsével kapcsolatban olvastam véleményt, az eléggé lesujtó volt.
-
BEE
addikt
A görbületet kiszedheted, de akkor vágni kell a képből.
Tehát jó sok melóval ugyanott leszel, mintha egy kevésbé nagylátóval
fotóztál volna.
El kell döntened hogy nagylátót akarsz-e vagy halszemet ?
Egyébként már készítettünk próbafelvételt egy 16mm-es halszemmel
és egy 16mm-es nagylátóval, kis eltéréssel ugyanazt a képkivágást adták.
( Zenitar 16mm; Pentax 16-45mm F4; K10D )Úgyhogy ha torzításmentes képet akarsz, nagylátót vegyél.
A 180 fokos látószög meg csak azokra a halszemekre áll,
amik csak a kép közepére rajzolnak egy kőralakú képet.BEE
-
ottkar
addikt
"Jók ezek a halszemek egyébként, ezt a nagyfokú torzítást ki lehet valamivel szedni?"
Ez a fotózás egyik legbaromabb találmánnya, létrehozok egy olyan effektust amit a szem nem láthat majd programmal mrgpróbálom eltűntetni. Nem egyszerűbb nem létrehozni? Mi a fenének akarja valaki a saját hátát látni?
-
Találtam is progit, amivel a görbületet ki lehet szedni. Már csak azt kell kiderítenem, hol lehet megvenni.
-
#2207
Lauda
titán
Szten Márs
#2206
válasz
Szten Márs
#2206
üzenetére
Köszi a válaszod,
de akkor valamit nem értek. Nézegettem a látószögeket, pl. a gaia.hu-n és arra jutottam, hogy a halszemeknek 180 fok a látószöge, az összes többi nagylátónak max 114 fok. Tehát elvileg nem láthat be akkorát, mint egy halszem. Jó lenne érteni ezt az egészet, de még eddig nem sikerült. -
#2206
Szten Márs
nagyúr
Lauda
#2204
Szten Márs
nagyúr
Semekkora. A halszem attól halszem, hogy jellegzetes baromi nagy geometriai torzítása van, mint speciális effekt. Ettől még lehet ugyanakkora látószöge, mint egy "normális" objektívnek, sőt lehet egy normális, de igen széleslátószögű objektív nagyobb látószögű, mint egy halszem. Már ha a halszemet egyáltalán ebben a definícióban értjük, sok helyen sokan egyszerűen az extra széleslátó szinonímájaként használják.
Ja igen, a nagyfokú torzítást pár progival ki lehet szedni, de a halszemnek pont az a lényege, hogy nem szedi ki az ember, mert ezt a jelenséget akarja viszontlátni a képen.
-
#2203
ottkar
addikt
sandokan66
#2200
ottkar
addikt
válasz
sandokan66
#2200
üzenetére
Itt olvashatók az optika betűjelzések jelentései. Az IF-nél az a lényeg hogy se élességállításnál se zoomolásnál nem forog a frontlencse. Ezért a polárszűrőt könnyebb használni.
-
#2202
ottkar
addikt
sandokan66
#2200
ottkar
addikt
válasz
sandokan66
#2200
üzenetére
A DG jelzésű optika kirajzolja a kisfilmes kockát míg a DC csak az APSC-t. Ebbe keveredtél bele. A gyújtótávolságot ugyanúgy kell szorozni mindkettőnél.
-
#2201
adik
őstag
sandokan66
#2200
adik
őstag
válasz
sandokan66
#2200
üzenetére
mindkettő 1,5 szorzóval értendő. (Mivel nem fog megváltozni a ccd mérete pusztán egy obi-cserétől.)
Portrénál nem annyira lényeges az éles kép, csak az a fontos, hogy a fókusz a szemeken legyen.
Azért nyomom a láma kérdéseket, mert sajnos nincs lehetőségem semmien tükörreflexes gépet kipróbálni, és foggalmam sincs, hogy ez hogyan működik. 
Igyexkszek mindent össze szedni, hogy mire lesz, addigra mindent tudjak, hogy mi hogyan. Most S5600-am van, abban meg minden egyben és menüből állítható. Szal az obi ezek szerint információt ad át a gépnek 
Mennyire jók a más gyártók által legyártott objektívek? Gondolom ott is az ár dönt, jó obi olcsón tutinincs 
Viszont portrézásra nem megfelelő, mert nem mossa eléggé a cuccot. De ezt 18 mm-nél 3.5-ös rekesszel ne is várjuk el tőle. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de akkor az a széllel szemben pisilés alapesete lenne, ha figyelembeveszem a Sigma trendet:
Új hozzászólás Aktív témák
- Akció! Csere-Beszámítás! Sony PS VR 2 Headset. Gari-2027-05-05
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Több darab! MacBook Pro 14" M1 16GB RAM 27%-os áfás számla (218)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6500 XT 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Macbook Air M3 15" 16GB 256GB 100%
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest