Mindkét oldalra lehet, nincs akadálya. Gondolom a D-Ny több értelme lenne.

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

Az enyém D-Ny-i, teljesen jól termel.
Ahogy @tomi07 írta, a PVGIS rendszerébe beviszed az adatokat, megkapod a becsült kWh/m2 mennyiséget (D-NY az -45 fok), egy adott csúcsteljesítményű napelem rendszerhez (pl. 10kWp) a becsült teljesítményt.

D-Ny az inkább +45fok(azimut)
"-90° is East, 0° is South and 90° is West."

Tegnapi panelhez kapcsolódóan (az milyen gyártmány volt egyébként?), itt a Growatt inverter égett ki: https://www.instagram.com/reel/C4gF6hxApvP

[ Szerkesztve ]

valószínűleg azt írja túlpanelezték.

The little leaf arrived turned red! It's too much energy, Juninho!

ez is érdekes, DC doboz lenne?
https://www.instagram.com/instaladorzuero/reel/C4k9pxJAqoI/

ez még jobb, szintén DC doboz:
https://www.instagram.com/instaladorzuero/reel/C4ppvUYgOy3/

[ Szerkesztve ]

Jöttek kb azzal a lendülettel, valamit akkor csinálnának. Tőlem kérdezték szerintem mi a jó, hát boldog az nem voltam ettől… ez lett végül. Így talán nem torlódik fel a hó, illetve akkor se tömíti el a panel alatti részt, így le tud folyni a víz/olvadékhó. Talán…
[kép] [kép] [kép]
Hoztak kb 5 méteres bitumenes kéményszegélyt, hogy azt majd valahova felragasztják, ami megoldja a víz bejutását a cserép meg a korcolt lemez között, 26m a panelek szélessége… nem is nagyon értettem a dolgot.
Illetve javasolták pucoljam meg az alap sort, ha nincs karbantartási szerződésem: [kép] ez mondjuk jogos.

[ Szerkesztve ]

Jogos.

Mondjuk nem csoda. Amikor 35e egy 430-as panel. 3 éve a 330-as 50e volt. Közben meg a forint is elég rendesen gyengült a dollárral szemben.

Iparági standard szerint, vagy tapasztalt kivitelezői tanács alapján milyen távolság javasolt maximum az inverter és a napelemek között?
Jelenleg van 1 stringen 14 db déli tájolású 405-ös panelem, tennék a másik stringre 8-10 db nyugati tájolásút, kinyújtandó a napi termelési időszakot.
A bökkenő, hogy a nyugati tájolású tető távolabb van az invertertől.
Egy L alakú épület, a déli tájolás az L hosszabb oldalán jobbra, a nyugati meg a rövidebb oldalán lefelé van. Az inverter a hosszabb oldal felső végén.
Kb. 50-70 métert saccoltam a kábelhosszra. Ez még beleférhet?

6mm2 szolár kábellel nem lesz jelentős a veszteség.

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Friss naperőmű/HMKE statisztika

6-os kábel és úgy 2-3% lesz kb. a veszteség. Max annyi, hogy ide lehet, hogy lenne teteje t1+t2 túlfeszültségvédelemet erre a DC körre a sima t2 helyett.

laikus kérdés következik:
ilyen tető mellett van értelme a dél nyugati oldalra is tenni paneleket?
14db panel lenne, szerintem mind elférne a dél keleti oldalon is
az utcában a legtöbb házon is azon az oldalon van napelem
a tető dőlésszöge 35° a hosszanti oldalon

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

Érdeklödnék, mi a véleményetek erröl? Mai termelés és nem tudom miért tök lapos a teteje? régebben tavaly összel szép kupos volt.
Ez elvileg egy FoxES 2500 as inverter. éa 32600 a 8 db 405 -ös napelem

[ Szerkesztve ]

semmi különleges,csinalta a dolgát,2500w-nál szabályzott az inverter,mivel tul van panelezve,és csak ennyit táplálhatsz a hálozatba..

GO Gunners!!!

Akor e igy jó? Értem kösz

Teljesen, ha kevesebb panel lenne, a téli időszakban illetve fel és lemenő nap esetén sokkal kevesebb lenne a termelésed.

Miből gondolod, hogy az dél nyugat? Az már észak nyugat.

mezis

Korábban volt már róla szó.....hogy a fok meghatározására 2 módszer is van.

1. Az észak a 0 fok.
2. Déli irány a 0 fok.
Bár alapvető tanulmányaim folyamán én is az észak , 0 fokra emlékszem....valamiért a napelemes ágazatban ( lehet máshol is ) a déli , 0 fok terjedt el. Az okát nem tudom , annyira nem is érdekel.
Erre írtam ezt : hsz_55594

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

252 az bőven Ny-DNy.
Én tennék oda paneleket, mert jobban ki lehet használni az őszi-téli délutánokat.
A D-DK-i "főtető" közepén levő kiugrás árnyékhatásával mindenképpen számolni kéne, én attól jobbra a lenti részre csak optimalizálóval raknék panelt.

Mit szeretnél ezzel a csillaggal?

Esetleg meghagyni egy kesobbi bovitesre? Oda elfer meg eleg sok panel. Mivel masfele nez, igy elegge jol tul lehet panelezni az invertert.

Wik

A 14-es darabszámból egy 5k-s inverter némileg túlpanelezve feltételezhető.
Ha ez pályázatos, akkor túl nagy mozgástér -most- nincs (6k a plafon).

köszönöm. és 66% pályázatos, igen
a garázs elöl van, oda tervezem az invertert meg az akkut
nem probléma, hogy a hátrafelé (dél-nyugat) néző tető az viszonylag messze van?

#59780 senki68
gyenge vagyok a témából, ezért segítségül hívtam a telefonom, abból vettem a szögeket és az irányokat. szerencsére van az iPhone-nak iránytű applikációja, ami remekül mutat mindent.

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

Vagy oda teszed az összea panelt, ahol többet fog termelni. (közelebb van a teljes déli 180°-hoz) Az aksiba belemegy a többlet.

Vagy vegyesen a nyugati oldalra is, akkor laposabb lesz a görbe és éves szinten kevesebbet termelsz, de egyenletesebben fogyaszthatsz belőle. (később jobban túl lehet panelezni.) Nyáron késő délutánig fogyaszthatsz közvetlenül a napból is, nem kell 5ft-ért odaadni az áramot tele akku esetén.

[ Szerkesztve ]

Kár, hogy a fotót nem sikerült jó irányba szögbe állítani.

Ez a rész van olyan széles, hogy ráfér a panel?

az ott 3,5 méter széles (a tető beugrástól a sarokig, tehát a bal szélső függőleges piros vonal) amiből feltételezem, hogy 3 panel elfér, ha mind külön-külön van rögzítve ilyen lépcsőzetes módon

itt van még két kép, ami segíthet:
dél-keleti homlokzat
dél-nyugati homlokzat

#59792 senki68 ne haragudj, nem látom, hogy segíteni szeretnél. rajtad kívül mindenki érti, miről van szó.

[ Szerkesztve ]

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

Legyen ez inkább nyugati meg déli (hiszen 20 fokkal sem tér el attól).
És így adja magát, hogy alapesetben nem lenne érdemes két irányba rakni, mert a nyugati oldal úgy 15%-kal kevesebbet hoz majd.
Utána jönnek a kérdések. Szaldós leszel-e gyáltalán? Mekkora teljesítményre van szükség, elfér-e egy oldalon? Lesz-e akksi? Ha nem (bár akkor minek csinál napelemet az ember jelen szabályozás mellett), még akár az sem lehet eretnek gondolat, hogy az északba hajló keleti oldalra ugyanannyit rakni mint a nyugatira és azt párhuzamosítani (megfelelő inverterrrel) és akkor egy egyenletesebb, egész napot lefedő termelés van. Szóval sok itt még a kérdés.

Időbelileg kb. ilyesmi egy nyári eltérés a két oldal között:

[ Szerkesztve ]

nem szaldós, hanem a 66%-os most februári támogatásos balhé
ezáltal akku is lesz, igen

ahogy néztem a nap állását, kb 15:00 után nagyon meredek szögben érné a déli oldalt a sugárzás, ezért gondoltam, hogy esetleg pár panel mehetne a nyugati oldalra, hogy a lemenő nap süsse
mivel abból az irányból semmi nincs, csak puszta (se épület, se fák) így a teraszról látom, hogy a nap eltűnik a horizonton

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

Ha nem csesztem el, akkor elférni amúgy elfér
(a mm-eket gondolja mindenki cm-nek):

[ Szerkesztve ]