Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#55287
üzenetére
igen, ez engem is zavar. G5-ben van funkciógombhoz hozzárendelhető expo-szimuláció (lehet hogy a G3ban is van ilyen), ami a dof, motion blur mellett a világosságot is mutatja, csakhogy állandóra az sem állítható be, akár félig lenyomom az expo-gombot utána rögtön visszaugrik a "felhúzott" kép.
Hogy miért nincs olyan opció EVF/LCD-re hogy ugyanolyan világosságú képet mutasson mint ami majd készülni fog, az rejtély (vagy csak nem találtam meg) De baromira kellene.szerk: na közben az előttem szólók is megírták
-
madgie
titán
válasz
mano42
#55295
üzenetére
Csillagok alatt mindig ezt használtam, baromira hiányzik minden nem Pana gépből
(E-M10-nél és X-E1-nél is tipp kábé, mi lesz a képen, legalábbis nagyon sötétben, a csillagok alatt)Ok, aláírom, egy Sony A7S valószínűleg minden hókuszpókusz nélkül is tud annyit erősíteni a nézőképen
-
mano42
aktív tag
Van egy megoldás, de elég nehezen lehet megszokni. Minden Gx kamerában van egy un. előnézet mód ami szimulálja az elkészítendő képet beleértve a bemoztdulási elmosódást is. FN gombhoz hozzárendelve két gombnyomásra előhívható, bár nekem soha nem tetszett így használni a kamerát. A GM1 "állandó előnéztet" (konstant preview) sokkal jobban használható bár csak full manual módban aktív. Ma (holnap) kapom meg a GX7-t (mo-rólrendeltem de határon kívűl) abban van ilyen ?
-
madgie
titán
válasz
schawo
#55291
üzenetére
Végül is nekem nem volt egyik sem
szerk: egyébként leírtam, nem csak az EVF szaggat, az LCD-n ugyanúgy csinálja. Ergo nem az EVF baja ez. Egyébként is kimerevedik, nagyot szaggat a Fujik képe, ha félig lenyomod az expógombot, az baromi zavaró lehet egyeseknek (én pár nap alatt megszoktam... nem szeretem, de megszoktam).
-
schawo
titán
válasz
madgie
#55286
üzenetére
Összehasonlítottam őket azonos, közepes fénynél (0 természetes, sok mesterséges, médiamárkt) Az X-E1-é szaggat, mint a rosseb, a NEX7-é olyan zajos, alig látni valamit, az Oly E-M5/10-é folyamatos, sima, zajtalan, tökéletes. Szóval azt X-E1 evf sokkal hamarabb kezd el szaggatni, mint az Oly zajosodni.
(#55290) gorgo
Úgy emlékszem, nem tűnt egy borotvának, amikor nézegettem a képeit. -
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#55286
üzenetére
ha már szaggatás, a g3 is nagyon szaggat, de szerencsére nem zajos legalább, manuálozásnál utóbbi sokkal zavaróbb... oly-nál fordítva volt, nem szaggatott szinte sosem, viszont lámpafénynél már zajos képet mutat. amúgy kvára idegesít, hogy a g3 gyenge fényben világos képet mutat akkor is, ha nem tekerem fel az expókorrekciót, nem emelek iso-t, nem állítok záridőt stb., így az evf élőképe alapján nem tudok normális fotót lőni, mivel a kész kép sokkal sötétebb lesz.. ezt utálom, folyton ellenőrizni kell az elkészült képet mint dslr-en, és az alapján korrigálni mivel evf "hazudik"
-
madgie
titán
válasz
schawo
#55278
üzenetére
Az X-E1-ben nem maga az EVF szaggat, "hardverbű" ennyit bír, LCD-n is.
Mint ahogy az X-A1 és X-M1 is ilyen (persze csak LCD-n), meg természetesen az "öreg" X-Pro1 is (természetesen ott adott az OVF, ha valaki háklis arra, hogy beröccen a kép annyi fénynél, ahol már az Oly EVF-je is csak zanzát mutat).
-
MrChris
nagyúr
Kapott egyet a kicsi zoom.
-
#55282
Novics
senior tag
Tin_Shield
#55279
Novics
senior tag
válasz
Tin_Shield
#55279
üzenetére
Tudom, ezeknek a tégláknak más a fogása, mint a lufiknak.
Kapkodni meg nem akarok. Meg most nem is tudok ugrálni, mert így is 2 rendszerem van, az egyiktől meg kell válnom. Vagy mindkettőtől.
Majd jövő hét végén megyek a nagybüdösbe, akkor majd valahol megtapogatom a fujit, hogy annak milyen a fogása. Lehet még ennél is "rosszabb".
schawo
Nem keresek, csak ahhoz vagyok szokva. Nem ugyanaz.
-
schawo
titán
válasz
Novics
#55274
üzenetére
Ha DSLR fogást keresel, akkor DSLR-t kell venni. Ha krumplit akarok enni, nem csámcsogok főtt rizst.
Ezek kicsi könnyű izék. Nem kell őket megmarkolni, mint egy ...-t, hanem ujjbegyekkel kell tartani, és aláfogni az objektívnek. Mint a régi, filmes, kocka SLR-eknél és távmérősöknél. -
Novics
senior tag
Persze, ez is szempont. A Fujinál nincsen túl nagy választék, de legalább azok is drágák.
Viszont nem is kell nekem nagy obipark. Azt hiszem, hogy egy normál látószögű - nem setét - fix elég. Meg kreatívoskodni valami jó kis fényerős manuál fix. A tele tartomány full nem érdekel, a nagylátó meg minden rendszeren drága.
Egy kicsit - tényleg csak felületes összevetés volt - számolgattam, és amennyivel olcsóbban lehet e1 vázat szerezni, annyival drágábban lehet üveget, szóval nagyjából mindegy.Viszont kellett nekem elolvasni a e2 tesztet, most csorgatom a nyálamat a digitális törőék után.
-
sasa134
addikt
Tudom, tudom, 43 rumors...de új OM-D --> Sony APCS szenzor?
What you see here on top is a spec sheet describing a new Sony 1.5-inch sensor. But the one Big news here is that this is the first Sony APCS sensor (yes APCS and not APS-C!). APCS stands for “Active-Pixel-Color-Sampling“. This works unlike current Bayer sensors where you combine four R-G-B-G pixels to get 1 single pixel of color information. In Sony’s new APCS sensor every pixel manages to get the full color information. And unlike Sigma foveon sensors it doesn’t need three layer of pixels. It does all with one single layered array of pixels. The new Sony sensor design will bring the following advantages:
– Bigger pixels (higher Dynamic Range and Lower Noise level at all ISO’s)
– Possible to increase megapixel resolution further
– Less processing power needed (no interpolations between pixels needed and faster readout time)
– Increased color fidelity
– No anti aliasing filter needed. No moirè.
– sensor is also ideal for monochrome shooting. -
Novics
senior tag
válasz
madgie
#55272
üzenetére
Pedig tényleg nagyon jó kis váz ez! Csak nem nagyon találok rajta fogást.
Persze ebbe biztos belejátszik a dslr berögződés is. A k-30-ra elég jó rá lehet fogni.
"Lötyögést" nem vettem észre, a Pentxban jobban lehet érezni, hogy mozog a szenzor.Mély levegő, irány a Fuji topic!
-
-
madgie
titán
válasz
Novics
#55263
üzenetére
Az E-M10 egy minden ízében modern gép, mindenféle fícsörrel teletűzdelve, az X-E1 meg egy kő egyszerű, "előregondolkodós" gép. Az egyikben ott a kihajtható, érintőképernyős kijelző, arcfelismerő, WiFi, Live Composition és hasonló okos dolgok, a másiknál nincs semmi flikk-flakk, csak pár tekerentyű, AF mező meg a gyönyörű filmszimulációs módok.
-
Novics
senior tag
válasz
madgie
#55255
üzenetére
Húúúúú... Húúúú.... ha úgysem tudsz menni fotózni, akkor ráérős idődben összehasonlítanád a két masinát?
Itt-ott találtam ilyen-olyan véleményt, de most nagyon rá vagyok erre pörögve. 
Nagyon jók a e-m10 szolgáltatásai, de az a helyzet, hogy a fogásával nem vagyok kibékülve. Az x-e1 pedig nagyon izgatja a fantáziámat, főleg, hogy láttam 100 alatt is. Divat, vagy nem divat, nekem állatira bejön ez a forma! Az e-m10-é is. 
-
ati3x
senior tag
Amugy a sarki fény elöfordulása leggyakoribb a 68-69-ik szélességi körön.. Persze semmi gari, hogyha felmész látsz is.. Még nekem sem sikerült itt svédben.. Igaz "csak" az 58 szélesség körül vagyok.. Ellenben valamikor a 2000-es évek elején láttam sarki fényt Magyarországról..
-
Schanyee
senior tag
Csak hogy mondjak valamit én is, én EP5-tel sokszor már 6400-as iso-nál se váltok át raw-ba. A biztonság kedvéért raw+jpg-ben lövök olyankor, de miután egyszer összehasonlítottam a jpg-t azzal amit én hozok ki raw-ból arra jutottam, hogy nem éri meg a belefektetett időt. Nekem ott van az a határ, amit monitor méretben elfogadhatónak tartok.
Mondjuk arra már nem emlékszem mi volt a konklúzió, de az elején még volt egy olyan tesztem, ahol azonos beállításokkal készült jpg képek esetén az EP5 épp egy FÉ-vel sötétebb képet adott mint a G3. De azóta nincs a közelemben a G3, így nem tudom megismételni, emlékezetből meg nem akarok semmit se mondani, mert eléggé Pana fan vagyok, így az nem biztos hogy fair lenne. -
jjeahh
nagyúr
nekem már minden jó, csak dof-ban nem adnám mft-nél alább, amikor a ma már gyengusnak számító g3-al lőttem pár iso1600-as képet, csak néztem, hogy húú...e-p1-ben csak dísznek volt
mondjuk sztem a g3-al sem fogok szinte soha 800 fölé mennimadgie: ne is említsd az x-e1-et, most baromira boldog lennék a színeitől
helyette inkább szívok a g3-al...na de cserébe tudok rá venni majd af obit is -
jjeahh
nagyúr
kva szerencsém van, amióta leváltottam az öreg oly-t a g3-ra baromi rosszak a fények, ma végre felszállt a szmog, elbújt egy picit a vakító nap, erre kiderül, hogy az összes modellem elfoglalt a héten
már több mint egy hete megvan és egy értelmes képet még nem lőttem vele 
-
m3ss
veterán
válasz
madgie
#55247
üzenetére
az nem is annyira, de szelso crosstype pontok hianyoznanak ehhez a sorhoz valszeg...epp nezegettuk tegnap forceberggel d800 fokuszpontokat, ott is kozepen vannak a keresztszenzorosak, 5d3-on viszont eleg sok jutott a szelere is...
(#55248) Studi suly nalam nem igazan szempont, meglatom a 85 1.2 bokeht es csak pislogok, az utolso dolog ami eszembe jut h hany kilo lenne vazzal egyutt
ha 3kg lenne akkor is cipelnem. tele nekem nem hianyzik szinte soha. 135 f2 is tul hosszu lenne, nem tudnam eleget hasznalni. fenyerot viszont szinte barmikor ki lehet hasznalni, ha pontos...85 1.2 kell 
-
Lassú Víz
addikt
"Vagy mégjobban annak, ha a FF dinamika-tartományát, színmélységét, színzaját sűrítenék egy m4/3 szenzorba."
Ezt nyilván nem lehet. Illetve ugyanakkora pixelmérettel lehet, ami az FF szenzor felbontásának negyede. És ha fejlődik annyit a szenzor technológia, hogy utóléri a mai FF-et az FT szenzor, hát majd fejlődik addigra az FF is, hogy ismét hátrányban legyen.
Nem az a kérdés, hogy tud-e ugyanolyan jó lenni mint egy FF vagy nagyobb szenzor, hanem, hogy tud-e elég jó lenni neked. -
.mf
veterán
Igen, ez a gond, itt állunk a következő nagy változás küszöbén, de még mindig csak várunk, hogy belendüljön. Aztán ha még a Canikontax közül valamelyik ki is jönne végre FF milccel, onnan még mindig 1-2 év, mire az első gen hibáit kijavító második modell is megérkezik, 2-4 év, mire legalább addig eljutnak, hogy már ne legyen annyira foghíjas az obipark (legyen legalább a fix-triumvirátus (35, 50, 85), kitzoom mellett fényerős alapzoom és telezoom, valamint fényerős UWA és középhosszú tele fix).
Mire ezt a kört lefutják, még azt se tartom kizártnak, hogy a Sony FE-re third-partyban megjönnek a jó üvegek: Sigma fixek, Tamron zoomok. Legjobban annak örülnék, ha az Oly gyártana egy sor FE Zuikot, majd utána kijönnének egy FF OMD-vel. Vagy mégjobban annak, ha a FF dinamika-tartományát, színmélységét, színzaját sűrítenék egy m4/3 szenzorba. Meg meg *csör*... affene, a nagy álmodozásba felborítottam a bilit -
m3ss
veterán
válasz
Freddy76
#55245
üzenetére
sztem minden topicban bazmegoltam mar az af-re
de ki tudja, lehet a piros csikos obik jok..remelem, egyet akarok
azert enyemek szirszar obik...35 nem is usm. 50 1.4 az, de vmi kezdetleges valtozat vagymi..85 meg nem rossz af teren..de bokeht ha osszehasonlitom 85 1.2-vel, vagy 85 1.4g-vel...
na mind1 en mar tudom mit akarok. 16-28 2.8, 35 1.4 art, 50 1.4 art, 85 1.2...ezt osszerakom vmikor, bezarom magam a lakasba 3 napra, ellovok 5e kepet dokkolohoz, tesztabrahoz aztan 1 evig 1.4-nel szukebben 1 expot nem fogok csinalni
-
-
#55241
Tin_Shield
őstag
schawo
#55239
Tin_Shield
őstag
válasz
schawo
#55239
üzenetére
Nekem nincs bajom a 12-essel, egyik objektívem sem volt jobb (sőt!) ekv. 24-en (Nikon 12-24, 16-85, Sigma 10-20).
Tudom almát a körtével, de APS-C nem volt (és talán most sincs) fényerős fix, m43-ra meg -amikor vettem - csak ez volt és a 12-50.
9-18-at nem akartam, APS-C zoomokkal való próbálkozásaim megmutatták, hogy nem megy nekem az ultranagylátó műfaj. -
schawo
titán
válasz
TayRol
#55228
üzenetére
Az a gondom a 17-essel, hogy egy nagylátótól (ahogy nagy a dof, éles a háttér) azt várom, hogy leborotválja a szenzor összes pixelét. Ez a bajom az összes MFT nagylátóval, beleértve a 12/2-t, 14/2.5-t, 15/1.7-t. Valahogy ez nem sikerül ebben a rendszerben igazán. A legnagyobb látószögű, fényerős, teljes képen éles obi a 20/1.7. Nagy kár.
-
#55237
Tin_Shield
őstag
Novics
#55233
Tin_Shield
őstag
válasz
Novics
#55233
üzenetére
Igazság szerint nem tudom, pár napig volt nálam egy Oly kitobi eladás céljából, korrekt kép, kb. ennyi maradt meg róla.
A Pana 14-42II pár hónapja megvan, a keszthelyi képeimet nézegettem, pár éve ugyanott Nikon 16-85VR-rel lőttem hasonlókat. Azonos gyutávon körberöhögi ez a kis műanyag gyösz a Nikont.
Kb. egy árban mozognak, a Pana kicsit drágább, de általában van hozzá napellenző. -
-
Studi
veterán
válasz
Novics
#55233
üzenetére
Mazsi átnyergelt Fujira, így most ott van a nagy árcsökkenés.
Pollainak is: 20/1.7-et legutóbb 65-ért láttam hirdetve, ha jó állapotú, az megér annyit. Úgy fogalmaznék, hogy a mostani felárát az Oly 17/1.8 nem éri meg, ahogy korábban is írták: a képszéleken gyengébb a 20-asnál, középen azért rendben van. A látószöge viszont nekem jobban bejön (igaz van mellette 25-ösöm), és a kiköpött képek "atmoszférája" is. Én is újra a 17-est venném.
-
Novics
senior tag
Hát ezek inkább drágák nekem, mint nem. Max egy 17 2,8 használtan.
Tin_Shield
A Pana 14-42-je jobb, mint az Oly-é?
Az a gond, hogy nem kéne a Pentax árát egyből üvegekbe feccölni, viszont ez az Oly üveg engem nem győzött meg. Mondjuk tájazni még elmegyek ha nem sötétben érek haza, mert otthon kreatívkodni a 1,7-es fém, üveg Pentax után... inkább ne!
Tervben úgyis az van, hogy ha marad, akkor jön hozzá valami jó kis régi ruszki fényerős fix, aztán azzal lehet állatkodni.Viszont láttam itt az Aprón - jegelve van - egy Fuji X-E1-et 80-ért, és hát jah... piszkosul bejön az a külső, meg nem is mondanak azért rosszat a Fujikról, és a különbözetből már - szűken - egy 18-55 is kijöhet. Viszont Fuji használtpiac itthon szinte nulla, ahogyan én látom.
-
Rum.cájsz
tag
válasz
Lassú Víz
#55222
üzenetére
A leSigmázást nem rossz értelemben írtam, mert vannak igen jó lencsék a régi időkből is. Eperkutyus a minőségre írta, hogy van é FF-en a 75/1.8-hoz hasonló. A mérettel mindenki tisztában van.
Próbáltam már 75/1.8-t a múltkor az oly mintaboltban amikor az e-m10-t is. A többi minőségi mini-obihoz képest nagynak találtam, viszont tényleg parádés a rajzolata. Pontszerű fényforrással tesztelgettem 3 modellt, ez is közte volt.
A nicket fantázia szülte, semmi több...
Amúgy FF-ről jönnék ide, a DÖGömet már eladtam és most olvasok, hozzászólásokat, véleményeket, teszteket... -
Studi
veterán
válasz
#40935168
#55215
üzenetére
Ez is egy egész friss vélemény, hasonl témában, mint amit te vizsgálsz.
A7 mint rendszer elhasal, ha AF üvegeket szeretnél használni rajta. Jó a váz, de nincs mit rátekerni. Vagy adapterezed rá a régi AF minolta üvegeket, de akkor a méretbeli előny nagyrészét el is bukod egyből.
Fuji kiforrott, szintén remek jpegekkel, és szintén remek üvegekkel.
Ha van a közeledben Pana GH3, akkor talán azt is érdemes lehet kipróbálni. A DSLR-like forma és a kihajtható-forgatható kijelző talán jobb ergonómiát hordoz magában, viszont stabi nincs benne.
-
|AP|
veterán
-
#55225
Tin_Shield
őstag
Novics
#55219
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#55222
üzenetére
A ZD 70-300 egyértelműen Sigma, ott nincs kérdés. Ettől függetlenül egy egész használható objektív, de a Zuiko képminőség nekem a 40-150/3.5-4.5-nél kezdődik.
A Sigma 105-öt meg egy éjsötét kocsmában próbáltad, az tényleg nem az ő terepe. De napfénynél az az obi nagyon rendben van, ha lenne eladó példány lehet, hogy megremegne a kezem. Ha meg Sigma 150 lenne eladó, akkor biztos nem haboznék. (tudom, pár hónapja hirdette lenan a Zuiko 150/2-t, de a kocsimat azért nem adnám el. ) -
Studi
veterán
válasz
Novics
#55219
üzenetére
Párat lőttem velük Photoexpon sebtiben, ha este rámdobsz egy mailt, akkor tudok küldeni pár RAW-t. A 19-estől nem voltam hasraesve, semmi extra, igaz nekem van most 17-esem, volt már 17/2.8-am, 20-asom. Nem rossz üveg, de inkább tennék hozzá még egy 20-ast, és vennék egy 20-ast.
A 30-as viszont jó. Pixelbuzuláshoz nem értek, de a képek, amik készültek vele teljesen rendben vannak, szebbek a színei, nyitva is élesebb.
A 60-ast sajnos nem láttam még élőben, pedig azt jól össze tudnám lőni az Oly 60/2.8-al. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Rum.cájsz
#55217
üzenetére
A ZD 70-300-at is "lesigmázták", de valahogy a Zuiko jobban ott van a szeren amikor a lencsék készítéséről van szó, és ugyanabból az elrendezésből is jobb végeredményt hoz ki mint a Sigma. Volt szerencsém Studi Sigma makró objektívjét próbálni E-M1-en. Az AF mint a reumás csigáé, és nagy meg nehéz.
A 75-ös tényleg nagyon jó, ha nem hiszed vidd el egy hétre próbára. Ráadásul a DOF nem minden, olvasd el mit írt Eperkutyus pl. a kreativitásról. Bár ha a név kötelez, akkor neked középformátum alatt nem is szabadna keresgélni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Novics
senior tag
-
#40935168
törölt tag
válasz
madgie
#55213
üzenetére
Freddy-vel priviztem pár sort, gyanítom, igazad van. Vágyom valami újra. Semmi értelme tükrössel, ökör megapixelekkel dobálózni, ha egy normális borotvát képtelen lőni az ember, mert vagy a fázisalapú fókusz megy néha félre, vagy az üveg gyenge, vagy a tükör berázza a vázat. Nem is beszélve arról, hogy tegnap a modellem padon ült és a kihajtható kijelzővel levittem pillanatok alatt az Oly-t talajszintre és onnan fotóztam fel, húúú mennyire más perspektíva. Egy tükrös tankkal eszembe nem jutna lehasalni oda vagy akármi hasonló.. a kis Oly kihozza a kreatív állatot az emberből A Fuji iso-ja nagyon tetszik, rohadt jónak tűnik a szenzor. Meglátjuk, próbálgatok most ezt-azt, más jelöltem már nemigen van. Kár, hogy a Sony A7 széria nem nyújtja azt a makulátlan, ultratiszta képminőséget fullframe milc létére, mint egy hagyományos FX Nikon váz. Úgy értem, pixelkukkolva. Az A7 iso teljesítménye a 24 megapixelével kb. ugyanaz, mint a D800 36-ja. Ami égő a Sony-ra nézve, szerintem..
Az Oly meg borzasztó, hogy .. teljesen felesleges vele raw-t is lőni, csak törli az ember.
Auto WB módban is olyan szinten tökéletesek a jpeg-ek, amiket kiköp, hogy ránéz az ember és "hmm, oké" .. Uninstall Photoshop és mehet a kép a NAS-ra megőrzésre, vagy nyomdába.Na majd lesz valami..
Érlelődök egyelőre, nem hajt a tatár.. -
#40935168
törölt tag
válasz
Mercutio_
#55203
üzenetére
A kereső amúgy hogy jön ide ? 
Ezzal élvezkedtem, hogy OVF után EVF .. De amúgy pont ez fogott meg a legkevésbé.. láttam ami kell és jónapot. Az arcfelismerő funkció - méghozzá a teljes képen - nagyon klassz, a szemeket "vigyorjel +i" módban úgy lövi, hogy a közelebb esőre fókuszál, na ez csak komolyabb "tárgytávolság" - eltérés esetén volt így, amikor már legalább 45 fokban volt hozzám képest a modell feje, de ez a legkevesebb, pillanatok alatt átkompózik a közelebbi szemre, ha netán a hátsót fogná be...Ami számomra megdöbbentő, hogy ez a szaros 75 fix már 1.8 fulltágon is akkorát karcol, hogy úristen. Kit kell ahhoz lesz*pni, hogy fullframe-en is elérhető legyen ilyen üveg ?
(Az OTUS-ban nincs AF ugye). Nagyon baba kis masina, ma megnyúzom ismét.
(Aztán kerítek valahonnan egy Fuji X-T1-et kipróbálni).. -
arn
félisten
válasz
madgie
#55207
üzenetére
En csak a szembe lakoet tudom nyolc ev utan, de hat nem is haverkodni mennek oda, hanem egyszeruen baromi jo kiulni pl palmaban az arab kertbe, es vmi jo mediterran kajat enni. Mert fozni azt eszakon se tudnak. Amugy egyutt elni keptelen lennek vmi latin nepseggel, de azt el kell ismerni, hogy tudjak elvezni az eletet, es nyaraskor nekem ez hianyzik (+sok tortenelmi latnivalo).
Ahol szar az ido, ott jol elhetsz, ahol jo, oda jo menni nyaralni. Nem kell osszekavarni a dolgokat, mint ahogy sokan teszik mostanaban.
-
madgie
titán
Az anyagi részén kívül módfelett érdekelne a történet, de sajnos az előbb említett okok miatt nem megy (qrvaházfelújítás). Pedig imádom északot, a csillagokat, az északi fénytől valószínűleg seggre esnék, meg csak összehoznánk pár olyan beállítást, ami valamennyire egyedi. No mindegy, marad a Báger, az pár kilométerre van
arn: nekem való hely lehet, öt év után tavaly költözéskor kábé 2 szomszéd nevét tudtam a tizennégyből
-
arn
félisten
Az eszaki fenyre en is kivancsi lennek, amugy akkor mennek olyan hidegbe, ha nagyon muszaj
inkabb korbeutaznam a mediterraniumot ketszer (mongy hajoval megkerulni a foldkozi tengert es kikotni minden jo helyen europaban, afrikaban es a kozelkeleten - ahol nem lonek).Svedorszagbol egyszer eleg volt, a szomszedok hasonloan erdektelenek szamomra. Majd ha minden mast lattam a vilagon.
(E-M10-nél és X-E1-nél is tipp kábé, mi lesz a képen, legalábbis nagyon sötétben, a csillagok alatt)
Nagyon jók a e-m10 szolgáltatásai, de az a helyzet, hogy a fogásával nem vagyok kibékülve. Az x-e1 pedig nagyon izgatja a fantáziámat, főleg, hogy láttam 100 alatt is. 
már nem bírom... 
ha 3kg lenne akkor is cipelnem. tele nekem nem hianyzik szinte soha. 135 f2 is tul hosszu lenne, nem tudnam eleget hasznalni. fenyerot viszont szinte barmikor ki lehet hasznalni, ha pontos...85 1.2 kell 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1ÉV GARANCIA-Kártyafüggetlen, MS4091
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest