- Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- leslieke farmerzsebe
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Fűzzük össze a szavakat :)
- R.I.P. Aláírások
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Szólánc.
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
schawo
#40194
üzenetére
Egyébként erről tényleg kár vitázni: gyakorlati szempontból igaza van Roboternek, ez nem tekinthető objektívnek, így tényleg sok érte a ~25 pénz. Mint ahogy sok egy napellenzőért a 12, sok egy pántért a 4-5, meg egy vázért a 200.
Nekem halszemet kínálhatnának 50-ért, nem kéne. A pénzt is sajnálnám rá, meg a helyet is a táskámban. Nem is könnyű a Samy. 25-ért viszont számomra elgondolkodtató lehet, hogy egy extrém helyzetekben használható, érdekes látószögem legyen, ami annyira elfér a táskámba, hogy egy extra hátsó sapka amúgy is mindig van nálam, csak rá kell erre fordítani, és mintha ott se lenne.
-
arn
félisten
Jo ez a 25os, de azert en megvarnam a tobbi tesztet is. Elolvastam a 17es hasonszoru leirasat, hat ahhoz kepest, hogy egekbe magasztalta a 20ashoz kepest, a 20as poziciojat nem igazan rengette meg. Bar ott epp forditva volt az ararany, a panahoz kepest.
A meret az viszont nagyon nagy elony, es ha a 45os rajzat is szeretem. Remelem nem lesz erzekeny annyira a szembol erkezo fenyre, ami fontos kreativ eszkoz lehetne.
-
hegyimorc
senior tag
-
ROBOTER
addikt
-
Studi
veterán
-
válasz
Mercutio_
#40165
üzenetére
nem azt vitatom, hogy melyik a racionálisabb választás, hanem azt, amit írtál, hogy nem jó obi rajzra. de igen, én a II verzióról beszéltem, és az egészet túlbeszéltük, csak pontosítani akartam az állításod. úgy amúgy nekem is fél fé + ois a pana felé billentené a mérleget, kivéve, ha az oly sokkal jobban rajzol és/vagy sokkal olcsóbb, de leginkább egyikre sincs szükségem
-
Mercutio_
félisten
Baszki most nézem, hogy nemrég kijött a II-es verziója jobb jellemzőkkel és a korábbinál lényegesen alacsonyabb árral, szerintem te már erről beszélsz, én meg még az első 75-300-ról.
Ettől függetlenül még úgy gondolom, hogy azonos fényviszonyok között az a 1/2 FÉ hátrány főleg tele végen közvetlenül kihat a képminőségre hisz alapvető dologra (záridő, vagy ISO) lesz hatással.
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#40102
üzenetére
Az oly megtörte -nálam (is)- a(z mft) jeget... Hasonló sort raknék össze; az oly kis zoomjával
. Az is *, de legalább kicsi, ezt már megvenném rá. Igaz, azt is csak azért szinte hogy a 25ös alá legyen vmi, meg néha egyetlen obiként olyan helyre ahova kell a zoom, azt vigyem.
Ahhoz képest hogy mennyire korrekt ár/teljesítményű zoomjai vannak helyenként a tamronnak, nem értem miért csak egy szem utazózoomot dob(ott?) ki mft-re (és a többi CSC hanyagolva van még ennél is jobban
) - miért nem ők lőtték el elsőként (legalább egy éve) mondjuk egy 14-40/2,8at?!Azt a ziccert sajnálom hogy nem rf stílusú, GX7ben is marhára tetszik (meg a többiben is, meg a tok felhozatal miatt is), csak hát a GX7 pana
(oly több dolog miatt mindig is szimpibb volt), meg drága kissé.*: Mindenki úgy érti ahogy akarja. Van egy elképzelésem milyen alapzoommal lennék el (építési és képminőség, dof), és idáig egyik mft alapzoom sem volt túl közel ehhez. A fényerős alapzoom pedig már végre fasza lenne, de hát köhöm... kicsit még drága.
Pontosabban; ha ismerve magam átmeneti lenne minden más (kitobi), a 12-40 szett ársávjában meg már olyan rendszer is képbe kerül, ami még közelebb van ahhoz, amit ha elméleti konfigurátorban összeraknék, kb az pottyanna ki belőle (ami nagyon közel áll a mostanihoz).
Ha kicsit vastagabb lennék, valahogy marhára meg tudnám indokolni asszonypajtinak miért kell neki EM10+12-40 kombó![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igaz, a kicsi x-el is mindig bacogat hogy magamnak vettem, pedig nem is 
-
Studi
veterán
Pííísz, gyerekek!
Én kíváncsiságból szívesen összelőném a két obit, ha lenne valakinek Olyja, mert én a Panával a 4/3-os Oly (Sigma) 70-300 után nagyon meg vagyok elégedve! De nem kéne az Oly, kézbe fogva az építési minősége nem tetszett, a fényereje is kevés, stabi nélkül meg a G6-on nem tudnék vele mit kezdeni.
-
válasz
Mercutio_
#40159
üzenetére
ha egy obi képminőségéről beszélünk, akkor inkább ne keverjük bele áttételesen a szenzort meg minden. vagy nézzük meg, hogy akkor oly vázra téve van is annyival jobb a szenzor? ennek mi értelme? nem kell rekeszelni a 75-300-at (nem jobban, mint a panát), egyszerűen fél fé-vel sötétebb, optikailag meg jó. igaz, te azt olvastad, hogy nem az..
-
Mercutio_
félisten
Parci: Oly obi fikázás alatt én is elsősorban a fényerőre gondoltam. Gondolom annak és a szükségszerű legalább 1 rekesznyi szűkítésnek vagy az ISO vagy a záridő emelés a következménye, ami áttételesen a képminőségre is kihat.
-
PistiSan
addikt
válasz
madgie
#40152
üzenetére
Lehet igazad van, IrfanView-ban szoktam gyorsan átfutni a képeket, ott tűnt fel hogy a felbontás kisebb.
De majd akkor megnézem OLYMPUS Viewer 3-ban isEgyébként lightroommal ismerkedem még, oktató anyagokban emlegetik nagyon hogy használjuk a DNG formátumot, érdemes használni, vagy maradjak az alap "orf"-nél?
Látom kihúztam a gyufát ezzel a kérdéssel. (Ennyi választ még egyik topicban sem kaptam, ilyen rövid idő alatt)
[ Szerkesztve ]
-
-
Lassú Víz
addikt
"THE SETUP
- Gitzo 5 series
- Wimberley Head II + Plate
- Olympus EM-1 + HLD-7 vertical grip
- 300mm f/2.8
- MMF-3
- EC-20
- Macbook Pro
- Sandisk 32G
- Time
- some money
- Some Stamina,
- A hell lot of patients
- Experienced guide
- More miles on your car then ever in a week
- Wife that loves you regardless "
-
jmakk
őstag
Hétfő reggeli nyálcsorgató.
E-M1 + Olympus 300mm f/2.8[ Szerkesztve ]
-
TayRol
nagyúr
válasz
madgie
#40133
üzenetére
pl1-em volt, ennek milyen az autofokusza ahhoz képest? ennyire rossz, hogy már adod is tovább?
igazából gf2-ket néztem, azok egész szimpik...jube7: nem preferencia, tényleg csak az em10-ig akarom kihúzni valamivel, ezért kell egy váz meg egy 20-as (az új 25-ös még jobb lenne), az kb. mindenre jó. vagy helyettük egy 9-18.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Megfogdostam, elvittem koncertre, tegnap lőttem vele vagy tizenötöt (azon volt a 45/1.8, lusta voltam áttekerni a G3-ra), mit akarsz még?
TayRol: miért maradna? Koncert-setétben kuka, meg ugyi E-M10-em lesz (remélem), a G3 mag addig is kiszolgál, utána is remélem ki fog. Három gép felesleges, főleg, hogy tudom. Hogy a P1-et még ennyit sem használnám.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
eddie1978
senior tag
válasz
Freddy76
#40108
üzenetére
Ész: E-M10, szív: X-T1. Még nem tudom mikor, de lehet lövök egyet én is. Fuji rohadt jó lenne, de baromi drága nekem és a tudásom sem indokolja. Nikon D60-ról jönnék. Madárkodni mit érdemes venni ha egyszer megveszem? 100-300 vagy valamelyik másik. Nikonon 55-200VR baromi kevés volt látószögre. Kihajtható kijelző is kelett volna már párszor.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Freddy76
#40102
üzenetére
G6-nak kizárólag használati értéke van, nem neked való, amolyan svájcibicska, kicsit műanyagosan, le kell mondani a magasabb esztétikai igényekről. De ennek a svájcibicskának minden funkciója nagyon jó!
Szerintem, nekem, az én szememnek a Fuji elég felemás. Ha csak natív obi és a videó nem erős követelmény akkor most egyértelműen az Em10! -
nord_
veterán
válasz
schawo
#40110
üzenetére
úgyhogy kártyás árból indulunk
Egyértelmű!Roboter,
helyes! Túl jó árban van a kicsike, az eddigi m4/3-os vázakhoz képest, hogy csak úgy simán túllépjünk rajta. (Én már különben is régóta várok egy olyan vázra, ami a jó öreg GF1 helyébe léphet valami hasonló áron. Úgy tűnik, most jött el az idő. A Fuji X-T1 nagyon tetszik, de az Oly a váz mellett a 17 1.8, 45 1.8-cal együtt olyan árelőnyben van a jó minőség megtartása mellett, hogy könnyen hoztam meg a döntést. Makróra Te mit választasz?) -
Studi
veterán
válasz
Freddy76
#40102
üzenetére
Nekem mondjuk a GX7-nél meg volt ez a feeling, szerintem azt nagyon kívánatosra összerakták. Csak jelen állás szerint több, mint másfélszer annyiba kerül, mint amennyibe az E-M10 fog.
Jó lesz az a kit úgy.
Szerintem már nem kell sokáig várnod se. Reméljük, hogy az új 25-öst is beteszik gyorsan a kiegészítős akcióba. Nekem későbbi projekt lesz ez az E-M10 valószínűleg.
-
ROBOTER
addikt
válasz
madgie
#40100
üzenetére
De azért remélem az arányokat te is érzed: chip + beugróblende + motor + érintkezők + lencsék vs. sapka + fröcsilencse
Egyébként lehet, hogy az 1.8-as hulladék 1.8-on, de pl. amikor a banda fellázadt, hogy a 18 megapixel túl sok a 7D-nek, akkor pont ezzel a műanyag kacattal bizonyítottam be, hogy a határok állatira messze vannak, 5.6-on vígan kirajzolta a legapróbb távoli fák lombkját.
-
Freddy76
addikt
Na ja, ez volt a bajom a gx7-tel is. Nincs váz, ami annál megfelelőbb lenne nekem, annál jobban az igényeimre lenne szabva. Mégis ott volt bennem az, hogy nem akarom valamiért... Érdekes, valahogy a legtöbb tesztből is ez jött le, hogy okés, klafa, de...
A g6 is ugyanez, minden tök jó benne. De nem kell. Egy indokot tudok mondani ennek okára: csak.
Fuji xe2, pláne xt1 kell, de azt a pénzt inkább elteszem a lányom taníttatására, amennyit és amilyen jól (rosszul) én fotózom, értelmetlen pénzkidobás. Em10 lesz, hacsak a tesztek nem mutatnak valami nagy gebaszt (de eddig semmi ilyesmiről nincs szó). Em10+új 14-42+új 25+45.
Hm, hányan is várunk már az em10-re? Madgie, TayRol, én, ki még? Nem vesszük meg egyszerre? Hátha valami csoportos kedvezményt ad a mintabolt...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de nem véletlen szerintem, hogy beltérben nem használta 
)
) - miért nem ők lőtték el elsőként (legalább egy éve) mondjuk egy 14-40/2,8at?!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen NAS-t vegyek?
- World of Tanks - MMO
- Január 30-tól Magyarországon is kapható a Vivo X200 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Windows 10
- Kályha, kazán, kandalló stb. fűtés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...