Hirdetés
- weiss: Autó költségek
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- Cifu: Űrhajózás 2025 - Összefoglaló írás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#04230330
törölt tag
válasz
MrChris
#38699
üzenetére
Bizony.
Én is néztem a pótakksikat. Nem túl olcsók. Eddig én kétszer rendeltem kínából ocó' akksikat. A négy közül egyikkel sem volt bajom. Most amíg nincs nyár, csak egyet rendelek, így is 3-4000 ft, míg máskor a kettő került ennyibe.
És úton van már a jó kis hand-strap. Szerintem ezzel a jóféle, kellemesen puha markolattal és ezzel a pánttal egész kényelmes lesz vele akár egy egész napos mászkálás is.
Következő dolog, táska....
-
k1csi
senior tag
Biztos vagy benne, hogy ugyanazt az eredményt? Nem vitatkozni akarok, csak jelzem, ezzel a mondatrésszel nem értek egyet úgy, hogy egyszerre használok 5D-t és mFT-t is. Az igaz, hogy könnyebb az újabb gépekkel fotózni, de a végeredmény sem azonos.
Nem, abban nem vagyok meggyőződve, hogy ugyanazt, sőt abban sem, hogy ugyanolyat, inkább jobbat. Statisztikailag markánsan jobbat, de nem mindig minden körülmények között. Ebbe nem vettem bele azt a faktort, hogy egy kisebb cucc gyakrabban veled lehet.
Viszont belevettem, hogy nem kell arra figyelni, hogy a középső fókuszpont alatt legyen az amire fókuszálni kell. Vagy azt, hogy nagyjából érteni kell, hogy hogy működik. Viszont belevettem, hogy ha embereket fotózol akkor felismer beregisztrált arcokat és azok lesznek élesek és megfelelően expózottak.
Szintén belevettem, hogy még mielőtt lenyomnád az expógombot látod a keresőben, hogy a WB az előző fotózásról úgy maradt.Persze nem minden mFT vázzal (de ugye ezt írtam is, hogy mostani vázakkal konkrétabban pl. E-M5, GH3, E-P5, GX7, E-M1 biztos kihagytam valamit). Régebbi vázak lassabbak, szenzor is gyengébb bennük stb.
Nem minden obival, hanem pl. Pana 20 1.7, Pana 25 1.4, Oly 45 1.8, Oly 12-40 f/2.8 (nem tudom végigsorolni, sorry).
Nem minden körülmény között (pl. aki papírvékony DoF-ot keres mFT-ben az jobban jár, akár anyagilag is, ha máshol teszi).
Nem mindenkinek, pl. aki másodperc törtrésze alatt nyomja a "napos 16-os" szabályt (sunny 16 rule) annak biztos fénymérő sem kell.
Nekem is van egy Canon rendszerem (elég jó), 5D is volt már a kezemben (annak a fazonnak is az volt akitől a 24-70-et vettem).
Van mFT rendszerem is már egy ideje (ez se tökéletes, de mi az, azért elvagyok vele).Persze van amit a DSLR jobban csinál. Pl. be lehet állítani, hogy ne akarja újra kiértékelni az egészet, be lehet előre állítani a fókuszt, inditását hátra téve levéve az expógombról (ugye ez ugyanúgy megy 550D meg 5D esetén is mert nincs AF-on gomb rajtuk).
Pl. 70D-vel volt egy szempillantásnyi időm, így mindent előre beállítva amikor eljött a pillanat. Biztos vagyok benne, hogy nincs olyan mFT váz amivel meg lett volna a kép.
Viszont ez mit sem változtat azon a véleményemen, hogy igen a mostani mFT rendszerrel statisztikailag jobb végeredményt lehet hozni. Sőt megkockáztatom a hobbi DSLR fotósok döntő többsége statisztikailag markánsan jobb eredményt tudna elérni kevesebb küzdelemmel mFT rendszerben. Példák és ellenpéldák végtelen listájával.
Persze semmivel sem tudom igazolni a vélemyényem, de ez ugye kölcsönösen is igaz. Mivel az meg kevés lesz a meggyőzésemhez, hogy ki mit használ, inkább elhiszem, hogy neked az 5D meg amid van hozzá jobb mint az az mFT váz meg mFT cucc amid van hozzá.
-
Studi
veterán
Én csak kézbe vettem, me' mégsem az enyém, de nagyon tetszik, építésében az egyik legjobb Pana zoom, ami a kezemben járt. Azért csak egyik, mert egyszer volt alkalmam megsasolni közelről a 12-35-öt. De a többinél (14-42, 14-42x, 14-45, 45-200, 100-300) határozottan jobb építésű, masszívabb.
-
Na, lecseréltem én is a 14-45-öt egy 14-140-re. Baromi kíváncsi leszek. 1 biztos: itthon hangulatvilágítás mellett baromira nem akart fókuszálni, em5-ön ~2sec de volt hogy nem talált fókuszt. Feltettem G3-ra, kb dettó. Persze, el vagyok már kurvulva a fényerős fixek mellett.
Bár ha visszaemlékszem mikor megvettem a vakumat, korom sötétben is hamarabb volt fókusz, mint most. Nem tom akkor milyen obi volt fent, de ezzel sztem meg lennék lőve sötétben. Ja, mindkét vázon u.úgy kitakarja a tubus a keresőfény 10-20%-át attól függően, hogy hány mm-en van.Persze ezt nem erre találták ki, hanem kirándulni, túrázni, városnézni... Kiderül ott hogyan viselkedik.
-
válasz
jjeahh
#38686
üzenetére
kösz, aranyos vagy
, de fogalmam sincs, hogy fotogén lesz-e a hely, hogy én trigger happy leszek-e, hogy elég jó végeredményt bírok-e csiholni egy kompaktból (bár flickr méretben csak tán) és végül, de nem utolsósorban, hogy képes leszek-e jó fotókat lőni. ugye nem kéne egy +1-edik variánsát meglőni olyasminek, amiket korábbi síelésekkor már ellőttem, ennek megfelelően egyre nehezebb újat alkotni, én meg nem vagyok semennyire sem kitartó.ja, a lényeget nem is írtam: és mi lesz, ha nem jól granulál az x10..?
-
na, holnaptól egy hétig bevetésen lesz az x10 a hegyekben... remélem lesz lelkierőm fotózni
-
EFT
tag
"...de egyébként az 5D egy fapad, bármelyik mostani mFT váz használhatóbb (értem ezalatt, hogy ugyanazt a végeredményt könnyebben lehet hozni, élvezetesebb használni), persze drágább is."
Biztos vagy benne, hogy ugyanazt az eredményt? Nem vitatkozni akarok, csak jelzem, ezzel a mondatrésszel nem értek egyet úgy, hogy egyszerre használok 5D-t és mFT-t is. Az igaz, hogy könnyebb az újabb gépekkel fotózni, de a végeredmény sem azonos.
-
MrChris
nagyúr
Megvan a harmadik próbálkozásom a micro rendszerrel egy G6 személyében! Köszönöm a lehetőséget .mf fórumtársnak.
Mikor tavaly képen először láttam
, azt mondtam ez a legrondább m4/3 váz eleddig, nekem ilyen biztos nem lesz 
Full műanyag de így élőben, kézben mégis tetszik 
Karácsonykor volt egy próbálkozásom Canon 700d-vel, az is műanyagos de sokkal rosszabb fogása volt és nagyon kellemetlen felületkezelése. A többit majd meglátom milyen, de most már van mire tekernem a kis 20-ast ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
.mf
veterán
válasz
Mercutio_
#38676
üzenetére
Ezek általában pár pixeles tartományok, tehát képernyőnyi méreten nem látod, csak belenagyítva. S csak a legszélesebb végén láttam.Parci: ez most már nem csak elméleti volt
S sajnos az Oly vázak nem korrigálják. De mondom, most csak egy gyorstesztre volt időm. Holnapra és holnaputánra ugyan nem jósolnak túl szép időt, de remélem holnap reggel nem lesz túl szürke, s akkor a hegyről állvánnyal lövök pár real-life képet is.Na most már a nálam lévő m4/3 vázak száma visszatért 1-re
Örültem volna, ha 2 lenne ez a szám, de az E-M5-öm még nem érkezett meg, remélem majd hétfőn. -
-
Mercutio_
félisten
-
arn
félisten
válasz
Freddy76
#38663
üzenetére
Nah remek, aztan majd hozd gyorbe
ha a gyereket fotozod sokat, a 25os jobb vetel.(#38658) .mf: hat kivancsi leszek en is. A 14-150 epp 25 kornyeken a legerosebb, viszont a ket vege nem egy nagy eresztes. De nekem ez eleg volt, hogy kikuglizza a ket masik zoomot, ami volt (12-50, 14-45).
(#38655) Mercutio_: tenyleg turazoom valo erre. A sotet helyeken a 20assal kombinalva. Ha nem hasznalom sokat a 14est, akkor lehet vissza is terek ra. A 25os marad mint fo obi, lehet a 45ost eresztem szelnek, mert azota szinte alig volt a gepen.
-
eeXaa
addikt
válasz
Mercutio_
#38650
üzenetére
...akkor ezek alapján mi az az alap iso amit érdemes használni, ha a 160 zajos
"Szerintem tavasztól őszig kültéren, főleg nyaraláskor tud piszok praktikus lenni a 12-32."
...erre a célra a legjobb az uj 14-140, ezért ma be is rendeltem egyet.
...vázfejlesztés csak akkor lessz, ha kijön a pana egy huszon+ mp-s, gondolom addigra organikus szenzorral...
-
k1csi
senior tag
válasz
Freddy76
#38663
üzenetére
k1csi: követő fókusz nem érdekel. Nikon topikban egyre többen sírnak a fókusz miatt, az egyik hardcore fotós (m3ss, aki velem ellentétben nem csak dumál, hanem fotózik is) most cserélte le az egész cuccát canon-ra...
Én sem vagyok egy hardcore fotós, ugyhogy nem értem miért váltott 5D-re. Ha a nagy szenzor adta kis DoF akkor OK, de egyébként az 5D egy fapad, bármelyik mostani mFT váz használhatóbb (értem ezalatt, hogy ugyanazt a végeredményt könnyebben lehet hozni, élvezetesebb használni), persze drágább is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
FEDman
#38660
üzenetére
saccra összedobtam, gondolom nem méretarányos (fogalmam sincs az e-m10 mekkora lesz), de arra jó, hogy lássuk, még mindig az e-m5 a legszebb
bár ez ízlés kérdése, sztem valahogy a digit oly-k közül a legelső pen (e-p1), és a legelső om-d (e-m5) a legszebb, legikonikusabb vázak
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#38663
üzenetére
A G3-nál már többen is mondtuk, hogy kültéren meglepően szép jpg-et köpköd, el kell tolni az auto WB-jét kicsit melegbe és elég baba lesz. Nem Oly/Fuji szint, de attól még jó.
Az első két szériában voltak meredek jpg színek a Panáknál, bár elsősorban nem a színek miatt éri meg rawozni, maga a részletek/zaj volt kezdetben kehes (most sem az igazi).
-
Freddy76
addikt
Egyre valószínűbb, hogy gx7 lesz belőle, kitben a 20/1.7-tel.
Parci: eleinte az volt bennem, hogy egy időben itt sokan (Madgie, Tulku, Fedman) nagyon mondták, hogy a pana csak raw, mert különben megette a fene. Úgy látszik, ez belém ívódott, de már kezdem feledni.
k1csi: követő fókusz nem érdekel. Nikon topikban egyre többen sírnak a fókusz miatt, az egyik hardcore fotós (m3ss, aki velem ellentétben nem csak dumál, hanem fotózik is) most cserélte le az egész cuccát canon-ra...
EFT: nikonnal is együtt tudtam élni, pedig annak sem voltak oly színei...
Na, jpg-k minőségén már túljutottam, fókuszt illetően megnyugodtam, most még pár napot agyalok azon, hogy azért tanácsoljátok-e, mert szerintetek ez a jó döntés, vagy csak ki akarjátok próbálni
... -
válasz
Mercutio_
#38657
üzenetére
persze, nagy, de pont nyaraláskor szerintem ez nem fáj annyira, úgy is nálad lesz a cucc. sokkal jobban fájna, hogy a 12-32 tele vége semmire sem elég. azt inkább ilyen mindennapi "nálam van a gép" dolgokra vinném, ahol nem számítok feltétlen nagy fotócunamira, viszont zavar egy nagyobb gép.
-
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#38646
üzenetére
A E-PL3-on is van az, hogy viszonylag nagy négyzeteket mutat by default (7×5 rács), de ha az elkészült képet visszanézem, akkor már egy jóval kisebb fókusznégyzetet mutat, hogy hol volt a fókusz.
---
Na a G6 elkelt, 14-140-II a gépemen, s most nézem a vele készült első képeket
Eddig tetszik. Azt, hogy Olykhoz képest fordítva jár a zoomgyűrű, még szokni kell. A tubus féme is lehetett volna fényes helyett matt vagy érdes felületű, bár legalább az ujjlenyomatokat nem gyűjti. S ehhez még napellenzőt is adtak, s az első kupak is center pinch fajta, nájsz Már csak az hiányzik róla, hogy valahova fúrtak volna egy kis lyukat, s azon át egy madzaggal az obihoz lehetne kötni.
Egész jók a képek. 14-en CA-zik rendesen a széleken, ha egy kicsit belenagyít az ember. 25-ön is még full méretben láthatóan lágyabb nálam a bal oldala, bár ebben lehet, hogy az alany (szomszéd ház) is közrejátszott. Viszont 100-on meglepően éles képet sikerült lőni vele.
/ ez egyelőre csak gyors-benyomás, csak gyorsan kézből áttekertem a tartományt és kattogtam. IS a vázon be, az obin ki volt kapcsolva. A hétvégén majd lehet, hogy bepróbálok pár állványos, IS nélküli képet is, ha jobb idő lesz.OIS zoomoknál az normális, hogyha kikapcsolva, önmagában függőlegesen felfelé tartom (mint egy oszlop), majd valamilyen irányba fordítom, akkor van egy halk kattanás? Illetve az, hogy hiába kapcsoltam ki az OISt rajta, egy halk, magas- és középfrekvenciás morajlást hallok, ahogy gondolom az OIS dolgozik. Olyasmi lehet, mint az E-M5 IBIS, hogy mivel a szenzor leng a vázban, ezért kikapcsolt IS mellett is dolgoznia kell, hogy egyhelyben tartsa?
-
Mercutio_
félisten
Szerintem tavasztól őszig kültéren, főleg nyaraláskor tud piszok praktikus lenni a 12-32.
Hovátországban és Máltán is az volt a fő gondom, hogy nap közben a 14-20-45 trió csereberélésével több idő ment el, mint amennyit az emlékképezésre szánni akartam.
Azon szituációk tetemes részére a 12-32 nagyon jó lett volna, sőt a 45-öst is kiváltottam volna a 45-150-nel, ha van fény azt 1 rekesszel szűkebbre veszem és kész.
Amikor meg tudatosan fotózni/művészkedni akarok vagy kevés a fény jöhetnek az F2 alatti fixek. -
k1csi
senior tag
válasz
Mercutio_
#38648
üzenetére
Gyerek mellett szerintem nagynak fogja találni Freddy a 12-35/40 zoom-okat.
Lehet, ezt meg kell nézni. Én nem találtam nagynak a 12-40-et ami nagyobb is valamivel mint a 12-35. Persze nem is vagyok pl. maximalista a miniatürizálásban. Ezek sehogysem lesznek zsebrevágós kompaktok.
Viszont a 2.8-as zoomok bármelyikével, vsz. egy újabb vázzal önmagában is el lehet lenni (nem próbáltam), csak céleszközként használva a másik két fixet.A GX7-et 20/1.7 fix-szel is árulják, bruttó 60k a difi a csupasz vázhoz képest, szóval tuti én azzal venném, nem az új kitobival ami a másik lehetőség. Ha zoomot akarnék alulra, akkor megvárnám míg lassan megjelennek a piacon a 12-32-k és olyat lőnék, meg felülre egy Oly 45, esetleg ha kel a 20-nál nagyobb látószög valami használ Pana 14/2.5
A 20 1.7 OK, a 12-32 meg számomra pl. csak a 12mm miatt lenne érdekes, sem fényerőben (beltér), sem átfogásban (kültér) nem tartom izgalmas obinak. Nem kétlem, hogy a rajza is nagyon jó, csak a végeredményt tekintve ehhez ugye rendesen kell fény is mert ha ISO-t kell tolni akkor hiába karcol ha zaj elmossa a karcot.
-
hegyimorc
senior tag
Minden gépet raw-ban használok és mindhez van saját kameraprofil is. Így sem egyformák, de ma már egyik sem olyan rossz, hogy zavarjon, a különbségek pedig akkor lennének feltűnőek, ha ugyanakkor ugyanott használnám a gépeket vegyesen.
Egyébként olyan nagyon nem vagyok elájulva a "legendás" oly színektől. Alapjáraton kicsit kompaktosan csicsás világ ez és van egy olyan beütése mint a Nikkorokhoz képest a Sigma obiknak.
-
#04230330
törölt tag
válasz
Freddy76
#38633
üzenetére
Még egy nézőpont, amit régebben Mercutio is említett egy postjában.
Igaz nekem nincs gyerekem, de igyekszem emberekre lődözni amikor tudok. Tapasztalatom szerint akkor sikerülnek legjobban az ilyen pillanatok, amikor az alany nem azzal van elfoglalva hogy fotózzák. Szerintem erre a gyerekek is érzékenyek. Én sokkal jobban kedvelem azokat a képeket amik a természetességük miatt jók, nem pedig egy beállított dolog.
Tehát ebben szerintem is legnagyobb előnyt nyújthatja a kihajtható LCD és az eshutter párosítása.
Egyrészt nem gondolja az alany hogy fotózni fogsz, főleg akkor ha az eddig megszokott zárhangot sem hallja.
Nem tudom hogy ezzel segítettem-e, de több szem többet lát
-
Mercutio_
félisten
Gyerek mellett szerintem nagynak fogja találni Freddy a 12-35/40 zoom-okat.
A GX7-et 20/1.7 fix-szel is árulják, bruttó 60k a difi a csupasz vázhoz képest, szóval tuti én azzal venném, nem az új kitobival ami a másik lehetőség. Ha zoomot akarnék alulra, akkor megvárnám míg lassan megjelennek a piacon a 12-32-k és olyat lőnék, meg felülre egy Oly 45, esetleg ha kel a 20-nál nagyobb látószög valami használ Pana 14/2.5Parci: gorgo-nak van EM-5 és G3, és azt írta korábban is, hogy a G3 AF-je pontosabb a kisebb fokuszmező miatt.
-
hegyimorc
senior tag
Őszintén szólva olyan nagyon nem vizslattam, mert általában még a nagy bumszli fókusznégyzeteivel is elvagyok, csak néha kell a kisebb fókusztéglalap
, de sosincs olyan biztos érzésem mint mikor a pinpoint belenagyít és látom azt a pontot ahová fókuszál.Persze EM5-ön is megtehetem, hogy S-AF+MF és beletekerek, belenagyít ... de ez is macerás, mert ha simán csak az AF-re bízom, nem nagyít bele csak akkor ha elkezdem tekerni a fókuszgyűrűt, no de akkor eltekerem onnan ahová az AF vitte és mehetek vissza.
Lehet, hogy valamit balfasz módon elfelejtettem, és van olyan beállítás is hogy AF után belenagyít magától rövid időre ... de most nem rémlik
-
EFT
tag
válasz
Freddy76
#38625
üzenetére
Megértem, ha Olympus előélet után kicsit tartasz a Panasonic képi világától.
Pana GX7 és Oly E-M5 JPG-jét itt össze tudod hasonlítani (van Nikon D7000 is):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Itt is látszik, hogy nagyon más a kettő. Persze, ha bevállalod a RAW kovertálást, LR-ozást, akkor nagyon szépeket lehet kihozni a Panaból is. Bár olyan kék ég nem biztos, hogy összejön, mint amit az Oly tud
-
Schanyee
senior tag
Szerintem én is azt a hirdetés láthattam, csak most nincs épp egy se. Egyébként pont ilyenek miatt amit írsz, hogy nem jött be, miatt nem vennék teljesen újat itthoni árán, mert nem használtam még halszemet és nem tudom mennyire jönne be, nagyot meg nem akarok bukni vele. Viszont ahogy végiggondoltam az elmúlt év fotózásait, volt pár helyzet amikor használtam volna.
Aztán lassan én is lehet elkezdem eladogatni a fölösleges cuccokat. Idén 10-ből 9-szer úgy mentem fotózni, hogy csak 1 objektívet vittem, ami elég jó tapasztalat volt, mert zoom-ot egyszer se választottam. Igazából csak azért nem adtam el, hogy ha pár év múlva veszek új vázat akkor a régit odaadom mondjuk apáméknak a kit-tel. Szóval lehet megválok a 100-300tól, 1 kivételével a régi manuál lencséimtől, meg néhány kacattól, aztán abból simán kijön egy 45-ös fix, egy 7.5-ös samyang és még marad is pénz. Aztán eszembe jut, hogy mennyit szeretek (szeretnék) állatokat fotózni, amihez a 100-300 ideális nekem és megremeg a kezem és naivan arra gondolok, idén majd lesz időm arra is (nem lesz).
Szóval ha valakit érdekel egy teljesen újszerű, alig használt Panasonic 100-300, minden tartozékával és ad egy jó ajánlatot rá, akkor beszélhetünk róla, 45-ös olympus-t beszámítok, meg készpénzt
-
-
k1csi
senior tag
válasz
Freddy76
#38625
üzenetére
Vsz. a mostani vázak fotóra már teljesen jók, nem igazán lehet melléfogni így görcsölni sem érdekes melyiket veszed.
Nem fogják hozni a DSLR követő fókuszát, de cserébe szabadon lehet komponálni, nem kell azon görcsölni, hogy a középső (vagy ha van keresztszenzoros) fókuszpont legyen ott ahova a fókusz kell essen (tudom Nikonosok vég nélkül panaszkodnak egyes obik fókuszára, szerencsére nekem ilyen gondom soha nem volt Canonnal, de lehet csak szerencsém volt vagy mert elfogadtam, hogy a gyártók csak azt igérik a profi vázakat leszámítva, hogy egy régi és elég lazán definiált DoF tartományon belül fog esni a fókusz).Én ezek az obik mellé vagy a Pana 12-35-öt vagy az Oly 12-40-et venném, ha van rá keret. Hobbi szinten amit ezzel nem lehet meglőni, lehet nem is érdemes (számomra a tele mFT-re nem érdekes, szimpatizálok a 12-40-el, netes rémtörténetek ellenére, hogy kiszakadt a bajonett rögzítés).
Amiért én pl. még mindig ugyanazt a Pana vázat használom mint kezdetben az elsősorban a videó, és az, hogy semmi kedvem 3x annyiért lecserélni azt a vázat ami már majdnem tudja amit szeretnék (távolabb majdnem) egy másik vázra ami szintén majdnem tudja amit szeretnék (közelebb majdnem).
(Bár ha eléggé olcsón adnák, mondjuk ötvené'...) -
Schanyee
senior tag
Honnan tervezed venni? Kicsit hasonlóan gondolkozok a Samyang-on, bár nekem semmi tapasztalatom nincs még, ezért az új oly is erősen vonzó. Viszont amennyiért legutóbb láttam használtan a Samyang-ot, vagy egy amerikai új árért nem sokat gondolkoznék rajta, max ha nem jön be eladom, és akkor nem is buknék annyit rajta mint ha itthoni új árán venném.
-
hegyimorc
senior tag
-
-
.mf
veterán
Nincs olyan szerencséd
Nincs angol verzió. Lehet, hogy nem véletlenül. Ez egy belsős oldal japánoknak (meg japánul valamennyit konyítóknak)
Na jó, valószínűleg nem kiszúrásból csinálják, csak hiába tanítják őket kisiskolás koruk óta angolra, a japán nyelv és írás után nehezen áll rá az agyuk, hallottam már pár embert, akik azt mondták, hogy a kínait könnyebbnek érzik Meg amilyen kis perfekcionisták, szégyellik magukat a kiejtésükért.
De ha érdekelne vmelyik kategória, kikeresem.Mercutio, Pollai: persze, írtam is, hogy "A fisheye hatásért sokkal olcsóbb, [...]. Sokaknak bőven elég lenne ez", mint ahogy Parci is írta, ahhoz a pár képhez. Kb. 4-6 tucat képnél többet én sem használtam eddig az enyémet (bár most HK-ra pont van pár ötletem) 1 év alatt. Tehát bármilyen érdekes is, nálam sincs annyit használva, ahhoz képest, hogy mennyibe kerül.
Parci: persze, mondom, hogy nálam ez volt, az, ami kiejtette.
Sőt, (jöhetnek a kövek), konkrétan az E-M5 megrendeléséig erőteljesen tépelődtem azon, ha már végre addig eljutok, és mivel úgyis szeretek gyenge fényben fotózni, akkor inkább valami éjszakai képekhez még jobb gép kéne, talán egy D600 vagy egy A7, vagy minimum NEX6... Aztán találtam pár szett tök jó sarki fényes képet a neten E-M5-tel, sőt, néhány közülük a Samyanggal volt. -
mint örökös "jó lesz a vacakabb is, úgy sem azon múlik" emberke, még én is azt mondom, hogy ha belefér, akkor samyang. sarki fényt nem kiskunlacházáról fogsz lőni, gyanítom, hogy nem minden héten jutsz el a helyszínre. elkél a jobb obi. ha hazajössz, akkor meg eladod árában. vagy mondok mást: biztos nincs a topikból emberke, akitől kölcsön tudod kérni arra a pár hétre?
-
|AP|
veterán
az sem elhanyagolható szempont azért, hogy valljuk be, ennek a vázsapka obinak (a másikból kiindulva) a képminősége finoman szólva sem lesz túl acélos (értsd: trágya) egy normális halszem obihoz viszonyítva. Viszont legalább olcsó és pici, tényleg inkább szórakozásra való (játszani a halszemmel, megküldeni jópár effekttel a képet).
Ennyiért viszont érdekes is lehet, de semmiképp sem egy Samyang kiváltására. -
Freddy76
addikt
A váltásnak több oka volt, leginkább az, hogy valóban nagyon jó áron jutottam teljesen új d7000-hez (magyar garis, boltból, bontatlan, vadiúj, 250 a 18-105-tel). Volt egy hirtelen felindulás, az om-d feltettem a netre, az akkori piachoz képest drágán (az enyémen kívül még kettő eladó volt), azzal, hogy ha elmegy, cserélek. Karácsony előtt három nappal hirtelen elment a másik kettő, és megvették az enyémet is, én meg beugrottam a d7000-be, de már akkor sem voltam biztos abban, hogy jó ötlet a csere, ezt le is írtam. Azóta biztos lettem benne, hogy nem volt az, azt is leírtam, hogy szó nélkül visszacserélném... Az egyetlen valóban idegesítő nyűgje az em-5-nek a gombjai voltak, de ezzel együtt tudtam élni.
Most itt a gx7, több vonzó fícsörrel.
-
Studi
veterán
Értem már, az ő hozzászólását nem olvastam elég figyelmesen.
Igen, hasonló az E-P1 és az ME Super méretben, de azért van ez E-P1-nek egy centi előnye szélességben, és másfél magasságban és mélységben. És az E-P1 nem számít kicsinek a milcek között, míg az ME Super egy viszonylag kompakt slr-nek számít.Az alapvető különbségek amúgy meg is határozzák a méreteket: az LCD és a szenzor sokkal vastagabb, mint a filmréteg, emiatt a filmes tükrösben több hely marad magának a tükörnek. Viszont a filmhez a két oldalt kell hely, a kazettának, és a feltekeréshez. A filmesbe nem kell marhanagy akksi, a milcre viszont nem kell pentaprizma (/tükör)...
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#38496
üzenetére
Sajnos, bár egy ekv. 18-es palacsintán már eleve kételkedtem kicsit, ez azért egy elég különlegesen széleslátó gyútáv ahhoz, hogy csak úgy BCL-méretben és ilyen olcsón adják.
De végül is ez se rossz (feltéve, ha optikailag nem nulla). A fisheye hatásért sokkal olcsóbb, mint a Pana 8-as, Samyang 7.5-ös vagy akár az Oly saját FCON előtéte a kitobihoz. Sokaknak bőven elég lenne ez, s a másik BCL-nél talán több értelme is lenne. Egy pillanatra erősen el is gondolkoztatott, hogy továbbra is a Samyangot vegyem-e, vagy inkább ezt, mert sokkal olcsóbb, kisebb, könyebb. De belegondolva, hogy a Samyanggal szeretnék (talán idén) északi fényt fotózni, meg tervezek pár éjszakai halszemes HK képet is lőni, oda azért az f8 helyett f3.5 már jelentős különbség.
-
.mf
veterán
Én pl. a kakaku-n nézem, tudtommal ez az egyik legnagyobb japán árösszehasonlító. Pár helyen 46.4k JPY a 25/f1.4.
Közbe a 12-32 is mintha kicsit lejjebb ment volna, 30k...
Itt az összes m4/3-os obi, ha szeretnétek bogarászni (és a szíveteket fájdítani -- szóltam ). -
jjeahh
nagyúr
nem is állítottam, csak hirtelen a pen-ek mérete jutott eszembe, de lehet csak mert egy e-p1 kéznél van, így össze tudtam hasonlítani, kb. ugyanakkorák...na meg a legkisebb ff cserélhető obis digit gép az a7, de azt nem írhattam mivel nagyobb, mint az említett pentax
nord_: asszem néha tényleg zagyván fogalmazok
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#38600
üzenetére
"Hiper-szuper követő af nekem nem kell, de az, hogy beltérben a rohanó gyereket megfogja, igen..."
Már a G2 is gyorsabb volt mint az EPL3, innentől nem hiszem hogy a sebességgel gond lenne (odaát arról is csináltam af videót 1,2).
Mire vagy amúgy kíváncsi? Ha GX7-re vedd meg, nem hiszem hogy EM5nél (aminek nyilván tudod a számodra gyengébb pontjait) rosszabb lenne bármiben (jpg mociját nem ismerem). De várd meg az új OMD-t...Amúgy a tükrösről váltás... lófaszt se jelent. Ki kitobival, ki gyors, ki lassú obival tolta; követő af nekem mindkét váz+összes üveg kombóval nokedlit ért (ha a tárgytáv változott, semmivel nem voltam előrébb mitn AF-S-el, sőt). A 17-50 szintjét (ha az jó volt) tuti megüti a pana.
-
jjeahh
nagyúr
"Persze az 520 tükrös teste azért vastagabb"
azon agyalok, amióta nálam van egy pentax me super, hogy értem én hogy ma már sokkal több komponensből áll egy f.gép, de akkor is vicces, innen a google glass-ok, meg tabletek korából nézve, hogy 40-50 éve egy mai pen méretű vázban benne volt egy full frame "szenzor", ma elképzelhetetlen méretű kereső, és tükör
most meg szenzáció-innovációnak számít, ha tükör meg kereső nélkül hasonló méretben megcsinálnak egy ff vázat...áh hasonló méretben...frászt, egy akkori 50-es kitobi sokkal kisebb volt, mint a mai darabok 
jah, nameg akkoriban alap volt a jó anyag-építési minőség, ma meg a felső kategóriákban is egyre terjed a műanyag, ha masszív gépet akarsz már extrának számít... -
need
addikt
nézem pár videót a simával és SWD-vel.. annyira nem nagy a különbség..szerintem.. persze ezt csak azt tudja reálisan azt megállapítani aki mind2őt használta
na meg nem nagyon láttam csak simát mostanában árulni..nyilván olyat veszek majd amilyen lesz..de most inkább a mára koncentrálok.. és megyek a HLD-7 markolatért.. salalala..
, de fogalmam sincs, hogy fotogén lesz-e a hely, hogy én trigger happy leszek-e, hogy elég jó végeredményt bírok-e csiholni egy kompaktból (bár flickr méretben csak tán) és végül, de nem utolsósorban, hogy képes leszek-e jó fotókat lőni. ugye nem kéne egy +1-edik variánsát meglőni olyasminek, amiket korábbi síelésekkor már ellőttem, ennek megfelelően egyre nehezebb újat alkotni, én meg nem vagyok semennyire sem kitartó.
, azt mondtam ez a legrondább m4/3 váz eleddig, nekem ilyen biztos nem lesz 
Full műanyag de így élőben, kézben mégis tetszik ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ultimate előfizetés akár 4166 Ft/hó áron! Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro / 8/256GB / Káértyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Dell Latitude 7410 Intel I7-10810U Refurbished - Garancia - Akció!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 128GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3258,100% Akkumulátor
- Dell Precision 3571 4G LTE i7-12700H 32GB 1000GB FHD RTX A1000 4GB 1 év teljeskörű garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest