nemtom, de igazság szerint az oly 14-150 és az új pana 14-140 mellett nem sok értelmét látom már

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hát az oly a nem stabis pana vázakon kiesik, valamint persze kérdés az ár meg a képminőség.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Az Oly 14-150 amúgy nem discontinued?

szerk: kapcsoltam is, a 75-300 az, nem a 14-150.

[ Szerkesztve ]

nekem most a gx7 + 14-140 a na'on-na'on!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Pont arra szerettem volna rámutatni, hogy a MFT rendszer extra hordozhatóságát ez a gép már nem biztosítja. Itt mindenki nadrágzsebbe vagy övtáskába szereti rakni a fotóscuccot. A rendszer számomra is ezt az előnyt képviseli, nem beszélve persze a jól sikerült fixekről.
Gh3-hoz hasonló paraméterekkel és méretben már DSLR-t is lehet kapni - egy százassal olcsóbban.

[ Szerkesztve ]

Viszont még mindig kisebb mint egy DSLR. Van akinek pont ekkora méretre van szüksége, az ő igényeiket is ki kell elégíteni.
Nekem csak az árazással vannak problémáim, persze alapból minden új fotós eszközt drágának találok, egy-két dolgot kivéve, pl nikon 35 f.18, 50 f1.8.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

akkor úgy látszik n+1szer is le kell írni , hogy a méretbeli előny akkor jön elő, ha elkezdesz 1-2-3-4 micro4/3-objektívet magaddal vinni. Hogy mint váz önmagában a gh3 mennyivel nagyobb mondjuk a g5nél, az számomra kábé a tökmindegy kategória.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

ne kezdjük el már ez megint. a dslr-ben nem lesz evf, live histogram, profi videó, sosem backfókuszos cd-af stb. horses for courses, de tényleg...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

...pedig lenne, ha mondjuk nem lenne 400 dollárnál több a nyitóára....

Viszont a GH3 egy nagyon jó videó képességekkel rendelkező gép, nem sok hasonlót találsz DSLR-ben ennyiért.

előre szólok mindenkinek, hogy itt most nem lesz dslr versus milc vita. nincs jobb és rosszabb, csak az van, hogy kinek mi a jobb és miért.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ne kezdjük el már ez megint. a dslr-ben nem lesz evf, live histogram, profi videó, sosem backfókuszos cd-af stb. horses for courses, de tényleg...

A GH3-ról beszéltem, nem a MILC-ekről és a DSLR-ekről általában.

Ez a 12-40 a 75-ős után a legszebb, legtechnósabb obi.

a gh3 egy profi (sok százezres) videókamera is. zárjuk le a témát..!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

nekem is állatira tetszik, és biztos vagyok benne, hogy iszonyatosan penge rajzú lesz

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

de egyetlen egy dslr vázzal, sőt, szerintem úgy a 7-800 ezres kategóriáig videokamerával sem csinálsz olyan videót, mint a gh3-mal.

http://mlzphoto.hu/

Efelől semmi kétség, már a GH2 is kimagaslott a videóteljesítményével.

Viszont nem mindenkinek ugyanazok a preferenciái... Nekem most egy 6x6-os yashicám van, és soha semmivel nem élveztem még így a fotózást, pedig nincs értelmes fénymérés, 1/500-ad a legrövidebb záridő, csak 3.5-es a lencse, és még videót sem csinál, meg zsebre sem tudom rakni.

Ha nem ez, akkor viszont milc kéne, arra amire most használom a cuccaimat. De ha megint sportfotóznék, akkor nem kérdés hogy dslr. Másra való, nem rosszabb, vagy jobb.

Képminőségben mindegyik m4/3 feletti kielégíti a nem profi igényeket, pixelkukkolás ide vagy oda. Dinamikatartomány 1-2 fé-vel több? Kit érdekel, a negatívnak van hogy nincs még 8 FÉ sem, az meg majd fele annyi mint a mostani legjobb gépek, és mégis amikor a kis ae-1-el meg 50 1.2-vel kattogtattam két tekercset egy esküvőn, nem egy ember jegyezte meg hogy mennyivel jobb a stílusa, jobban tetszik, mint a két 5d mkIIvel készült képeknek, és nem a kompozícióval volt ott sem a gond.

Canon AE-1 + Yashica 124 G

Szívemből szóltál. Hasonló kombó és felfogás nálam is

"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto

Az a két kiálló valami a "hood"-on, az csak a fogás miatt van, vagy benyomva jön le a hood?

benyomva jön le

http://mlzphoto.hu/

Pedig most akartam beadni a Nikon/Canon/Olympus/Pentax/Sony szabadalmat, hogy feltaláltam valami értelmes hood csatlakozási módszert a kb. 200 fő erre alkalmatlan mérnök helyett. De elkéstem.

De nem gond, 30 év alatt megoldották a problémát.

[ Szerkesztve ]

De mi a töknek, miért nem jó a klasszikus bajonett? (ami amúgy szintén ott van az obin...)

A leica 1950-től 40 évig ilyet használt sok obiján (ha jól emlékszem a nikon-nak, minoltának is volt ilyen)

Hátha valakit érdekel most hogy lett nekünk M-1 vázunk, egy eredeti M-1 1971-ből - (pár ezer darabot M-1 néven adott ki az oly, aztán a leica megkefélte őket, így lett az OM-1 és az OM széria az eredetileg M-nek nevezett rendszerből)

Igen, emlékszem rá. De valamiért manapság csak hulladékot képesek gyártani.

igen, nézd 02:08-tól.

Ez azért nem olyan profi megoldás, mint az L1-nél.

mi se vagyunk már olyanok mint nagyapáink :-)

jó kis japán árak:

http://www.dpreview.com/forums/post/52048269

- E-M1 body withBCL-1580 145000yen - US$1469
- E-M1 12-40mm F2.8 kit 220000yen - US$2216
- M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 90000yen - US$912

- E-M1 12-50mm F3.5-6.3 kit 170000yen - US$1722
- HLD-7 20000 yen - US$730
- Water case PT-EP11 100000yen - $1013yen

So 12-40mm is actually cheaper than 12-35mm

egyértelmű, de a kérdés nem ez volt.

Csatlakozom! Jelenleg az álom szett számomra is a GX7 + 14-140mm / F3.5-5.6. Én személy szerint szeretem a zoomokat, ezért a fixek lassan mind kikoptak a készletemből (14mm F2.5; 20mm F1.7; 45mm F2.8),

Jelenleg egy G5 + 14-140mm / F4-5.8 szettet használok teljes megelégedéssel és majd ezt fogom leváltani ha eljön az ideje.

"So 12-40mm is actually cheaper than 12-35mm"

Valamint fölfelé nagyobb az átfogása, de (már amennyiben eddig jól vettem ki) ebben nincs stabi* (persze ez az oly-tulajdonosokat nem is kell hogy érdekelje) és nagyobb és súlyosabb.
A képminőséget meg majd a reviewk után (persze biztos nem lesz rossz)

* * *

*A GX7 stabilizátoráról amúgy írtak valahol részletesebben? Most ahogy elkezdtem rákeresni, általában csak annyit találtam hogy ha van akkor azért az objektívbe építettet használja (...) , illetve [egy helyen legalább írtak róla egy kicsivel konkrétabban:]
"Using the inbuilt sensor-shift image stabilisation, it was possible to take sharp shots at 1/20th of a second, with the 20mm f/1.7 II lens (40mm equivalent). With the inbuilt sensor-shift image stabilisation switched off, the shutter speed needed for a sharp shot was 1/40th of a second."

Azért ez nem valami ütős, az e-m5-nél 5EV-t szoktak írni, és a 12-35-be építettnél is 3.5EV

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

"Mft" rendszer az 50-es évekből: Kodak retina IIc Tegnap vettem egy ilyet a helyi second hand-ben.. Kb 5500 Ft volt átszámolva. Top, működőképes állapotban.. Bőrtokkal.. Valami káprázatos, ahogy megoldották akkor a tükör nélküli, cserélhető obis rendszert! Ráadásul az objektív előtagját lehet cserélni, a zárszerkezet, blende és a blende mögötti lencserendszer a gépbe van építve, mégpedig becsukható módon, totál kompakt méretben.. Mindez káprázatos pontosságú finommechanikával megoldva..(No műanyag) Ja, és távmérős! El kellett gondolkodjak azon, hogy bizony régen is voltak nagyon-nagyon komoly dolgok, rendszerek, amiről az ember nem is hallott..

gx7-ben valami kéttengelyes van.

(#31192) HollyBoni : igen.

[ Szerkesztve ]

Az tényleg igaz hogy a szenzor stabi videónál nem működik?

[ Szerkesztve ]

Igen, ezt lehet olvasni: " Unfortunately, the in camera sensor-shift image stabilisation is not available while recording video."

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

háteztahülyeséget, ennek mi az értelme?

Lehet, hogy túl hangos.

ha tényleg hangos az elég nagy baki. Persze azért 2csomag szotyiért megvenném

Lazítsunk, gondolkodjunk. Ez az első ilyen a Panától. Nyilván nem olyan hatékony és egyéb más gyermekbetegségei is vannak. Kell még pár év és jobb lesz. De ha már most tud 3FÉ-t akkor bőven zsír, mert fixek mellett eddig a Panának nem volt stabi. Szóval jó az, ne sírjon senki hogy "csak annyi".
Külön jó pont, hogy tud a váz választani, szemben az Oly vázakkal ahol ha nem tévedek, előfordulhat, hogy a vázstabi is megy és az obié is egyszerre (?).

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

kikapcsolható, csak gyakori obicsereberénél ez idegesítővé válhat gondolom...engem a stabilizálandó gyútáv folytonos átállítgatása is zavar, de evvan, elviselhető.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

tévedsz, természetesen. a 3 fé-t honnan szedted?

jjeahh: nem kell a gyutávot állítgatni, csak ha manuális üvegeket használsz, akkor ugyanis a váznak fogalma sincs, hogy mit tettél rá, ergo neked kell megmondani.

[ Szerkesztve ]

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

A pana vázstabi hatékonyságát nem ismerem, nem annak mértékén lepődtem meg. Hanem hogy video alatt nem müxik. Bevallom én eddig szinte csak annál használtam.