Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gerner1
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
- droidic: [Memory Leak] Az agy defragmentálása
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Throme
#102596
üzenetére
Hát nem tudod?
Fórumra csak akkor írunk, ha xar valami.
Egy negatívum eddig, hogy a külseje puha, ez esésnél jól jöhet, mert emiatt rugalmasabb, nem törik.
Viszont kb. 2-3x raktam le kövekre, már látok karcokat a gép alján. Lehet, ha fekete lenne, akkor észre sem vettem volna. A fókusz és stabi szerintem jobb, mint a GX9-é, a keresője is jobb, forgatható LCD is végül jobb, mint a simán fel-le nyitható.
A hi-res mód is jól működik, ha olyan a téma.![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52918059410_154de280e1_n.jpg "[link]")
![[link]](https://live.staticflickr.com/65535/52920305651_808e9ae587_n.jpg "[link]")
-
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102586
üzenetére
Szóval elégedett vagy az EM5-tel!
Jöhet egy élménybeszámoló róla
#102594HollyBoni
Szerintem mindkettőre szükség van, ha sokféle témát fotózol.
Pl kereső erős napsütésben, kihajtható LCD ha nem akarsz hasalni....#102591lugosi
Egy jónak nevezhető OM1-et, egy - közel "kopipészt" - OM5-öt, egy jónak látszó, de bődületesen drága makrót, nem tudom milyen 20-ast....
Most már jöhetnének a szűkebb pénztárcával rendelkezők és a rendszerrel esetleg megismerkedni vágyók érdeklődésének felkeltése is szvsz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet rossz árat láttam, de a Pana S5 II. és az S1 vázak árai ott mozognak valahol az OM1-nél.... A lencseparkot nem néztem, hogy hol vannak árban..
-
HollyBoni
veterán
válasz
forceberg
#102586
üzenetére
12-32. Mindenképp zsebrevagos setup a cél, azért is szeretnék egy Pana 20-ast is. Igazából a fixeket szeretem jobban, de jó lenne indulásnak egy 12-32 is.
Kicsit az is böki a csőröm hogy a GX9 is már ~5 éves gép, megveszem drágábban és/vagy újonnan, aztán a Pana bejelenti az utódját. Vagy erre nem sok esély van?
-
válasz
HollyBoni
#102585
üzenetére
Melyik kitobi az? A 12-32 egy kis zsebrevágós, a 12-60/14-140 meg két igen jó cucc szerintem.
Tőlem nemrég 155-ért vitték el, de igazság szerint ha még alkudni akartak volna, akkor engedtem volna.
Tizenpárezer expóval.
A kihajtható kereső megmondom őszintén, szerintem nem sokat ért, sőt én inkább le is ragasztottam, mert állandóan kinyílt a táskából kivéve a gépet. Max. lesben feküdve látnám értelmét, ha a földről akarnék fotózni, de a hátsó kijelző talán akkor is kényelmesebb lenne.Más: Az E-M5 mk3-mal a GX9 után valahogy eltűntek az életlen, vagy bemozdult képek.
Ennyivel jobb lenne a fókusz/stabi? Vagy a GX9-emnek lett volna valami baja? Amikor kipróbáltam, mindig jó volt, de élesben használva meg nem. Arra is gondoltam, hogy a 14-140-nel nem komálták egymást Dual IS ügyében. Esetleg shutter shock? Arra meg azt írták, hogy a GX9-ben már faxa zár van. -
HollyBoni
veterán
A GX9 használtan mennyiért szokott menni? Újonnan ha jól látom 1 helyen árulják itthon, a váz ~230, kitobival ~280.
GX80 vázakat látok használtan 90 körül, kitobival 115-ert van. Igazából a GX80 ára eléggé csábít, használtan kijönnék bőven 200 alatt egy kitobival meg 20mm 1.7-tel. -
válasz
HollyBoni
#102582
üzenetére
Szia!
A GX9-nek a közvélekedés szerint jobb a jpg kimenete (nekem a GX80-é is jó), illetve nagyobb a felbontása, és dönthető az evf. Én a kettő közül azt venném, azzal, hogy a GX80-nal sincs bajom, amellett hogy tavaly vettem másik rendszert, a GX80-at is szeretem és használom a mai napig, mert jó.
(Talán még úgy emlékszem, hogy a GX9-ben van bluetooth, ami Fujin pl. azért jó, mert ott bt-n keresztül állandó a kapcsolat a telefonnal, és menti a helyadatokat, nem tudom, hogy GX9-en ez hogy működik, GX80-on csak wifi van, ott utólag kell összefűzni a gps adatokat a képekkel fotózás után. Ez nem mindenkit érdekel, nekem elég fontos.) -
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
Gondolkozok egy GX80 vagy GX9 beszerzésén. Van érdemi különbség a kettő gép között? Használtan inkább GX80 vázakat látok, GX9-et nem nagyon. Gondolkoztam egy új GX9-en is, de nem tudom akarok e annyit rászánni.
Meg ha jól látom alig árulják már boltban.
Használt M4/3 cuccokat hol érdemes nézni (hardverapro és index M4/3 topikon kívül)? Van esetleg valamilyen facebook csoport amit érdemes lenne figyelni? -
ecaddsell
aktív tag
válasz
Throme
#102579
üzenetére
A működési elve ugyanaz mint itt, a szenzoron vannak pixelek amik több részre vannak osztva és fázis információt tudnak adni (fázis információ: merre induljon el a fókuszmotor).
A 70D/E-M1 óta létezik, azóta fejlesztik. A Canon kb. 2018-19 környékén kezdett beérni. Elsősorban a sebességen javít, pontosnak a kontraszt lehet még jobb is ha elég idő van rá (mondjuk videón nem igazán jó, mert látszik a keresgélés).Ami extra és mostanában jött az a AI témafelismerés és témakövetés. Ehhez a szenzort szintén gyorsan kell tudni kiolvasni akár kisebb felbontással is. Vsz. itt az MFT kezd lemaradni, mert csak a drága vázakban van meg ez a funkció (érzésre ott is kevésbé kidolgozott mint a nagyobb szenzoros, de lényegesen drágább vázakban; belépő szintről nem tudok véleményt alkotni mert számomra túl sok a kompromisszum, hogy érdekes legyen).
#102580 Monya78
Az RP-t megszorongatni azért nem volt akkora kihívás mert abban az időben főleg dinamikában, de zajban sem állt olyan jól a Canon és akkoriban még volt fejlődés (nem úgy mint mostanában). -
Monya78
veterán
válasz
ecaddsell
#102578
üzenetére
Mármint a fényerőtlen kittek miatt, nagy a mélységélesség APS-C-n, ezért könnyebben talál fókuszt a szemen? Ebbe bele se gondoltam...
Viszont szenzor téren a dpreview-t nézve egy z30/z50 néhány FF lapkát is megszorongat, Canon RP-t, Sony A7 II-t meg is előzi, iso millión. Na de ez nem számít m4/3ban nem használok nagy ISO-t, kültéren szeretek fotózni, a néhány beltéri fotó miatt pedig beszereztem egy külső vakut.
-
ecaddsell
aktív tag
válasz
Monya78
#102577
üzenetére
Mivel a szenzorok fényérzékenységének javításában olyan sok tartalék jó ideje nincs a kiolvasási sebességben (nem belépő vázak) ill. a fókusz javításában tudtak fejleszteni. De pl. az R50-et olyan fényerőtlen kit obival árulják, ahol a gyors fókusz eleve nem kihívás (zajmentes kép annál inkább azzal az obival).
APS-C vázak már elviekben sem lényegesen jobbak magas ISO-n mint a m43 (2/3Fé), de pl. M50 és E1mkII között még pixel szinten nézve is nehéz bármi érdemi különbséget felfedezni (sőt megkockáztatom az Oly JPG motorja miatt jobb is).
Ezek a belépő vázak vevőcsalogatók, szvsz. nem igazán jó az ár érték arányuk...
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
Remélem nem 4/3-os szentségtörés amit kérdezek
Tudjátok Én gondolkozok m4/3-os E-m1 mark2 vagy Pana G9 vázak között.
Youtube-on nézelődtem az AF sebességek viszonyában. Egy-két más típusú vázat is megnéztem, jól látom hogy más márkák modernebb de belépő szintű vázai is jobbnak tűnnek Arc-szem C-AF tekintetében, mint a fent említett 2016-2017-es m4/3-os "csúcsragadozók" fw frissítések után? pl. Canon m50, canon r50, nikon z30, nikon z50, sony zv-e10.Valszeg maradok m4/3-on, hisz sokkal drágább lenne az egész rendszer cseréje. plusz az AF és a magas ISO-n kívűl minden másban jobbak a E-m1 mark2 vagy Pana G9 vázak.
-
Balinov
titán
válasz
Monya78
#102567
üzenetére
Szia Monya78, bocs,ha volt, de nem emlekszem,hogy valaki ajanlotta volna, de ha hasznalt vaz jatszik, EU-s forrasbol, rendesnek tuno garral, de ockodsz az ebay-tol esetleg az mpb.com-ot erdemes figyelni.
En multkor neztem ra EM1MK2-re, aznap nem volt keszleten, de fel lehetett ertesitore iratkozni, ha jon uj keszlet es mar masnap jott az email ertesito.
udv
B -
yle_greg
aktív tag
válasz
Monya78
#102567
üzenetére
Az, hogy csak a vakusarun latszanak a kopasok kivulrol, az nem azt jelenti, hogy belul minden oke, hanem azt, hogy a burkolat rejti az igazsagot.
Ha leszeded, es melle teszel egy vadi ujat, akkor biztosan latni fogod a zar mechanika kopasait. Valamint a bekapcsolasok szama, a kapcsolo es az elektronika sem tart orokke, nekem a GX7 neha nem kapcsol be elsore. Mondtak, hogy a tapegyseg aramkor ilyen, eloszor neha nem kapcsol be, aztan meg ugyanez, csak a neha szo nelkul. :-)
Ez sem lathato kivulrol, el is adhatnam, mert nem feltuno a dolog, de nyilvan nem teszem, mert nem vagyok g*ci.Nem azt mindom, hogy ami hasznalt az pocsek, hiszen lehet, hogy pont az agyon hasznalt lesz orok darab, a gyartasi minosegben eleg nagy szoras tud lenni, es en nem erzem azt, hogy a cegek elnyuhetetlen dolgokat akarnanak gyartani. Ezt most nem a gepvazakra, hanem minden termekre ertem, hogy a fogyasztoi tarsadalomban a tervezett avulas nem egy ismeretlen fogalom. Sajnos.
Tobbek kozt pont ezert is irtam korabban,
hogy a power zoomos obitol en egy kicsit idegenkedek, mert nem csak a zoom sebesseg a priblemam vele, hanem, hogy plusz egy meghibaasodasi lehetoseg. Egy sima vas es uveg obiban nem fog elromlani a szalagkabel, nem veletlen, hogy a vintage obik orok darabok, Hispan blogjan neha majd evszazados muremekek tunnek fel. Hol lesz egy mai muanyag es tele elektronikas obi 100 ev mulva? :-)
Mondjuk nem is szaz evre vesszuk, szoval ez nem para. De azert 5-10 evnel remelem, hogy tobbet bir ki egy olyan ketyere, ami tobbszaz ezer forintba kerul. -
-
Monya78
veterán
válasz
MrChris
#102565
üzenetére
Igen, próbáltam a EVF méretét csökkentő gombot, legnagyobb méretnél is látszik hogy nem téglalap alakú a kivetített kép hanem egy picit párnatorzítású, minél jobban csökkentem, annál feltűnőbb ez a torzítás. Nekem kicsit furi volt a e-m10 után.
Láttam a 395eFt-os e-m1 mk3-at, de nem érzem hogy annyival fejlesztettek rajta, hogy megérje a különbözetet. 300 felett valamennyivel csak új G9-ben gondolkozok, de használt cuccért majd 400k-t kiadni? Most azt nem adja a költségvetés.
yle_grey: Ha plusz pénzért ezekre is lehet +garit vásárolni, akkor lehet mégis a sokexpós a nyerőbb. Most pl amit nyúzok em10 kb 35expó van benne, és csak a vakusarun látszanak használati nyomok sehol máshol.
-
Throme
veterán
válasz
yle_greg
#102564
üzenetére
Ez ideológia/hitvallás/stb kérdése.
A 29k gép jobban ki van próbálva
. Az élettartamot meg nem számolhatod, mert lehet a ~3k expos gép 30k exponál meghal....
Kiszámíthatatlan melyikkel csinál jobb vásárt.A ~3K expos gép lehet a 12hónap garival lesz ~30k exponál, míg a ~30k expós 1 év után tart már 60k exponál (1 év garihoz több expószámot kapsz)
Vagy nézzük úgy ahogy írod, kevesebb expo , újabb váz, kevesebb kopás, tovább tart (feltehetően)...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Monya78
#102557
üzenetére
G9-n EVF képét lehet csökkenteni a kereső oldalán lévő gombbal. Az EVF frissítését az alacsonyabb értékre érdemes állítani mert a nagyobbnál kicsit lecsökken a felbontás.
(Jó tudnom hogy az em1mk2ben is csak állvány hires van.) Van egy HA-s mk3 380-ért.
Kevesebb expó (és vele a kevesebb használat) biztosan megérné a +20e-t.wms: sőt, még annál többet is
jöttek hozzá a 10 bites videóficsőrök hangsúlyosabb REC kijelzés, pár obival a lineáris MF. Ha még az adobe-hoz a pana készítené a kameraprofilt az lenne a netovább. 
-
yle_greg
aktív tag
válasz
Monya78
#102563
üzenetére
Szerintem egyszeri 20 ezer forint tobbletet meger egy nagyjabol tizedannyira hasznalt vaz, hiszen ez a kezbe vetelek, ki-be kapcsolasok szamaval is korreal. Oke, nem pontosan, hiszen lehet, hogy e-shutterel tobbet hasznaltak, de azert megis. En is vegyesen hasznalom a mechanikus es az elektronikus modot, jo fenyben kimelem a gepet, de ahol (remego) fenycsoves a vilagitas, oda mindenkeppen kell a redony.
Az egy dolog, hogy mennyire tervezik, attol meg szeeintem igenis szamit, hogy mennyit hajtottak. Persze ez csak egy attributum a sok kozul, de akkor is, a tobb mint tizszeres kulonbseg szerintem mar mervado. Szerintem. :-) -
Monya78
veterán
0519: Igen, arra gondoltam ami a videóban van.
Terapeuta : Neked is köszi
wms : Köszi! Nemrég árultak kittes G9-et viszonylag jó áron (azóta drágult), gép mellől eladva az obit 360-ra jött volna ki az új ára 3év garival.
Studi: Pár napja figyelem a oly mintabolt kínálatát, nem is tudom melyik a jobb ajánlat?
a 270eFt-os de 29e expós, vagy a 290eFt-os 2,6e expós. mindkettő 12hó garival, ez a legcsábítóbb mindkettőben. Ezt a magánszemélyek nem tudják megadni, ilyen idős gép esetében. -
0519
senior tag
válasz
Monya78
#102557
üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy pontosan értem mit szeretnél, de azt elmondhatom, hogy az E-m1 mark2-t használva lehet rekeszt választani, beállítani fix záridőt és a gépre bízni a megfelelő iso automatikus megtalálását.
Ez a technika megvalósítható:
[Dpreview youtube video]Az E-m1 mark2 csak állványról tud (használható) highres képet készíteni.
-
Studi
veterán
válasz
Monya78
#102537
üzenetére
E-M1 mk2 esetén én ránéznék az Olympus Mintabolt honlapjára is, hátha van bemutató darabjuk még...
És még egy komment: ha még a gyári (azt hiszem 2 éves) garancia él, és európai, akkor 35e Ft-ért lehet hozzá venni +3 év garancia kiterjesztést, azzal már hátradőlősebb a használt vásárlás.
-
Monya78
veterán
Viszont most van Nálam egy Pana G9 kölcsönbe...1.0fw-vel, én frissítettem fel a gazdája kérésére a legújabbra, észrevehető az AF javulás.
E-m10 (nomark)-hoz képest ég és föld...szinte zavaróan nagy a keresője, és maga a fizikai mérete. Ez a mérleget a e-m1 mk2 felé billenti.
Viszont tud olyat és a régi FF korszakomba szerettem, hogy az auto iso mellett minimum záridőt is be lehet állítani. Én a gépet 90%-ban rekeszelőválasztós üzemmódban használom és a gyorsan mozgó (gyerek) mellett ez áldásos dolog. Próbáltam rákeresni de úgy láttam a E-m1 mark2 ilyet nem tud. (ha tudja valaki a pontos választ, leírná?)
Highres mód sajna csak állványról jó, néha ezt használnám. (e-m1 mk2 is állványos ugye?)
Utólagos fókusz, parasztvakítás, leméretezve telefonkijelzőn elmegy, de monitoron nézve nagyon gáz.Legkisebb fókuszpontos AF nagyon tetszik hogy olyan PIP-es kép a képben módon kicsi képben nagyítja, hova is megy a fókusz, és ebbe manuálisan könnyedén bele is lehet nyúlni.
Ja mégegy kérdés a g9 kitjében lévő Leica 12-60 F2.8-4-esnek mennyi a használt ára?
-
Monya78
veterán
-
domedee
senior tag
válasz
Monya78
#102545
üzenetére
Lehet használtan is távolból venni. Nem vészesebb, mint új dolgot venni a neten. Csak a sima vételt/utánvételt nem szabad választani, hanem köztes szolgáltató kell (ebay+paypal) vagy "hivatalos használt" bolt (itthon pl. a 220voltnak van használt shopja). Én két vázat is az ebay-en vettem használtan. E-M1.1-t még 2018, majd E-M1X-et tavaly. Jó értékelésű eladótól, paypal-lal. Sőt vettem már így 40-150 2.8-at is ebay-en. Izgultam azért mindnél, de minden rendben ment. Kibontásnál és az első próbánál videó mindig, megszakítás nélkül, hogyha valami nem stimmel, akkor végig látszódjon minden. A magyar posta volt esetleg ritka nagy balf... a kiszállításnál, de ez nem meglepő.
Sőt az M1.1-nek a dobozán volt egy cég név anno, a [link] (ők adták el annak a franciának, akitől én is vettem később). Utána az M1X-t is tőlük vettem. Annyi, hogy a sima weboldaluk nem szállít Magyarországra, csak az ebay fiókjuk (aminek mi az értelme, nem tudom). Konkrétan kb. zsír új volt az állapota pár ezer expóval csak, de bőven megérte (főleg az akkori árfolyammal, nem a mostanival). -
iscsu
tag
Van Nikonra is, bár csak futólag volt vele szerencsém (röviden összefoglalva itt).
-
vond
MODERÁTOR
válasz
benobi2
#102549
üzenetére
Én egy Viltrox EF-M2 II Speedbooster-t használok (FF-re váltás óra egyre ritkábban) a G9-cel, és - ahogy írja mpierre - Canon EF bajonettes Sigma 10-20-szal. Ez ugye nem csak átalakít, változtat a gyújtótávolságon (0.71x) és növeli a fényerőt egy egész FÉ-vel. Amúgy teljesen jól működik, van autofókusz is, meg minden.
A múltkor rátekertem egy kolléga Sigma 35mm f/1.4-esét, és lett nekem belőle egy ~25mm f/1 (ekv. 50mm). Jól nézett ki.
-
benobi2
csendes tag
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata Canon, vagy Nikon m4/3 átalakítókkal? Ami nindent átvisz? Igazából a Sigma 150-600 érdekelne, de nincs 4/3 véggel. Az adapterek viszont elég drágák egy esetleges rosszul sikerült kísérlethez. Szóval látott már olyat valaki, aki hallott valamit róluk?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Monya78
#102545
üzenetére
Igen az van, EM1-t soha sem próbáltam, ha a videó ennyire nem érdekelne akkor olyat vettem volna. Lehet, hogy az mk2 videója is bőven elég lenne a hobbira, de ki kellett próbálnom. 4k-ban valszeg lényegtelen lenne a különbség (kivéve az 50/60fps-t), de fhd-ban az Olympus mindig a leggyengébb volt.
Látatlanba, előre utalva nem vennék én sem. Viszont négy vázat, egy halom objektívet vettem már használtan, eddig mindegyikkel szerencsém volt. Most így azt mondanám egy jóárasított mk2-ért elbuszoznék 200km-t...
-
aginor
veterán
válasz
Monya78
#102545
üzenetére
Ha nem ismered személyesen az eladót, akkor előre SOHA ne utalj. Minden ilyen motyónál vagy feltétlen bizalom, vagy személyes próba, adásvételivel. Ezek szerintem elengedhetetlenek ahhoz, hogy ne verhessenek át, és pontosabban tisztában légy azzal, hogy mit is veszel valójában.
Rizikó persze ilyenkor is van, garancia sem árt, de ha mindent jól csinálsz, akkor már csak az őrangyalodon múlik a dolog.. -
Monya78
veterán
válasz
MrChris
#102544
üzenetére
Szia!
Tehát Neked van/volt g9-ed... 2.4-es fw-t is kipróbáltad?
esetleg E-m1 mk2-3 -at nem próbáltál? Milyen egymáshoz képest a két gép?Amúgy a szívemhez közelebb áll az oly...próbálok is minél több hibát találni a G9-ben...
Obit vettem már használtan, vázat még sose, kicsit tartok ettől a használtas dologtól, Budapestől több mint 200km-re lakom, előre utalni ennyi pénzt egy idegennek? Személyes találkozó híve lennék de Pestiek nem jönnek le egy akár köztes helyig, ezért inkább bolti új vagy bolti használt termékeket figyelem. -
MrChris
nagyúr
válasz
Monya78
#102543
üzenetére
Ha bizniszelés szempontjából nézem ennyiért nem vennék, újszerűt 300e-t is nagyon nehezen lehet eladni. A 25/1.7-nek inkább 40-45e az eladási ára, 10-15-el többért már hónapok óta visszatérő példányok tanyáznak a hirdetésekben.
A követő AF-el sohase boldogultam igazán, végül mindig s-af a vége. Objektív sebesség is számít, Leica12-60-al gyors, 35-100II-el érezhetően lassabb, 100-300II-el határozottan lassabb. Ettől még nagyon jó, nagy profi gép.
300e-t az EM1mk2-vel meggondolandó lenne, össze kellene gyakorlarban hasonlítani... -
Monya78
veterán
Valamilyen szinten el kezdtem gondolkozni a Pana G9-en...
Tegnap este 405eFt-ért árulta az egyik bolt (ma reggel már felment bő húszassal)
Ebben az árban van egy ajándék pana 25mm F1,7-es obi...ha azt eladom lejön 55-60eFt...Új, három év garis vázért, már nem érzem annyira rossznak...pár külföldi oldalon olvastam hogy a 2,4-es fw, jelentősen megnövelte a AF sebességet.
Persze összességben az e-m1 mk2-nek így is kicsit jobb a AF-je, de azért néhány dololgban a pana erősebb.
-
b.vr
őstag
válasz
Allien
#102539
üzenetére
"Pentax k200D, és K-5 gépekkel kezdetben. De, nem nagyon volt gondom."
Ezek DSLR gépek ezért eleve nem jó példák, ott (hacsak nem live view, de abban meg emlékeim szerint csak a canon volt jó a dual pixel af-fel) eleve PDAF rendszer van (csak éppen mivel dslr, és ezek (kivéve az említett canon megoldást a live viewhoz) nem a szenzorra vannak integrálva, így jönnek a saját problémák: a folyamatos frontfocus/backfocus veszély, na meg hát hogy eleve nincs arcfelismerés.
Az hogy legyen elég fény, és pluszban hogy eléggé kontrasztos legyen a megvilágítás, az persze alap (ezek ahogy csökkennek, úgy romlik minden) de amiről az e-m10 kapcsán szó volt az másról szól, az egyrészt a CDAF vs PDAF rendszerek különbsége, másrészt hogy ezeket melyik gyártó melyik generációjánál mennyire jól tudták megcsinálni, és milyen trackinget tudtak megvalósítani hozzá. -
Allien
veterán
válasz
Throme
#102528
üzenetére
forceberg ahogy írja. Nekem mondjuk Meike 8mm van, és csak direkte tudok életlen képet készíteni vele...
Igaz, épp ezért ez egy jól járható út. Egyszer beállítom a tárgy távolságot, nagyjából, nem végtelenre, csak majdnem, és utána max az F értéket állítgatom max, ha a záridővel kell nyerészkedni. Simán minden IS éles lesz a képen.
Vlgolásra is sokan használják, mert nem kell az AF pontatlanságától rettegni, igaz, cserébe a háttér is éles lesz, tutira...Gyapo11, igen, az is sokat tud segíteni, csak, zavaró lehet a "lézerezés", de, mindenképpen segítség lehet.
-
Allien
veterán
válasz
Monya78
#102500
üzenetére
Én továbbra is tartom, hogy inkább a fénnyel lehet gond. Bár, sok hülyeséget szoktam beszélni, ezt többször is bizonyítottam. De, qrva sokat fotóztam a saját gyerekemet IS, igaz, Pentax k200D, és K-5 gépekkel kezdetben. De, nem nagyon volt gondom. Ahol volt fény, egy bizonyos szint felett, a sima AF is megtette, és lógikus is, mert ahol a záridő mondjuk 1/200, vagy ennél kisebb, ott szinte kizárt, hogy baj lenne. Kivéve, ha bele mászol az arcába, és a legkisebb fókusztávolságon belülre kerülne...
Amúgy, példul a Pana 85-nél olvastam egy olyat, hogy videónál az arc követés kicsit lassabb, és át kell állítani. 3 fokozata van, és több teszt videót is megnéztem annó. Ha át van állítva a "gyors követésre", a videókon is rendesen leköveti, szinte észrevehetettlen, hogy kiesne az élességi tartományból. Viszont, már közepesre rakva kicsit látványosabban ki tud csúszni. Hogy ez mennyire kavarhat be a fotós oldal AF követésénél, a franc tudja. De, ha van fény, a záridő elég alacsony, nem fog tudni olyan gyorsan kimászni/futni belőle. Ok, lehet, trükközni kell, azaz, a komponálás csak kisebb mértékben megoldható, max vágsz belőle. Ha van fény, gyorsan talál fókuszpontot, és gyorsan lehet exponálni.
Szerintem. -
b.vr
őstag
válasz
Monya78
#102537
üzenetére
Nem hiszem hogy érzékelhető mértékben gyengébb lenne magas iso-n az E-M1 mint az E-M10 (bár én már nagyon régóta egyébként sem fotózok olyasmit amihez magas iso kellene, de ha fotóznék akkor azok meg olyan szituációk lennének (mint pl. anno a kis unokahúgom bent a szobában lámpafénynél) ahol meg egyszerűen zérónullasemmi jelentősége van hogy mennyire zajos mert nem nyilvánosságnak készül. Anno a Pana G5-tel is minden gond nélkül lehetett ISO3200-ig menni és az elég is olt (már persze fényerős fixekkel, de az volt a kiindulás, az nem is kérdés) Ehhez képest az eredeti E-M1 meg simán mehetett volna ISO6400ig. Most hogy ennél valami kicsit még jobb vagy rosszabb olyan helyzetekben, hát semmi jelentősége, különösen hogy az utóbbi években pont a zajzszűrő szoftverek fejlődtek ugrásszerűen (mellékszál de amúgy ennek köszönhető ez a mostani nagy mestersége intelligencia képgenerálós hype is (dall-e, midjourney, stable diffusion és társaik)
Az E-M10 képminőségben gyakorlatilag megegyezik: anno pont ezért vettem azt másodgépnek. Hiszen jóval olcsóbb volt,és bár kezelőszervekben ugyan sokminden hiányzott de egyébként is túlélhető, főleg hogy csak másodgép (de amúgy rendszeresen használtam/használom is, nem csak biztonsági backupnak van, hanem rajta van az az obi amit pont aznap ott és arra ugyan kevesebbszer, de azért használok) viszont tökéletesen megegyező képminőséget kaptam, így azon nem kell gondolkoznom hogy merhetem-e a másodvázzal megcsinálni a képet.E-M1 vs E-M1mk2: ahogy írtam, itt a video a kulcskérdés, hogy ez mennyire fontos. Amit írsz a használt árakról, az ezt még jobban aláhúzza: 3,5x annyiba kerül! És abszolut értékben is, az a 300 ezer ugyan még nem horror összeg, de azért már szabad szemmel is látszik. Namost ha kell a tisztességes video (és nekem tavaly már kellett), akkor ez no-brainer, azt kell venni és kész. Nekem tavaly már kellett, mert a modellfotózásaimnál egyre többször kérték, plusz az utazásaimnál meg engem is érdekelni kezdett, így váltottam. De ha nem kellett volna a video, akkor nem váltottam volna. Ez az a bizonyos last camera syndrome: fotózáshoz amit az E-M1 tud az még hobbihoz képest komoly elvárási szinten is, bőven teljesen elég. Videóban meg az E-M1mkII-nél köszönt be a last camera syndrome: persze hogy jobb lett volna egy friss ropogós OM-1, na de míg a rosszhoz képest a jó (eredeti vs. mk2) az nagy ugrás volt, a jóhoz képest hogy valami még jobb viszont sokkal-sokkal többe kerül amikor azt más jó dolgokra is lehet költeni... Annyira már csak keveseknek fontos a minél magasabb szintű video. A többi kisebb-nagyobb fejlesztésről meg nem is beszélve.
Merthogy persze, van még sok más fejlesztés (mint ahogy az van folyamatosan mindig a generációk között), de ezek nálam már csak járulékos örömök ha már a video miatt úgyis váltottam. Önmagukban nem érnének még ennyi pénz sem (nemhogy még többet meg még annál is többet)
Hogy plasztikus példát hozzak: tök jó a kézből tartott high-res, csak éppen ha aközött választhatok hogy itthon fotózom kézből a high-res tégalfalat, vagy helyette fogom a meglévő gépeimet és elutazok az idénre tervezettek mellett plusz egy útra még Izlandra is, akkor nem kérdés melyiket választom
-
Monya78
veterán
Szia!
Jófogáson láttam E-M1-et 85k-ért...de amúgy már ritkán lehet használtan találkozni ezzel ...érdekes hogy nagy ISO teljesítménye ahogy látom gyengébb mint a E-M10-nek.
E-M1 mk2 már jóval gyakoribb, 100k expóval 200eFt környéke viszont "garis" 3k expóval lehet találni 290eFt-ért is.
E-M1 mk2 felé hajlok jobban...árban is de tudásban is jelentős különbség van a két tipus között.
-
b.vr
őstag
válasz
Monya78
#102535
üzenetére
Igen, bocsi, hosszú lett
Igen, az E-M10 mellett/helyett az E-M1 az fókuszban (is) hatalmas és érezhető előrelépés, és (most nem tudom a használt árakat de kb) olyan százezer ft körüli nagyságrend, tehát ez ár/értékben rendben lesz.
A következő lépcső az E-M1mkII, ez már használtan kétszázezer felett, de adott esetben bőven megéri mert (sok más mellet, de ami a legfőbb) fejlesztés az a video, ez volt az első Oly ami egyrészt jó videót készít (persze (mint ahogy szinte minden más gyártó minden más vázánál, 4k kell, és onnan leméretezni) ÉS pluszban az eleve továbbfejlesztett követőfókusz már jól használható videó közben is (az eredeti mk1 eleve nem is használta a pdaf-et videóhoz hanem csak fotóhoz, de annyiban mindegy is hogy úgysem jó a videója, mai szemmel meg különösen nem)
Ez a kettő váz az (illetve mellé nézegetni kell hogy végül párosítva melyik E-M5 verzió mikor kapta meg a belselyüket és használtan épp mibe kerülnek) ami ár/érték alapján tényleg kiemelkedő, "most bangs for the buck"
(persze mindig mindennél voltak fejlesztések, de ezeknél voltak a téma szempontjából ugrásszerűen nagyok. itt már tényleg értelmet nyert a "last camera syndrome"Aztán nyilván ha valaki sok pénzt akar/tud rákölteni akkor a következő nagy lépés az OM-1 lesz, fókuszban és videóban további komoly előrelépés, de ennek már elég komolyan meg is lesz az ára. Szóval természetesen sokkal jobbat kapsz, csak nagyon sok pénzért, miközben az előző kettő jóval kevesebb meg még annál is kevesebb pénzért már kimondottan jót kínál. Így ez ár/értékben már nem tud annyira vnzó lenni.
Valamint ennyi pénznél meg persze már ugyanígy érvényes ha rendszerváltásban is gondolkozik az ember, persze az is hasonló nagyságrend lesz Ez már a sokszázezres, váltásnál plusz objektívcserékkel együtt ,ez már majd bőven a millió feletti tétel (én amúgy személyesen ha váltani szeretnék és valamiért mégsem OM-1, akkor én személy szerint Fujiban gondolkoznék, az Oly mellett amúgy is a másik amit használok és szeretek. De bármi más gyártótól lesz jó, csak el kell fogadni hogy a nagyon sok pénzért közben még mindig lesz itt-ott kompromisszum)
És végül jönnek azok az igazán csúcsok amiket írtam, Canonból, Nikonból, Sonyból egyaránt, természetesen itt már csak magában a váz lesz sokmilliós tétel.És amúgy pont kisgyerek témában, a mobilt mint amúgy is mindig kéznél lévő opciót pedig abszolut komolyan gondolom hogy érdemes szem előtt tartani.
-
Monya78
veterán
huu..szép hosszú gondolatmenet.
Tehát költsem másra a pénzt Tehát ha kis pénzt mégis költenék a projektre akkor e-m1 (nonmark) és már komoly fejlődés AF terén. Ha többet akkor e-m1 markII...ha megnyerem a lottót akkor R5.
Mobilra sose költöttem sokat, most is céges mobilom van, inkább csak akkor veszem elő videóra, amikor spontán nagyon érdekes jelenetet tapasztalok.
-
b.vr
őstag
válasz
Monya78
#102524
üzenetére
Az én másod-vázam is első generációs E-M10 (a fő vázam pedig E-M1mk2, korábban pedig az első generációs E-M1) Itt több dolog van.
Amit Te szeretnél (de amúgy nem feltétlenül és főleg nem mindig van rá szükség, erre mindjárt kitérek bővebben) az nem önmagában a C-AF hanem amikor ez még trackinggel (követés) is kiegészül, ez a C-AF+Tr , a legutolsó opció. Viszont ez annál az E-M10nél felejtős (ettől az még egy tok jó váz, én nagyon szeretem mert amúgy a trackingre kb sosincs szükségem (ha meg mégis, akkor ott az E-M1), de ha valaki olyat fotózik sokat amikor igen akkor persze váltani kell)
A fontos különbség az hogy itt a fókuszrendszer leköveti az elején befogott célt, onnantól a fotós komponál, a gép pedig közben a célon tarja a fókusmezőt (itt jönnek be ugye a generációnként egyre fejlettebb téma-presetek, a madárfotózástól kezdve stb) Maga a követés tehát ráépül a folyamatos fókuszra, amihez meg fontos* lenne a PD-AF ami az e-m10-ben nincs
(* ettől még a csak kontraszt alapú CD-AF is működget, ott is mindig csiszolgatták az algoritmusokat, de most már a Pana is váltott legutóbb (és nem is akárhogy!) az S-5II-vel, majd )
Rátérve a kisgyerek-fotózásra. Amikor az én unokahúgom volt ebben a totál kiszámíthatatlanul villámgyors fázisban (mondjuk kb 2-től 4éves korig) az 10 éve volt, az elején még Pana G5 gépem volt, és természetesen (pedig azóta mennyit erősödtek a gépek) akkor is tudtam egy csomó jó képet csinálni róla játék közben mozgásban is, mert itt jön be hogy a tracking az valójában ahhoz kell amikor mozgás-sorozatot szeretnél fotózni (majd mindjárt bővebben) Amúgy egyébként single AF, mehet a sorozatlövés, persze lesznek életlenek meg élesek is (és innentől pénztárca kérdése hogy mi mennyit ér meg, különös tekintettel hogy már 10 éve is a MOBIL volt ami mindig kéznél volt mindenkinek (szülőknek, nagyszülőknek, rokonoknak, stb), azzal készült a legtöbb kép, ezeket küldözgettük egymásnak a családi csoportokban. És az elmúlt 10 évben a mobilok aztán különösen sokat fejlődtek fotóban és videóban. Na de vissza a fényképezőgéphez) Szóval amikor egy-két év után váltottam E-M1-re kb pont akkor volt hogy szánkózás, biciklizés, na és itt már tényleg kellett a tracking, és tök jól működött, nem sokszor fotóztam ilyesmit de azok annál emlékezetesebbek lettek (pl. amikor majdnem repültek a szánkóval, első csúszásra, és végig fókuszban maradtak, utólag visszanézve meg is volt az összes fázis, pedig ott az ijedtség után azon a pályán már nem volt újabb lecsúszás hogy lehessen ismételni :)
(és ismétlem, ez a kb pont 10 éves E-M1-gyel. Azóta minden generáció sokat fejlődött (ezen belül az igazi nagy ugrás az mkII majd nemrég az OM-1 volt) , AF-ben is meg követő algoritmusban és feldolgozási képességben is. Az árak meg persze közben kilőttek az égbe, szóval amire már utaltam, kérdés hogy mennyit ér meg (mert ez egy hobbi, hiszen ahogy írtam pontosan tudom hogy a fotóson kívül amúgy kb. minden más családtag pont ugyanannyira elégedett a mobilos képekkel is)
Végül pedig hogy azért a marketingmítosz szuperlatívuszfogalom "Sony-AF"-et is árnyaljuk, ilyen úgy általában nem csak azért nincs mert ott is nagy ugrások voltak generációk között hanem mert nem mindegy melyik termékvonal, és az igazi jóság az a méregdrágánál is méregdrágább top terméknél van - csak éppen az ugyanúgy megvan a többi gyártó top termékénél is. Ezt nem nekem kell elhinni, hanem pl. Thom Hogannek, aki az itt fórumozókkal szemben ebből él (tesztelésből, írásból, valamint fotószafarik szervezéséből egzotikus helyekre Galapagostól Afrikáig, vad- és madárfotózás nullahuszonnégyben, mellette amúgy meg az usá-ban sportfotózás) Tesztel is kb minden újat de egyébként pedig a párhuzamosan használja a top Sony és Nikon vázakat, és az AF kapcsán mindig leírja hogy (túl azon hogy mennyire fontos egy AF rendszer alapos kiismerése és megtanulása!) a Sony és Nikon csúcs-AF _egyenértékű_. Mivel Canont csak nagyon kevésszer tesztelt (Olympust, Fujit azért szokott, főleg régebben, de azér most pont van friss Fuji), szóval Canonhoz meg odatenném ezt az R5ről, amikor anno 3 éve kijött aktuálisan épp mindenki ettől tette le a haját (és itt konkrétan tényleg kertben rohangászó meg bújócskázó kisgyerek van) [link]
Csak aztán tényleg egy pillantás hogy mennyibe került ez, vagy épp a Sony A1 vagy a Nikon Z9, és megint ott leszünk amit már írtam, önmagukban nemhogy ezek de a feleennyibe kerülő (meg a feléhez képest feleennyibe kerülő) vázak sem indokolhatóak amikor ma már száz-kétszázezer ft közeli mobilok is amúgy tök jó fókuszt (és mellesleg jó videót) tudnak. Nyilván ezek pedig más minőség lesznek (így adva terepet a "racionalizálgatásnak") , csak baromira meg is kérik az árát, szóval érdemes mindig végiggondolni hogy adnak-e annyival többet mintha abból a pénzből (meg a folyamatos "szintentartásból") helyette az lenne a plusz élmény hogy újabb szép helyekre lehet utazni, vagy bármi más (de ezzel nem lebeszélni akarlak, csak hogy a racionalizálásnál azért van másik serpenyő is, és hogy hol érdemes meghúzni a határt, főleg ha a pénz nem korlátlan és balanszírozni kell) -
Throme
veterán
válasz
forceberg
#102529
üzenetére
Az AF-et nem úgy használom, hogy az összes AF pont aktív és a kamera eldönti melyiket veszi alapul.
Így olyan nagy "elcsatangolások" nincsenek.Jah le kéne ragasztani, mert ki-berakom a tatyóba azt' elállítódik nekem....
Egyébként egy 7-14mm "sötét" zoom jó lenne néha. Vagy egy 7-10, 7-12, hogy kisebb és olcsóbb legyen.
A sigma 10-20 jó szolgálatot tett anno. Nikon kit zoom-okhoz képest nem volt nagy.
-
válasz
Throme
#102528
üzenetére
Én nem fogom rád erőltetni, de normál helyzetben a 7,5-es kb. annyi, hogy F5,6 és a fókuszgyűrűt "hiperfokálon" leragasztod.
- ez így nem igaz, mert érdemes kipróbálni, hogy milyen állásban a legjobb az adott példány.
Az AF e tekintetben csak a bajt hozza, mert nem mindig a legideálisabb helyre teszi a fókuszt.
Szerintem... -
-
Throme
veterán
válasz
lugosi
#102525
üzenetére
Sajnos a követő fókusz vs AF-C esetében az utóbbi bizonyult jobbnak (több éles kép azonos expo számból).
Pl Rob Trek is csinált ilyen videót az EM10mk2-vel (mikor még azt használta).Nekem úgy lett kicsit jobb a pontosság, hogy a segítségeket (pl folyamatos af, meg kis ikonos fókusz módok pl szívecske ...stb) próbáltam mellőzni. Sorozatból is visszavettem .
Persze így se jött el a sony alázó követőfókusz
.
Újabb vázakon már jobb eredményt lehet elérni, ahogy javult a proci meg az algoritmus..stb.
Az OM1 már egész jó lett, habár legutóbb Robin Wong panaszkodott, hogy az állatoknak a fülét meg az orrát találja meg a szem követő fókusz -
Monya78
veterán
válasz
Throme
#102523
üzenetére
Hibavissza üzije alapján próbáltam úgy ahogy leírtam: [link]
Alapvetően Én se csinálnám így, mozgáskor a Af-C -vel fotóztam eddig (sikertelenül).
Nem is értem miért de az AF-C-vel hozta toronymagasan a legrosszabb eredményt.
Legjobb pedig a legkisebb fókuszpont + AF-S, gyors élességállítás gyors expó.Legalább már tudom, míg ez a váz marad, egyszer se kell AF-C-be raknom a fókuszt
-
Throme
veterán
válasz
Monya78
#102520
üzenetére
Többiek nem kérdeztek vissza, szóval csak én nem vagyok felkészült
Azért nem értem, mert az AF-S az egyszer állít élességet félig lenyomáskor és ha ezzel követed le a mozgó témát, a kép életlen lesz.
AF-C esetén ha a kis, fix fókuszpontot használod , akkor biztos homályos lesz a téma, ha nincs rajta a fókuszpont a témán, mert folyamatosan fókuszál.
-
válasz
Monya78
#102516
üzenetére
Én izgő-mozgó kutyákat fényképezek nagyon sokat az elmúlt években, és tökre ki lehet jönni a nem túl csúcs m43 vázam fókuszával is (gx80), teljesen élhető. Én AF-s-t használok,sokszor úgy, hogy a hátsó AE-L gombra rátettem az AF-ON funkciót, ezt néha kombinálom AF-C-vel. Én úgy érzem hogy a gyakorlatban (a való életben) ez az izgés-mozgás sokkal kevésbé gond az AF-nek, mint gondolnánk.
-
Throme
veterán
Erről mi a véleményetek?
Nem csak technikailag kérdezem, hanem, mint "jelenség", hogy megjelenik 3rd party obi AF-el MFT-reHa lenne AF-es makró lencse (60-90mm tartományban) lehet beruháznék egy jóárasított megoldásra....
Esetleg egy nagylátóra, szintén AF-el... -
Monya78
veterán
válasz
lugosi
#102514
üzenetére
Természetesen jó lenne Nekem a Sony A7 III-as fókusza, csak nem dobtam el a hajamat, jópárat ott is hibázott az izgő-mozgó gyereknél...ahhoz képest iszonyat drága lenne a csere arra a rendszerre.
hibavissza: kipróbáltam a találati arányt, lassan felém mozgó emberen...
Legjobb: S-AF mód, 1db legkisebb fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó
utánna: S-AF mód, 1db kicsi fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó
utánna: S-AF mód, összes 81db fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó
leggyengébb: C-AF mód 1db legkisebb fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó.
tovább nem teszteltem az asszony megunta Sajna a gyakorlatban a gyermek sokkal gyorsabban mozog...
-
Monya78
veterán
oly 17mm előtt sigma 16mm F1,4-os obim volt,
ami jobb volt mint az oly, tudtam is csere előtt...de egyszerűen a nagy méret miatt beáldoztam a fényerőt és egy kicsit a képminőséget.
Sigma 56mm F1,4 előtt pedig az oly 75mm F1.8-as obim volt, ami csak anyagminőségben volt jobb a sigmától, minden másban a sigma jobb, olyan best of m4/3 lencse szerintem (ha nézzük az árat, pro obim egy se volt).
-
Throme
veterán
válasz
aginor
#102506
üzenetére
Szép lassan fejlődik oly-n a követő fókusz. Tény, hogy vannak jobbak a piacon.
Észrevehető fejlődés van pl em10km2 és em5mk3 között ezen a téren is.Szarakodok a beállításokkal, mert nem mindegy hogy milyen rásegítő funkciók futnak vagy éppen csendes mód (ez a szívecskés af ikon), vagy stabilizált (kis rombusz/négyzet) af van beállítva, vagy éppen a "natur". Sorozatra már nem állítom be a gépet.
Mire van állítva a képstabi meg egy sor más funkció.
Így se fogjuk beérni a "nagy vadakat" (canikony).Szerintem egy gyerekhez elegendő a követő af, ha nem valami rendkívül gyors mozgást végez ide-oda.
Azzal is lehet játszani, hogy kicsit nagyobb látószögben fotózunk és utána picit többet vágunk, ha muszáj.Szerintem próbálkozni kell a beállításokkal meg a módszerrel és azért használható az a követő fókusz.
Igaz a "jutuberek" inkább a C-AF-et javasolják MFT-n.Én pl használom arra is a követő fókuszt, ha kvázi portrét lövök, hogy ne kelljen a fókuszmezőt ide-oda húzogatni akár még ujjal is, hanem a követő rajta van a "célponton" és közben komponálok, hogy hová kerüljön a képen
Mindig több képet lövök, mert nem vagyok profi és inkább több legyen és válogatok, mint egy, de esetleg az is rosszul -
Monya78
veterán
válasz
aginor
#102506
üzenetére
e-m5 mk3 vs. e-m1 mk2 AF különbségéről itt olvastam: [link]
de ha van tapasztalatod erről Én hiszek Neked...csak sajna a e-m5 mk3 drágább.Gondolom más rendszerben sem kapok használtan 200k alatt, normális követő AF-et... plusz a jól bevált m4/3-as obicserék is plusz macera.
Sony A7 III + Sony 85mm F1.8 kombó volt már kis időre a kezemben, de nem volt Wow faktor miközben a picurt próbáltam mozgás közben fotózni.
Bármelyik oly vagy pana még ennél is távolabb áll AF-ben akkor feladom a keresgélést.Elég egy e-m5 mk2, hisz néhány tulajdonságban az is komoly fejlődés a e-m10 mark I-II képest.
-
aginor
veterán
válasz
Monya78
#102503
üzenetére
Sajnos ez a rendszer nem az AF-ről szól. Ha jó követő fókuszt akarsz, akkor azt nem itt fogod megtalálni.
Az M5mk3 fókuszrendszere kicsivel jobb, mint az 1mk2-őé (ami tapasztalat alapján bőven lehetne jobb is). Tehát ha a legfontosabb a fókusz, akkor inkább az 5mk3-at ajánlom.Pana vonalon a G9 lehet a legjobb választás, és az ára sem olyan vészes. Nekem G80/85-öm volt, a követő fousz telességgel megbízhatatlan és használhatatlan volt, szinte bármilyen témánál ezért azt nem tudom javasolni.
-
#102505
hibavissza
veterán
Monya78
#102503
hibavissza
veterán
válasz
Monya78
#102503
üzenetére
A legkisebb fókuszpont+tracking nálam használhatatlanra lassít. MFT-n úgy érdemes kalkulálni, hogy tracking csak "panning" irányban működik, lassú tempónál.
AF-S, közepes méretű mező és gyors exponálás. Próbáld ki. Nálam be van kapcsolva a szemfelismerés is, de szerintem az is csak lassít. Ez Panasonicon működik. Olympuson persze ettől még nem feltétlenül fog.
EM1 sorozatban van fázis érzékelő Olynál. Az elvileg jó. Gyakorlatilag az sem villám közeli fókusztávokon és képes ugyan úgy a háttéren ragadni mint a Pana DFD. -
Allien
veterán
válasz
Monya78
#102503
üzenetére
Szerintem, az af sok esetben főleg fény függő (meg kontraszt). Fotóztam párszor kard vívást, persze, a világverseny ilyen szempontból szar volt, mert a fény az inkább nem volt...
De, nappal, sport csarnokban többféleképpen is működött az AF-C (1 mezősön), tehát, simán követőre rakva, vagy megspékelve AF mód "mozgáskövetés"-n. Gyereknél meg "Arc/szem felismerése" szerintem nem lehet annyira rossz.
Pana G85-m van.
Szerintem.
Ja, Olympus 45mm f1/8, és Pana Summilux 25mm f1/4-l. -
Monya78
veterán
hibavissza:
még nem próbáltam, mindig egy darab legkisebb fókusz ponttal használtam eddig.aginor: ahogy olvasgattam, az e-m5 mk3-as, kicsit gyengébb AF-el rendelkezik mint a e-m1 mk2-es...viszont drágább. Használt piacot nézve a 200eFt-ba csak egy leharcolt e-m1 mk2-es férne bele.
e-m5 mk2-es elérhető árú lenne, jó pár dologban fejlődést jelentene az eddigi e-m10 mk1 és mk2-esemhez képest. De az AF-ben nem igen lenne előrelépés.
pana vonalon a g9 nem lenne rossz, de drága...reméltem a számomra ismeretlen pana vonalon valamelyik régebbi csúcsmodell, jobb AF-el rendelkezne.
Na de olvasgatok tovább. plusz nézem az aprót.
-
#102502
hibavissza
veterán
Monya78
#102500
hibavissza
veterán
válasz
Monya78
#102500
üzenetére
Azt próbáltad már, hogy simán S-AF-ben hagyod, teljes képmezőre vagy a képen egy közepesen nagy mezőre teszed a fókuszt és minél gyorsabban nyomod a gombot? Panasonicon ez elég jó hitrate-et ad. AF-C (C-AF) vagy egyéb tracking beállítások csak bezavarják általában. Nem tökéletes, de én mindig ezt használom. Akkor dobja el magát, ha egyenesen feléd jön vagy távolodik az objektum és 4-5 méteren belülre kerül. Azon semmi nem segít. Ha egyenesen feléd vagy ellenkező irányba jövő dolgokat kell fotózni nagy biztonsággal, penge fókuszsíkkal akkor kizárólag a Sony újabb vonala jöhet szóba, de az obiválasztásra ott is ügyelni kell.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg ha jól látom alig árulják már boltban.
. Az élettartamot meg nem számolhatod, mert lehet a ~3k expos gép 30k exponál meghal....
Sőt az M1.1-nek a dobozán volt egy cég név anno, a 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Warhammer 40.000
- Xiaomi smart home / Xiaomi okos otthon
- Mikrotik routerek
- Autós topik
- Le Mans Ultimate
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Jövedelem
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...
- Seagate Desktop SSHD 2TB 3,5" - ST2000DX001 45-80%
- Dell Latitude E7470. Olcsó üzleti kategóriás laptop! Új akkumulátor!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B760M i7 14700K 32GB DDR5 1TB SSD RX 9070 XT 16GB Lian Li Lancool 207 Digital 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest