A melyiket a kettő közül megállapításához legcélszerűbb pl. egy ehhez hasonló összehasonlítással szemléltetni a főbb pró és kontra jellemzőket, aztán azok alapján már könnyebben el lehet dönteni.

LaCie Rugged Mini (4-5 TB)

• prémium dizájn (+)
• fémházas: igen, részben (+)
• összességében kisebb ellenállás a külső hatásoknak (-)
ütésálló: igen, 1,2 méteres leejtésig (MIL-STD 810G)
cseppálló: igen (IP54)
vízálló: nem
porálló: nem
nyomásálló: igen, 1000 kg terhelésig
• bónusz szoftverek (+)
• kábelhordozó funkció: nem (-)
• nem integrált USB-s kivitel (+)
• Micro-B fizikai interfész (-)
• SMR belső HDD (-)
• 128 MB cache (+)
• nagy adatátviteli sebesség (+)
• drágább: 4 TB | 5 TB (-)
• 2 év gyártói garancia (-)

Silicon Power Armor A85 (4-5 TB)

• prémium dizájn (+)
• fémházas: igen, részben (+)
• összességében nagyobb elleneállás a külső hatásoknak (+)
ütésálló: igen, 3 méteres leejtésig (MIL-STD 810G)
cseppálló: igen (IP68)
vízálló: igen, 1 méteres mélységig 1 órán át
porálló: igen (IP68)
nyomásálló: igen, 500 kg terhelésig
• bónusz szoftverek (+)
• kábelhordozó funkció: igen (+)
• nem integrált USB-s kivitel (+)
• Type-A fizikai interfész (+)
• SMR belső HDD (-)
• 128 MB cache (+)
• nagy adatátviteli sebesség (+)
• olcsóbb: 4 TB | 5 TB (+)
• 3 év gyártói garancia (+)

Itt a topikban inkább az Armor A85 sorozattal, annak is főként az 1-2 TB-os modelljeivel van tapasztalat. A melegedés meg nyilván függ attól is egy ilyen eszköznél, hogy milyen HDD van benne, az milyen intenzíven van használva, a környezeti hőmérséklet mekkora, stb. De a fémház nyilván javíthat a hővezető képességen, viszont az ilyen ütésálló, vízálló stb. típusoknál a többrétegű védőburkolat miatt ez nem feltétlen lesz olyan hatékony, mintha szimplán full alumínium lenne az egész. Maga a külső házban lévő HDD egyébként jellemzően ugyanaz szokott lenni mindkét sorozat 4-5 TB-os modelljeinél, azaz általában a Seagate Laptop HDD és BarraCuda sorozatokból való. A megbízhatóság mint olyan meg eleve összetett dolog, ami nem olyan régen újfent részletezve volt itt.

[ Szerkesztve ]

A gyártó weboldalán eleve fel vannak tüntetve az Armor A60 sorozatnál is a főbb információk, jellemzők, azokat kellene megnézni. De egyébként a Silicon Power kínálatában az Armor A85 úgymond a fullosabb. Viszont ha annyira kell egy, az előbbihez hasonló összehasonlítás az A60-ról, akkor legyen, de azt nem adtad meg, hogy melyikhez viszonyítva.

Silicon Power Armor A60 (4 TB)

• díjnyertes dizájn (+)
• fémházas: nem, műanyag + gumi (-)
• összességében nagyobb / kisebb (vs. Rugged Mini / Armor A85) ellenállás a külső hatásoknak (+ / -)
ütésálló: igen, 3 méteres leejtésig (MIL-STD 810G 516.6)
cseppálló: igen (IPX4)
vízálló: igen, részben, fröccsenő víz ellen (IPX4)
porálló: igen
karcálló: igen
nyomásálló: nem
• bónusz szoftverek (+)
• kábelhordozó funkció: igen (+)
• nem integrált USB-s kivitel (+)
• Type-A fizikai interfész (+)
• SMR belső HDD (-)
• 128 MB cache (+)
• nagy adatátviteli sebesség (+)
• olcsóbb: 4 TB (+)
• 3 év gyártói garancia (+)

+ Ha ütésálló, vízálló stb. 2,5"-os külső merevlemez kell kedvező áron és 3 éves gyártói garanciával, akkor még esetleg pl. az ADATA termékeit (HD sorozatok) is érdemes megnézni. Amelyeknél a gyártó weboldalán szintén ott vannak az információk, nem elemezném itt most végig mindegyik sorozatot az előbbi módon. De egyébként az eddig említett Silicon Power sorozatok modelljei is nyilván megfelelnek a célra, nem feltétlen szükséges tovább ragozni.

[ Szerkesztve ]

Azért a linkelt WD modellnél a gyárilag mellékelt USB-kábel sem csak pár cm hosszú, hanem van az kb. legalább 30(+) cm is az alábbi kép alapján. De az igaz, hogy általában viszonylag rövid kábelt mellékelnek gyárilag a 2,5"-os külső merevlemezekhez, aminek oka pl. a stabilabb tápellátás biztosítása USB-n, mivel a rövidebb kábel elektromos ellenállása kisebb, mint a hosszabb kábelé.
Ha a gyárinál hosszabb USB-kábel használata a cél, akkor működhet az is, de egyrészt ne legyen túl hosszú, máskülönben adatkapcsolati és tápellátási problémák lehetnek. Ahol egyébként a 0,5 - 1 méteres kábelhossz még rendszerint beleférhet, inkább fölötte szokott problémásabb lenni. Másrészt nem feltétlen kell speciális, méregdrága kábelt venni, megfelelhet a célra egy általános típus is, ha az ahhoz mérten megfelelő minőségű és nem valami tákolt szemét.

Az nem újdonság, hogy előfordulhatnak gyári hibás termékek, de ez kb. minden gyártónál benne van a pakliban. Meg ugye már ha tényleg gyári eredetű hiba miatt lett visszaküldve és nem esetleg a felhasználó/vásárló által a nem megfelelő használat miatt hibásodott meg a tárolóeszköz. Az meg, hogy egy adott webáruháznál milyen statisztika van erről, az max. annál mérvadó, de nyilván nem a teljes hazai és pláne nem a globális kínálatra vonatkozóan. Valamint az adott meghibásodási statisztika X terméket Y termékhez viszonyítva akkor lesz mérvadó, ha pl. mindkettőnél azonos mintaszám, azonos eladott mennyiség, darabszám alapján vizsgálják. Ellenben ha az egyiknél jóval kevesebb ez, vagy éppen egy darabot sem adtak el belőle és azért 0%, akkor az úgy nyilván nem igazán.

ADATA HD830 (4 TB)

• prémium dizájn (+)
• fémházas: igen, részben (+)
• összességében nagyobb ellenállás az egyes külső hatásoknak (+)
ütésálló: igen, 1,22 méteres leejtésig (MIL-STD 810G 516.6)
cseppálló: igen (IP68)
vízálló: igen, 2 méteres mélységig 2 órán át (IP68)
porálló: igen (IP68)
nyomásálló: igen, 3000 kg terhelésig
• bónusz szoftverek (+)
• kábelhordozó funkció: nincs (-)
• Sokk szenzor: van (+)
• nem integrált USB-s kivitel (+)
• Micro-B fizikai interfész (-)
• SMR belső HDD (-)
• 128 MB cache (+)
• nagy adatátviteli sebesség (+)
• hasonló ár: 4 TB (○)
• 3 év gyártói garancia (+)

Silicon Power Armor A85 (4 TB)

• prémium dizájn (+)
• fémházas: igen, részben (+)
• összességében kisebb ellenállás az egyes külső hatásoknak (-)
ütésálló: igen, 3 méteres leejtésig (MIL-STD-810G 516.6)
cseppálló: igen (IP68)
vízálló: igen, 1 méteres mélységig 1 órán át (IP68)
porálló: igen (IP68)
nyomásálló: igen, 500 kg terhelésig
• bónusz szoftverek (+)
• kábelhordozó funkció: van (+)
• Sokk szenzor: nincs (-)
• nem integrált USB-s kivitel (+)
• Type-A fizikai interfész (+)
• SMR belső HDD (-)
• 128 MB cache (+)
• nagy adatátviteli sebesség (+)
• hasonló ár: 4 TB (○)
• 3 év gyártói garancia (+)

A HD830 összességében valamivel strapabíróbb, jobban ellenáll az egyes külső hatásoknak, mint az Armor A85. Viszont 4 TB-os tárolókapacitásnál a bennük lévő HDD elvileg mindkettőnél a korábban említett Seagate Laptop HDD / BarraCuda sorozat modellje, vagyis ilyen téren nincsen közöttük különbség, ugyanolyan strapabíró, tartós mindkettő. Illetve az említett sorozatokból való külső merevlemezeknél maga a külső burkolat az, ami extrém módon ellenáll a külső hatásoknak, ellenben belül a merevlemez átlagos, konzumer típus. Továbbá az áruk is eleve elég hasonló, valamint mindkettőnél 3 éves gyártói garancia van.

[ Szerkesztve ]