Mhm, nekem van komplett video amit csak kitobival rögzítettem. Pl ezt itt:

(A videot ne nézd de szerintem nem lett szar a kitobival a képe).

[link]

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ahoy videósok!
Fura problémám van,hátha valaki tudja a miértjét.
Timelapseken ügyködöm.
After Effects CC vana segítségemre. Minden megvan,szuper beállíás, ect.
De a végső videó feketéje sosem az igazi,akár mit állítok. a h.264 beállításait zongoráztam végig, de minden kombinációban (nagyon)sötétszürke lett az abszolút feketéből,fakul minden.Ami csillagjárásnál igencsak szemetszúró.
Ennyit tudna a h.264?

(szerk) : Mintha a gammaérték csúszna el,de ilyen beállítás béli dolgot nem leletem. (After effects,és media encoder)

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Semmit nem változtattál a videón, curves ilyesmik, csak exportálsz?

Bezony. AE-ben szépen összerakom, az előnézet tökéletes. Media encoderben midnent belövök,mindent a lehető legjobbra,és xar ..

szerk: gondoltam arra,hogy a lejátszó/codec nem jó, de MP, MPC, VLC, Total Media Theater egyaránt ugyanígy játssza le.

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Próbáltad másik kodekkel, másik formátummal?

[ Szerkesztve ]

Yepp,FLV-ben is ugyanolyan.

Alap képkocka VS maximális minőségű 100mbps videórészlet
[link]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Csak FLV-ben próbáltad? Próbálj meg egy MOV-ot mondjuk valamilyen Prores kodekkel.

Amúgy nagyon szép a kép, te csináltad? Ha igen, hol készült?

Csak H.264, FLV, F4V van

Hodor. Hodor? Hodooor!

Megoldottam félig. Fos ez a media encoder. After effects saját render eszközével kinyomtam lossless aviba, azt meg a jól bevállt ingyenes Format Factroyval átkovertáltam h.264-be, ami immáron nem annyira fakó vacak.
De most már tudok rengeteg más kodekkel kísérletezni. Nem értem a h.264et miért lesz fakóbb.

Köszi,igyekeztem. Retezat hegységben készítettem az anyagot. Újhold, 0 fényszennyezés, D700+f2.8

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Eddig media encoderrel exportáltál? Ha after effects-ből nem media encoder-el exportálod h264-ben, akkor is ilyen?

Hogy az a kutya meg a macska rúúúúúgja meg a tökit !!!!!

Megvan a megoldás,hála egy külföldi szupermegakitartó kollégának.

Hogy mi a hiba? Agysorvasztó!
Nvidia Controlpanel/video/videó színbeállításainak megadása/ átállítani "Az nvidia beállításokkal"-ra, speciális fülön pedig kiválasztani a dinamikus tartományhoz a teljes-t.

Most komolyan épelméjű dolog ez? Bármit bármivel,bármibe konvertáltam fakóbb lett a végeredmény a lossless AVI-nál. Ezt átállítottam (a default értéken volt, ez az alap!!! nem elállítódott), és voila minden tökéletes.

Javaslom próbáljátok ki ti is.
Eszembe nem jutott volna magamtól.

Hodor. Hodor? Hodooor!

Hát nekem még fel sem merült ez a hiba - de köszi az infot ha egyszer valahol belebotlok akkor majd remélem emlékszem rá

Az elkészült videót is megtekinthetnénk?

[ Szerkesztve ]

https://www.facebook.com/Naruvideo

Meg.
Felnyomtam ideiglenesen YT-ra. A világító egyedeket még nem tudom kiretusáljam-e(ha lesz több időm,akkor repülnek ), valamint egyelőre bennhagytam a homályosodást a végén(hirtelen lecsapódott a pára a frontlencsén ,érthetetlen okból,így a többi 200 expó kuka)
[link]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Köszi! Nagyon jó. A mozgást mivel oldottad meg? Csinálj még ilyeneket és utána nincs más dolog csak zenére összefűzni egy hosszabb videóba

https://www.facebook.com/Naruvideo

Pl ez a videó hány expóból lett összerakva?

Pl. 12x24 (vagy 25) ugye a snitt hosszát felszorzod a másodpercenkénti képkockaszámmal.

Kelroo: nagyon szép lett csak így tovább. Ha van türelmed ott ülni mellette, akkor a statívval még mozgást is belevihetsz. Persze ha ez az első, akkor gondolom még technikai próba is volt ez egyben. Jól siekrült!

(P.H.)

Sziasztok!
Témába illő: megválnék Flycam Nano stabilizátoromtól. Ha valaki érdeklődik: polgar.roland01 kukac gmail.com

Milyen viewfindered van?Óccsó mágnesesen csatlakozós?Nekem az..tényleg nagy segítség még a stabilitásban is!De,persze elsőre nem sikerült jól rögzíteni a keretet,leszedtem,átfordítottam,viszont már nem illeszkedik egyenletesen a vf a keretéhez,mert olcsó,kínai és deformálódott kissé,a ragasztó sem fogta oda eléggé... így jártam.

Szedd le mégegyszer, egyengesd ki egy fogóval, amíg jó nem lesz (próbálgasd rá a VF-et, majd egy új kétoldalú ragasztószalagból vágj rá csíkokat az újbóli rögzítéshez.

(P.H.)

Ha síma akkor nem érdekel, ha a későbbi DSLR felirattal ellátott módosított változat akkor igen...

https://www.facebook.com/Naruvideo

Igen olyanom van. Olcsó kínai. Mondjuk én elsőre jól ragasztottam fel és már kb egy éve stabilan rajta is van - egy hibája, hogy nagyon kell figyelni, mert rajta van a viewfinder, és egyszer ott fogtam meg a kamerát (egyik kézből a másikba), persze mondanom sem kell, hogy földön huppanás lett a vége.
Koccolt a betonon a kis gépecske, viszont Canont dícséri, hogy az ég világon semmi baja nem lett, egy kis sarki leverődéstől eltekintve. Mondjuk DigitalRev tévé tesztje alapján (ahol nem bírták szétverni gyakorlatilag a kis 550D-t), ez várható is volt. No azóta kicsit jobban oda figyelek

https://www.facebook.com/Naruvideo

Szerintem meg vegyen egy újat. Valami 10-15 USD az egész kütyü nem ér annyit, hogy szórakozzon vele az ember. (szerintem).

https://www.facebook.com/Naruvideo

Ja,nem foglalkozok vele.A festés is már itt-ott lejött róla,még ha fogóval elkezdem nyomorgatni..pláne

Jó áron megszabadítalak a régi megmaradt okulártól!

(P.H.)

Kérdezném tisztelettel, hogy létezik-e esetleg olyan oldal, ahol a gépeket videós képességeikre is tesztelik, netán azonos körülmények között a sarkalatos problémákra kihegyezve, és a videókat meg is lehetne tekinteni? Tudom ott van a Youtube, de az azért nem az igazi. Több szempontból sem.
Ami igazán érdekelne a milcek af-je, rolling shutter-je videó közben.

hát én csak a youtube-ot tudom pedig javasolni, rengeteg tesztvideo és videoteszt fent van...

PSN: Morfologus82

Pl. EOSHD, néhány link, hogy ne kelljen fáradnod a keresgéléssel:
http://www.eoshd.com/content/8565/olympus-om-d-e-m5-review
http://www.eoshd.com/content/7631/panasonic-gh2-vs-5d-mark-iii
http://www.eoshd.com/content/9920/gh3-review
http://www.eoshd.com/content/10838/sony-rx100-mark-ii-review-m2-evolution-in-times-of-revolution
http://www.eoshd.com/content/3856/sony-nex-5n-review-and-video-footage
http://www.eoshd.com/content/7032/sony-nex-7-review

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Youtube-ról nem lehet megállapítani a minőséget.

Azért szerintem az AF, a Rolling Shutter és a képi világ megállapítható belőle. A tömörítésből adódó hibákat meg nem kell beleszámolni - szerencsére már bármelyik eszközt nézzük egyik sem vesz fel szarul (minőségileg - mert most volt nálam pl egy Nikon 7100, minőségileg hibátlan a video, de a képi világa az egy handycam szintjén mozog, beállítások nulla, kezelhetősége a Canonhoz képest nulla. Videóra nagyon nem ajánlott)

https://www.facebook.com/Naruvideo

Köszönöm a linkeket, de nem igazán ilyenre gondoltam. Esetlegesek, hogy mit tesztelnek, ráadásul különböző körülmények között. Pl. én nem találok semmit sem NEX-3N-re.
Mondjuk egy ilyen jellegű jó lenne, csak mondjuk mindenre. Youtube-os, de le lehet tölteni az eredetit is.
A Youtube-al nekem még az is a bajom, hogy mivel bárki bármit feltölthet, gyakorlatilag ellenőrizetlenül, így nem lehet tudni mi igaz és mi nem. Kiváló terep a gerilla marketingre.

[ Szerkesztve ]

Ez nem csak a youtubera igaz hanem az egész internetre. Attól, hogy weboldalon van az információ mi a különbség? A youtubeon is vannak hivatalos csatornák / tesztelők akik nem engedhetik meg maguknak hogy hülyeséget beszéljenek mert ebből élnek, de legalábbis nem beszélnek nagyobb hülyeséget mint egy weboldalon...

Egyébként mi lenne a kérdésed? Rolling Shutter? Előre elmondom, pont ugyanolyan mint az összes többi ilyen készüléké, ugyanis az a CMOS szenzorból fakad és nem a felépítésükből. Persze az is kérdés, hogy miért akarnád egyáltalán rángatni a kamerát?

https://www.facebook.com/Naruvideo

AF, Rolling Shutter tényleg, de szerintem még a képi világ sem állapítható meg sokszor. Legtöbbször oda sem írják hogy volt e a képen bármilyen korrekció, és a képprofilokat is el szokták cseszni, ami szerintem nagyon sokat számít a videó kinézetében.

A lényeg hogy youtube-on nagyon sok bénázás van, szerintem a legjobb ha hozzáértő oldalakon nézelődik valaki ahol odaírják mit hogy csináltak, és le lehet tölteni az eredeti videófájlt.

[ Szerkesztve ]

Épp ezért írta narumon, hogy hivatalos csatornákat nézz (pl. Dave Dougdale).

PSN: Morfologus82

Nem akarom rángatni a kamerát. . Az is CMOS működéséből következik, hogy sok videóban látható olyan jelenség, hogy csak szép simán mozgatják vízszintesen a kamerát a kép elmosódottá válik, és addig az is marad, míg a mozgás meg nem áll. Mozifilmeknél is megfigyelhető néha ez a jelenség. Ennek van külön neve?

Az nem a CMOS működéséből következik, szimplán csak olyan záridőt állítanak be. Ha ezt a hatást akarod elérni akkor duplázni kell az FPS-t. 24-25fps-nél 1/50. Ha rövidebb záridőt állítassz be akkor 24-25fps-nél olyan mintha szaggatna a videó kicsit, de nincs elmosódás.

[ Szerkesztve ]

Az alábbi videoban olyan mintha tömörítési hiba lenne, de szerintem nem az. H.264 25Mbps.
A vágás közben is megjelenik, ha rárakok egy S curve-t premierben. Mitől lehet ez?
A video

Tudtátok, hogy bezárt a pixmania.hu? Csak most vettem észre, nem kicsit lepődtem meg!

Nekem szaggat enyhén ez a videó valami nem stimmel vele. Egyébként mit kellene nézni?

https://www.facebook.com/Naruvideo

Igen 24fps

https://www.facebook.com/Naruvideo

Nem kéne, hogy szaggasson. A felhőknél szétesik a kép, vagy mintha alacsony bitrátán lenne.
pedig nem..

[ Szerkesztve ]

Nekem is szaggat picit. Azért a 22Mbit/sec nem valami magas bitráta...

Milyen géppel lett felvéve?

[ Szerkesztve ]

és ha letöltöd akkor is szaggat?
Kiexportáltam 45-50körül is, azon is ugyanúgy látszódik. De már premierben is exportálás előtt.. nem értem.
550D-vel

Igen, letöltöttem. Nem ilyen brutális szaggatásról beszélek, csak néhány helyen egy icipicit látszik. Amúgy szerintem a zaj nagyon zavaró, magas iso-n lőtted és még világosítottál is rajta utólag? Magasabb 45-50 körüli bitrátán is ilyen csúnya a zaj?

Nem lőttem magas iso-n csak az utolso 3 klipp van 640 és 1600 közt. Az első pl iso 100on van, a többi meg 100-160, egy meg 320-on. Világosítás sincs rajta, 6 a brightness-en.


Tudsz mondani egy pontos helyet ahol megakad?

sziasztok!

Nemrégiben vettem egy eos 60d-t főleg videózás céljából. Egy olyan problémám lenne, hogy esetenként a felvétel elindítása után pár másodpercen belül egy hibaüzenet jelenik meg miszerint a felvétel automatikusan leállt. Utánaolvasgattam és mindenhol a memóriakártyát tartják felelősnek a dologért, de nálam csak néha fordul elő a jelenség és egy 16gigás class10-es (30mb/s) kártyám van, aminek elviekben elegendőnek kéne lennie, nemde?

Előre is köszi

Bizony az van benne, a H.264 profil beállításaiban kéne szöszmötölni, például a referencia képkockák számát megnövelni, a tömörítési profilt High-ra állítani, a bitráta ha VBR, akkor CBR-re állítani, ha van lehetőség kétmenetű kódolásra akkor azt kérni, stb. (ennél nem tudom pontosan, mi hol van, csak a Vegast ismerem az újak közül, Premiere-ből, csak CS3-ig jutottam, az még nem támogatott natív H.264-et)

Ezen kívül a ahogy látható a Curves kiemeli a hibákat, ha van adott darab szín egy tónusátmenetben abból nem tudsz többet csinálni (legalábbis ezen a szinten nem) ha széthúzod, akkor csak nagyobbak lesznek a tónuskülönbséges és feltűnőbbek az ugrások.

Plusz Canon DSLR-ek nem remekelnek dinamika terén, tehát főleg egy 8 bites képből szinte tilos fölfelé húzni, mert a sötét részek hamar megbosszulják magukat, ott nagyon kevés a tónus.

(#2498) blkmrkt:

Milyen márka? Nem teljesen állandó a kiírt adatmennyiség sem (képtartalomtól, érzékenységtől is függ) és nem egyformák a memóriakártya adatterületei sem, lehet hogy ha olyan memóriaterületre próbál írni, ami gyengébben sikerült, lassabb, elhasználódottabb cellákat tartalmaz, akkor leáll. Sajnos a beépített buffer ritkán ér valamit, elég nyavalygós a gép, és inkább megszakítja a felvételt. Én legalábbis még nem sokszor láttam felvillanni a buffer jelzőt, helyette gyakran szó nélkül leállt.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Egy sandisc ultra sdhc-ról lenne szó.