hack mellett nem olyan vészes a helyzet, de érdemes alapból jól lőni a képet, igen (: hogy utómunkában ne kelljen annyit csavarni rajta. de ez persze minden gépnél minden esetre javallott (:

gh2ről én már csak 5d felé váltanék, ha csak a videót nézzük.

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

Én tegnap GH3-ról néztem pár videót, nagyon megtetszett. Tényleg hasonlít már valami komolyra, sokkal finomabb színei vannak mint a GH1/GH2-nek. Bár láttam egy 5 perces részletet egy feature filmből amit GH2-vel lőttek, ott iszonyat szépen megcsinálták a színeket.

[link]

a gh3 a full hd-s 60fps miatt nagyon vonzó (120fps vajh van neki 720p ben?)

gh2 szépen muzsikál bizony (:

náhol kicsit túlutómunkázott, de szép
simán szép, és még vicces is

mikor anno gépet kerestem ez a két vidi eléggé meggyőzött (:
a belépő canonoktól nem láttam még ilyen minőségű vidit, vagy csak elvétve.

A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo

Elég szépek. Utómunkázni kell tudni, sajna az nem megy valami jól. Ti mit használtok? Looks?

A canon 600d és a nikon 5100 at is lehet hekelni?Mire jó a hek?(tudom meg enni)de azon kívül?

600D-re van hack. Sok videós funkciót ad hozzá még a géphez. D5100-ra nincs. GH szériára van még Panasonictól, emeli a videó bitrátáját ezáltal részletesebb képet kapsz.

Holnap megyek is a canon-ért.A hack-ről tudnátok írni valamit,hogyan kell csinálni?

Milyen sebességű kártya kellene bele ? Főleg a meg lesz hackelve?

Szerintem gyerekvideózásra felesleges hack.

Természetesen nem csak gyerek videó lesz.

Szerintetek ehhez milyen átfogású obi kéne Panára (2x) vagy 550D-re (1.6x)
[link]

Talán valami actioncam lenne a legjobb de olyanom nincs. A GH2-t vettem végül a Gopro Hero 3 Black Edition helyett.

[ Szerkesztve ]

https://www.facebook.com/Naruvideo

Panára szerintem 9-10mm körüli.

Arra egy obi pont is van a panának: [link]

[ Szerkesztve ]

Ez kicsit túlzás. Pont most ment el indexen egy 9-18 elég olcsón.

[ Szerkesztve ]

[link]

Tetszik ez a 40%-os lassítás, hogy alapból így rögzít a gép: [link]
a végén a kép megremeg, mert neki ütődött a fa

data.hu

14-esem van. Akkor azzal ki se próbáljam? (az 28 ekvivalens ugye)

https://www.facebook.com/Naruvideo

Kipróbálni kipróbálhatod, de szerintem a 14 nem elég széles. Én speciel sokszor szenvedek vele, kéne valami szélesebb.

Bocs, régen használtam akkor még gyors volt.

Vetem egy 650d-t alap kitobi-val.Tudnátok mondani valami jó beállítást rossz fényviszonyra?Mert nagyon nem vagyok vele meg elégedve,és hiába állítgatom nem nagyon javul.
Heck van ehhez is?

Rekesz 1/50, alá szerintem ne menj mert elég mosott képet kapsz. Obit pedig hagyd a legnagyobb látószögű állásban, ahogy zoomolsz veszt a fényerejéből. Rekeszt állítsd 3.5-re. ISO-t pedig addig húzd felfele amíg elég világos képet nem kapsz. Hack erre nincs, de ezen nem is fog segíteni. A Magic Lanter(hack) sok hasznos funkciót ad hozzá a kamerához, de nem lesz tőle jobb a videó minősége, semmi ilyesmihez nem nyúl.

Üdv a valóságban. Fényerős objektív, kis rekesz, külső folyamatos fényforrás, a lehető legmagasabb iso értéken. (no persze a váz határain belül)

Vegyél pl. egy ilyen obit:

[link]

Ez megfizethető a fényerős kategóriában és nagyon éles a képe.

Én a 600D -nél 1/30 -as zársebességel is szoktam videózni szobában lámpafénynél, és nem rossz a kép.

Semmit sem változott evvel a beállítással.

a hozzászólásaid alapján az az érzésem hogy fogalmad sincs mi fán terem egy dslr, csak úgy vettél egyet

nem tudom mennyire gyenge fényeknél akarsz te videózni, de iso 3200, f3,5 és 1/30-on egy átlagos utcai közvilágításnál nekem ez bőven jó szokott lenni 550d-vel... ha még így is teljesen sötét akkor eleve olyan sötét helyen vagy, hogy lehetne neked akárhánymillió forintos kamerád akkor sem tudnál az éjszakából nappalt varázsolni

szerk: nyilván egy fényerős objektív (mondjuk f1,8) javítana a dolgon, de azért próbálj meg racionális kereteken belül maradni az elvárásokkal

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Nem úgy volt, hogy 600D-t veszel? Meggyőztek a boltban? 600D-re van Megic Lantern, talán 650D-re is kijön a következő, de egyelőre nincs.

Videót Manual módra állítottad? Tölthetnél fel youtube-ra példa snittet, hogy mit rontasz el.

(P.H.)

Nálam a Vakondfutam c. bringás videó az jellemzően 1600 de helyenként 3200-as ISO-val készült ...bánya rulez!

(P.H.)

Azért az tény, hogy 1080-ról le lett méretezve 720-ra, de teljes méreten sem volt zavaró a zaj. Sokkal zavaróbb, ha mondjuk ISO 800, de nincs még ennyire sem exponálva a kép. Nameg ma már nagyon jó zajszűrő algoritmusok is elérhetők, bár ezen asszem nem alkalmaztam ilyet, majd megnézem a projektet otthon.

(P.H.)

Gondoltam, hogy az segít... abban meg egyetértek... hogy az rosszabb, ha nem látsz semmit... a videóból.
Engem főleg a megjelenő lila,zöld színhibák szoktak zavarni vázhoz mérten extra magas iso értékeken...

Nem a világossággal van a probléma ,mert világosabbra csinálja mint az igazából van.Az a bajom ,hogy nagyon csúnyán képzajos a sötétebb színek borzasztó hangyás.A youtube-on a fekete az fekete maradt ,és szép éles kontraxtokat láttam. .És az a baj hogyha m re rakom akkor csak 60-záridő és 40-rekesz re lehet rakni és sehogy sem tudom lejjebb rakni .És egyszerre nem lehet állítani a rekeszt zári,izot,és a fényt.

[ Szerkesztve ]

Lehet ezt a problémát orvosolni utólagos szerkesztéssel?

Alapvető gondok vannak Nálad az alapismeretekkel. Így nehéz lesz bármit is segíteni...
Próbálj meg először dűlőre jutni a technikai alapokkal...

Az alapismeretek hiányán túl az a gond, hogy van egy változó fényerejű fényerőtlen kitobid. A zoomállástól függően változik a fényerőd, nagylátón f/3.5, tele állásban meg f/5.6. Annál a zoom(állás)nál amit használtál f/4 vagyis f/4.0 volt a fényerőd.
Ez bizony kevés fényben zajos felvételt eredményezhet még videónál is.

Kevés fénynél fényerős fix (nem zoomolható) obikat szokás használni. Kevés fényben pl. nem átallok f/1.4-es obit használni. Ez 8x annyi fényt (3Fé; f/1.4->f/2, f/2->f/2.8, f/2.8->f/4) képes adni mint az f/4. Azaz pl. ISO3200 helyett elég az ISO400 is.
Persze mint mindennek ennek is ára van, nem lesz minden éles a téma igen, minden ami előtte meg utána van (fókuszsíktól távolabb) az elmosódott.

Amit tehetsz: Veszel megfelelő fényerős obit.

Esetleg megpróbálhatod a NeatVideo-t.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Köszi hasznos volt!Nézek majd egy 1.8 obit.

Tudtok mondani erről NeatVideo valamit?Mert letöltöttem az összes verzióját ,szépen fel települtek,de nincs ikon amivel el lehetne indítani.Van erre ötlet?

Ez egy plugin ami vágóprogikhoz van, pl After Effects, Premiere Pro, Sony Vegas stb... Nagyon hatékony viszont ha rárakod egy videóra egy év mire rendereli.

Ezek közül melyik a legjobb?. És egyszerűbb?A képek javításához is mond egyet légyszi.A raw fájlokat szerkesztés után át szoktátok konvertálni jpg be?Ezt a részét is meg kel tanulnom.

Én a RAW -ot Digital Photo Professional progival szerkesztem, konvertálom JPG -be.
Utána mehet a Photoshop, de ezzel is lehet a RAW -ot konvertálni.

Videóra én a Vegas -t használom. Egyszerű.

Fotókhoz: Adobe Lightroom 4, videóhoz: Adobe Premiere Pro

nem tudom hogy mit láttál a youtubeon, de valószínűleg volt rajta utómunka, vagy rendesen be volt állítva a gép. az a baj hogy amíg a technikai tudásod elakad ott hogy átállítod az isot de nem tudod a záridőt meg a blendét sem állítani addig kb hiába veszel akár f1,4-es obit is, mert ott meg az lesz a bajod hogy nem nagylátószögű és remeg a kép mint az állat mert nincs benne stabilizátor.
lévén ez egy fényképezőgép és a videó pedig sok fénykép egymás után lejátszva ezért érdemes lenne először a fotózás alapjait megtanulnod, hogy legalább be tudd állítani a géped és természetesen sok gyakorlás. ezután már kicsit megalapozottabban és céltudatosabban tudnál objektívet is választani, nem pedig rádtukmálnak valamit a boltban.
ez a fórum remek hely a tanulásra, de csak akkor ha nem write-only módban vagy

https://www.flickr.com/photos/zpapa/