Új hozzászólás Aktív témák

• #2569 Gyantusz tag Van Der #2567

  Új Válasz 2008-03-15 00:50:09 #2569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz Van Der #2567 üzenetére

  Az a problémája - és alapvető hibája - a felvetésednek, hogy 50-100 db vadászgép kell és minden okés.
  A légvédelemnek "szükséges, de nem elégséges feltétele" 50-100 db vadászgép!
  Ugyanis az ellenség szárazföldi légvédelmét, azaz a telepített és csapatlégvédelmi (mozgó) erőit le kell előbb küzdeni ahhoz, hogy egyáltalán odamenjél azzal a 10-20 db hurka Mirage 2000D-vel és lebombázz jópár hadászati célpontot (hidak, közúti és vasúti csomópontot). Ahhoz, hogy ezt meg tudd tenni, ahhoz észrevétlenül be kell hatolj - jelen esetben - a szlovák légtérbe. Tehát le kell fogjad a szlovák rádiólokátorokat és egyéb (pl. akusztikus, optikai és infratartományú stb.) korai előrejelző berendezéseket!
  (amikkel egyébként mi is rendelkezünk, hol máshol, mint a szlovák határon... - a Mecsek, a Bükk és Zemplén északi területei - hollétüket és műszaki összetevőiket "jótékony homály fedi" - nemzetbiztonsági titkok)
  Ehhez a Mirage 2000D tökéletesen alkalmatlan, de nem hogy az akítv zavarásra sem nagyon (kiegészítő függesztményekkel esetleg). Erre a Gripen már épphogy alkalmas (a mieinken legalább van "gazdagon" besugárzásjelző - tehát passzív felderítésre alkalmasak), a modernizált izraeli F-16B/D-k (a púposak) és az F-16I-k már maradéktalanul, illetve erre vannak speciális elektronikai repülőgépek is: EC 707, EC-135, E-2, E-3, EA-6B, EA-18G stb.
  Nem is beszélve a mai AESA radarokról, ami kategóriát - mármint a vadászgép méretűeket - a franciák nem nagyon tudják prezentálni (sem a Rafale-ét sem a Mirage 2000-ét), hiszen éppen ez húzódik takarosan, főként költségvonzatai miatt...

  Ahhoz, hogy Te megelőző csapást tudjál mérni, rengeteg kiegészítő fegyverrendszernek meg kellene lennie, amit beszerezni baromira felesleges és igencsak költséges (nem csak vadászgépekből áll)!
  (mondjuk pár AWACS azért nem ártana, de azokból is min. 3-4 db hogy értelme legyen, p. váltások és időszakos javítások miatti gépkiesések => k@ott drágák, nem véletlen, hogy az izraeliek is leállították a 4 db E-2C-jüket... főként EC 707-eseket alkalmaznak, meg UAV-okat)

  Mit vársz egy olyan országtól, amelyik a Földön először állított szolgálatba pilóta nélküli repülőgépeket erdőtűz felderítésére és figyelésére, megelőzve a NASA-t is, és mégsem támogatja gey huncutt vassal sem senki a további terveket? Történetesen Magyarországról van szó.

  Az, hogy a gyökér szlovák vergődik "kit" érdekel? Le akar rohanni minket? Mi haszna lenne belőle? Nézd a hadászati/stratégiai okait is a felvetésednek!
  Kiírtani a magyarokat? Ugyan hogyan tudná megtenni?
  Lerombolná pl. Paksot? Itt vannak "komoly" csapatlégvédelmi egységek.

  Ahhoz, hogy visszaverjünk egy esetlege szlovák támadást - egyébként is mivel tudna támadni? Azzal a pár csotrogány Szu-22M4-el?
  Szóval ahhoz, hogy vissza tudjuk verni, nem ártana mondjuk a csapatlégvédelmünket is fejleszteni, mert nem lehet egyik napról a másikra 100 db vadászgépet megvenni a "vélt" fenyegetés ellen "elrettentésnek"! Melyik az a kormány - a jelenlegi ~400-500 fős magyar "politikai elit"-et nézve, amelyik aláírna egy 100 db gépről szóló szerződést a franciákkal? Illetve egyről el tudom képzelni, mivel már egyszer képes volt hasonló döntésre... Tenné ezt úgy, hogy nulla logisztikai rendszereink nem lennének kompatibilisek. A Gripenekre is 6 évbe tellett ,mire fel tudott állni a rendszer. Ha minden klappol és patentúl működik a szervezés, a Mirage 2000-esek hadrendbe állhatnának mondjuk 2014-2016-ra? De minek is? Üzemeltessünk párhuzamosan két típust egyazon feladatra (pl. légvédelem - kétüléses gép egyébként is külön felesleges, két pilóta bérét fizetni nap mint nap, kétszer többet kiképezni, szimulátoroztatni, szakvizsgáztatni stb.), eltérő fegyvereket venni hozzájuk, eltérő hajtóművek, eltérő fedélzeti rendszerek.
  Mi a bélnek?
  Egy olyan csöcs gazdasági helyzetben, mint amiben ma vagyunk.
  Ennek semmi értelmét nem látom.

  Hidd el nekem, hogy ha Szolnokon a ZMNE-sek azt mondják, hogy 4-6 db Gripen kéne még minimum, akkor ők aztán átzongorázták elég takarosan a témát, mire félhivatalosan ilyen kijelentéseket tesznek.

  Az, hogy Franciaországban jelenleg Sarkozy a miniszterelnök, ne feledd el, hogy nagyon sokan nem őrá szavaztak. Nem egy vélemény az volt, hogy "takarodjon haza Magyarországra, ahonnan jött" - ugye a szokásos francia sovinizmus... Az persze nem baj, hogy eleve ott született.
  Nem tudom, lehet-e építeni egyáltalán a "francia kapcsolatokra".

  Én egyébként személy szerint annyira nem csípem a Gripent (mivel az F-16 bőven kiforrottabb konstrukció), de mivel ez van, ezt kell szeretni... és erre kell építeni. Egyébként ha egy komplett légvédelmi rendszerben fejlesztenénk, nem lenne rossz gép. De mivel a torkomra a bökőt, hogy nem fogjuk, így...
  (kíváncsi leszek egyáltalán megvesszük-e a Link 16-ot rájuk, mert szinte biztos vagyok benne, hogy nem) Ezt a 14 db gépet 16 800 repóra után úgy adjuk le, ahogy átvettük, 99 %-ig biztos vagyok benne.

Új hozzászólás Aktív témák