- GAI: Poor Volta...
- GoodSpeed: Ugrás 32 GB RAM-ról 64 GB RAM-ra: Corsair Vengeance CMK64GX5M2B6000Z30
- MasterDeeJay: Mindkét irányból bedugható USB-A?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Dinomano
#808
üzenetére
Sajnos a cikkekkel az a baj, hogy eltűnnek egy idő után a jelzőpanelről és senki nem tudja, hogy kérdést tettél fel!
Javaslom e helyett a Manjaro topik vagy a Linux Kezdőknek topikot.
Manjaro Install guide amúgy elég részletesen végigvezet a telepítésen.
Nézegesd és ha elakadsz, a fenti topikok valamelyikén kérdezz inkább.
-
Dinomano
őstag
... Van egy külön partícióm, amire Manjaro-t tennék. Hoygan tudom ezt megtenni? Manjaro installáláskor (USB-ről), hiába állítom be az E-meghajtom (ez lenne a partíció, ahol lenne a Manjaro), szürke marad a "következő" gomb. Be kell állítanom partíciónak valami "tulajdonságot"? (root, stb.)
Ha végzek installálással, akkor "simán" 2 boot-os lesz (Mivel Win10 is van fent) a rendszerem újraindításkor?
-
Dinomano
őstag
Windows felhasználó vagyok, Linux-rendszerekkel kapcsolatban nagyon alapszintű a tudásom. A Manjaro-s cikk felkeltette (újra) az érdeklődésem egy könnyen kezehető Linux-rendszer után... Megmaradnék Windows-usernek (játékok miatt), viszont (netezésre, néha dokumentumszerkesztésre, torrentezésre, filmletöltésre) jó lenne egy másodlagos rendszer. Manjarot nyugodt szívvel ajánlatok, avgy inkább válasszak más disztribúciót?
A lényeg: FX procis, 8 GB RAM-os gépem van. A jelenlegi Windows rendszeremet nem akarom legyalulni, és formázni sem a HDD-t. Van a vinyón kb. 40-50 giga szabad helyem, ezt partíciónálnám, és ide tennék fel valami Linux disztrót.
Le tudnátok írni esetleg röviden ennek lépéseit, és hogy kell-e valami menűt csinálnom boot-oláskor, rendszerválasztáshoz?
Köszönöm a segítséget! -
bossvico
senior tag
Hali
Felraktam a régi gépre, E8400 prici, HD 4850 vga, eddig az a bajom , hogy a hang csak a baloldalon szól. Az ati kártyát használja hangra, a másik az integrált semmit nem csinál. Hdmi-dvi kabellel van egy lapostv re kötve.
Van valakinek ötlete a megoldásra?
Köszönöm -
anorche1
őstag
Volt egy pár szabad órám, és kedvet kaptam a kipróbálásához, de nem jött be
Van egy idegesítő dolog, ami eddig az összes általam próbált disztróban benne volt:
Böngészéskor (mind1, hogy chrome, Firefox), lassan, késleltetve reagál a görgetésre, és ráadásul még keveset is görget. A beállításokban megtaláltam, hogy hány sort gördüljön, de a Firefox és a chrome is tesz a beállításra.
Windows alatt gyorsabban, egyből megtörténik a görgetés, ráadásul ha a control panelban átállítom, hogy egy gördülésre hány sort tekerjen, akkor azt az összes böngésző figyelembe veszi.
Apróságnak tűnhet, de engem zavar -
Frawly
veterán
válasz
macci730
#802
üzenetére
Ja, mondtam én. Én is SKami blogján láttam meg a vonatkozó YT-videóját, amin bemutatja, egy 1 giga RAM-os nagyon gyenge gépen futtatva. Azon látszott, hogy vaj simán fut (pedig arról futott a videocapture is), reszponzív a rendszer, kevés RAM használat, felhasználóbarát felület, főleg a grafikus csomagkezelő. Azóta minden gyenge gépesnek ajánlom orrba-szájba. Az AntiX is jó, talán kicsi kevésbé tűnik felhasználóbarátnak. Meg ha nekem lenne ilyen gépem, én Arch32-őt tennék rá, de ezt nem tudom mindenkinek általános jelleggel ajánlani.
-
vadkörte
addikt
"...az Xfce és a Mate is átállt már Gtk3-ra."
Ez új volt.
"...a 2GB RAM sehogy nem valami acélos ma már böngészésre."
Az már semmire sem túl acélos, enyémben is annyi a RAM. A FF mégis ~+25%-os RAM fogyasztást produkált, beépülők nélkül, a plug-in-ekkel bővített (uBlock origin, Ghostery) Vivaldi-hoz képest."Az Xfce felülete egyáltalán nem olyan puritán, egész szép témák tölthetők le rá, be lehet kapcsolni a kompozitoron az átlátszóságot, elmosást, árnyékokat, egy szép témával és háttérképpel sokkal jobban néz ki, mint utóbbi időben bármelyik Windows."
Egy csicsamicsa KDE-hez képest puritán.
A W10-hez képes nem igazán. Ez tény. Bár nekem tökéletesen megfelel a Vertex-Maia-Dark téma. Nincsenek nagy igényeim. -
Frawly
veterán
válasz
vadkörte
#799
üzenetére
Eleinte Gtk2-esek voltak, de úgy tudom, hogy az Xfce és a Mate is átállt már Gtk3-ra.
Vivaldit hiába tenne fel a kolléga, a 2GB RAM sehogy nem valami acélos ma már böngészésre. Ilyen kevés RAM-nál eleve 32 bites rendszert szoktak javasolni, mivel annak kisebb a memóriafoglalása is.
Az Xfce felülete egyáltalán nem olyan puritán, egész szép témák tölthetők le rá, be lehet kapcsolni a kompozitoron az átlátszóságot, elmosást, árnyékokat, egy szép témával és háttérképpel sokkal jobban néz ki, mint utóbbi időben bármelyik Windows.
-
vadkörte
addikt
"No felment tegnap az XFCE 64-bit. Hajaz picit a Mate felületre."
Ha jól tudom mindegyik Gtk2 alapú. Ezért is hasonlíthatnak."Alap CPU usage: 5%; RAM: 21% (nem fut semmi, csak az rendszer meg a Feladatkezelő)
Firefox megnyitása (egy lap index.hu weblappal): CPU: 65-70 % között libeg; RAM: 40%. Majd kb 1 perc után lemegy CPU 6-7%-ra, RAM marad 40-en."
A terhelés attól is függ milyen lapot nyitottál meg. Próbálj ki esetleg más browser-t. Pl. Vivaldi. Tárolóból telepíthető.
Nálam így futott akkor, mikor szó volt róla a topikban. A gép egy AMD-s MSI PR210X notebook. A screenshot után a CPU visszakúszott ~10% köré, de nálam akkor nem csak a böngésző futott."Majd még kell reszelni, mert a betűk nem élesek, az ikonok sem szemet gyönyörködtetők."
Az ikonkészlet cserélhető, de a beépítettek között is vannak egész jók."Az touchpadnál a fel-le és a jobbra-balra "görgető" részt nem kezeli."
A csúszkát a Beállítások/Egér/Érintőtábla oldalon tudod engedélyezni.Néhány hétnyi használat után úgy az xfce puritán felülete már egyáltalán nem zavar. Belaktam a gépet, nagyjából fent vannak azok a programok, amiket szoktam használni W7 alatt. (1-2-t kivéve, de azoknak van alternatívája) A programindítót személyreszabtam, az alsó panel felköltözött, a zavaró árnyvonalakat eltüntettem (kompozitor beállítás kérdése volt) kapott egy éhenkórász dock-ot (a Latte sajnos csak KDE-n volt hajlandó elindulni)
Ennyi. Boldogan használom, amíg meg nem hirdetem. -
mAtech
aktív tag
No felment tegnap az XFCE 64-bit. Hajaz picit a Mate felületre.
Alap CPU usage: 5%; RAM: 21% (nem fut semmi, csak az rendszer meg a Feladatkezelő)
Firefox megnyitása (egy lap index.hu weblappal): CPU: 65-70 % között libeg; RAM: 40%. Majd kb 1 perc után lemegy CPU 6-7%-ra, RAM marad 40-en.Gép: Dell XPS M1330 (C2D T5550 - 1,83GHZ; 2 GB RAM, Kingstone V300 SSD)
Majd még kell reszelni, mert a betűk nem élesek, az ikonok sem szemet gyönyörködtetők. Az touchpadnál a fel-le és a jobbra-balra "görgető" részt nem kezeli.
Hirtelen ennyi. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ott az van, hogy az Unreal enginehez kellene az Intel Iris Pro, minimum. Ugyan elindul nálam a játék, de minimum beállítások mellett se tud 20fps-t kitolni magából... Emiatt csak kevés olyan játék van, amivel érdemben lehet is rajta játszani.
Dave™: jó az, inkább legyen kicsit lassabb, mintsem széthekkelhető.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#787
üzenetére
Mert nem ugyanúgy működik, Vivaldiék elég sok mindent hozzáraknak meg patchelnek, részben ezért is probléma, hogy a Chromium ezeket figyelmen kívül hagyja (gondolok itt a patchekre, optimalizációkra), így ezt nekik minden új Ch verziónál meg kell ejteniük, ezzel jelentősen lassítva a fejlesztést.
-
-
Dave™
nagyúr
-
vadkörte
addikt
válasz
CPT.Pirk
#771
üzenetére
2GB RAM van a Manjaro-s noteszben.
EZT produkálta.
A CPU 0-30%, a RAM 50-65% között ugrált.
Ami futot:
-LibreOffice Calc egy kis méretű számlaösszesítő táblázattal
-Thunar filekezelő
-Feladatkezelő
-GIMP
-Vivaldi (7 tabbal)*
-valamint a saját háttérfolyamatai*:
Egész sokat fejlődött a Vivaldi. RAM kezelésben mindenképp. Ugyanezekkel a tab-okal a FF ~2-3x mennyiségű RAM-ot csócsált volna be. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
safranyek
#778
üzenetére
Youtube-al nem jó ram használatot mérni, mert simán mozog pár száz megát lejátszás közben a használt memória.
Plusz a htop belemér valamilyen "buffer" dolgot is kék színnel, ami miatt egy kicsit több ram fogyasztást mér, mint a Ksysguard. 1.5GB környékén emiatt már 100-200MB eltérés van a két program között.
-
#776
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Nekem a deepin 1 Gb-ot eszik alapon, de az egy csillivili bazárhoz hasonlít, legalábbis a lightosabb DE-khez képest.
-
Itt is láthattad a 471MB memó használatot más egyéb KDE turpisság mellett!
Ami viszont meglepett, az a Cinnamon 486MB-os memó használata, többre emlékeztem jóval. Egyébként nálam nem szokott 3GBfölé menni a memória használat 10-12 körüli megnyitott oldal és futó Messenger meg fájlkezelő, képszerkesztő, szövegszerkesztő mellett. -
Frawly
veterán
Az nagyon sok. Szerintem rosszul mutatja az a gadget, mert alapjáraton rengeteg a 3 GB memóriafoglalás (én 1 gigát láttam max KDE-nél, de itt írták nemrég, hogy az új KDE5-tel lement 0,5 giga alá), a böngészőnél meg szerintem +1 giga meg sovány, csak akkor reális, ha nagyon kevés fül van megnyitva, max. 4 darab körül.
Esetleg a 3 giga még akkor lehet valós, ha kevesebb, de a kernel cache-ét is hozzászámolta a progi, de az is szokatlan lenne, a cache-t bármikor el tudja dobni a kernel, ha kell a memória valamelyik jelenleg futó vagy induló programnak.
-
-
Tim82
félisten
válasz
CPT.Pirk
#769
üzenetére
Az Unity honnan jött? Ubuntu Mate, ahogy írtam is.
Pont azt mondom, hogy a C2D-s notin sincs semmilyen fennakadás, ezért nem érzem lassabbnak. Azt látom persze, hogy amit a mobil Core i5 5-15% procihasználattal old meg, azt a C2D 30-50%-kal. De kb. ennyi, mindkét gépben SSD van, mindkét notinál - használattal függően: Vivaldi, Thunderbird mindig nyitva van - 1,5-2,5 GB közötti a RAM használat.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Érdekes, az x220-on tényleg gyorsabbnak kellene lennie. Mondjuk megérne egy próbát egy nem Unity-s disztró, mert az kissé erőforrás igényes környezet, meg a következő LTS-ben már nem is lesz benne, akkor majd begyorsulnak egy kicsit a dolgok.
Chakrával vagyok úgy a T410 + SSD pároson, hogy előbb áll neki a böngésző betölteni az oldalakat, mintsem hogy felállna a wifi kapcsolat.
-
Tim82
félisten
válasz
CPT.Pirk
#766
üzenetére
Én Ubuntu Mate 16.04 LTS-t használok két notin is. Az egyik egy Thinkpad X220 (mobil Sandy Bridge Core i5, Intel HD3000, 16 GB RAM, SSD), a másik egy Thinkpad R61 (C2D T9300, Intel X3100, 4 GB RAM, SSD). Ahhoz képest, hogy a Core i5 noti elviekben hardveresen köröket kellene, hogy verjen a C2D notira, gyakorlatilag nem érzek sebességkülönbséget, legalábbis hétköznapi használatban.
Mindkét notin nagyjából ugyanúgy konfigurált disztró van, viszonylag kevés és rendszersebességet érdemben nem befolyásoló eltéréssel (pl. asszem más-más ujjlenyomatolvasó-kezelő programot használok rajtuk). Ugyanarra is használom őket (böngészés, zenehallgatás, office, némi játék, ami még az X3100-on is elfut).
Amúgy nemrég feltettem egy még régebbi gépre (Athlon 64 X2 3800+, 4 GB DDR RAM, HD5450, 80 GB HDD) a Manjaro KDE-t, az érezhetően lassú, de ott a PATA HDD lesz a szűk keresztmetszet...
(Nem volt épp szabad SSD-m, illetve SATA HDD-m a célra. 
) -
vadkörte
addikt
"...talán nem is a procija a szűk keresztmetszet, hanem a max. 2 GB RAM, meg az Radeon X12xx-es kártya, ami elvileg Linux alatt megy a nyílt Ati+Mesa driverrel, de nem egy bajnok."
Gyakorlatilag is megy. De valóban nem egy sebességbajnok. HP EliteBook 820 van tervben helyette.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
C2D-s ThinkPaden Intel grafikus lassító mellett (sőt, még CoreDuo-s 32bites gépen is) használtam KDE-s disztrót, nem volt vele gond. Inkább a weboldalak betöltődése meg a Yt videók igényei nőttek, amivel már nehezebben tartott lépést.
Egyik ismerősömnél még mindig vígan megy a C2D-s ThinkPadem, KDE-s disztróval és egész jól lehet vele még mindent csinálni.
-
Frawly
veterán
válasz
CPT.Pirk
#762
üzenetére
Azt nem is állítottam, hogy valaha is erős lett volna, inkább csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem az az igazán szűk keresztmetszet linuxozásnál. Az inkább 720p és afeletti x264, x265, VP8-9-es videóknál lehet korlátozó tényező, hiszen a videókártya sem tud neki besegíteni a kódolásba. Más tekintetben azért el lehet vele lenni, nyilván nem lesz sebességbajnok, de egy Atomot bármikor megeszik reggelire.
-
Frawly
veterán
válasz
vadkörte
#760
üzenetére
Az atomos netbookoknál bármi jobb, nyilván ez a gép is. Nem ismerem ezt a modellt. Ma már talán nem is a procija a szűk keresztmetszet, hanem a max. 2 GB RAM, meg az Radeon X12xx-es kártya, ami elvileg Linux alatt megy a nyílt Ati+Mesa driverrel, de nem egy bajnok. Bármilyen Xfce-s vagy LXDE-s disztró megfelelőnek tűnik rá.
Az üzleti gépeket azért reklámozom, mert olcsók lettek a régebbi modellek, de még ma is kellően erősek, és tömegével hozzák be. Nyugaton tömegesen szórják ki, selejtezik le, de nem azért, mert rosszak lennének, hanem veszik helyette a papírvékony, keskenykávás, trendi ultrabookokat, amelyek még energiatakarékosabbak, nagyobb felbontású IPS kijelzővel vannak szerelve, meg Macbookokat (Pro és Air), így meg nem kell nekik többé. Nagyon gyakran semmivel nem drágábbak ezek, mint egy netbook, meg csak 1-2 collal nagyobbak, és 0,5-1 kilóval nehezebbek, mégis sokan ragaszkodnak a netbookhoz. Nem véletlen, hogy nem gyártanak már x86-os netbookot, mert nincs már értelmes piaca. Gyártanak még andoridos ARM-es netbookokat, de azt sem nagyon veszi senki, mert akkor vagy okostelefont, vagy táblagépet vesznek helyette.
-
vadkörte
addikt
Egy MSI Pr-210X 12"-os noteszen nyúzom most is a Manjaro-t. Nem az a tipikus buisness line gép, de azért akkoriban nem volt mindenhol általános a magnézium használata egy notebook-ban. Így szerintem elég prémium minőségű kis masina, 9 évesen is csak a billentyűzeten látszik egy kicsit a kor. Kifényesedett pár gomb, meg a ventilátorra jött rá a pusztulat. (kerreg, mint egy kávédaráló) Ha minden jól alakul hamarosan lecserélem, mert eléggé eljárt már felette az idő.
Hogy mire? Terveim szerint egy 12,5"-os Core i5 4xxx-os HP-ra.
A hsz-ommal csak annyit szerettem volna az olvtársnak mondani, hogy még(!) megvan a helye ezeknek a vén jószágoknak, de nem kell csodát várni.
Az én gépem sem szereti a KDE-t, sem az új Gnome-ot (a GTK2 nem nyüglődik annyira rajt, a GTK3 felejtős, leolvad a CPU) Xfce-vel elvan, már megszoktam a felületet, (eléggé hajaz a Mint Mate-re) de hosszabb távon már nem szeretném használni.
A Sparky egy teljesen jól használható Debian alapú disztribúció. Elég éhenkórász, azzal talán még kap a kis gépecske pár hónapot, max 1-2 évet. -
Frawly
veterán
válasz
vadkörte
#756
üzenetére
30+k ezer körül már Lenovo ThinkPad X200-X220, Dell Latitude 6230-as és ahhoz hasonló üzleti szubnotikat kapsz, 12 colosak, min. erősebb C2D proci, de inkább i3-i5 a jellemző szint ennyiért (kevés plusz pénz rááldozásával i7-eseket is kapsz 40k fölött, meg abba a 8 giga RAM is beleférhet), meg min. 4 GB RAM, rendes prociba integrált Intel GPU, ami régebbi játékokat nagyon szépen elvisz natív felbontásban ultra részletességgel és szűrőkkel, Win7-8-10, akármilyen KDE-s és Gnome-os Linux is gyönyörűen szaladgál rajta, bírja a sokfüles böngészést. Igaz ezekben is ennyiért TN paneles HD kijelző van, de köröket ver a netbookos kijelzőkre. Nem kérdés, hogy inkább egy ilyen, mint egy atomos netbook. Nincs közöttük sok méretbeli és súlybeli különbség. Ha van bele áttenni való SSD-d, repülnek ezek az üzleti gépek.
-
Frawly
veterán
Erre a gépre Sparky Linux vagy AntiX. Mindkettő max. IceWM felülettel. Meg szigorúan 32 bites Non PAE kernellel. Sokat Linuxszal sem lehet egy ilyen géptől várni, a 2GB RAM vészesen kevés, az alaprendszer lehet egész tűrhetően elszaladgál rajta, csak böngészőt ne nyiss meg rajta, mert simán megőszülhetsz, főleg ha a Facebookot is megnyitod rajta tonna megosztott képpel és bejegyzéssel. Natív lejátszóban SD-s x264-et, divx-et lejátszik, nagyon kicsi irodai-logikai játékok elmennek rajta, lehet rajta pdf-et olvasgatni, meg mp3-at és flac-et hallgatni, szöveget szerkeszteni, emailezgetni, emulátorban nagyon régi retro játékokkal játszani (DOS-os, amigás, C64-es, Segás időkből), de nem sok mindenre jó.
Többet lehet ma már kezdeni egy 20-30 ezres noname kínai MTK-s okostelefonnal, abban több magos proci, 2-3 GB RAM, viszi az 1080p x264-et is, el lehet rajta böngészgetni, mindenféle appot futtatni, még mobilos játékokat is elvisz 3D-s gyorsítással, pl. egy GTA: San Andreas vagy Re-Volt is gyönyörűen fut rajta, ami meg sem nyekken egy ilyen Atomon rendes hardveres 3D-s gyorsítás hiányában.
-
vadkörte
addikt
Szerintem félreértetted. Nem fikázta senki az Atomos- gépeket, csupán megpróbáltuk a helyükön kezelni őket.
Amúgy 30+E Ft körül lehet már kapni Acer netbook-okat kicsit komolyabb CPU-val.
A gépednél nem sokkal komolyabb hw került a "NAS"-omba
N270 helyett 330-as dual-core Atom, az integrált helyett SiS VGA. Gyárilag Windows Vista Pro volt rajt, ha nagyon akarnám mehetett is volna rá, hisz a matrica a gép alján maradt.
. "Asztali" gépnek reménytelen, de grafikus felület nélküli kiszolgálónak pompás. A kis dual atom bármelyik consumer - cerka alatti, vagy kiscerkás - kétlemezes home NAS-sal felveszi a versenyt számítási teljesítményben.
Volt, már, hogy TV-re streamelt, 1 asztali és két laptopra másolt (a PC-ről fel, a laptopok meg róla) miközben tabletről SSH-n turkáltam a lelkében (update-eltem)Szum:
Megvan még ezeknek a kis vénségeknek is a helye, de valóban kezdenek kipusztulni. -
peteris
csendes tag
Nem akartam reklámot csinálni sem a netbooknak, sem a Windowsnak, csak egy érdekességre hívtam fel a figyelmet, mellesleg azt hiszem válaszoltam macci730 fórumtárs kérdésére is. Nem értem, hogy a hozzászólásomban hol az "önigazolás". Megpróbáltam valamit, nem sikerült és ennek alapján úgy döntöttem, hogy nem folytatom. Négy évvel ezelőtt "linux-oztam" utoljára és még jól emlékszem arra, mennyi időt, fáradságot kellett egy-egy disztribució használhatóvá tételére fordítani telepítés után. A netbook-on ugyanez várna rám most is.
Mindenesetre most komolyabb gépeken is kipróbáltam a manjaro-gnome-ot, a LinuxMint 18.3-at, a manjaro-xfce-t és a manjaro-deepin-t (ez egyben a "tetszési" sorrendem). Mindegyik simán települt és jól működött.
Visszatérve a netbookra: a Windows updatelési folyamat lassú és valóban használhatatlanná teszi a gépet, ez a fő probléma. És ezek az updatek erőszakosak. Egy hétvégi házban másod-gépként terveztem használni a netbook-ot, ahol csak mobil net van (korlátos). A frissítések után alig marad keretem a tényleges használatra. A manjaro rolling természete és a frissítések kézben tarthatósága volt (lett volna) számomra a fő vonzerő.
Köszönöm a többi tanácsot is.
-
Dave™
nagyúr
A Linux nem egyenlő a Manjaro KDE-vel, előbbi egy sokkal nagyobb halmaz, a KDE-hez pedig kell egy támogatott GPU is, ami az Atomban pont nem teljesen támogatott, és igen, pont ezért írtam bele a cikkbe, hogy ne legyen felesleges csalódás. Lenne rengeteg alternatíva az Atomos gépekre, leginkább valami openboxos megoldás, vagy LXDE, de neked egyszerűbb volt ez az önigazolás ahogyan látom.
Volt N270-es netbookom, és kínszenvedés volt használni, ugyan véletlen egybeesés, de a szintetikus pontszáma is 270, egy mai átlagos konzumer notebook ennél 14x gyorsabb. Ha azon a gépen fut a Windows update, akkor szó szerint használhatatlan lesz, mivel ennél 5x erősebb gépeket is visszafog jelentősen, de szövegszerkesztésen kívül nem tudom mire lehet még használni, és nem bántásból mondom, nekem valamikor 8-9 éve volt, és már akkor súrolta a használhatatlant.
szerk: Bocsánat, átsiklottam az XFCE felett, az egy fokkal jobb választás mint a KDE, de ez a gép sajnos kukaérett. Esetleg próbálkozhatsz a már többször emlegetett minimál disztribúciókkal, levelezni meg szövegszerkeszteni lehet vele. Ezen érdemben egy Linux sem fog segíteni, kár a gőzért.
-
peteris
csendes tag
Egy adalék az Atom témához. Idézetek:
"x86-os processzor (ajánlott 10 évesnél nem régebbit használni), 2 GB RAM és nagyon javasolt legalább egy alap integrált grafikus gyorsító, ezt már a közel 10 éves processzorok többsége is biztosítja, egyedül az Atom szériás megoldásoknál lehetnek kisebb-nagyobb problémák"
Az én kérdésem az volna, hogy milyen problémák lehetnek? Megéri vele kínlódni?
Mivel nekem van egy acer emachines e250 netbookom, atom processzorral, és 2 Gb rammal, és 120 Gb-os SSD-vel, amire egy normális Linuxot keresek.Van egy Acer D250-es netbookom, Atom N270 processzorral, 2 GB RAM-al és 120 GB-os HDD-vel. Ma megpróbáltam feltenni rá egy manjaro-xfcet. Sajnos már az első körben megbukott a dolog, az üzenet úgy szólt, hogy ehhez nincs kernel! Nem nagyon lepett meg a dolog, hiszen a szerző figyelmeztetett kisebb-nagyobb problémákra.
Többnyire egyetértek az ilyen kategóriájú gépeknek (Atom) a fórumban olvasható fikázásával, nekem sem ez a fő gépem, de kiváncsi voltam, mit csinál Linux alatt. Azt hiszem nem kisérletezek vele tovább, maradok a gépen lévő Windows 10-nél, ami úgy látszik nem olyan igényes, mint a manjaro és "kíméletes" használattal böngészésre, levelezésre elmegy.
-
válasz
vadkörte
#748
üzenetére
Még 9 napig nem tudom megnézni a Manjaros gépem, de szerintem ami Debianon működik, az itt is, csak máshol van az infó.
Ha eléred a konzolt és nincs 2 órád, akkor 2 perc alatt meg tudod nézni, mit csináltál addig.
Fenti logika alapján nálad a
cat /var/log/pacman.logparancs fogja megmutatni a rendszeren végrehajtott változásokat.A
lessparancs acathelyett lépteti a terminal kimenetet, ha jól emlékszem, de ugyanazt írja ki.(#749) mAtech
Manjaron amúgy jobban fog tetszeni a kinézete, ez egy Manjaro sajátosság. Még az Openboxos (Mabox) is jól néz ki, persze ennek ára van erőforrás használatnál, de nem vészes.
-
vadkörte
addikt
Azért ennyire lúzer nem vagyok.
Ha az lennék, nem azt mondom, hogy én voltam a hülye, hanem azt, hogy #szaralinuxmonnyonle...Az OMV-hez SSH-n hozzáfértem, de azon kívül, hogy a rendszerlemezen lévő adatpartíciót átmásoltam a tárhelylemezre semmiféle módosítást nem tudtam végrehajtani. Se nano, se mc-s felülírás a backup-ból, pedig ott volt és elég friss is volt. Root felhasználóként sem.
A módosítás annyi volt, hogy az SSD miatt a flash meghajtókhoz ajánlott opciót a megadott módon beírtam az fstab-ba. Mindegy. Ráment pár jópár órám, de működik a kis gépecske.Az X-hez.
Mint írtam telepítettem pár érdekesnek látszó összetevőt AUR-ból. Úgy is lehet fogalmazni, hogy próbálkozok, mint a kiskutya az ugatással. És valószínűleg - na jó, biztos - a feleslegesnek ítéltek eltávolításánál kiválasztottam a listából olyat is, amit nem kellett volna, ez vitte magával a komplett X-et.
Gondoltam a konzolos helyreállításra is, de ennek előfeltétele lett volna, hogy tudjam, mit is töröltem le amit nem keleltt volna.
Egyszerűbb volt az alapoktól újraépíteni a gépet, ~2 óra alatt az eredeti (ill. kicsit jobb) állapotába hoztam vissza. (telepítés, belakás, szoftvereim telepítése és beállítása, frissítések, stb...) Windows esetén erre ráment volna legalább egy napom, meg egy csomó sokkot kapott agysejtem.Kipróbáltam már egy rakat disztribúciót, de még mindig ez - a Manjaro - az amire őszintén tudom azt mondani, hogy tudnám használni, akár a mindennapokban is.
-
Skullwipe
senior tag
válasz
vadkörte
#745
üzenetére
Nincs ezekre valami sima live-ről való terminálos újra pakolási megoldás? Úgy értem, hogy be írsz pár "varázs" parancsot, lefut, felmásolja amit csak lehet és resetel mindent? Nem hiszem el, hogy nem lehet az ilyet így megoldani, ha már lehetőség van így "egyszerűen' elrontani. Mi az hogy nem férsz az fstabhoz? Ez hogy lehetséges?
szerk.: Látom felettem már válaszolt is, akkor nem csak a buta hozzá nem értő áll előtte értettlenül
-
Dave™
nagyúr
válasz
vadkörte
#745
üzenetére
El sem tudom képzelni ezeket hogy sikerült összehozni. OMV-hez pl. SSH-n is hozzáférsz, ott pedig tudod szerkeszteni pl. nano-val az fstabot, de csinálhatsz előtte mentést is róla, és mondjuk mc-vel felülírod stb. A másikat se tudom elképzelni mit csináltál, amivel gyalultad az X-et.
Amíg nincs meg a kellő tudás, addig azért körültekintően, némi óvatossággal próbáljatok meg kontárkodni.
Skullwipe: az fstabos dolgot én sem tudom elképzelni, de ha törölsz egy olyan csomagot, ami mondjuk a grafikus felülethez kell, akkor tényleg meg tudsz borítani bármilyen linuxot, és root joggal nem fog visszakérdezni, hogy biztosan ezt szeretnéd-e. Ezért kell megnézni, hogy mit is törölsz. Sima felhasználói programoknál kizártnak tartom, hogy ezt össze lehessen hozni, rendszerkomponenseknél viszont viszonylag könnyen, tehát ott körültekintőnek kell lenni. De akkor sem kell újratelepíteni, elég csak azt visszatenni konzolból, amit leszedtél, persze ehhez már kell némi tudás is, törölni könnyebb
-
vadkörte
addikt
Fstab-hoz óvatosan nyúlok. Egy ártatlannak tűnő fstab szerkesztés után telepíthettem újra a szerverem OMV-ját. Még live rendszerrel sem fértem hozzá a módosított fstab-hoz.
A hétvégén nekem is sikerült megrogyasztani a Manjaro-t. Persze 100% user error volt az ok.
Telepítettem pár dolgot - AUR-ból is - de nem minden működött úgy, ahogy azt elvártam, vagy egyáltalán nem működött. Így elkezdtem szép sorban lesatírozni a nem működőket. Az egyik törlés után viszont összeborult az egész rendszer. Kimerevedett a kép, újraindult a gép és ennyi, valószínűleg olyan összetevőt is töröltem, amit nem kellett volna. X11 error-ral a betöltés alatt megállt (nem volt kernel panic, de a fallback mód sem működött). Rendszermentés persze nincs, pánikba azért nem estem, live rendszerről történt adatmentés után pár óra alatt működőképessé lett varázsolva a gép. -
nuke7
veterán
válasz
CPT.Pirk
#738
üzenetére
Ez történt valószínűleg hogy a plazma desktop letörlesre került - ezt én csak reinstall-al tudom megoldani valószínűleg... ( úgyhogy ez lett)
Synogy nas-hoz mivel csatlakoznal ha nem smb4k-val..? Autofs, cifs, stb nem ment terminalbol.Amúgy miből lehetne megmondani h mi a baj?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Mint KDE-n futottam bele olyanba a múlt héten, hogy az egyik GCC csomag eltávolítása törölte a plasma-desktop csomagot is és akkor nem tűnt fel, csak a következő bejelentkezéskor, hogy nem volt kiválasztható session.
Vagy az apt cseszett el valamit, vagy a csomag volt rosszul összerakva. Lehet a kollégának is hasonló problémája akadt.
-
nuke7
veterán
na, pont belaktam a manjaro kde-t - már csak a dokkokat finomítgattam, megoldottam a NAS elérését is smb4k-val, stb.
Aztán olyan szépen összeomlott, hogy bekapcsoláskor egy sosem látott session választó fogad a user névvel, be tudom írni a jelszót és a hotkey-ek is működnek (fényerő, stb.) de enter után nem történik semmi...
Megy fel helyette valsz. a KDE neon...
-
vadkörte
addikt
Nem sokkal fiatalabb - 2009-es - AMD platformos MSI PR210X laptopra telepítettem a 64bit-es xfce felületű Manjaro-t. A rendszer 64bit-es, de csak 2GB RAM-ot képes kezelni az alaplap.
Nem mondom, hogy szétszaggatná az istrángot, de működik. W7-tel sokkal lassabb volt.
Az indulás W7-tel ~1,5, a leállítás ~1 perc volt.
Ugyanez xfce Manjaro-val ~30-35s indulás és ~5s leállás.
Samsung 840-es SSD van a gépben. -
Érdemes kipróbálni az említett Lathronos féle ubuntu 16.04.3 64 bit LXDE & openbox remastert a Mate változat helyett. Jóval kevesebb erőforrással beéri. Kipróbáltam, nem csak úgy bedobom ide.
Vagy Manjaro vonalon keress valami lightosabbat, a Kibojoe biztos, hogy az.
-
mAtech
aktív tag
No elindítottam Vbox-ban. Jófélének néz ki a Mate-s változat.
Kíváncsi leszek, hogy miként muzsikál élesben egy régi Dell M5110-en... Ha eljutok odáig, hogy feltettem a W7 helyére, referálok.
Nem tudom hogy még régebbi Dell XPS M1330-on hogy menne (2GB ram). Az egyik kolléga anyagát használom rajta, de mintha kezdene lassulni, pedig SSD van benne. Lehet a 2 GB karcsú? Bár 32-bites a rendszer. No mind1. Próba cseresznye.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ott a disztró volt vacak.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt egy posztom 2012-ből, mikor még bőven KDE4-es volt a Chakra: https://prohardver.hu/tema/linux_abszolut_kezdoknek/hsz_13361-13361.htmlAkartam képes posztot keresni a KDE4 időkből, de már nem találtam.
-
Dave™
nagyúr
A session egy dolog, de én megnyitott projekteket is úgy hagyok, sőt, virtuális gép(ek)et is. Kiválóan működik. Csak a nagyobb frissítések után szoktam újraindítani, főleg ha a KDE kap verziófrissítést, az meg azért annyira nem sűrű. Nekem ez így bevált, fogyasztani is alig fogyaszt, pénteken összecsukom, hétfőn kinyitom, használom.
-
-
Frawly
veterán
Pont ez az, hogy ilyen pár másodperces bootidőknél SSD-vel már nem éri meg altatni a gépet. Egyébként is bugos sok gépen a hibernáció, míg a rendes boot tiszta lap minden induláskor, és a modern DE-k, WM-ek tudnak sessiont is menteni, így ugyanonnan folytatod a munkamenetet az összes programmal, ahol abbahagytad. Meg frissítés után is újra kell indítani a gépet, már pedig Manjaro, Arch Linux vonalon sokszor van frissítés.
-
Dave™
nagyúr
Én a céges laptopon mindig altatom, szóval irreleváns a boot idő, de egyébként elég gyors (a firmware része a leglassabb, annak meg nem sok köze van a rendszer boothoz). A minimál környezetet megértem ha nincs rá erőforrás, de még egy 8 éves gépen is bőven használható a Plasma 5, és olyan szolgáltatásokat ad mellé, ami bőven igazolja az erőforrásigényét. Ezzel szemben ott van a Gnome, ami többet fogyaszt, és teljes fapad...
-
Frawly
veterán
válasz
CPT.Pirk
#722
üzenetére
Ódedehogynem. Nálam Mint KDE-n és Kubuntun a KDE4 800 mega alatt nem állt meg boot után, de ha használgattam, majd bezártam mindent, nem ment 1 giga alá. A betöltése sem volt egy villám. Ugyanezt tapasztaltam Arch Linuxon 9 hónapja KDE5-tel. Kár érte, mert jobban szerettem a 4-est, mint a KDE5-öt. Minap még arra is gondoltam, hogy meg kéne próbálnom a Trinityt, mert anno a KDE3 is tetszett.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#718
üzenetére
Az igaz, hogy nem csak a kevesebb RAM fogyasztás a hozadéka. Pl. nálam Openboxszal mindössze 4 másodperc a bootidő, egy olcsóbb TLC-s SATA3 SSD-vel. Kevesebb sallangot tölt be, gyorsabban indul a rendszer. Ilyet KDE, Gnome, Cinmano alatt nem lehet, még NVMe SSD-vel sem, mivel az sem bootol lényegesen gyorsabban.
Viszont van a fapadnak egy olyan szintje, amikor már sem a RAM igény nem csökkenthető érdemben, se gyorsabb nem lesz a rendszer, hanem csak a szívás lesz vele.
Meg ezeknek a tilingos cumóknak az is a lényege, hogy billentyűzetről használod, gépírómódban, nem kell levenni a kezed, hogy az egérért kinyúlj, de pl. az Openbox is beállítható ilyen keyboard only irányításra, tehát még ez sem előny a tiling mellett. Én amúgy is minden alkalmazást max méretben használok (kivéve egy-két kivétel, ami nem méreteződik megfelelően), nekem csak az kell, hogy váltani tudjak az alkalmazások között. Egyedül a kompozitorban kapcsolok be árnyékot, átlátszóságot Gauss-elmosással, mivel nem nagy a hardverigénye, és ha már a kompozitornak úgyis futnia kell a vsync miatt (a modeset drivereknek nincs tearfree opciója), akkor miért ne adjon hozzá egy füst alatt effekteket is.
-
Én sem ismerem ezeket a WM-eket, ez a Kibojoe is egy erre épült spéci disztró, nem biztos, hogy stabil, kb. 200MB-on áll meg ez is induláskor. Persze ez eleve RC verzió volt, amit kipróbáltam, de valahogy olyan tetszetősen egyszerű az egész, a csomagkezelője például egész jól kezelhető. Persze, ha rájössz, hogy valahol be kéne kapcsolni a net appletjét meg hasonlók.
Szerintem ezeket a WM-eket sokan azért veszik elő, hogy összedobjanak valami saját megoldást, nem a RAM csökkentés miatt. Nálad is kevéssé az a bottleneck.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#716
üzenetére
Ezt a kwm-et én nem ismerem. Majd kipróbálom. Ahogy nézem tiling, úgyhogy Windows-szerű desktophoz szokott emberkéknek már első körben felejtős, de én mostanában minimalista megoldásokkal kísérletezem.
Legutóbb az i3wm-mel, de dobtam, pedig sokadik nekifutással gyürkőztem neki. Volt vele egy csomó gond, nem vette pl. be a kompozitor effektjeit, meg ha stackingbe meg volt nyitva egy program vagy párbeszédablak az előtérbe, nem lehetett a mögötte lévő alkalmazásra váltani, csak ablakkezelési mód váltásával. Előtte dwm-mel kísérleteztem, de az még fapadabb.
Az IceWM-nek viszont neki fogok futni még egyszer, azzal csak kisebb bajaim voltak, úgy néz ki, hogy kompozitoreffekteket azon meg fogom tudni oldani, a fapados panelje helyett meg felteszek valami más megoldást.
Ráadásul hardverigényben sem kisebbek ezek a tilingos WM-ek, mire mindent bereszelsz rajtuk, lesz hozzá háttérkép, panel vagy dokk, fut vágólapkezelő, hálózatmenedzselő applet, hangerőszabályozó applet (és vele Pulseaudio), megy a kompozitor, simán bekajálnak azok is 200 mega fölött, akkor meg szinte ugyanannyiból megáll egy Openbox vagy LXDE, amivel kezdeni is lehet valamit, tehát még a RAM-mal spórolásra sem jók.
-
Eléggé végigböngésztem a kínálatot a múltkor, sokaknak szerintem a Mabox és a Kibojoe féle verzió is ismeretlen, pedig olyan is van, ki is próbáltam mindkettőt. A Maboxos már inkább csak nyomokban Openbox alapú, de ez a KWM-es Kibojoe tetszett.
akármennyire is tisztíccsalya fogakat a Cinmanó.
Inkább a telepítési útvonalat tisztítja az maga előtt, hogy ne álljon le annyi embernél a telepítés, bár most legalább lesz élet a Kezdő topikban is.
Nem is ártana, ha mindig lenne ott ügyeletben egy Manjaros! -
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#712
üzenetére
Jó tudni. Régen olvastam, hogy dobják ők is a 64 bitet, meg az oldalon sem találtam a letöltések között, ezek szerint a Community Editionök között kell nézni. Akkor menjen az a kettő, amit a #157-ben linkeltél. Nagyon helyesen, mert nem fogunk itt többé Mentol Fahéjazni, akármennyire is tisztíccsalya fogakat a Cinmanó.
(#713) Skullwipe: annyi féle felület és megoldás van, hogy nem is fogsz egy csomó mindenről hallani, ha nem próbálod meg. Az Openbox, meg az IceWM szerintem az a két legminimalistább felület, amit még Windowsról jövő user is tud használni, mert rendes körítéssel nem annyira fapados, szépre meg lehet csinálni. Az LXDE is Openbox néhány lxtool mellékelésével (LXDM, lxpanel, lxmenu, lxterminal, lxtask, stb.). Vannak ezeknél is minimalistább felületek, de az hagyományos desktophoz szokott usereknek nettó használhatatlan lesz.
-
vadkörte
addikt
2GB RAM-mal vígan elvan a 64bit-es xfce Manjaro-val az MSI PR210-es laptopom. Igaz annak a CPU-ja még akkor is fényévekkel erősebb, mint az az N270-es Atom, ha 9 éves a gép. (már tervben van a csere...)
(#712) ubyegon2:
Hát, akkor már inkább XP... VB-ban kipróbáltam. Ez nekem túl karcsú. Bár használható, de akkoris... Mellette elég agyf***z telepíteni. Kicsit munkásabb, mint a fejlettebb disztibúciók next-next-finish-e. -
Frawly
veterán
válasz
macci730
#702
üzenetére
Erre a gépre max. LXDE-s vagy Xfce-s Linuxot érdemes tenni. A 2GB RAM miatt max. 32 bitest (bár meg lehet kockáztatni a 64 bitest, de nem fog elég szabad memóriát hagyni), a 32 bit miatt a Manjaro kiesik. Így a Lubuntut vagy Xubuntut ajánlom. Igaz én Arch32-őt tennék fel rá Openboxszal, Tint2 panellal, wbar dokkal, Compton kompozitorral, meg három böngészőt tennék rá fel (Pale Moon, Falkon, SlimJet), de ezt nem merem ajánlani, ha most linuxozol először, mert körülményes feltenni.
Szerintem ezeknél a netbookoknál nem is az Atom proci az igazi szűk keresztmetszet (bár tény, hogy elég gyenge), hanem a max. 1-2 giga RAM, ami az igazi tarkón lövés. A 4 giga kibővítené szépen a mozgásteret.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
macci730
#702
üzenetére
Ahogy írták, lxde-s vagy xfce-s felületű kis igényű disztrót tegyél rá. Vagy még inkább ezt: [Unicorn6 Puppy(noPae) Rev.3 Magyar/Angol, 2018, Feb]
Ezzel hasítani fog a géped miközben meg van rakva minden jósággal. -
vadkörte
addikt
válasz
macci730
#702
üzenetére
Dave-en túl:
Egy USB-s live xfce felületű linux-ot meg lehetne próbálni. Ha nem akad, szaggat nagyon esetleg lehetne vele próbálkozni. De az az N270-es CPU nagyon vérszegény.
Ha nem sajnálod a gépet és - a zenebohóc után szabadon - vaaan másik, akkor szét lehetne bombázni és egy letöltőgépet, NASocskát lehetne belőle építeni. Arra nem kell grafikus felület.Egyébként nem fűznék hozzá túl sok reményt.
-
Dave™
nagyúr
válasz
macci730
#702
üzenetére
Nem, az a netbook sajnos megjelenésekor is gyenge volt, a grafikus felület ráadásul GPU gyorsítást használ(na), az Atomokban pedig elég "egzotikus" grafikus vezérlők voltak, ebből sajnos megfelelő végeredmény nem lesz. Valami nagyon minimál környezettel lehet próbálkozni, a kezdő linuxos topikban tudnak segíteni, de ezt nem érdemes feltenned.
-
macci730
csendes tag
A szerző ezt írja az ajánlott gépigényről:
"x86-os processzor (ajánlott 10 évesnél nem régebbit használni), 2 GB RAM és nagyon javasolt legalább egy alap integrált grafikus gyorsító, ezt már a közel 10 éves processzorok többsége is biztosítja, egyedül az Atom szériás megoldásoknál lehetnek kisebb-nagyobb problémák"
Az én kérdésem az volna, hogy milyen problémák lehetnek? Megéri vele kínlódni?
Mivel nekem van egy acer emachines e250 netbookom, atom processzorral, és 2 Gb rammal, és 120 Gb-os SSD-vel, amire egy normális Linuxot keresek. Próbáltam már a BlackPanthert, Ubuntut, Pear OS-t, de az egyik csak épphogy elketyeg rajta, a másiknak nem tetszik a kinézete, a harmadik pedig nem magyarosítható. Szóval ez a disztró jó lehet?
A W10-hez képes nem igazán. Ez tény. Bár nekem tökéletesen megfelel a Vertex-Maia-Dark téma. Nincsenek nagy igényeim.
Amúgy én is átállok rögtön, ha éles lesz.
)
. "Asztali" gépnek reménytelen, de grafikus felület nélküli kiszolgálónak pompás. A kis dual atom bármelyik consumer - cerka alatti, vagy kiscerkás - kétlemezes home NAS-sal felveszi a versenyt számítási teljesítményben.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt egy posztom 2012-ből, mikor még bőven KDE4-es volt a Chakra: 
. Nem ez a cél, de amire kell, arra nekem elég lesz.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Summer Game Fest 2025 - Az összes bejelentés egy helyen
- Nintendo Switch 2
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Bestbuy játékok
- Futás, futópályák
- Milyen POS terminál szolgáltatót válasszon egy mikro- vagy kisvállalkozás?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus Prime A320M R5 1600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA TT 500W
- 0% THM 3 havi részlet! Beszámítás, 27% áfa, Sapphire Nitro+ RX 9070XT 16GB készletről
- Xiaomi Redmi A3 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 4GB I 250GB I HDMI I 14" HD I W10 I Gari!
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged