- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Keychron B6 Pro billentyűzet az iPad mellé
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- sellerbuyer: Te tudod, mi mennyit fogyaszt az otthonodban?
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Doky586: Adattár lemez előkészítése távlati Windows telepítéshez
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#787
üzenetére
Mert nem ugyanúgy működik, Vivaldiék elég sok mindent hozzáraknak meg patchelnek, részben ezért is probléma, hogy a Chromium ezeket figyelmen kívül hagyja (gondolok itt a patchekre, optimalizációkra), így ezt nekik minden új Ch verziónál meg kell ejteniük, ezzel jelentősen lassítva a fejlesztést.
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
A Linux nem egyenlő a Manjaro KDE-vel, előbbi egy sokkal nagyobb halmaz, a KDE-hez pedig kell egy támogatott GPU is, ami az Atomban pont nem teljesen támogatott, és igen, pont ezért írtam bele a cikkbe, hogy ne legyen felesleges csalódás. Lenne rengeteg alternatíva az Atomos gépekre, leginkább valami openboxos megoldás, vagy LXDE, de neked egyszerűbb volt ez az önigazolás ahogyan látom.
Volt N270-es netbookom, és kínszenvedés volt használni, ugyan véletlen egybeesés, de a szintetikus pontszáma is 270, egy mai átlagos konzumer notebook ennél 14x gyorsabb. Ha azon a gépen fut a Windows update, akkor szó szerint használhatatlan lesz, mivel ennél 5x erősebb gépeket is visszafog jelentősen, de szövegszerkesztésen kívül nem tudom mire lehet még használni, és nem bántásból mondom, nekem valamikor 8-9 éve volt, és már akkor súrolta a használhatatlant.
szerk: Bocsánat, átsiklottam az XFCE felett, az egy fokkal jobb választás mint a KDE, de ez a gép sajnos kukaérett. Esetleg próbálkozhatsz a már többször emlegetett minimál disztribúciókkal, levelezni meg szövegszerkeszteni lehet vele. Ezen érdemben egy Linux sem fog segíteni, kár a gőzért.
-
Dave™
nagyúr
válasz
vadkörte
#745
üzenetére
El sem tudom képzelni ezeket hogy sikerült összehozni. OMV-hez pl. SSH-n is hozzáférsz, ott pedig tudod szerkeszteni pl. nano-val az fstabot, de csinálhatsz előtte mentést is róla, és mondjuk mc-vel felülírod stb. A másikat se tudom elképzelni mit csináltál, amivel gyalultad az X-et.
Amíg nincs meg a kellő tudás, addig azért körültekintően, némi óvatossággal próbáljatok meg kontárkodni.
Skullwipe: az fstabos dolgot én sem tudom elképzelni, de ha törölsz egy olyan csomagot, ami mondjuk a grafikus felülethez kell, akkor tényleg meg tudsz borítani bármilyen linuxot, és root joggal nem fog visszakérdezni, hogy biztosan ezt szeretnéd-e. Ezért kell megnézni, hogy mit is törölsz. Sima felhasználói programoknál kizártnak tartom, hogy ezt össze lehessen hozni, rendszerkomponenseknél viszont viszonylag könnyen, tehát ott körültekintőnek kell lenni. De akkor sem kell újratelepíteni, elég csak azt visszatenni konzolból, amit leszedtél, persze ehhez már kell némi tudás is, törölni könnyebb
-
Dave™
nagyúr
A session egy dolog, de én megnyitott projekteket is úgy hagyok, sőt, virtuális gép(ek)et is. Kiválóan működik. Csak a nagyobb frissítések után szoktam újraindítani, főleg ha a KDE kap verziófrissítést, az meg azért annyira nem sűrű. Nekem ez így bevált, fogyasztani is alig fogyaszt, pénteken összecsukom, hétfőn kinyitom, használom.
-
Dave™
nagyúr
Én a céges laptopon mindig altatom, szóval irreleváns a boot idő, de egyébként elég gyors (a firmware része a leglassabb, annak meg nem sok köze van a rendszer boothoz). A minimál környezetet megértem ha nincs rá erőforrás, de még egy 8 éves gépen is bőven használható a Plasma 5, és olyan szolgáltatásokat ad mellé, ami bőven igazolja az erőforrásigényét. Ezzel szemben ott van a Gnome, ami többet fogyaszt, és teljes fapad...
-
Dave™
nagyúr
válasz
macci730
#702
üzenetére
Nem, az a netbook sajnos megjelenésekor is gyenge volt, a grafikus felület ráadásul GPU gyorsítást használ(na), az Atomokban pedig elég "egzotikus" grafikus vezérlők voltak, ebből sajnos megfelelő végeredmény nem lesz. Valami nagyon minimál környezettel lehet próbálkozni, a kezdő linuxos topikban tudnak segíteni, de ezt nem érdemes feltenned.
-
-
Dave™
nagyúr
A fallback módban sem bootol be? Egyszer én is hazavágtam a GUI-t egy hülyeség miatt, de konzolom volt, simán leszedtem a csomagokat amik felmentek "véletlenül" és kész. Írj a kezdő linuxos topikba is, ott okosabb tanácsokat is kaphatsz, egyébként nem kell tudnod a csomag nevét, a tab billentyűvel van automatikus kiegészítés, elkezded pötyögni és befejezi helyetted (gondolom minden bumblebee-t le kellene szedned).
-
Dave™
nagyúr
Ez igaz, viszont érdemes megemlíteni, hogy ott van a Blender meg az Inkscape, amikkel értő kezekben gyakorlatilag ugyanazt meg tudod valósítani, mint az iparági standardnek minősülő alkalmazásokban, és a GIMP is jóval többre képes, mint a felhasználók zöme (tehát nem elsősorban a szoftver limitál). Probléma inkább ott van, hogy a formátumok csak részben kompatibilisek és nyilván mindenki az Adobe és hasonlóakat tekinti alapnak. Tudok olyan logótervezőt, aki az Inkscape-pel (ráadásul Ubuntun) csinált karriert és egy elég jó portfóliót. Office-ra meg bőven jó egy virtuális gép. De persze a probléma valós, nem akarom erodálni, csak nem teljesen fekete meg fehér ez sem.
-
Dave™
nagyúr
Félreértetted, nem a zsebedben turkálok, hanem azt mondom, hogy nem a Pulseaudio az erőforrás igényes, hanem egy ilyen hardveren bármi. Tehát ha azt írod, hogy a PA erőforrás igényes, az kicsit csúsztatás önmagában, mert az egy elég fontos körülmény, hogy egy elég régi Atomon tapasztaltad.
-
Dave™
nagyúr
Egy ilyen vason mi nem erőforrás igényes? Összehasonlításképpen a cikkben hivatkozott 8 éves belépő konzumer Acerben lévő Pentium T4400 pontszáma.
-
Dave™
nagyúr
Tanácsolni valóban nem, csak azt mondtad erőforrás igényes és felesleges, ezt ketten kapásból félre is értették. Megnéztem, most éppen megy a Spotify, 0-0,7% CPU, és 16,4 MB RAM a Pulseaudio fogyasztása. Tudom, hogy elég sokan utálják, de azt is be kell látni, hogy rengeteg olyan dolgot nyújt ami sokkal kényelmesebbé teszi az audio eszközök kezelését, pl. az ALSA konfigurálása rémálom a Pulseaudiohoz képest, már olyan apróságnál is ha két hangeszközöd van és nem azt szeretnéd alapértelmezettnek, amit az ALSA gondol. Aki mondjuk zenét szerkeszt, és a legalacsonyabb késleltetés kell neki, az úgysem fogja használni, de a többségnek (főleg a kevésbé hozzáértőknek) inkább segít, mint árt. Ezért is kell vigyázni azzal, hogy miket "tanácsolunk" kezdő topikokban (ilyen értelemben ez is az).
-
-
Dave™
nagyúr
Ha már GTK, akkor nem biztos hogy az XFCE a jó irány, mert az nagyon fapados. Nézd meg a Cinnamont, a Budgie-t (az nemsokára Qt-re vált, most még elvileg GTK ha jól tudom), vagy a Deepin-t (ez szerintem eléggé túl van tolva, de elsőre látványosnak tűnik). Mindegyik elérhető Manjaro alatt community változatban. Illetve ott van a MATE is, az a Gnome 2 továbbfejlesztése. Ezen a csatornán kapsz egy gyors összképet mindegyikről.
szerk: igen, azt gondolnád, hogy simán telepítesz egy programot és kész, de sajnos a háttérben nem ez történik. Ha GTK vonalon belül mozogsz nincs nagy gond, a GTK/Qt keveredésnél lesz nagyon sok plusz függőség.
-
-
Dave™
nagyúr
Az LXDE azért nem annyira elterjedt (mint a többi GTK), meg arra a háromra vonatkozott a kérdés. Elvi akadálya nincs az átjárhatóságnak, de problémák mindig lehetnek, meg ésszerűségi korlátok is felmerülnek, pl. nem fogok Evolutiont használni KDE alatt, mert az hozza magával majdnem az egész Gnome-ot.
taiji na most vagy nem olvastad el a fentit, vagy nem sikerült érthetően fogalmaznom
Nem jó ötlet XFCE alatt KDE alkalmazásokat használni, legalábbis ilyen alapszintűeket biztosan nem. Úgy képzeld el, hogy egy-egy alkalmazás több csomagból áll, és vannak olyan függőségeik, amiket más alkalmazásokkal közösen használnak. A KDE a Qt környezet miatt ezeket készen szolgáltatja, de ha te GTK környezetben akarod ezeket használni, ahhoz le kell tölteniük a hiányzó függőségeket, vagyis lesz egy fél KDE-nyi csomagod (függőséged) ahhoz, hogy tudd használni őket. XFCE alatt is van rendszermonitor meg fájlkezelő, csak egyszerűbbek. Próbáld ki virtuális gépben, és szerintem dönts az alapján, hogy melyik környezet elégíti ki alapból leginkább a szükségleteidet. -
Dave™
nagyúr
Röviden és tömören (nagyjából disztribúciófüggetlen, tehát más disztribúciókon is ez a különbség):
-A KDE és a Gnome több erőforrást igényel, mint az XFCE (az első kettő közül a KDE valamivel kevesebbet, mint a Gnome)
-A KDE Qt alapú, a Gnome/XFCE GTK
-A KDE szemlélete, hogy minden részletesen paraméterezhető legyen, rengeteg lehetőséggel, opcióval, a Gnome (és az XFCE) az egyszerűségre, az alapfunkciókra törekszik (elsőre úgy tűnhet, hogy ebben egyértelműen a KDE megközelítése a jobb, hiszen a több lehetőség mindig jó, de vannak, akiket zavar ez a komplexitás és elvesznek a részletekben - ez gyakran visszatérő kritika a KDE-vel szemben, és valóban, a másik kettő ilyen értelemben áttekinthetőbb)
-KDE alatt jobban illeszkednek a GTK alkalmazások, mint pl. Gnome alatt a Qt alapúak, de itt érdemes megjegyezni, hogy sokkal több GTK alapú alkalmazás van, tehát GTK környezetben lehet nem is találkozol csak egy-kettő Qt alapúval (pl. Virtualbox), míg KDE alatt valószínűleg több GTK alkalmazást fogsz használni
-A KDE alkalmazásai (a DE-hez hasonlóan) tele vannak lehetőségekkel/szolgáltatásokkal, pl. a Dolphin, a KDE fájlkezelője vagy az Okular, a KDE PDF olvasója adja a legtöbb alapszolgáltatást az asztali környezetek alap alkalmazásai között
-A KDE-t lehet a legkönnyebben és a legnagyobb mértékben átalakítani (ami a kinézetet jelenti)
-Érintőképernyős/tablet támogatásban a Gnome jár az élen, a KDE jelentős lemaradásban van (pl. virtuális billentyűzet kezelésben)
-Ugyanez elmondható a Wayland támogatásról (display server), ebben is a Gnome vezet, de még ott is elég használhatatlan állapotú (viszont ez a jövő, a KDE is gőzerővel fejleszt ezen a téren hogy behozza a lemaradását)
Eddig szerintem nagyjából objektív, pár szubjektív szempont:
-A Gnome egy irányt erőltet, a sajátját (pl. nem tudod átrendezni a paneleket, csak pluginnel, folyamatosan nyírbálják a szolgáltatásokat, pl. legutóbb a desktop ikonok kerültek ki a repertoárból, de régebben a Gnome fájlkezelőjében is volt osztott nézet, aztán kivették - hasonlók), az XFCE rugalmasabb, a KDE meg nagyságrendekkel nagyobb szabadságot ad
-A Gnome-os GTK-s megjelenés szerintem konzisztensebb, "letisztultabb" sokszor, mint a KDE alatti, ami alatt azt értem hogy elég sok díszítés van utóbbin, ami nagyon el tudja rontani az összképet, megfelelő témával/ikonkészlettel ezen sokat lehet segíteni).
-A paraméterezhetőségen, testreszabhatóságon kívül (vagy mellett) a KDE legnagyobb előnye szerintem az alkalmazásai, amiket ugyan használhatsz GTK környezetben is (Gnome, XFCE pl.) de egyrészt hoznak magukkal rengeteg KDE-s függőséget, amik a KDE esetén alapból rendelkezésre állnak, másrészt nem fognak illeszkedni annyira a rendszer megjelenésébe. Ezek az alkalmazások szerintem sokkal jobbak, mint a Gnome sajátjai, erről hosszan tudnék mesélni.
Meg biztosan lehetne még folytatni, ennyi jutott eszembe.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#631
üzenetére
Idézek a cikkből:
Megjegyzés: a belső tárolókhoz képest az AUR mindenképpen kockázatosabb forrás, ahogyan bármilyen, külső forrásból beszerzett szoftver az lehet, ezért az Arch közösség értékelési rendszert alkalmaz, de az AUR-ban rákeresve magunk is ellenőrizhetjük a véleményeket.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#626
üzenetére
Nem a konstruktív kritika a gond, meg nem is konkrétan ez a hozzászólás, hanem ez a keresztes hadjáratod bármi ellen, ami nem illeszkedik a Mint/Debian/Cinmanó (sic) vonalra. Gondolom nem használsz reklámblokkolót sem a böngészőben és mélységesen elítéled azokat, akik használnak. A politikai analógia meg azért rossz, mert pont ez a házmester hozzáállás, amit csinálsz (egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat, másrészt minek ide választási lehetőség, mindenkinek jó lesz a Mint/Cinnamon, esetleg ha mégsem, akkor itt a király koalíciós partnerünk, a Debian). A Unity esetén is nem elsősorban valami mellett, hanem valami ellen (Unity) folytattál "hadjáratot".
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#624
üzenetére
Dehogynem (mármint kekeckedésből írod, hiszen minden létező alkalmat megragadsz a "beszólogatásokra", maximum nem tudatosan csinálod). Amúgy láttam, engem is meglepett, de van ilyen. A torrent kliensekkel sem (csak) linux disztribúciókat töltenek le, kár lenne álszentnek lenni. Az ingyenes fióknak van elég limitációja reklám nélkül is, hogy ne azt használja az ember.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
vadkörte
#618
üzenetére
Igaz, de többen KDE/Octopi mellett is innen-onnan akarnak telepíteni, amikor már többször is leírtam, és a cikkben is ott van, hogy a belső/AUR tárolókban gyakorlatilag minden elérhető. Az is felmerült már szerintem, hogy GTK környezetben ott a Pamac, ami majdnem ugyanaz mint az Octopi, de az Octopit is felteheted nyugodtan, csak mennek vele a Qt-s függőségek.
-
Dave™
nagyúr
A Spotify ott van az AUR-ban is (Octopi), kár volt flatpakból telepíteni. A flatpakos alkalmazásokat grafikus felületen a Discover nevű "szoftverruázzal" tudod kezelni, a Discovert Octopiból is tudod telepíteni.
Újra leírom: célszerű első körben mindig a belső tárolóban, majd utána az AUR-ban keresni, mindkettő ott van az Octopiban. Az alkalmazások 99,9% telepíthető az Octopin keresztül.
-
Dave™
nagyúr
Akkor félreértettél: azt írtam kicsit feljebb, hogy írd be a linux programos topikba, mert itt el fog veszni, ott meg lehetne csinálni az ilyenekből egy gyűjteményt. Fentebb linkeltem az #590-ben. A fórumnak pedig van saját képfeltöltése (piros fájlok kiválasztása gomb lentebb), használd azt
-
Dave™
nagyúr
Nálam minden megy kapásból, semmit sem kell konfigurálni (HP Envy 15, meg egy épített desktop PC intel alapon). Windowson sem láttál még olyat, hogy ez meg az nem megy alapból és küzdeni kell vele, ugye? Szóval gépfüggő az oob experience, mindkét rendszer esetében. Viszont ha elégedett vagy a Windows-zal, akkor nincs is semmi probléma, az elvileg hibátlanul működik és a skálázás is jó.
-
Dave™
nagyúr
Ez is egy vélemény, van benne jogos észrevétel de azért objektívnek sem feltétlen nevezhető. A Microsoftos touchpad nyilván nem támogatott, maximum alapszinten, köszönhetően a Microsoftnak, ezt talán nem kell részletezni. A gesztusokról azért emlékezzünk meg még egy kicsit: a rendszer támogat jó pár gesztust, legyen az egérrel (képernyőszélek/sarkok), vagy ujjal (szélek). Előbbi a Windows10-ben abszolút nincs, tehát ha egérrel használod máris több gesztusvezérlésed van, mint Windows alatt. Tablet mód: ha tabletként is használnád, akkor a KDE nem a legjobb választás, érintőképernyő kezelésben a Gnome jóval előrébb jár. Ez eléggé rétegigény, azért nem tértem ki rá a cikkben. De KDE alatt is belőhető elég szépen, csak ne várj egy olyan funkciót kulcsrakészen, ami valóban rétegigény, és egyedül a Windows10-ben létezik. A scaling nem tudom miért nem működött rendesen, 10%-os lépésekben tudod állítani, külön a betűméretet is. Nekem Surface Pro 2-n (ami szintén MS ugye) simán ment 150%-on, minden alkalmazással. Nem tudom mivel volt problémád, de mivel nem részletezted, így ebben segíteni sem tudunk. De ha már scaling, ahhoz a Windowshoz hasonlítod aminél a legacy appok a mai napig tök homályosak skálázva? Meg a cleartype betűsimítás szerinted jobb? Egyik rendszer sem tökéletes, de a polarizált szemüvegen keresztül a Windows esetében ezt elfogadod, másnál meg zavar.
...és igen, lehet az elején rá kell fordítanod 2-3 napot, aztán utána gyakorlatilag "semmi" gondod nem lesz vele. Ha szerinted ennyit nem ér meg, akkor ez valóban nem a te rendszered/platformod.
-
Dave™
nagyúr
Minden plugin megy Vivaldi alatt, ami Chrome alatt is. A Chrome store-jából tudod telepíteni. A másikra pedig: hiába javasolja valaki, hogy jó ötlet leszedni mondjuk a Pulseaudio-t, ne tedd, nem véletlenül része a rendszernek. Ha később elég "büfé" leszel akkor már lehet kontárkodni, de számtalan ilyen és hasonló hitvita van Linux fronton is, hogy mi jó úgy és mi nem, ahogyan Windowson is divat volt sokáig a különböző szolgáltatások letiltása. Aztán lehet sokáig nincs is gond, egyszer csak viszont nem fog menni valami, ami használná, és lövésed sem lesz, hogy miért. Az egész csomag remekül használható teljesen kezdőként is, de ha nem tartod tiszteletben ezt az integritást, akkor csúnya bukó lesz a vége, én már csak tudom
A tanulási hajlandóságod mindenképpen üdvözlendő, ha beleteszed az energiát az nagyon meg fog térülni. -
Dave™
nagyúr
Mondok jobbat: ha valamiben matatsz (azért inkább ne tedd, csak ha már kellően tájékozott vagy), akkor előtte csinálsz egy backupot az adott konfigfájlról és azt egyszerűen vissza tudod állítani. A Linuxos megközelítés sosem az, hogy újratelepíted ha elromlott, itt megjavítod a dolgokat. Régen, amikor csak kíváncsiságból játszottam az Ubuntuval (7-8 éve is lehet, nem tudom) teljes pánik volt ha eltűnt a grafikus felület, csak újraindítani tudtam, aztán ha nem segített, akkor újratelepíteni. Ezért is jó, ha tudsz pár alap dolgot, például a konzolokról, meg alap csomagkezelési parancsokat, mert legtöbbször az a a gond, hogy valami felment aminek nem kellett volna, vagy valami lekerült, aminek szintén nem kellett volna - ezt konzolból simán megcsinálod és minden működik újra. A másik, a konfigfájlok szétbarmolása ugyanez a problémakör, legyen backup a fájlról és nincs probléma. Nem vagyok különösebben hozzáértő, de az Ubuntut sem kellett újratelepítenem (mármint amióta kizárólagosan használom), meg a Manjarot sem, pedig mindkettőt borítottam meg, utóbbit nagyon láma hibával, de szerencsére a megoldás is egyszerű volt
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#550
üzenetére
"ha majd visszatérsz normális kerékvágásba"
Ja, ez ilyen elit klub, DW-n is csak az első helyen van ha 3 havi vagy frissebb statisztikát nézel ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vadkörte: fingerprint gui van AUR-ban. Google drive megoldások szintén. Elárulom hogy csinálom: rákeresek az AUR-ban. Próbáljátok ki ti is
(bocs, de a sokadik alkalom, hogy olyat kérdeztek ami egy fél perces kereséssel kideríthető - ne legyetek restek és keressetek rá először a belső tárolókban, aztán az AUR-ban (Octopi vagy Pamac). -
-
-
Dave™
nagyúr
Vészhelyzet esetére szerintem teljesen megfelelő alternatíva dual boot helyett egy Windows virtuális gép pl. Virtualboxban.
Flowtation: már írtam, hogy szerintem az OMV oldalán kellene mókolni az NFS-sel, mert nálam a Synology-n is kellett beállítani ezt-azt, és amit mutattam fstab csatolást azzal működik kiválóan.
-
#531
Dave™
nagyúr
Flowtation
#530
Dave™
nagyúr
válasz
Flowtation
#530
üzenetére
Hát GIMP, Inkscape stb. esetén nincs is más választásod, szóval nincs vele probléma, nem annyira szép mint a Qt, meg valószínűleg több erőforrást visz el valamivel.
De nem is kell neked, ha megy az Electorrent, nem? Az tudja vezérelni ugyanúgy.
A Transmission GTK, nyilván az ilyen remote cuccok is többnyire (még abból is van többféle verzió), ha teheted használj mást szerveroldalon, amúgy is elég fapad a transmission. De ha muszáj, akkor vannak egyéb alkalmazások, meg mobilról is tudod pl.
-
#528
Dave™
nagyúr
Flowtation
#527
Dave™
nagyúr
válasz
Flowtation
#527
üzenetére
Nem tudom, a fordításhoz átmenetileg néha elég sok hely kell, de ez nyilván nem végleges. Amúgy az alap tárolóban lévő GTK verzió miért nem jó? Az megvan pillanatok alatt. Én is a Qt alkalmazásokat preferálom, ha lehet választani, de nem minden áron
A másikra pedig: LINK, vagy terminálban chmod +x és a fájl neve (electr és nyomsz egy tabot) aztán simán futtatod dupla klikkel, VAGY KDE-ben jobb gomb a fájlkezelőben, rendszergazdai műveletek, jogosultságok, futtatható.
vadkörte: fogalmam sincs. A Cairot régebben használtam még Ubuntun, de a közelében sincs a Latte-nak. Ez alapján mondjuk mennie kellene.
-
-
Dave™
nagyúr
Divat szidni/utálni a pulseaudio-t, de nálam meg úgy a többségnél kiválóan működik. Ez kb. olyan, mint hogy azért mert van akinek ki kell venni a manduláját nem jelenti azt, hogy mindenki vetesse ki. Ebből most tanultál
A panelen jobb gomb, widget hozzáadása és a hangerő widgetet add hozzá.
-
Dave™
nagyúr
Így van! A UI/UX borzasztóan erős pontja a rendszernek (a Windowsnak meg irtó gyenge), én ezért menekültem első sorban Windows 10-ről. Még azt is hozzá lehetne venni, hogy out-of-box sokkal nagyobb funkcionalitást biztosít, legyen akár fájlkezelés, szövegszerkesztés, dokumentumkezelés vagy gyakorlatilag bármi más.
ubyegon2: ezt nem értettem: Kibojoe Manjaro kissé furán akar telepiteni AUR-ból.....
-
-
Dave™
nagyúr
Tervben van! De még egyszer biztosan nem írok címlapra, csak ilyen személyes blogbejegyzésben (köszönje a ph a cikk korrektorának, aki lekezelő stílusban oktatott ki, pedig senki sem kérdezte. Ráadásul a két észrevételéből egyik hülyeség is volt, amire már nem is reagált érdemben). Csak összehasonlításképpen mondom, hogy az előző cikk korrektora - teljesen más személy - elismerően nyilatkozott az akkori szöveg minőségét/helyesírását illetően, elmondása szerint alig volt vele dolga. A ph-nak biztosan jó marketing, ha a korrektora az ingyenes tartalomszolgáltatót cseszteti azzal, hogy elrontott egy-két dolgot egy hétoldalas cikkben (ő is hagyott benne hibát).
Amúgy a legnagyobb bajod a KDE-vel azt hiszem az SMB-s videolejátszás volt, ahhoz elég ha felcsatolod a megosztást, vagy alternatívaként VLC és megadod a jogosultságokat. Ebben az egyben jobb a Gnome, kétségtelen. Régebben én sem tudtam volna elképzelni, hogy ezt használjam, aztán most már mást nem tudnék elképzelni.
-
Dave™
nagyúr
Egyszer egy atomos (N3150 talán?) gépen láttam hasonlót, abban valami elcseszett GPU van. Milyen gépen próbálod?
taiji: ennek semmi köze a kernelhez. Nézz körbe az ablakszabályokban, ezt csak próbaképpen mutattam, most először láttam én is (csak gondoltam, hogy ott kell). A Dolphin pl. nekem megjegyzi az oszlopkat is, nálad mi nem jegyzi meg?
ubyegon2: kernel: Manjaro beállítások (de elég a keresőbe a kernel is). Túl sok kernel amúgy nem települ, meg a filelight elég gyorsan megmondja mi foglal sokat.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#429
üzenetére
Ja igen, vagy Archra leginkább (alapból a Mandrake-et ajánlja fel a Manjaro névre).
robogos10: ez nem Windows. Ha úgy akarod használni mint azt, akkor nem sok jövőt jósolok. A cikkben le van írva sok minden, pl. a játékok kérdése is érintve van (Steam, PlayOnLinux), de ez nem azt jelenti hogy minden menni fog, főleg nem ugyanúgy. Viszont van rengeteg pozitívuma, aminek egy része szintén benne van a cikkben. Innentől mérlegelés kérdése az egész. Nekem megérte, nem hiányzik a Windows.
-
Dave™
nagyúr
válasz
robogos10
#421
üzenetére
Én így tettem, nekem bevált. Bő két éve használok kizárólag Linuxot (otthon is, munkában is). Viszont amit colomb2 mond, azt érdemes megfontolni, csak tudsz jól kijönni a váltásból ha nyitott és kellően érdeklődő/elszánt vagy.
Tanisz: nincs Windows hostom, passz. Valaki másnak is volt vele gondja, talán a TLP-hez kötődik. Tudom nem vígasztal, de Linux hoston simán megy
jeni: semmi sincs ingyen, legalább egy kis minimális tanulást/energiát azért bele kell rakni, különben nem lesz sikerélmény. Ha nem tudsz legalább alapszinten angolul (nem tudom így van-e), sokkal nehezebb keresni a megoldásokat, a magyar források nem a legjobbak. A fórumos kérdések sem a legjobbak, mert sokkal gyorsabban meg lehet találni a legtöbb problémára a választ, ha proaktívan keresel. Türelem és nyitottság nélkül garantált a kudarc, mint az élet legtöbb területén, bármiről is legyen szó.
-
Dave™
nagyúr
Írtam korábban, hogy általános ablakszabály kell. Megcsináltam a kedvedért (értéket nem kell beírni, csak azért van ott mert már aktív):
A bejelentkezés lehet megtörténik, csak valamiért lezár a képernyő, ezt az SDDM beállításainál tudod kiszedni (automatikus képernyőzár vagy micsoda).
-
Dave™
nagyúr
Nem értem pontosan mit szeretnél az ikonokkal. A cikkben az új képen Papirus van, ráadásul módosítottam a mappák színét sárgára, a többin azt hiszem Breeze, ami az alapértelmezett. Mit szeretnél változtatni?
A KDE connect lényege nem ez: jelez bejövő hívásnál, tudsz válaszolni SMS-re, meg tudod csörgetni a telefonod, leállítja a zenelejátszást bejövő hívás esetén (aztán ha leraktad folytatja), van vezetéknélküli fájlátvitel stb.
Heeken: ikonokhoz meg témákhoz nem kell, azonnal változik.
-
Dave™
nagyúr
Nálam könyvjelzőzve van, de mint írtam én csak használom, a megoldásokat ne tőlem várjátok
Persze a saját problémáimat meg tudom oldani elég gyorsan, leginkább azért, mert hatékonyan keresek és többnyire nem új problémákat fedezek fel, hanem már ismert, dokumentáltakat.Ha ilyen nagy a lelkesedés akkor hajrá, jöjjön oda mindenki aki használja, én nem vagyok semmi jónak az elrontója
A cikkre mutató hivatkozást pedig szerintem egy moderátor is be tudja tenni, de hadd ne én kérjem a saját cikkemre, az elég bénán nézne ki...vadkörte: videóra nálam szigorúan MPV, semmi sallang, csak lejátssza amit kell. De van egy RPi2 is a hálóban, azon Libreelec fut (KODI), oda az a tökéletes választás szerintem.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#345
üzenetére
De, rossz ötlet lenne
Különben sem vagyok kellően kompetens. A Manjaro topik pedig eléggé kihalt, jobb a kezdő linuxos, a legtöbb kérdés úgyis disztribúciófüggetlen, általános, maximum asztali környezethez kötődik. Előbb fordulnék én is az Arch topikba, mint a Manjaroéba (szimplán a nagyobb bázis miatt), de igazság szerint jobban szeretek olvasni, mint írni (ha hibaelhárításról van szó), abban pedig a külföldi fórumok meg a wiki sokkal jobbak, mint amit a ph nyújtani tud.Egyébként ez az írás is csak egy bemutató/kedvcsináló, nem kívánok (nem is tudok) supportot nyújtani meg hasonlók, aki szeretné kipróbálja/használja, aki nem nem.
-
Dave™
nagyúr
Ízléses! Örülök, hogy van akinek szintén ugyanolyan jól működik problémák nélkül, mint nekem
Az AUR-os kavarás nemrég történt, korábban nem kellett külön telepíteni a yaourt-ot, csak engedélyezni, miután más is jelezte beleírtam a cikkbe is.
jeni: keresgélni keresgélhetsz nyugodtan pl. az alternative.to oldalon, aztán beírod az octopi keresőjébe és telepíted. Így sokkal egyszerűbb, mint a tradícionális Windowsos megoldás.
-
Dave™
nagyúr
Szerintem nincs rendesen támogatva alapból (a kernelben), lehet érdemes lenne külön feltenni a driverét. Keress rá a típusra + arch linux és találsz rá leírást.
taiji: alternatívák (nézd a platformok között a linuxot)
vadkörte: szerintem jobb LTS-en maradni (ha nincs szükség az újabbra pl. valami hardver miatt), a figyelmeztetés eltűnik pár alkalom után.
-
#305
Dave™
nagyúr
Flowtation
#303
Dave™
nagyúr
válasz
Flowtation
#303
üzenetére
LTS: hosszan támogatott
Telepített: fent van
Fut: az az aktuálisan használt
RT: real-time, valós idejű, alacsony késleltetésű (zeneszerkesztéshez)
Ajánlott: ez a javasolt
Aminél nincs semmi, pl. a 4.15: nincs benne semmi különleges. -
Dave™
nagyúr
válasz
fuwiradis
#297
üzenetére
Ha demagóg lennék azt mondanám, hogy a cikkből minden kiderül (ráadásul rögtön az első oldalon). Bemásolom a kedvedért
A Manjaro mint rolling rendszer csak egyszer kerül telepítésre, utána ezt a rendszert frissítjük folyamatosan, újratelepítés vagy disztribúciófrissítés nélkül. A tárolókban folyamatosan elérhetőek a legújabb csomagok, amik először a tesztelési (testing) ágra kerülnek, ahonnan, ha megbízhatónak bizonyulnak, némi idő elteltével átkerülnek a stabil (stable) ágra. A gyors frissítések miatt sokan tartózkodnak a rolling rendszerektől, azonban érdemes megjegyezni, hogy míg az Arch valóban ún. bleeding edge megközelítést használ (nagyon gyorsan kikerülnek a tesztelési ágból a stabil ágra a csomagok), addig a Manjaro esetén az Arch stabil ágát tekintik tesztelési fázisnak, és csak bizonyos idő elteltével, ha nincs semmi komolyabb hiba (általában 1-2 hét, nagyobb frissítések esetén inkább az utóbbi a jellemző) kerülnek át ebből a stabil ágra a csomagok, ami a gyakorlatban azt jelenti hogy ekkor jelez frissítést a rendszer.
-
Dave™
nagyúr
A Win7-es gépnek elég annyi is, Linux VM-eknek (asztali környezettel) többet adok, de az ilyen appliance jellegű dolgoknak szintén elég 0,5-1GB. Egyik gépemben sincs forrasztva, tehát a bővítés lehetősége megvan, de még sosem bizonyult kevésnek, meg marha drága is, így elég a 8GB. Nálad mi viszi el?
(pillanatra furcsán festettek a számok, aztán észrevettem hogy elcsúszott
) -
Dave™
nagyúr
És mi akadályoz meg abban, hogy könyvjelzőzd az adott mappát? Nem értem mi hiányzik innen, egyszer megadod a címet, aztán elmented.
Lásd kijelölés:
jonyibandi: ja értem, tehát nem értetted eddig hogy működik. A latte dock egy dockot (panelt) hoz létre, hogy milyet azt te választod ki, az alap olyan mint a macOS dockja, de vannak előre konfigurált dockok is, pl. Plasma (ez a KDE paneljére hasonlít), meg Unity (ez egyértelmű). Aztán ezeket át is lehet szabni. A latte sokkal többet tud, mint a gyári panel, tehát semmi értlme nem lenne vegyíteni a kettőt. Bőven elég, ha csak latte-t használsz. Nálam is csak latte van.
-
A Vivaldi az új Opera, anno utóbbi volt a power userek kedvenc eszköze, most a Vivaldi tölti be ezt a funkciót. Mily' véletlen, hogy mindkettő ugyanahhoz az emberhez köthető 
Ja, ez ilyen elit klub, DW-n is csak az első helyen van ha 3 havi vagy frissebb statisztikát nézel ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! HP Victus Gaming 16-S0017NH 16 notebook - R5 7640HS 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB WIN1
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3117
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3326, 94% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest