- sziku69: Szólánc.
- GAI: Retro GPU-k mindörökké: a végleges koncepció, és a szereplők bemutatása
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bacsis: Gyere el a 10. BRSZK-ra!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Dinomano
#808
üzenetére
Sajnos a cikkekkel az a baj, hogy eltűnnek egy idő után a jelzőpanelről és senki nem tudja, hogy kérdést tettél fel!
Javaslom e helyett a Manjaro topik vagy a Linux Kezdőknek topikot.
Manjaro Install guide amúgy elég részletesen végigvezet a telepítésen.
Nézegesd és ha elakadsz, a fenti topikok valamelyikén kérdezz inkább.
-
Itt is láthattad a 471MB memó használatot más egyéb KDE turpisság mellett!
Ami viszont meglepett, az a Cinnamon 486MB-os memó használata, többre emlékeztem jóval. Egyébként nálam nem szokott 3GBfölé menni a memória használat 10-12 körüli megnyitott oldal és futó Messenger meg fájlkezelő, képszerkesztő, szövegszerkesztő mellett. -
válasz
vadkörte
#748
üzenetére
Még 9 napig nem tudom megnézni a Manjaros gépem, de szerintem ami Debianon működik, az itt is, csak máshol van az infó.
Ha eléred a konzolt és nincs 2 órád, akkor 2 perc alatt meg tudod nézni, mit csináltál addig.
Fenti logika alapján nálad a
cat /var/log/pacman.logparancs fogja megmutatni a rendszeren végrehajtott változásokat.A
lessparancs acathelyett lépteti a terminal kimenetet, ha jól emlékszem, de ugyanazt írja ki.(#749) mAtech
Manjaron amúgy jobban fog tetszeni a kinézete, ez egy Manjaro sajátosság. Még az Openboxos (Mabox) is jól néz ki, persze ennek ára van erőforrás használatnál, de nem vészes.
-
Érdemes kipróbálni az említett Lathronos féle ubuntu 16.04.3 64 bit LXDE & openbox remastert a Mate változat helyett. Jóval kevesebb erőforrással beéri. Kipróbáltam, nem csak úgy bedobom ide.
Vagy Manjaro vonalon keress valami lightosabbat, a Kibojoe biztos, hogy az.
-
-
Én sem ismerem ezeket a WM-eket, ez a Kibojoe is egy erre épült spéci disztró, nem biztos, hogy stabil, kb. 200MB-on áll meg ez is induláskor. Persze ez eleve RC verzió volt, amit kipróbáltam, de valahogy olyan tetszetősen egyszerű az egész, a csomagkezelője például egész jól kezelhető. Persze, ha rájössz, hogy valahol be kéne kapcsolni a net appletjét meg hasonlók.
Szerintem ezeket a WM-eket sokan azért veszik elő, hogy összedobjanak valami saját megoldást, nem a RAM csökkentés miatt. Nálad is kevéssé az a bottleneck.
-
Eléggé végigböngésztem a kínálatot a múltkor, sokaknak szerintem a Mabox és a Kibojoe féle verzió is ismeretlen, pedig olyan is van, ki is próbáltam mindkettőt. A Maboxos már inkább csak nyomokban Openbox alapú, de ez a KWM-es Kibojoe tetszett.
akármennyire is tisztíccsalya fogakat a Cinmanó.
Inkább a telepítési útvonalat tisztítja az maga előtt, hogy ne álljon le annyi embernél a telepítés, bár most legalább lesz élet a Kezdő topikban is.
Nem is ártana, ha mindig lenne ott ügyeletben egy Manjaros! -
Érdekes ez a dolog a fallbacknál, mert azt már jó pár embernél csinálta a tlp, hogy még bootnál elveszi az áramot az USB-ktől.....gondolom tudod, hogy erre utal valószínűleg a hibaüzenet. Ha mindenki Manjarot használna, nem is kéne Paks2.
Melóhelyeden van DVD-író?
IOMMU controller ki/bekapcs próba lenne a tipp, ha nem lenne a tlp ennyire aktív már esemény előtt. A hw összetevőid most nem ugranak be, így ez lehet, hogy marhaság.
-
Voyager Xubuntu alapu, ami meg Ubuntu-ra hasonlít, ha jól tudom.
Volt ilyen sejtésem, bár én tegnap a Debian 9 alapút néztem meg.
Inkább csak amiatt írtam, hogy a fapadosságáról tudj képet alkotni.
Nekem egyébként tetszik, ha alapból kicsit fapados is, jól belehet lőni és compizzal megvadítva már nem tűnik fapadosnak erőforrás felhasználáshoz képest főleg. (most a Mint alapinstallról van szó, a Voyager az már be van lőve eléggé) -
Nem tudom te milyen belső elhárító vagy itt a PH-n, de ha a saját dolgaiddal tudsz foglalkozni, én inkább azt javasolnám!
Minek alapján írod, hogy a PH-n is elkerülöm a díjfizetést?
Amúgy is mindenki találkozhat a kéréssel, hogy kapcsolja ki a blokkolót, anno még a Kezdő topik Témához kapcsolódó anyagok közé is beraktam az erről szóló írást. Amúgy meg tényleg nem sok közöd van hozzá, milyen infókat honnan szedek össze, de hírportálokat kerülöm, a szakmai oldalakon meg ki szoktam kapcsolni az uBlock-ot.Szándékosan elkerülöd -ez már tényleg olyan minősítés volt, mint ha lopnék valamit valakitől.....
-
válasz
ubyegon2
#630
üzenetére
Egyébként épp nem folytatok keresztes hadjáratot az Arch vonal ellen, a laptopon most is nézegetem mindkét fenn lévő klónt, ismerkedem velük. Konkrétan itt nem is volt sok köze a disztrókhoz ennek az AUR-os kérdéshez.
Az persze nem árt, ha mások is tudják, hogy az AUR-ban is bármi megjelenhet, ha tetszik ez a fanoknak, ha nem. Ne gondolják a kezdők, hogy ez egy teljesen ellenőrzött zárt valami.
egyrészt "jelented" a másként gondolkodókat,
Ez nem nagyon szokásom, nem is reagálnék inkább erre, mert megint kispadra kerülök.
-
Épp ezen ment a vita nemrég, akkor már ketten vagyunk, akik egykutyának gondolják.
(#629) Dave™
Ez a reklámblokkoló analógia, ha lehet, még rosszabb, mint az előző félrecsúszott összehasonlítás. Reklámblokkolót azért használok, mert valamire egyáltalán nem vagyok kíváncsi (quasi nem direkt díjfizetést kerülök el vele), a spotifynál viszont kifejezetten a programot akarom használni úgy, hogy nem akarok fizetni külön érte - már aki használja ezt a kiegészítőt. Engem is zavarnak a reklámok a spotifyban, a próbahónap után gondolkodtam is az előfizetésen, de annyira nem volt lényeges, millió zenei forrás van még úton útfélen.
-
Eszemben sem volt kekeckedni, minek várnák meg ezzel egy aktuális témát. Ma nem is foglalkoztam Linux-szal, de olvasam a spotify thread-et és belenéztem az AUR-ba, így tünt fel a dolog. Akkor ezek után, ha felfedezek valami érdekeset, magamban tartom.
Szerintem itt az analógia a torrent kliensekkel erősen sántít, mert a torrentkliens arra van, amire szánják (irreleváns most, hogy vissza lehet élni vele), de ennek alapból egyetlenegy célja van, ami egyértelmű csalásra sarkall. Ez a neve, hogy reklámgyilkos!
Szerintem ezeket nem kéne beszólogatásnak venned, mert ha jól tudom, nem tulajdonod vagy rokonod a Manjaro és az AUR, nem is a Te szellemi termékeid, így nehezen értem, miért veszel minden kritikát támadásnak. Megint oda jutunk így, mint a Unitynál, hogy csak az szóljon bele a témába, aki dicsérni tudja.
Tudnék analógiát hozni a magyar valóságból, de szerencsére tiltott itt a politizálás.
-
Nemrég volt valami vita arról, hogy az AUR mennyivel ellenőrzöttebb, mint a PPA. Van az AUR-ban ehhez a Spotifyhez egy adkiller-git kiegészítő is, ha ez reklámmentesíti a Spotifyt, az azért elég aggályos, mert ez a program fizetős verziójának a meghekkelésének tűnik.
Nem vettétek még ezt észre? Szóval, ha ilyen bekerülhet az AUR-ba, akkor gyakorlatilag bármilyen biztonságot veszélyeztető app is bekerülhet. Nem kekeckedésből írom, csak engem nagyom meglepett, hogy ilyen van bármely Linuxhoz.
-
Ahogy látom, ragályos az őrület!
Most a filológia vonulatot hagyjuk, a pszichológiai meg nyilvánvaló.
Ahogy a germán fiatalok is megőrülnek a Trabantokért.
Másik hasonló vonal, amikor erőgépe van valakinek, de attól van odáig, ha kihozza 100 megából a redszer erőforrás használatát és konzolos/karakteres böngirnyót használ.
-
Szia!
Ma reggelre valaki ellopta az accountomat, és tekintve hogy semmilyen más fiókomhoz nem nyúltak, csak arra tudok gondolni, hogy az alkalmazással lehet probléma.
Ezt miből gondolod? Már, hogy ellopták és hogyan viszonyul ez az alkalmazással kapcsolatos problémához?
A megbízhatóság miatt kérdezem, tekintve hogy a Terminalos letöltős módszer eddig nem győzött meg, bár még nagyon nem látom át a dolog hátterét.
A terminalos telepítést nem tartod biztonságosnak? Attól, hogy egy szoftveráruház-szerű appból telepítesz, még ugyanaz a folyamat zajlik, csak egy GUI-s felületen tudod kezelni. Ez csak könnyítés a kezdő és nemkezdő, de lusta vagy más okból GUI-s appokat kedvelő felhasználóknak. Emiatt kár lenne gyanakodnod a terminalos telepítés kevéssé biztonságos voltára.
Látod, sokan meg épp a múlt évezredbeli kinézete vannak rácuppanva a terminalnal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Nem, dehogyis úgy adtam üres jelszót.
Csak amiatt kérdeztem, mert sok helyen úgy van javasolva, hogy ha feljön, üres ablakra nyomni kell egy enter-t.
Ami roppant fura, hogy többnyire az is működik. Nálam biztosan működnek a seahorese-ok, de még nem nagyon jöttek elő, egy kivétellel, amikor Chrome-ot raktam fel, na az használja a kulcstartót intenziven, de a leirt módszerrel elhallgatott.A Mint KDE is csinálta nemrég azt, amit említesz, mások meg írták
, hogy náluk nem...... -
Nincs most KDE fenn, de az alapelv ugyanaz a seahorse-nál is gondolom, bár a kwallet fura madár, mert hol ezt csinálja, mint most nálad, hol meg sem jelenik soha.
Az üres jelszót adtam meg alatt azt érted, hogy a felugró ablakba nem írtál semmit?
Az nem ér semmit. Menj be a beállításokba és változtasd meg a kwallet jelszót!A régi beírása után kéri majd az újat, no ide kell üres jelszót megadni és úgy elmenteni.
-
Az valóban igaz, hogy egyáltalán nem egyszerű a KDE konfigolása, ha valaki épp belecsöppen, akkor inkább mission impossible kategória.
Ez tény, próbáltam párszor bíbelődni már vele, nekem inkább az volt a gondom, hogy néhány valóban roppant egyszerű dolog beállíthatóságának keresése közben kiderült, hogy hát azt sajnos itt nem lehet. Van ilyen is, ezért használok egy kevésbé bonyolult konfig lehetőségekkel megáldott DE-t.Azért írtam neked, amit írtam, mert értesz a dologhoz mélyebben, de bocsi, azt a fura ketyerét ne vegyük már csak úgy 1 éves gépnek egyszerűen, ismerve mindazt amit már itt leírtak, kizárt dolog, hogy egy ilyen gépen bármi más teljesen hibátlanul fog működni outofbox.
Szerintem ilyet a cikk sem sugallt, legalábbis az én olvasatomban nem. -
no offense, de
Nekem a logikai vonallal van itt gondom. Te nyilvánvalóan értesz hozzá és azon az új hardveren nem out of box, OK. Viszont a KDE a legszéleskörűbben konfigurálható, így aztán.....
Te viszont nem vagy hajlandó konfigolással vacakolni, pedig ennek a DE-nek pont ez az erőssége. Ki tudja, miért rakták be a fejlesztők ezt a rengeteg lehetőséget!?Egyébként nem kedvencem a KDE, de bármelyik gépre felrakom, a fontok megjelenítése és úgy általában a vizualizáció ezen a legtökéletesebb, a fontokat meg mindenki úgy állítja be, ahogy neki tetszik. Ha neked így nem tetszik, az tényleg nem a használt rendszer hibája, ha nem tudnál velük mit kezdeni, az lenne a hiba!
Szerintem rakj fel egy Cinnamonos Mint-et is és írd le, hogy az is egy kalap ...., mert a superwinesketyeréden nem úgy outofbox, ahogy szeretnéd.
Amúgy mivel eszed ágában sincs Linuxot használni, mert meg vagy elégedve a Winnel... azért köszönjük, hogy felraktad azért, hogy leszarozhasd. Egy év múlva újra írd majd le.
-
Ha a rendszert kinyírod, akkor a /home könyvtáraddal nem mész sokra, ott legfeljebb az általad telepített dolgok config fájljai egy része vannak meg a klasszikus felhasználói könyvtárak.
Ez a leírás elég könnyen érthető a filesytem hierachiáról:
ez már kicsit részletesebb:
Fájlrendszer-felépítési SzabványÉrdemes tanulmányozni ezeket.
Később még tuti jól fog jönni.ha az angol is jól megy: Linux Filesystem Hierarchy
-
-
válasz
ubyegon2
#548
üzenetére
Arch-on ez bonyolult lesz neked sajna, [link], ha majd visszatérsz normális kerékvágásba, akkor csak
sudo apt install zram-configés reboot után már működik is.(#549) Dave™
Emlékszem a KDE-s problémára, de arról akkor lemaradtam, hogy megoldódott. A végén az egész Unity-s csapat átigazol KDE-re!?
(mondjuk annyi helyet még csak szorítanak Kapitányék nektek) 
(bocsi, de ezeket nem bírom kihagyni sajna)
-
Te most újra tanulsz Linuxul? Mik ezek a noob kérdések?
Csinálj zram-ot, az automatikusan a fizikai ram felét kialakítja, szerintem egész jó, tömörít és gyors rohadtul. Nem kell vacakolnod az FSATB-ban, ha félsz tőle!
ID-10: swap-1 size: 2.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/zram0
ID-11: swap-2 size: 2.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/zram1
ID-12: swap-3 size: 2.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/zram2
ID-13: swap-4 size: 2.00GB used: 0.00GB (0%) fs: swap dev: /dev/zram3Azt nem tudom, hogy Arch-klónokra van-e.
(#546) Dave™
Már mondta előre, hogy utálja a KDE-t, csak a régi csapatszellem, még a Junittyos időkből, tudod.......
-
válasz
Skullwipe
#499
üzenetére
Ezekkel nem tudsz elrontani semmit, a clean kitisztítja a letöltött archív csomagokat, az autoremove meg a rendszer által már feleslegesnek ítélt csomagokat szedi le. Ha Arch klónon csinálod, akkor Dave javaslata alapján járj el.
Csak, hogy ne vesszél el egyik rendszer alatt sem:
Pacman Tippek
Csomagkezelés (Debian)Nem csak a mostani helyzetre való tekintettel érdemes ezeket átmazsolázni.
-
A tapipados dologban most olvastam egy előbbi hsz-edet, arra írtam az imént. Már lefutott téma.
(#474) vadkörte
OMV meg Raspbi speciális rendszerek, a /srv is specifikus könyvtár, csak ilyen disztrók használják, amúgy nem része az srv a Filesystem Hierarchy Standard-nak, normál használatú disztrókon funkciótlan teljesen.
Debian/Ubuntu alapúaknál a /media és a /mnt tárolja a csatolt köteteket. Régebben az Arch alapúaknál is így volt, de itt is működött a minéljobbannehasonlítsunka debianvonalra effektus.
(#472) Heeken
Wines (gamer) létedre egész jól összefoglaltad a lényegét.
-
Ha engedélyezve van a tapipad, akkor a Cinnamonban is hasonló beállitások vannak, de nekem a tapipad működött KDE alatt is, hiába volt bedugva egér is.
Tévedtem, Cinnamonban nincs opció, a disabled mouse pluged opció hiányzik.
Rosszul fogalmaztam imént.
-------------------------------------------
Kibojoe Manjaro kissé furán akar telepiteni AUR-ból.....
-
Megvan az infó, ez a Kibojoe is Manjaro! terminalszerű csomagkezelője viszont sokkal egyértelmúbb, mint a GUI-s Pamac meg az Octopi.
The Kibojoe LInux is a GNU/Linux community which is based on Manjaro Linux and Joe's Window Manager (JWM), i.e., Kibojoe Linux is re-spin Manjaro Linux with JWM.
Legalább már az ablakkezelő röviditése is tiszta, hogy mit jelent.
(#466) vadkörte
srv-ben Debian vonalon?
Chakra-s topikból puskázva, a /run/media alatt keresd
(#468) Heeken
Úgy könnyű, ha meg tudod nézni. Nekem nincs mit csatolni...
-
lekezelő stílusban oktatott ki, pedig senki sem kérdezte.
Sajna a funkciós lények itt a PH-n utóbbi időben elég parasztok tudnak lenni, nem tudom mire akkora az arcuk, gyakorlatilag, ha kap egy funkciót valaki, akkor el kéne fogadnia, hogy azért tartják. Én is kaptam már olyan választ normális silusú kérdésemre, hogy inkább nem válaszoltam, mert József Attila stilusban tudtam volna csak.....
Persze rám is mondták, hogy a Tg funkciótól hogy elszálltam, pedig aki ismer, tudja, hogy a stilusom egyébként is elég alulszofisztikált.Gyakorlatilag azt hiszi a konnektor, hogy szivességet tesz azzal, hogy átnézi az irásodat? Elég rosszul látja, Te tettél szivességet a PH-nak, hogy irtál egy jó kis ismeretbővitő cikket.
(#462) CPT.Pirk
Szokott mostanában lenni, biztosan a chili-mániád miatt.
Syl
Látod, még a normális cikkirókkal is hogyan bánnak, akkor mit várjak én, akinek a nickjére vörös lámpa van ragasztva!?
Időm se tudom mikor lesz irásra, most is valami csodadisztróról irok live-ból, a Manjarok között böngészve találtam:
Nem tudom mi köze a Manjarohoz, de érdekes, a wifi detectort úgy kellett valahonnan előbányászni, nem indult a rendszerrel, minek is indulna.
Ez a Pacli csomagkezeló viszont egész jó, totál egyértelmű. -
Igaz, de ha már paranccsal kezdtem...tudom, itt terminal nélkül is meg lehet oldani a dolgokat, de az autoremove-ra hirtelen nem jutott eszembe GUI-s megoldás, a cache-t azt ismertem. Viszont az igazán nagy állományok a felgyülemlett kernelek lehetnek, amiket szintén el lehet távolitani GUI-ból is (ezt nem találom most hirtelen). Ez már ilyen beidegződés sokaknál, hogy egyből a sokkal egyszerűbb terminalos parancs ugrik be.
Ja, nálam Pamac van Mate-n.
-
válasz
Skullwipe
#446
üzenetére
5 perc max a takarítás. [link]
Akár ez a két parancs is elég:
sudo apt-get autoremove
sudo apt-get clean sudo apt-get autoclean(bocs, ezt rutinból írtam, Arch alapúnál más a parancs)
Egyes disztróknál ez nem minden kernelt szed le, ami feleslegessé vált, de ezekre meg rá lehet keresni az aktuális csomagkezelőben linux-image és linux-header névvel, a verziószámból látod, mit kell leszedni. Így már akát 10-15 perc is lehet.
Nekem a fő rendszerem, amit használok megjelenése óta, most mindennel együtt 12GB. Letöltésre külön HDD van persze.
Most lőttem az Arch topikból:
Egy kis segítség a csomagkezeléshez:pacman -Sy – csomagadatbázis szinkronizálása (apt-get update)
pacman -Su – összes telepített csomag frissítése a legújabb verzióra (apt-get upgrade)
pacman -Syu – csomagadatbázis szinkronizálása és az összes telepített csomag frissítése
pacman -S csomagnev – csomagnev nevű csomag vagy csoport (pl.: gnome) telepítése
pacman -Ss kifejezes – kifejezes keresése az elérhető csomagok listájában (leírás részben is) (apt-cache search)
pacman -Qs kifejezes – mint az előbbi, de a telepített csomagok között keres
pacman -Si csomagnev – a csomagnev nevű csomag információit írja ki
pacman -R csomagnev – csomagnev nevű csomag vagy csoport (pl.: gnome) törlése
pacman -Rs csomagnev – mint az előbbi, de eltávolítja a továbbiakban nem használt függőségeket is
pacman -U csomag.tar.gz – csomag.tar.gz nevű Arch Linux csomag telepítése (helyi lemezről)
pacman -Sc – a csomaggyorsítótár (/var/cache/pacman/pkg/) tisztítása, azaz a nem telepített csomagok archívumának törlése -
válasz
Skullwipe
#442
üzenetére
max 20GB és nem kell felosztogatni, elég a / partició is, próbálgatáshoz meg főleg. Én 5 éve csak / particiót használok, de ez függ a felhasználó szokásaitól és a meghajtói számától is.
Videóktól függetlenül, egy alapvető partició van és az a / . Felesleges bonyolítani, a rendszer megoldja a többit.
(#438) robogos10
Mi a kínszenvedés? Az írás hosszú? Én igazán hülye voltam a számtech-hez, mégis Linuxot használok.
Kiírod az iso-t rufus-szal Win alól, bedugod a gépbe, kiválasztod az USB-ről való bootolást és utána szinte értelemszerűen következnek a lépések, egyszerűbb telepíteni, mint a Windowst. A cikkben képek is vannak, le is vannak írva a lépések. -
válasz
ubyegon2
#399
üzenetére
....azt még elfelejtettem említeni, hogy az öreg Toshibán vígan elvan most a Mate változat két Arch klónon is. A Mabox helyett Mate verziót tettem fel, mert az az Openbox nem véletlenül nem volt elég fapados, nagyon öszvér volt, akkor már inkább egy Mate felület legyen.
-
Ja, jó lenne már egy jó kis De írás, amit lehetne gyapálni!
Amúgy már többször rászántam magam, de lehet, hogy most is meg kéne várni, mi jön ki májusban a Mint-tel.....mivel szorosan a Mint Cinnamon lesz a téma, a saját X-es programok bemutatásával értelemszerűen. Így az is ráugorhat, aki a Mint-et nem szeresse meg az is aki a Cinnamont utálja.
(kicsit az is akadály lehet, hogy nem vagyok egy írékony alkat, elmegyek egy témával nagyon akár, ilyen jól felépített, összeszedett cikket nem tudnék írni, mint Dave kolléga és a többiek, reménykedem is mindig, hogy megelőz valaki)
(másik gond lehet a megjelenés, márpedig csak a saját nickemen tudnám csinálni, ami aztán igencsak népszerű) -
Nem tudok olyan tesztreszabhatóságról, amit a Cinnamon ne elégítene ki
Bocs, de én pontosan ezt írtam. Ez mást jelent, amit írtál, hogy én állítottam:
márpedig az volt az alapállításod, h nem szenved ilyesmiben hiányt.
Nem ökörködök a szavakkal, de a jelentésüket mégis célszerű lenne figyelembe venned!
Ez van. Egyrészt anem tudokis jelentéssel bír, másrészt ane elégítené kiazt jelenti, hogy eddig az én igényeimnek megfelelt. A tiednek nem, de én ezt nem is állítottam.A többség pedig nem örül annak
Ezt én nem tudhatom, de megkockáztatom, hogy te sem.
(#412) colomb2 Ja, főleg, hogy desktopon használom, de a laptopon is minden DE alatt működik az egér és a tapi is. Pont így jó ez, gépelés közben ne kavarjon be a tapi, ez fontos.
Fenét se érdekli, ha valaki szerint sz*r a Cinnamon. Erre( főleg a fentire) külön ki fogok térni a Cinnamonos cikkemben.....ha egyáltalán ezen a felületen meg tudok jelenni bármilyen írásommal. Valamibe tuti bele tudnak majd kötni.....remélem Apollyon kolléga fogja konnektorozni. -
Ha megnyugtat, nálam az összes DE így kezeli a tapipadot.
És Cinnamon alatt hogyan tiltsam le automatikusan?
Ezt nem értem, vagy automatikusan van valami letiltva vagy a felhasználó által. Te akkor tudnád automatikusan letiltani, ha te lennél maga a rendszer. Az vagy?
Szerintem az elég, ha desktopon alapból letiltja, laptopon pedig nem.
Ha értelmezzük a testreszabhatóságot, akkor arról van szó, amit én állítgatok be kedvem szerint és nem az automatikus detect alapú rendszer defaultról.
-
Ha laptopot használsz, pl. a touchpad automatikus letiltása bedugott egér esetén elég fontos opció lenne.
Neked lehet, de akkor tiltsd le.
Rohadt jó lenne, ha a DE eldöntené, én mikor melyiket akarom használni, sokszor ugyanis nem nyúlok az egérhez, csak bal kézzel a tapipadon mozgatok valamit. Ez szerintem teljesen jó úgy, ahogyan van, ha akarod letiltod. Én meg pont így szeretem használni, a lényeg, hogy gépeléskor inaktív legyen a tapipad.Csak, hogy jobban lépbe légy, ez nem csak Cinnamonnal van így, hanem a többivel is.
-
válasz
ubyegon2
#399
üzenetére
Fenébe, jobban kell figyelnem, mert már látom, hogy Arch vonalon minden direkte nem úgy van! Ez az Arch meg a származékai biztosan nőből vannak!
Valami csak lehet benne, mert pont egy éve is fenti megállapításra jutottam.
[link]Meg az az érzésem is megvan mindig, hogy tutira direkt csinálnak máshogy mindent.
Van jelentősége, hogy nem a /mnt, /media alatt van vagy csaj nehogy már ugyanúgy csináljuk mi is, mint a Debianos kutyák effektus van Archéknál?
(szintén ugyanabból a hsz-ből)*********************************
Ezt csak azért linkeltem neked, hogy ne aggódj, láttam már ezelőtt is Arch származékokat. -
a modern alternatíváknak még csak a kipróbálásától is ódzkodsz.
Nekem nincs bajom azzal, ha valami változik vagy lecserélik újra, de ha az én felhasználói szokásaimnak valami tökéletesen megfelel, akkor minek kezdjek el variálni, elhiszem, hogy jó az UEFI, Te meg hidd el, hogy nekem ugyanolyan jó a legacy boot is.
meg a friss disztró nyújtotta kényelmet kihasználni nem akarod
Nem tudom milyen kényelemről lehet szó, ezek szerint, amit majd 5 éve használok szinte készségszinten ismerem, az nekem nem lenne épp a legkényelmesebb? Emellett pár év alatt jó párszáz telepítésen már túl vagyok, az állandó használatú disztró mellett érdekelnek mások is. Ettől még én még mindig csak egy laikus felhasználó vagyok és valóban sokat számít, hogy közel 5 éve Debian vonalat használtam és meg kell mondjam, az én felhasználói szokásaimnak ez is megfelel.
Különben tényleg kíváncsi lennék arra, hogy ha van egy igen stabil desktop konfigom, amin tökéletesen működik a rajta használt összes rendszer, akkor én miért ne lennék vele elégedett? Miért kéne lecserélnem? Próbálgatok mindig valamit, de a most működőnél nem találok jobbat, a másodgépem az más tészta. Ezen a desktopon 1millió %, hogy semmilyen rolling rendszer nem fog nagyobb kényelmet nyújtani, nem is célom itt cserélni.
Ugyanis az ilyen disztrók pont azt az előnyt nyújtják a részletesebb testreszabhatóság mellett
Nem tudok olyan tesztreszabhatóságról, amit a Cinnamon ne elégítene ki. Az öreg laptopon próbálgatom az Arch vonalat, hátha nyerek valamit, de desktopon miért keresnék más rendszert és cserélném le az 1000%-os rendszere(i)met?
és átformálja a szemléleted, de ugyanerről szólnak a minimalista WM-e/szoftverek is
Senkit meg nem bántva, de mekkora marha lennék, ha minimalista szoftvereket használnék eg y16GB-os desktopon......
Egyszóval én nem ódzkodom új dolgok kipróbálásától sem, de azt is pontosan tudom, mi az ami egy adott hw-környezetben kell nekem.
Egyébként Arch származékokból is kipróbáltam már jó néhányat az utóbbi években, nem most beszéltetek rá az elsőre, igazából a Chakra volt a kedvencem, mert azt szinte lehetetlen volt pár éve telepíteni, de az utolsó már egész barátságos volt, azóta nincs meg, mióta az Ubuntu Unity miatt teljesen radíroznom kellett az összes particiómat. Szóval szerintem miattam kár aggódnod, valahogy csak megoldom a dolgokat Linuxon is, még ha nem is értek hozzá.
Azért annyit megkockáztatnék, hogy bárhogyan is van, jelenleg a Manjaro telepítéssel több gondja van az embereknek, mint ha Linux Mint-et telepítenének, ezt egyszerű tényközlésnek szánom. Ha sikerül neki települni, valóban jó kis rendszer, de nem egyszer próbáltam már Manjarot felrakni és Mint-et is telepítettem már párszor, így van összehasonlítási alapom.
Amúgy már tervezem a Pingvin imádja a tejbegrízt fahéjjal mentaágyon c. bemutató írást!
-
-
Most már azt is tudod, miért nem pörög a Manjaro topik.
A Pamac-ban nézelődtél már? Egy fw van fenn csak benne:
https://aur.archlinux.org/packages/a850-fwde van egy jó hirem is, ebbe a weboldalba érdemes beleásnod magad: https://linuxtv.org/
Esetleg az Avermedia termék oldalán kell Linuxot keresnem rá? Itt nincsenek Linuxos driverek, fw-ek.
A Manjaro is tudja,hogy friss más hardver eszközöket ha felismer azt automatikusan telepíti a hozzá való drivereit?
Valamint a nyomtató eszközök részét még nem láttam a gépemen.Ezek nehezen értelmezhetőek. A kernel tartalmazza az eszközök drivereit, többnyire, az meg itt eléggé frissül.
Bár mosolyogva olvastam, hogy legtöbben LTS pártiak kernel ügyben..... disztró ügyileg bezzeg milyen sz.r az LTS.... :-)Nyomtatóval kapcsolatban is a Pamacban keresgélj, cups és printer kulcsszavakkal.
-
Azt meg értem, hogy hajtogatod, hogy EFI boot neked akkor sem kell.
Bocsi, de én csak akkor hajtogatom ezt, ha te hajtogatod, hogy márpedig UEFI kell, az UEFI jó, mert az UEFI. Nekem egyszerűen 1000000%-ig jó a mostani MBR-es rendszerem. Mint ahogy igen sok embernek jó még az, hiába UEFI képes alaplapjuk van.
ezen EFI ellenességed
Nem vagyok UEFI ellenes, egyszerűen nem érdekel az UEFI!
Szegény vak néni sem akart átmenni a túloldalra, mégis átsegítették.
Nincs valami más gumicsontod kéznél?Úgy bootolni fog a Win, meg az összes Linux is
Na, ez a Win bootolás nagyon nagyon hiányzik ám.
Elhiszed egyébként, hogy UEFI nélkül is van élet sokak számára? Lehet, hogy képes lennék megtanulni, de nem akarom! -
De azt is írtam már 1000-szer, hogy azt a tetű GRUB-ot el kéne felejteni, 2018 van, már hosszú évek óta minden gép UEFI-s, támogatva az EFI bootot, és a modern OS-ek mindegyike is szintén támogatja, a GPT partíciós táblával együtt.
Szinte biztos, hogy arcidegzsábát kapok ettől, amit állandóan írsz, tuti pereces voltál előző életedben!
Semmi köze az évszámnak ahhoz, hogy nekem az összes meghajtóm MBR-es és nincs is szükségem az UEFI-re. Próbáld már megérteni, hogy mennyire kevés az, ha minden támogatja az UEFI-t, de a lemezeken MBR-es a particiós séma, akkor nem GPT-s!!!!!!
Még jó, hogy pár napja, mikor ugyanezt írtad, utánad volt is egy hatalmas szívása valakinek, persze kiderült, hogy az UEFI miatt.
Szerintem a debianos GRUB telepítése után Archban a kernelpánik azért van, mert elcseszi az initramfs-linux.img paraméterezését. Frissítsd a grubot Arch alatt újra, nézd meg milyen .....
Újra írom, hogy kernel panic és se kép se hang nem volt, konzolra sem tudtam belépni, csak fizikai reboot volt elérhető. (egy későbbi Arch klón felrakása rendbe hozta a maradék Arch-okat)
Írtad, hogy nem akarod minden háttértárad MBR-ről GPT-re átállítani, nem is kell, csak a rendszermeghajtón, amiről a rendszereket indítod, az adattárolókon maradhat az MBR.
Írtam hát és továbbra sem akarom, mert nekem tökéletesen megfelel az MBR, talán 128 particiót lehet vele is csinálni, nem kell több.
A GRUB-ot is szeretem! Abban tudom a kernel paramétereket kutyulni, de szerintem van Arch alatt is, mert az egyik származéknál boot-kor ott van a processor.nocst opció. Azt meg csak én írhattam bele, senki más.
Az Arch amúgy hisztis p*csa, ez van, mindentől kampeca van.
(legalábbis ahogyan én nyúvasztom a rendszert)nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi nemkelluefi -
válasz
novakalex
#370
üzenetére
Ennek a cikknek az alján épp népszerűnek említik.
Top Linux Compatible USB Wireless Adapters
Az Ubuntu listáján is fenn van még 12.04 óta.
(#373) Syl
Semmilyen Apple vackom nincs itthon, vén desktopon mégis irkáltam a múltkor SMS-t, mert sokat kellett írni. Ugye nem egy ilyen IT félanalfabéta által évek óta haasznált features-től fogunk most elájulni!?
OK, a KDE-ben van ez a connect, de....szóval képernyővédőt is tud használni akinek KDE-je van. woooooooooow
(halkan megsúgom, a múltkor még rádiót is tudtam hallgatni a fahéjjal) -
#367
ubyegon2
félisten
Ereshkigal
#362
válasz
Ereshkigal
#362
üzenetére
MX-nek van külön repoja és azt hiszem a non-free repot is használja a Debiantól, én kifejezetten a Debian-t említettem, a rá épülő disztrók ebből a szempontból nagyon mások lehetnek akár. Debian a legkonzervatívabb non-free és egyéb külső dolgokkal kapcsolatban, már kicsit enyhültek azért, lásd a Firefox nevet is bevették.
(#360) Heeken
Valóban! most, hogy említed, én még nem használtam, de erre pont jó lenne.
-
#359
ubyegon2
félisten
Ereshkigal
#353
válasz
Ereshkigal
#353
üzenetére
Ezen ne búslakodjatok, a kolléga problémáját én is megnéztem és azért nem javasoltam neki másik disztrót, mert ugyanez a helyzet állt volna elő a híresen mindent felismerő Linux Mint-nél is.
Sajnos wifi stick-ek terén van ilyen a Linux-nél, persze a múltkor rákerestem, hát voltak elég fura egzotikus ketyerék is wifi stick dongle meg egyén névvel. Próbáljatok ki egy Debiant, na ott aztán valóban sok drivert úgy kell összevadászni, ha nincs fenn a non-free fw repo.Pár disztrót próbáltam már és elhiheted, a Manjaro nagyon jól áll e téren is. Biztosan létezik olyan oprendszer, ami minden létező hardvert felismer, a 20 évvel ezelőtt gyártottat és a jövő hónapban kijövő eszközt is. De ez nem a Manjaro és nem is az itt lévő néhány disztró.
(#354) zoltanz
Épp tisztogatom a kenyérpirítómat......de ha nem fog rajta működni!
-
Azért az imént bemutatott kereszthivatkozásnak lenne értelme. Én még ennyit sem értettem hozzá, mégis elvoltam 3 kezdő topikban is, mint Tg.
Ha egyformán előtérbe kerül a saját topikja és a cikked, akkor azért felfutna a szaktopik is, nézd meg hol állta DW-n 1-2 éve a Manjaro és hol áll most! Még én is nekiveselkedtem a Manjaronak a cikk hatására, hiába buta Debian vonalas vagyok.
(#351) Dave™
Szerintem vállald el te, neked már van Tg tapasztalatod is
Ez lenne a hónap vicce, ha bejelentkeznék rá a nagybetűsöknél! Mai napig nem hevertek engem ki. Naná, ha valami kicsit gázosat írok valamelyik topikban, szinte azonnal eltűnik a hozzászólásom. Ez viszont jó, mert legalább tudják, hogy vannak Linuxos topikok is, akár még kiemelt topik is akad közöttük.
-
válasz
vadkörte
#346
üzenetére
Majd 3 év alatt alig 500 hsz...
Itt alig 2 hét alatt 300+-nál tartunkPersze, egy ilyen írás értelemszerűen felfuttatja az érdeklődést, a mobiloknál szokott kialakulni ilyen helyzet.
Ha valaki egy év múlva Linuxot akar telepíteni és rákeres a disztrók topikjaira, rátalál a Manjaro topikra és azt látja, hogy nincs nagy élet.....közben meg van. Ezt ki lehetne azzal küszöbölni, ha az ottani Tg is linkelné ezt az írást ehhez hasonló módon, ahogy anno belinkeltem ezeket a Kezdőbe.
Látható(k) is Dave előző írása(i), így nem vész el sem a cikk sem a saját topik. Ez így praktikus lenne szerintem. Nem értek hozzá, bele se akarok vauzni, csak egy 5let volt.
#kereszthivatkozás -
Ez fel sem tűnt, már megszoktam, hogy synapticban külön kijelölöm a -hu nyelvi csomagot.
Van egy technikai észrevételem, ami ebből a hsz-ből eredeztethető.....
A kollégát átküldtétek a Kezdőbe, ami akkor még logikus lépésnek tűnt, de most nem emlékszem már, hogy a cikkben van-e utalás arra, hogy van külön saját topikja is a Manjaro Linux-nak. Most az a helyzet kezd kialakulni, hogy 3 felé fragmentálódik a Manjaro kezdő kérdések tömege és ami még rosszabb, ugyanígy a hasznos válaszok is.
Nem lenne egy rossz ötlet vállalnod ott a Tg nyűgjét és akkor a Manjaro topik Összefoglalójába integrálnád ezt az írást és akkor egy helyen gyűlnének a releváns infók.
(#346) vadkörte
Igen, erre gondoltam ezzel:
de most nem emlékszem már, hogy a cikkben van-e utalás arra
-
lev258 mindig megírja, hogy nem értek hozzá, olvassak utána még egy kört.
Ez jó.
Ezek a kapkodó problémák nagyon jellemzőek, kicsit szégyenlem is magam, mert én is percek alatt akarok végezni a telepítéssel.
Hogy legyen mit tárgyalni a visszatérő problémákon kívül is.
Az miért van, hogy ha Debian/Ubuntu alapú disztróra áthelyezem a GRUB-ot, azzal kernel panic-ot kapnak a gépen lévő Arch származékok? A következő Arch klón telepítése után viszont életre kelnek a maradék Arch-ok.
Kicsit hasonló a nem olyan régen volt problémához, ott meg az volt a jelenség, hogy a Manjaro utáni telepítéssel halt be a Manjaro és át kellett valamit írni az initrd-ben. Meg is van a thread.Amúgy nekem is bejön a hosszú szöveged, még mindig jobb, mint ha ki kéne találni a rövid szövegből még azt is, amit a hozzászóló nem ír le, mert evidensnek gondol. De amúgy miről is írtál?
(#288) jeni
Egyébként a Linux kezdőknek c. topik Összefoglalójában elég sok jó és hasznos, közérthető írás linkje megtalálható, ha valóban érdekel a téma.
egy példa erre:
https://linuxmint.hu/hir/2015/08/a-baratsagos-linux -
Sose használtam 2 napnál többet az Ubuntut korábban.
Nyilvánvaló számomra, de gondolom ott is az alap Unity felülettel telepítetted, az tényleg nagyon más kinézetre, mint a KDE, Cinnamon, Mate és az XFCE.
Alapból mielőtt elindítottam volna kerestem magyar OS felületi kiválasztás de nem találtam a nyelvek közt. Cseh,Lengyel,Török stb... ezek voltak.
Ez sajnos a live-ból indításbál ilyen elszabott, a régi felületű indítóképernyőnél még az F2 billentyűvel lehetett választani az összes fenn lévő nyelvből. Live-ból ennél az új felületnél csak az a pár nyelv van, de amikor telepíteni kezded, akkor már választható, ahogy Dave is írta.
-
Ráppilantva hajaz a Window 10 felé a kinézete. Ebből kiinulva jobbnak igérkezik az Ubuntuval szemben.
Ha ez alapján ítélsz, az elég érdekes, de nagyon semmi köze nincs a kinézetnek az alap működéséhez. Azért nincs, mert nagyon testreszabhatóak az asztali kezelőfelületek. Itt linkeltem is két különböző disztró képét.
Az Ubuntu KDE és a Manjaro KDE ugyanúgy fog kinézni, ha akarod, most akkor melyik a jobb disztró?
Egyébként ha úgy telepítesz, hogy el sem olvasod, mit ír ki a telepítés során a telepítősegéd, akkor nem lesz egyszerű dolgod egyik disztróval sem.
-
válasz
CPT.Pirk
#251
üzenetére
Bohóckodni meg próbálgatni egy másik terméket jó a közember számára, de ennyi, aki nem fan, vagy nem kénytelen a munkája miatt használni a pingvint, az nem nagyon fog felé szagolni.
Ebből indult ki a dolog és ezt írtam reakcióként:
A kolléga desktop Linux területén különösen jól tájékozott lehet, mert én még olyat nem hallottam, hogy valaki a munkája miatt használ desktop disztrót, nem sok értelme van ennek így. Olyat már elég sokat hallottam, hogy valaki kizárólag a munkája miatt van Winhez kötve a spéci programok miatt.
Én úgy értettem, amit a kolléga írt, hogy szerinte sokan csak kényszerből, a munkájuk miatt használnak desktop Linuxot. Nem Linuxot! Kifejezetten a desktop Linuxról van szó ebben a topikban.
Én is a Mint alatt végzem a melót, de nem azért, mert csak ez alatt tudom végezni, hanem mert ebben már minden elem kézreáll, ami kell a melóhoz, nem kell külön odafigyelnem, hogy mit hol találok. Akár Win alatt vagy bármilyen oprendszer alatt menne ez, ahol böngésző van.
Erre utaltam a hozzád intézett kérdésemmel is.....
(az is lehet, hogy a kolléga nem desktop Linuxra gondolt, de az az ő baja, itt most a Manjaro és hasonló home user oprendszerről van szó)
A Mint-re azért esett a választásunk, mert a Debian vonal előnyös beágyazott téren, valamint normálisan van összerakva.
Azért jó hallani, hogy a Debian vonalnak is van valami használati értéke még......
-
válasz
CPT.Pirk
#244
üzenetére
Nem tudom, ezeket csak desktop Linuxon lehet amúgy? Vannak kivételek is, csak a szabály erősítés miatt.
fejlesztünk ARM-re Mint alól a cégnél
Nem tudtad még őket rádumálni az Arch alapra?
(#243) colomb2
Én épp olyat tudok, aki otthon melózik spéci renderelő programokkal.
(#245) zoltanz
Annál nincs rosszabb, mint olyan eszközzel dolgozni, amit utálsz. Én az utóbi éveimben már le sem ültem a Wines gép elé melóhelyen, igaz a közvetlen főnököm visongott, hogy olyan nincs, hozzá tartozik a munkámhoz. Megnyugtattam, hogy az ő munkájához tartozik, csak lusta meg hülye hozzá, ezért rálőcsölte a népekre. Akkor kussolt el, mikor megemlítettem neki a munkaköri leírás közös elolvasását. Ez a kedvenc papírdarabom volt, minden okos főnökszerű majom elkussolt ettől, mert ugye ilyen nem létezett.
-
A kolléga desktop Linux területén különösen jól tájékozott lehet, mert én még olyat nem hallottam, hogy valaki a munkája miatt használ desktop disztrót, nem sok értelme van ennek így. Olyat már elég sokat hallottam, hogy valaki kizárólag a munkája miatt van Winhez kötve a spéci programok miatt.
Az, hogy mi ciki, mi nem, inkább nem is térnék ki rá, senkit nem akarok megsérteni, mert egy hasonló vitánál mindenki sértetten kijelentette, hogy ő csak jogtiszta Wint használ.....na ja, meg az összes azon futó program, segédprogram, kártevőírtó, game, mind-mind jogtiszta. uhm...
A valóság az, hogy ha valaki mezei otthoni használatra megismer egy desktop Linuxot, onnantól már elég nehéz levakarni róla. Ez saját tapasztalatom.
-
#236
ubyegon2
félisten
King Unique
#234
válasz
King Unique
#234
üzenetére
Ezt egyébként nem tudom mért írtad, mert én csak reagáltam szakmai oldalról bizonyos felvetésekre és pusztán csak tényeket, megvalósítási módokat és konkrét példákat említettem.
Értelek, emiatt is írtam, hogy nem akarsz kijönni a komfortzónádból, nincs ebben semmi bántó szándék.
A thread szempontjából kicsit érdektelen átbeszélni a Win dolgait, mert a kérdező azt használja, így teljesen felesleges, a Linuxot meg nem használja, mert meg sem akarta eddig ismerni, mégis tudja, mire nem alkalmas. Na ez a rossz hozzáállás.
-
#233
ubyegon2
félisten
King Unique
#231
válasz
King Unique
#231
üzenetére
Ha az 1 TB-os HDD-nél pl. Ext4 fájlrendszerre célzol, akkor azt nemhogy a Windows, de pl. a macOS sem kezeli natívan... Viszont mindkettőre vannak külső programok, amelyekkel simán megoldható az olvasásra és az írása, valamint az Ext4 kötet automatikus csatolását is nyilván be lehet állítani.
Én értelek egyébként, erre céloztam amúgy, csak nem akarsz kijönni a komfortzónádból, hogy lásd, most nem a megszokott Win/Linux flame megy. A problémázó kolléga azt írta, hogy már régóta Linuxot használna, csak ez a vacak nem képes még arra em, hogy terminal nélkül felcsatolhassa a meghajtóját. Én csak erre a konkrét tévedésre reflektáltam, felőlem tudhat a Win akármit is.
Jelenleg ebben a topikban be lett mutatva egy jó kis disztró, ami speciel nekem sokkal hisztisebb, mint a Debian vonal, de ettől még klassz. Viszont jönnek a szokásos Linux szarozások, úgy, hogy lényegében nem is foglalkoznak a cikk eredetei témájával. Vagy csak régi sztereotipiák mentén tévednek.
Az más kérdés, hogy én ki tudtam nyírni ma reggel az összes Arch származékot a Mint GRUB-jával, mert nem az ilyen marhaságokról van szó, hanem arról, hogy kezdőknek akár egy Manjaro is alkalmas lehet a mindennapokban. (nekem kicsit kényes, legalábbis amiket én művelek, azt nem szereti túlzottan, például GRUB áthelyezés Mint-re default)
(#230) Frawly Win esetén a felhasználó az utolsó a képletben, de amíg kisgyerek kortól kötelezően ezt kell megtanulni, addig maradnak is a fiatalik IT félanalfabéták.
Az említett esetnél, ha nem kitartó valaki, simán visszavitte volna a boltba az SSD-t, szóval még többet szívott volna.(#232) joecontra
Nem is vettem észre, hogy volt kimoderálás.
-
Ahogy olvasom ezt a történetet, felrémlik jó pár Wines horror nekem is a múltból......
Komolyan mondom, pár napos nulla Linux tudással a karakteres Debian telepítő simán kiírta nekem, hogy nem ismeri fel a hálókártyámat, így ugyan nem volt egyszerű dolgom, de pontosan tudtam, miért nem tudom telepíteni, sikerült is kis utánolvasással megoldani. Pedig a Debian 5 éve nem volt még túl felhasználó-barát.
-
#227
ubyegon2
félisten
King Unique
#226
válasz
King Unique
#226
üzenetére
Nem csak a felcsatolásokról írtam, de most nem is vagy kompetens ebben, mert mindkét rendszert ismered valamennyire.
Ha a thread-et visszaköveted, akkor látni fogod, hogy akár egyik rendszert sem ismerőnek mutattam be a könnyen megtalálható és egy programon belül komplexebb feladatellátást biztosító Lemezek programot. (erről szólt ugyanis az indító nyekergés, hogy nemlehetessemegcsinánicsakterminááábúl)
Ettől függetlenül teljesen igazad van a többi dologban.
Próbálj magad elé képzelni egy bantu négert, aki most érkezett Afrikából és elérakják a Win10-es és a Mint Cinnamonos rendszert......
Ja igen, most jut eszembe, van egy 1terás vinyóm tele adattal, hopp ott egy Wines gép, beszerelem és fel sem kell csatolni Winben, már mehet is minden...super!!!!! Huha, van kis gond, ezt a lemezt eddig Linuxon használták!!!!! ---- tudod miről beszélek.
Ugyanez fordítva, jövök a Wines gépemből kiszerelt vinyóval, találok egy Linuxos gépet, beszerelem a vinyót....
Aki nem érti, annak elárulom, hogy csak az egyik esetben tudnék békésen letölteni, torrentezni tovább. (alapesetben, nincsenek trükkös segédprogramok most) -- kitaláljátok, melyik gépen tudnám ezt sikerrel végeni?
1- Win
2- linux -
Ja, én meg is találtam, mint látható feljebb.
Manjaros (Arch) megoldást most nem tudok bedobni, mert igen kényesek az Arch alapú disztrók, a Mint GRUB-ja simán kinyírta az összes rendszerbetöltőt, de csak az Arch alapúakat. Ehhez elég volt a Mint XFCE GRUB-ját felrakni, nem érdekes miért, így gyorsabb volt megoldani valamit, eddig a GRUB-áthelyezéssel nem voltak gondjai a többi disztrónak. Szóval az Arch hisztis kissé.
Olyan kernel panicot dob az összes, hogy egyelőre megöltem a játékot velük. Még konzolos beírási opciót se dob fel.....szóval tanulok archul, az archom van már meg hozzá eddig
Az utolsó képed epic
Köszi, kicsit be kellett segíteni a Wines kollégáknak a könnyebb megtalálhatóság miatt. -
(nem tudom miért neked írtam válaszként)
A rettenetesen bonyolult megoldás. A Menüben beírom, hogy lem... (nem is kell végigírni)
Előugrik kattintásra egy ilyen terminalos
program:
amiben az adott meghajtót kiválasztva rámegyünk a fogaskerék ikonra és láthatjuk a beállítási opciókat. Sokkal több beállítást lehet itt elvégezni könnyedén, mint a meghajtó csatolását, lehet particionálni....de látható is ez a fogaskerék alatti felugró részben.
Az auto csatoláshoz csak be kell kapcsolni a kék gombbal, mint látható, automatikusan beolvassa az összes meghajtó adatot, még az UUID-hoz sem kell terminal és az FSTAB-ot sem kell terminalból szerkeszteni.Csak ezt feldobtam gyorsan, akinek szeme van, látja, hogy százszor egyszerűbb ez a beállító program, mint a Winnel megcsinálni ugyanezen feladatokat. Amellett egyetlen GUI-s programban valósítható meg minden, ami a meghajtókkal kapcsolatos.
Persze ahhoz meg kell ismerkedni kicsit a rendszerrel, hogy megtaláljuk a Menüt
és az abból elérhető titokzatos nevű programokat, már ha a Lemezek név annyira titokzatos....
*****************************
Mivel a kérdező Ubuntu vonalon kételkedett ennek az auto csatolásnak a megoldhatóságában, így onnan hoztam pár képet, de ez a többi dektop distrón is hasonlóan bonyolult lenne. -
válasz
Skullwipe
#208
üzenetére
Örömmel mondtam el, itt még csak először.csak ugye mire rájössz valamire, hogy nem is olyan bonyolut... na ahhoz idő kell, és ez is gondolom okozza ezt.
Mivel 5 éve láttam utoljára Win7-et, így a múltkor 5 percekig vakargattam a fejem, amikor egy Win 8.1-re be kellet bootolnom, hogy valakinek megkeressek egy beállítást.
Egyszerűen csak a Menüt kerestem, de nem volt sehol..... -
Én kb 5 éve nulla tudással kezdtem el használni a Linuxot, ma már sokkal kezdőbarátabbak. Ha valaki nem ismerné sem a Windowst sem a Linuxot és kapna két gépet, hogy használgassa, azt mondaná, hogy a Linux Mint vagy akár ez a Manjaro is százszor egyszerűbbek kezelhető, mint a Win10.
fixen mountolja be az egyetlen HDD nagy partícióját, amin az adatokat tárolom.
Ez is egyszerű, van rá GUI-s program is, persze azért egy új rendszer használatakor kis idő kell, míg az ember megismeri mit hol talál. Windowson ez nem így van gondolom, azt már a születésünkkor belénk programozzák.
Mivel a Linux Mint-et ismerem inkább, ha érdekel, hogyan lehet pár egyszerű lépésben mountolni a meghajtókat mondjuk letöltéshez, a Kezdő topikban megmutatom (az Ubuntu származékoknál mindnél szinte ugyanígy van). Ide nem akarok szemetelni, mert ez más alapokon nyugvó rendszer, de lényegében ugyanúgy zajlik itt is a dolog.
Az van, hogy ha valamit nem tudtok, azt mondjátok, hogy a rendszer nem tudja.
Ja és gyakorlatilag egyik desktop Linuxon sem kell terminalt használni, de szerintem ezen cikk elején a cikkíró le is írja a Manjaroval kapcsolatban. Persze sokan meglátnak egy Linuxos cikket és már mondják is a megszokott szövegeket. Csak azt felejtik el, hogy már nem a középkorban élünk, hol van az már, hogy programozóknak való a Linux....3 éve raktam fel egy 7 éves kislánynak egyet az öreg gépére, azóta simán Linuxot használ, no persze kényszerből Wint is, mert az iskola megköveteli. Érdekes, nem?
-
válasz
vadkörte
#182
üzenetére
Mint írtam Mint Mate volt már rajt. Még Gnome 3 előtti
A Mate Gnome2-ből nőtt ki, nem raktak alá azóta sem Gnome3-at. Érdemes megpróbálnod akkor újabb kiadásokat TLP felrakásával vagy a Manjaro-kat kipróbálni, ebben alapból fenn van, mert nálam már jó ideje megfelelően vezérlődik a venti, régebben volt ugyanaz, mint amit említesz, hogy vagy állt vagy maxon tekert. Lehet az újabb kernelek miatt is a jobb vezérlés, emiatt először a legfrissebb Mint-et érdemes kipróbálni, mert a TLP felülírhatja a kernel opcióit. Ezt a Manjaroban nem biztos, hogy ki tudod küszöbölni.
Az Xface felület nem szimpatikus.
Ha csak a kinézetével van baj, elég jól testre lehet szabni az XFCE-t is, alig van a kettő között különbség.
Customize the XFCE Desktop Environment (Everyday Linux User)
The User Guide To Customize XFCE Desktop (Make Tech Easier).
Customize Your XFCE Panels (PCLinuxOS Magazine)
Customize The XFCE Menu (WIKI.XFCE.ORG) -
válasz
CPT.Pirk
#176
üzenetére
Ahhoz az X1000-es kártyához biztosan nem kell fglrx
Ha így van, akkor tényleg értelmetlen a 14.04-es vonal. Nálam azzal sikerült már több old laptopot működésre bírni, azért említettem meg a 17.3-at, de csak mellékesen. Alapból valami lightos Manjarot javallottam, mivel ebben a topikban az a főszereplő.
-
válasz
vadkörte
#170
üzenetére
Nem hisezm, hogy a Manjaro-val előrébb lennék, pedig szívesen használnám vele.
Én azért kipróbálnék rajta pár lightos felületet használó verziót.
Mint-nél sem mindegy, mit használsz, a gépednél sokkal gyengébb eszközökre is raktam már Mint-et, volt, amelyiken csak a 17.3 XFCE ment fel, esetedben külön érdekes, hogy mit raksz fel, mivel a 17.3 még Ubuntu 14.04 alapú és ATI esetén ott még volt a zárt fglrx driver, bár azóta a meglévő nyílt drivernek is támogatnia kéne sok AMD kártyát, csak itt már elég sokrétű a megjelenítést befolyásoló helyzet. Vdpau, vaapi, mesa, xorg....nem egyszerű jól belőni egyik disztróval sem a régi gépeket. A radeonsi viszont használható régi VGA-kon, ami még cgn1 előtti.
[link]Manjaroból az Openboxos felülettel azért megpróbálkoznék a helyedben és a Mint 17.3 XFCE-vel is.
-
alig árad belőled a negativizmus valami más iránt, ami nem Debian vonal
Biztos még korán van....
(#172) Shyciii
Látom nem érted. 2018-ban oprendszernek nevezni bármit is, ami nem támogatja teljes mértékben a virtualizációs technológiákat, az több, mint érdekes.
Nem nagyon értem a nyekergést, miért kéne minden disztrónak minden technológiát támogatni, ez nem Ubuntu, főleg nem Debian, mégsem nyekergek azon, hogy nem serverre való meg nem a világ összes architektúrájára telepíthető alap, mint a Debian. Nem ez a célja, desktop/laptop disztró, erre kell használni.
Az ismertebb virtualizációt támogatja, bőven sok az is, én nem is használok ilyet, minek? Hely van a gépen, pár perc alatt feltelepül vagy kipróbálom live-ban, ha muszáj, de ezt sem szoktam.
Linux alatt egyébként rohadtul nem hiba, ha nem támogat MS technológiákat. Ez egy viszonylag kis disztró, ne felejtsd el. -
Egyetértek veled, nálam is csak egyszer jött elő, de ez nem tudta elvenni a kedvem, ha valaki nem ismeri, mire van, talán megijedhet, de egy próbálkozás nem elég, igaz sok disztró esetén én is dobtam már mást hiba miatt, de nem ilyenért, mint a tlp.
A tlp stat működik, rosszul írtam, bocsi, a szolgáltatásokat akartam végignézni, de nem ugrok neki, inkább szisztematikusan kezdem a rendszer vizsgáló programokat, parancsokat megismerni a wikiből.
Ráadásul úgy tesz, mintha nekem/kenünk tenne szívességet azzal, hogy kipróbálta, és lám, még mindig szar az egész
Ugye, hogy van nálam rosszabb!
Van a többiből is 32 bites, csak ugye régebii ISO-k, de frissülnek az "új vonalra".
Gondoltam, de a régebbieket nem akartam a kollégára sózni, ez a kettő viszont a saját oldalukon még aktív volt, végigpörgettem még a legelején, mikből lehet választani.
Miközben kerestem az érintőtábla egerező opcióját, láttam, hogy itt is elég sok az angol gombfelirat, ez KDE-nél jellemző, Mint-nél is így volt, nem zavar, engem legalábbis.
Most kipróbálom a Connect-et, hátha jobb lesz, mint az Airdroid.
(#165) zoltanz
VGA driverekkel csak óvatosan,ami Ubuntu vonalon nem ment, itt sem fog. Főleg a zártakra gondolok. -
(#157)-ben épp linkeltem a két 32bites verziót.
Ez a TLP különben bootkor valóban elhibázottan működik és nem csak virtuálban detectál tévesen, nálam is ezt csinálta először és nem számol vissza, ott villogna egész nap a kurzor. Azok a szolgáltatások, amik visszaszámolnak, ki is írják a countdown-t. A TLP meg szerintem nem a classic services közé tagozódik.
A különbség az, hogy én nem szoktam feladni, ha valami érdekel és második bootnál már nyoma sem volt a TLP start/stop-nak.
Meg akartam nézni a tlp stat logját, de az általam ismert tlp-s parancsok itt nem jók.
-
válasz
ubyegon2
#149
üzenetére
KDE nekem amúgy örök rejtély marad, apró dolgokban miért csinálja, amit csinál. Most is mindent külön újra kell inditanom, mert hiába van bepipálva a wifinál az auto csatlakozás, nem csatlakozik, igy aztán az összes rendszerrel induló vackom lukra fut. Böngészésnél veszem észre, hogy nincs net, tudom, ne megszokásból vezessek!
Pedig ezt a wifibeállitást legalább tudom, hol találom.
Nálam amúgy jobb a boot KDE-vel is, mint a gnomeszerűségeknél. Hardverfüggő ez is, látod.
Nemsoká felezik a KDE bootidejét, csak futólag láttam azt a cikket, nem ugrik be most sem, hogy hol. -
Az Ubuntut nagyon felkavarták, az már igaz, de előbb-utóbb csak eléri újra a 14.04 szintjét, az nagyon jó volt még.
Ez az AUR-os dolog szerintem azért idegesített annyira, mert Debian vonalon bármit teleitek, mindig rutinból nyúlok mindenhez, itt meg tök hülyének érzem magam, türelmetlen leszek, magamra vagyok mérges, de a rendszert szidom.
A pacmanról csak az jut eszembe, hogy szerintem ha sikerül azt a pár parancsot megjegyeznem, amit az apt-nál is, akkor úgyis terminalt fogok használni Arch vonalon is. Valahogy azt könnyebben megértem vagy jobban szeretem. Az már jó jel, ha 10 perc használat után nem törlöm le, de ha megszokom mondjuk a Manjarot, erre a laptopra mindenképpen egy tiszta Arch kell, mert érződik, hogy túl sok minden van a Manjaroban is értelemszerűen. Alakul ez lassan szerintem. Ami ezen a gépen zajlik, ahhoz egy XFCE felület bőven jó lesz, amúgy pár éve azzal kedveltem meg a Manjarot, csak valahogy nem bírtam letérni a Debianos vonalról.
Ha a laptopon nem tudok Mint Cinnamont használni, akkor úgyis mindegy, mit használok, csak pörögjön, ill nem is én fogom inkább használni, emiatt is akarom elkerülni, hogy lassú legyen.
A bootidő amúgy ezen a scriptekből legózott ArchmergeD-vel nagyon jó, ezért is kell majd tiszta Arch.
[ubyegon@archmate ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 3.851s (kernel) + 2.811s (userspace) = 6.662s
graphical.target reached after 2.810s in userspaceMajd 10 éves laptopnál ez piszok jó, a Manjaronál el is felejtettem megnézni......
Visszabootoltam, itt ennyi:
[ubyegon@manjarokdetoshiba ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 5.023s (kernel) + 4.073s (userspace) = 9.096s
graphical.target reached after 3.167s in userspaceEz sem nevezhető rossznak amúgy, a másikon Mate felület van. Holnap még tesztelem a FB flash game futtatást, azon áll vagy bukik a dolog, hogy ne menjen az idegeimre hallgatni, hogy de lassú már megint.
-
Jó, ebben van valami, de ha majd 5 éve azt használom, még jó, hogy az áll kézre, de valóban komolyan próbálok mindig hozáállni, most is sok időt beleölök, már a második Arch származék ez 3 nap alatt, ill 3., de a Cinnamonost nem számítom.
Ez az infinalitys szenvedés akasztott ki amúgy, ha ez nincs, akkor nem nyekergek még ennyit sem. Te is még az Unityt használnád, ha nincs ez az eset vele. Szóval simán megérthetnéd az érzést.
Kapitánynak is könnyű, mert Mint-et használ melóhelyen. Otthon meg Chakrát.Szóval abban biztos lehetsz, hogy nem tudatosan csinálom, ma is meló helyett is disztrókat próbálgattam.
Az is benne van a pakliban, hogy totál nem értem, amit a AUR csinál és ez is idegesít. Visszaolvasni meg nincs időm, mik a problémái.
A laptopon már 2 Arch származék van és csak egy mint! Plusz a Bunsenlabs.
bocsi -
válasz
CPT.Pirk
#142
üzenetére
&Dave
Tényleg sokáig futott, de valami gond volt itt, mert csomagokat távolított el telepítés helyett, infinality fonts csomagot viszont nem teszi fel.
Olvastam, de már enélkül is tudtam, mi ez a --noconfirm kapcsoló, igaz az AUR aktiválását is harmadik alkalomra csinálta meg, lehet, hogy mégsem maradt bekapcsolva a noconfirm. A cikket tényleg végigolvastam, ha egyszer már le is írtam, hogy valóban jó lett. Ettől még a Manjaro nem annyira tetszik egyelőre, ill nem minden. Mi ezzel a baj? Aki nem ájul el elsőre tőle, az menjen a fenébe akkor? Még fenn van, majd holnap nekifekszem az archwiki fontconfog fejezetnek, mert ez nem két perc lesz. Ennyi probléma belefér, nem?
Csak, hogy elhiggyétek, nem blöffölök erről a nonconfirm-ről:
ezt telepitettem két napjaecho "Installing fonts"
sudo pacman -S adobe-source-sans-pro-fonts [B]--noconfirm[/B] --needed
sudo pacman -S cantarell-fonts --noconfirm --needed
sudo pacman -S noto-fonts --noconfirm --needed
sudo pacman -S terminus-font --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-bitstream-vera --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-dejavu --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-droid --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-inconsolata --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-liberation --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-roboto --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-ubuntu-font-family --noconfirm --needed
sudo pacman -S tamsyn-font --noconfirm --needed
echo "################################################################"
echo "#### Fonts have been installed ####"
echo "################################################################"Dave
Most látom a berakott képet, az pont nem az infinality csomag, de próbáld csak felrakni, hogy működjön is., amit felraktál az teljesen más. -
Most visszaemlékszem arra, mikor összehasonlítottuk az Ubuntu vonal PPA-s megoldását ezzel az AUR-os telepítéssel.....
Finoman szólva is idegbajt lehet kapni ettől az AUR-tól, azon kívül, hogy 10x annyi ideig tart valamit telepíteni....a PPA-nál egyszer beírom a pár sort a sources.list-ba és onnantól kezdve pillanatok alatt települ, amit telepíteni akarok és az elején kéri a jelszót! Itt 20 perceket szuttyog és ha ott hagyom, mikor visszamegyek várja, hogy akkor írjam be a jelszót. Tudom, hogy a Manjarosoknak tetszik ez az AUR, de szerintem egy istencsapása, amilyen hülyén van megoldva és amilyen lassú. Fél órája szenvedek az infinality fonts telepítésével és még az sem egyértelmű, melyik hasonló nevű csomag lesz az. Mint install után az egész oprendszert a megszokottra faragom annyi idő alatt, míg ebben az AUR-ban kisillabizálom, melyik csomag tartalmazza a szükséges dolgot. Semmi bajom ezzel a Manjaroval, minden ok, de az AUR a legszörnyűbb dolog, ami létezik. Csak kopaszoknak javaslom. -
Ha nem ismered az archwikit, érdemes most elkezdened.
Emlitettem, hogy a legkönnyebbnek tűnő rendszer is csak addig az, amig nincs valami gond. Ha gubanc van a kezdőknek totál mindegy, milyen rendszerrel akadnak el. Az archwikiben tényleg minden benne van.
Ez a vga-nak megfelelő modeset érték megadása csak egy tipp volt részemről, lehet, hogy teljesen rossz ötlet.
Közben leesett, hogy amit emlitesz, az valami virtual lehet, most Kapitány megerősitett ebben.Ez a TLP beavatkozás már boot alatt amúgy igen nagy marhaságnak tűnik. Elég lenne a működő rendszert szabályoznia.
---------------------------------------------------------
Közben felment a KDE verzió az old notebookra, egyelőre a fontoktól folyik ki a szemem, amúgy minden működik.
Ajánlhatnátok KDE-re fontcsomagokat. Ami fent van, azt hiába állitgatom, az infinality-t majd később vetem be csak. Addig is jól olvashatónak kell lennie a fontoknak.
-
Telepités közben megnéztem, jobb gomb a panelen, panel setting és a screen edge radio panelt megfogod és felhúzod. Ha ráviszed az egeret, egy markoló kéz jelenik meg.
A mellette lévő gombbal tudod a panel magasságát állitani.(#122) Shyciii
Próbáld újra a gépednek megfelelő modeset opcióval vagy csak simán, elsőre nekem is vacakolt a TLP.
-
Próbáltam a Cinnamon verziót a laptopon, a boot előtti indító felület csodaszép, félóra alatt nem sikerült sajna eljuttatnom a szükséges kernel opciót a megfelelő helyre, ez Ubuntu alapon egy e betű lenyomása, beírom a quiet elé és ctrl+x. Itt van egy külön sor, ahová lehetne beírni dolgokat, először csak a felsorolt opciókat hagyta beírni, de nekem nem kellett semmilyen nomodeset, valamelyik sorba csak sikerült talán beszúrnom a fenti opciót, de nem biztos. Eljutott a TLP start/stop sorig a boot.....
Szóval fél óra alatt nem jött össze a boot, ez a szép boot előtti választó ritka okos dolog, amíg valakinek nem kell valami plusz kernel opciót eljuttatni a boot folyamatba. Értelmetlen, túlbonyolított, használhatatlan ez a bootválasztó. Tovább sajna nem tudtam jutni, mert a fenti opció nélkül rebootol a gép.
A végén nagy nehezen valahogy bootolt, de rohadt lassú a Cinnamon, soká jön be és majd 900MB-ot ír kezdésnek a htop. Azt hiszem ezt már próbáltam régebben is, nem Cinnamon hiba, mert a Mint C egész jól fut ezen a gépen. Kiírom penre most a KDE-t, sajnos ez a csilivili boot előtti menü ott is meglesz. Minek ezt ennyire megbonyolítani?
Jön a KDE verzió......*****************
KDE verzióval elfogadta a processor.nocst opciót, bebootolt és csak 610MB az induló RAM felhasználás. Első bosszantó, hogy a tapipad alapból nem kattintható, ezt majd be kell kapcsolni.
Az első megállapítás, hogy a Cinnamon community verziót nem kellett volna erőletni, desktopon is jóval lassabb és többet eszik, mint a Mint. Így persze sokan azt vonják le, hogy a Cinnamon mennyivel szarabb a KDE-nél. Amúgy akár így is lehetne, de ezt nem szabad a Manjaro felületeiből megítélni. -
Ha már próba, a Cinnamon community verziót próbáltad már? Gondolom minden a legfrissebb itt is, az érdekelne, voltak-e benne bugok. Valahogy csak azt kéne először kipróbálnom, na meglátom melyiket írtam ki hajnalban, a pendrive kiírásából nem tudtam megállapítani, bootolni kell.
(#101) domos
Tudom, csak azért kérdeztem rá így, mert pár részlet jól jön ilyenkor, ha azt írjuk, sokkal jobb.
Amúgy a spotify már könnyen települ, Flatpak-ból próbáltad? (nem tudom, Ubuntuban default-e, mint a Mint-ben) Ha nem Flatpak, akkor elég nyűgös telepíteni, Manjaroban egy helyről telepíthetsz mindent, ez valóban könnyebbség kezdőknek, kicsit tovább tarthat taán. -
és kíváncsi vagyok, hogy ez neked mivel nyújtana többet.
Szerintem a kolléga is erre kíváncsi.
Ez a jó amúgy a Linuxnál, hogy ki lehet próbálni többféle rendszert, itt most csak a rolling/release-re gondolok és ezeket rengeteg asztali felülettel DE, ablakkezelővel WM is, ha már gyakorlottabb valaki. Hardver és főleg ízlés válogatja, kinek mi fog tetszeni, ja és főleg felhasználói szokások. Idős nagyszülőnek tuti nem rollingot rak fel az ember. Ezért többek között.Én már hajnal óta ki akarom próbálni, csak nem tudom eldönteni, hogy a megszokott felülettel vagy KDE-vel rakjam fel. Tudom, melyik a jobban konfigolható, nekem mégis a Cinnamonban áll kézre minden beállítás.
(#98) domos
Melyik zenelejátszót próbáltad?
-
synaptic-ot nem ismered ezek szerint? Vagy a gdebi csomagtelepítőt?Nem akarok ünneprontó lenni, de olyan helyzet akár Manjaronál is előfordulhat, hogy mégis terminalhoz kell fordulni, ha minden szép és jó, akkor persze nem, de nekem az utóbbi 3 évben a Debianban sem kellett terminalt használni.
A Debian hátránya az lehet, hogy a stable változatban elég régi csomagok vannak, így ha valamit pluszban fel akarsz rakni és az csak frissebb van, mint a stable tárolóban lévő, akkor szívsz a függőségekkel.
Ha viszont jó úgy, ahogy van, felrakod a stable változatot, akár beállíthatod unattanded-del az automata frissítést és kilövöd az űrbe az eszközt. Ahogy a NASA is tette.
A rollingokban mindig friss csomagok vannak, de meg kell mondanom azt is, hogy egyes hardverelemek ennek esetenként nem örülnek, a friss kernel pont lehet ilyen. Ez azért csak ritka esetben fordul elő szerencsére, nekem épp egy régi laptopon fut most jókedvűen egy rolling disztró, Arch alapú az is.
-
Engem a debian sem zavarna (a terminal használata), de párom apukájának kellett egy felhasználóbarátabb cucc.
Nem tudom milyen régen használtál Debiant, de amit én használok másod disztróként pár éve, annál csak azért használok terminalt, mert jobban szeretem onnan frissíteni a rendszert, a telepítés is átláthatóbb, de ezt az egyik legfelhasználóbarátabb Linux Mint-nél is pont így csinálom. Egyszóval a Debiannál ugyanúgy el lehet felejteni a terminalt, mint a Manjarónál. Ez van.
Ennyire különbözik az akkor még legfelhasználóbarátabb disztró kinézete a terminalos Debiantól.
Itt egy Debianos hálózati idő beállító, nézd meg milyen pofásan néz ki Debianban a terminal.***********************************
A cikk viszont nem meglepő módon nagyon jó lett, csak gratulálni tudok hozzá Dave szakinak!
Most már csak kipróbálom előbb-utóbb, elég régen néztem a Manjaro-t desktopon, de akkor is tetszett és ez a csökkenő KDE étvágy is elég meggyőző kezd lenni, épp ma láttam egy Maui KDE-s írást is, ot is félgiga alatt volt az alaprendszer étvágya.
Ami viszont meglepett, az a Cinnamon 486MB-os memó használata, többre emlékeztem jóval. Egyébként nálam nem szokott 3GBfölé menni a memória használat 10-12 körüli megnyitott oldal és futó Messenger meg fájlkezelő, képszerkesztő, szövegszerkesztő mellett.
Nem is ártana, ha mindig lenne ott ügyeletben egy Manjaros! 
Amúgy is mindenki találkozhat a kéréssel, hogy kapcsolja ki a blokkolót, anno még a Kezdő topik Témához kapcsolódó anyagok közé is beraktam az erről szóló írást. Amúgy meg tényleg nem sok közöd van hozzá, milyen infókat honnan szedek össze, de hírportálokat kerülöm, a szakmai oldalakon meg ki szoktam kapcsolni az uBlock-ot.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, hogy náluk nem......
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Nintendo Switch 2
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Windows 10
- Milyen légkondit a lakásba?
- Megmondták, hogy miért nem kapkodunk új okostelefon után
- sziku69: Szólánc.
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged