- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
Új hozzászólás Aktív témák
-
#200
Flowtation
őstag
Dave™
#199
Flowtation
őstag
-
#199
Dave™
nagyúr
Flowtation
#198
Dave™
nagyúr
válasz
Flowtation
#198
üzenetére
Nem volt még ilyenem sosem, de egy gyors google keresés szerint (ketten is ezt írták) nincs elég szabad helyed.
-
#198
Flowtation
őstag
Dave™
#191
Flowtation
őstag
Szia!
Tegnap nagy lelkesedésemben felraktam otthon újra (azért újra, mert még először sikerült összekutyulni a yaourt-ot, meg az AUR-t, stb) először nem raktam rendszerbetöltőt, mondván van fent egy másik linux, azé jó lesz. Így viszont nem indult a manjo, csak terminálos szöveget kaptam, a végén le is fagyott. Asszem volt benne kernel panic is. De ez nem olyan lényeges, mert rendszerbetöltővel viszont szépen települt. A másik gondom viszont az, hogy amikor úgyhagytam, bekapcsolt (volna) a képernyővédő, de olyasmit írt ki, hogy a screensaver nem működik, menjek másik konzolra (ctrl-alt-f2) ott írjam be ezt:
loginctl unlock-sessions
Aztán vissza a futó konzolra és jó lett. Na ez mitől van?
-
Syl
nagyúr
-
hallador
addikt
Látom nem érted. 2018-ban oprendszernek nevezni bármit is, ami nem támogatja teljes mértékben a virtualizációs technológiákat, az több, mint érdekes.
Látom Te nem érted igazán. Na ne ijedj meg nem vagy ezzel egyedül a szűklátókörűség nemzetünk "nagyjainak" első számú "adománya".
Nem, a Hyper-V nem jó virtualizáció cserébe szerver oldalon épp azt loptak onnan elsősorban amit tudtak, igen a VMware-től, mert ugye a Microsoft nem találta ezt sem ki, már 2000-es évek elején a VirtualPC is egy hulladék volt, ezt ma Hyper-V desktop "virtualizációnak" hívja a Microsoft, én nem nevezném Virtualizációnak. Hanem inkább korlátozottan képes vagy futtatni virtuális gépeket, de csak olyan típusúakat amire a Microsoft rábólintott, és abból is azt lehet jól futtatni aminek Windows-al kezdődik a neve. Hát nem tudom érzed ugye, hogy rosszul fogtad meg a dolgot, ha nem érzed akkor is...Viszont mivel most van időm, egy beteg gondolattól vezérelve kipróbáltam, hogy első generációs Hyper-V-t választok ki, és ott indítom el, és lőn elindult a bebootolás (mert ugye nem az install akadt el, hanem már a boot), szóval a Manjaro igen csak el van maradva, mert egy olyan Hyper-V technológiával kompatibilis, ami majdnem 10 éves technológia.
Nem a Hyper-V van elmaradva ne keverd a szezont a fazonnal.
Bár a Manjaro kifejezetten desktop-nak használják, azért van még mit fejlődnie.
Ez így van mint mindennek, de van amit csak szimplán szarul másoltak el, na ez a Hyper-V, itt nincs hova fejlődni, ha nem Windows-t futtatsz.
Komoly ember Hyper-V desktopot akkor használ ha nokiás dobozzal megtámogatják, mert amilyen céggel eddig találkoztam, ha multi volt, akkor az már visszaállt VMware-e, vagy VMware-ől valamilyen értelmes alternatívára (KVM, XEN pl: Apple). De szerencsére az állami szféra tele van vele kitalálod miért ugye? Aki pedig Desktopon Hyper-V-t használ az vagy szimplán tudatlan vagy lusta, na magyar viszonylatban a kettő nem áll távol egymástól.Remélem tudtam segíteni.
-
#193
CPT.Pirk
Jómunkásember
asanotadanob
#192
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
asanotadanob
#192
üzenetére
Pár éve még nekem is volt ilyen gondom, hogy lehalt a kompozitor időnként az asztali AMD-s gápemen, de azóta mind a nyílt, mind a zárt AMD driver sokat változott és ezek a gondok megszűntek. Most meg már nagyjából csak a nyílt driver van, de gond egy szál se.
-
#192
asanotadanob
tag
CPT.Pirk
#190
asanotadanob
tag
válasz
CPT.Pirk
#190
üzenetére
Hardveres gond lehetett, az egyik (a bajos Neonos gép) AMD-s volt, az itthoni Intel. A GPU-t nem igazán szerette, mert a compositing állandóan összeomlott, meg úgy általában volt egy sor grafikus probléma eltűnő ablakszélekkel stb.. Ja, és jóval lassabb volt, mint a mostani budgie desktop.
-
Dave™
nagyúr
Arra tippelek, hogy elég az sda, mert az már az adott diszket jelöli (a), az 5-ös az már partíciót jelöl. Amúgy gratulálok, szimpatikus a hozzáállásod. Ha nem segít a tippem, akkor menj a kezdő linuxos topikba, ott tényleges hozzáértők is vannak, én csak használom
RBJ: ha nem terminálozol, akkor túl sokat nem kell hozzá tanulni. Terminál esetén is leginkább a csomagkezelés ami nagyon más, de a legtöbb dolog itt is ugyanúgy működik.
asanotadanob: a Neon az ugye nem disztribúció, szimplán rápakolják a legfrissebb KDE-t az LTS Ubuntura. Mástól is hallottam már, hogy bugos, nincs összehasonlítási alapom, nem látom a Neon előnyét a Manjarohoz képest. A régi KDE azért nagyon nem ilyen volt, sem külsőre, sem erőforrásigények tekintetében, én sem hittem volna (azok alapján), hogy itt kötök ki.
-
#190
CPT.Pirk
Jómunkásember
asanotadanob
#189
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
asanotadanob
#189
üzenetére
Érdekes tapasztalat, különösen mert a Neon az egy LTS Ubuntu és egy friss KDE összerakva, ergó hasonló gondokkal kellett volna a sima Ubuntu + KDE alatt is találkoznod.
-
#189
asanotadanob
tag
asanotadanob
tag
Jó a cikk, köszi.
A KDE-vel többször próbálkoztam az elmúlt 8-10 évben, s bár most a legjobb az eddigiekhez képest, így is le kellett zúznom az irodai gépről a KDE Neon-t. OK, hogy ez ilyen pre-release KDE, de rengeteg problémája volt, amit egyáltalán nem javítottak hónapokig. Itthon viszont simán Ubuntura húztam fel, asszony nagy megelégedéssel használja probléma nélkül.
Az Arch Linux nagy kedvenc, 5-6 évig használtam egy öreg vason és nem tudtam kinyírni, pedig ment a szószból meg aur-ból telepítgetés. Imádtam, izgalmas volt nagyon. -
kicsi83
tag
Sziasztok, régóta szeretném linuxot kipróbálni és most úgy döntöttem adok egy esélyt neki. Kipróbáltam először VMWare-ben aztán live-ban, minden rendesen működött, így gondoltam felteszem HTPC-re Windows mellé. Ezt a videót követtem, minden tökéletesen is ment de a GRUB telepítésénél (itt a wiki oldalát követtem) a grub-install /dev/sda5 (itt azért 5, mert azt hagytam bootnak) parancsnál azt írta, hogy command not found. Próbáltam utánaolvasni, de elvileg ennek működnie kellene. Chroot alatt csinálom, szóval nem értem. Valakinek esetleg valami ötlet mit ronthatok el? Előre is köszönet
-
Divinity
őstag
Remek cikk, nagyon jól összefoglalt mindent!
Én jelenleg Arch + Gnome párost használok de ez a cikk meghozta a kedvem a KDE-hez.
Lehet az Arch-ról is lemondok úgyis most készülök SSD-t cserélni és gondoltam újra rakom az Archot, ami egy rémálom. A Manjaro pont jó alternatívának tűnik!
-
#184
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Zsír lett a cikk, gratulálok. Mivel holnap úgy is munkanap, ezért a céges gépemre fel is teszem, hadd szóljon. Otthon már viszont használom nagy megelégedéssel, mindazonáltal sok újdonságot is muttattál, amiket kipróbálok majd. No meg az nfs mountolás fstab-ból, az nem akart otthon menni, erre még megoldást kell találjak.
-
válasz
vadkörte
#182
üzenetére
Mint írtam Mint Mate volt már rajt. Még Gnome 3 előtti
A Mate Gnome2-ből nőtt ki, nem raktak alá azóta sem Gnome3-at. Érdemes megpróbálnod akkor újabb kiadásokat TLP felrakásával vagy a Manjaro-kat kipróbálni, ebben alapból fenn van, mert nálam már jó ideje megfelelően vezérlődik a venti, régebben volt ugyanaz, mint amit említesz, hogy vagy állt vagy maxon tekert. Lehet az újabb kernelek miatt is a jobb vezérlés, emiatt először a legfrissebb Mint-et érdemes kipróbálni, mert a TLP felülírhatja a kernel opcióit. Ezt a Manjaroban nem biztos, hogy ki tudod küszöbölni.
Az Xface felület nem szimpatikus.
Ha csak a kinézetével van baj, elég jól testre lehet szabni az XFCE-t is, alig van a kettő között különbség.
Customize the XFCE Desktop Environment (Everyday Linux User)
The User Guide To Customize XFCE Desktop (Make Tech Easier).
Customize Your XFCE Panels (PCLinuxOS Magazine)
Customize The XFCE Menu (WIKI.XFCE.ORG) -
vadkörte
addikt
válasz
ubyegon2
#175
üzenetére
Mint írtam Mint Mate volt már rajt. Még Gnome 3 előtti felülettel, talán 18-as Sonya volt... Szettem, mert a vén HW-hez képest megfelelő sebességgel futott, mindenre tudtam használni, amire egy laptopot az ember általában használ. Igaz szerencsétlent állandóan 60-70°C-on járatta. Néhány órányi fórumozással sikerült nagyjából megzabolázni, de a thermal managment sosem lett az igazi (legacy driver...) a ventilátort vagy alapjáraton járatta még leolvadás előtt is, vagy maxon visított. Inkább előbbi.
Az Xface felület nem szimpatikus. -
Lacc
aktív tag
"Ahogy olvastam sokan szídják az Ubuntut, de érdekes módon neki meg sem kottyan a második generációs Hyper-V, mint ahogy a FreeBSD-nek sem."
Mert ezek tamogatott Guest OS-ek a Hyper-V-ben. (meg a Debian - bar Ubuntu miatt egyertlemu, Oracle, SUSE es RedHat cuccok). Ennek oka, hogy a Hyper-V inkabb egy enterprise hasznalatra letrehozott alkalmazas (Ezert is inkabb az enterprise linux disztrokat tamogat jobban, meg ez inkabb Windows Server-re tervezett alkalmazas).
Valoszinuleg ott bukott el a dolog, hogy Generation 1-nel legacy modban, Generation 2-be UEFI-ben kell telepiteni (meg le kell tiltani egy ket security beallitasat neked)
Ez a leiras nekem anno hasznalt a Manjaro eseteben (meg 2016-ban)
Esetleg nem a legfrisebb kernel-el boot-ols, hanem legalabb 1 hetessel
. -
válasz
CPT.Pirk
#176
üzenetére
Ahhoz az X1000-es kártyához biztosan nem kell fglrx
Ha így van, akkor tényleg értelmetlen a 14.04-es vonal. Nálam azzal sikerült már több old laptopot működésre bírni, azért említettem meg a 17.3-at, de csak mellékesen. Alapból valami lightos Manjarot javallottam, mivel ebben a topikban az a főszereplő.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#175
üzenetére
Ne ajánlj elavult Mint-et.
Ahhoz az X1000-es kártyához biztosan nem kell fglrx (rendes nevén Catalyst), amihez cserébe régi kernelt és Xorg-ot kapna. 
Mindössze 2019 áprilisáig kapna egyáltalán frissítéseket ahhoz a kiadáshoz.Az xfce oké, ha valaki meg tud vele barátkozni, de friss, normális 18.3-at mutass neki.
-
válasz
vadkörte
#170
üzenetére
Nem hisezm, hogy a Manjaro-val előrébb lennék, pedig szívesen használnám vele.
Én azért kipróbálnék rajta pár lightos felületet használó verziót.
Mint-nél sem mindegy, mit használsz, a gépednél sokkal gyengébb eszközökre is raktam már Mint-et, volt, amelyiken csak a 17.3 XFCE ment fel, esetedben külön érdekes, hogy mit raksz fel, mivel a 17.3 még Ubuntu 14.04 alapú és ATI esetén ott még volt a zárt fglrx driver, bár azóta a meglévő nyílt drivernek is támogatnia kéne sok AMD kártyát, csak itt már elég sokrétű a megjelenítést befolyásoló helyzet. Vdpau, vaapi, mesa, xorg....nem egyszerű jól belőni egyik disztróval sem a régi gépeket. A radeonsi viszont használható régi VGA-kon, ami még cgn1 előtti.
[link]Manjaroból az Openboxos felülettel azért megpróbálkoznék a helyedben és a Mint 17.3 XFCE-vel is.
-
alig árad belőled a negativizmus valami más iránt, ami nem Debian vonal
Biztos még korán van....
(#172) Shyciii
Látom nem érted. 2018-ban oprendszernek nevezni bármit is, ami nem támogatja teljes mértékben a virtualizációs technológiákat, az több, mint érdekes.
Nem nagyon értem a nyekergést, miért kéne minden disztrónak minden technológiát támogatni, ez nem Ubuntu, főleg nem Debian, mégsem nyekergek azon, hogy nem serverre való meg nem a világ összes architektúrájára telepíthető alap, mint a Debian. Nem ez a célja, desktop/laptop disztró, erre kell használni.
Az ismertebb virtualizációt támogatja, bőven sok az is, én nem is használok ilyet, minek? Hely van a gépen, pár perc alatt feltelepül vagy kipróbálom live-ban, ha muszáj, de ezt sem szoktam.
Linux alatt egyébként rohadtul nem hiba, ha nem támogat MS technológiákat. Ez egy viszonylag kis disztró, ne felejtsd el.
-
Dave™
nagyúr
Már bocsánat, a cikkben is van kép virtuális gépben futó Manjaroról, tehát úgy korrekt, ha azt írod, hogy a Hype(r)-V alatt nem támogatott, és legfőképpen nálad (nem tudhatod másnál mi a helyzet). Attól meg messze vagyunk, hogy a virtualizáció = Hyper-V. Az, hogy te nem vagy rugalmas és csak egy Microsoftos megoldást vagy hajlandó használni virtualizáció címén az nem a rendszert minősíti.
-
Shyciii
veterán
Látom nem érted. 2018-ban oprendszernek nevezni bármit is, ami nem támogatja teljes mértékben a virtualizációs technológiákat, az több, mint érdekes.
Viszont mivel most van időm, egy beteg gondolattól vezérelve kipróbáltam, hogy első generációs Hyper-V-t választok ki, és ott indítom el, és lőn elindult a bebootolás (mert ugye nem az install akadt el, hanem már a boot), szóval a Manjaro igen csak el van maradva, mert egy olyan Hyper-V technológiával kompatibilis, ami majdnem 10 éves technológia. Ahogy olvastam sokan szídják az Ubuntut, de érdekes módon neki meg sem kottyan a második generációs Hyper-V, mint ahogy a FreeBSD-nek sem. Bár a Manjaro kifejezetten desktop-nak használják, azért van még mit fejlődnie. -
Dave™
nagyúr
Próbáld ki egy live rendszeren, kockázatmentesen.
ubyegon2: Lassan kezdek nem rád ismerni, alig árad belőled a negativizmus valami más iránt, ami nem Debian vonal
Igen, elég sok helyen van angol, ami a rengeteg, viszonylag sűrűn változó menüpontnak/beállítási lehetőségnek tudható be, megértem, hogy nem tudnak rendesen lépést tartani a fordítók. A paste one folder még mindig megvan, de pl. a programáttekintő vagy mi (egész képernyős) már magyar, nemrég még angol volt. Lehet át is rakom az egészet angolra, ez még ilyen Windowsos berögződés hogy magyarul használom. -
vadkörte
addikt
válasz
ubyegon2
#157
üzenetére
Én egy ilyen laptora telepítettem egy Mint Mate-et. Sok örömöm nem volt benne. A rendszere 64 bites, de csak 2GB RAM-ot kezel az alaplapja. Még ATI chipset-es, driver-ből csak legacy van.
Jelenleg W7 fut rajt, egy ne firtassuk verziós.
Nem hisezm, hogy a Manjaro-val előrébb lennék, pedig szívesen használnám vele. -
Egyetértek veled, nálam is csak egyszer jött elő, de ez nem tudta elvenni a kedvem, ha valaki nem ismeri, mire van, talán megijedhet, de egy próbálkozás nem elég, igaz sok disztró esetén én is dobtam már mást hiba miatt, de nem ilyenért, mint a tlp.
A tlp stat működik, rosszul írtam, bocsi, a szolgáltatásokat akartam végignézni, de nem ugrok neki, inkább szisztematikusan kezdem a rendszer vizsgáló programokat, parancsokat megismerni a wikiből.
Ráadásul úgy tesz, mintha nekem/kenünk tenne szívességet azzal, hogy kipróbálta, és lám, még mindig szar az egész
Ugye, hogy van nálam rosszabb!
Van a többiből is 32 bites, csak ugye régebii ISO-k, de frissülnek az "új vonalra".
Gondoltam, de a régebbieket nem akartam a kollégára sózni, ez a kettő viszont a saját oldalukon még aktív volt, végigpörgettem még a legelején, mikből lehet választani.
Miközben kerestem az érintőtábla egerező opcióját, láttam, hogy itt is elég sok az angol gombfelirat, ez KDE-nél jellemző, Mint-nél is így volt, nem zavar, engem legalábbis.
Most kipróbálom a Connect-et, hátha jobb lesz, mint az Airdroid.
(#165) zoltanz
VGA driverekkel csak óvatosan,ami Ubuntu vonalon nem ment, itt sem fog. Főleg a zártakra gondolok. -
DanielK
addikt
Az hagyján, de én már futottam bele win7 és win10 telepítéskor is furcsaságokba...
Azért aki telepít egy op rendszert, annka minimum érteni is kell hozzá, hogy mit csinál.
Egyik ismerősöm sem kezd el op rendszert telepíteni.Laikusnak egy kész rendszer kell. Ha ott már nem kell “szenvedni” akkor szerintem felhasználóbarát egy rendszer. De előjön winen is hogy hívnak hogy mit írt kina rendszer stb..
-
zoltanz
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
(Erre van az MHWD, ahogyan a cikkben is szerepel. Elvileg két kattintás, de nekem nem kellett így semmit sem telepítenem, szóval csak elméleti síkon mondom.)
Nem vagyok benne biztos, hogy zárt driverekre jó, mivel nem volt olyan eszközöm, ami igényelte volna, majd más válaszol, aki tapasztaltabb ilyen téren.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#163
üzenetére
Nálam még semmi gond nem volt a TLP-vel, pedig virtuális és éles gépen is telepítettem már párat. Elhiszem, hogy nálatok igen, de azt nem tudom komolyan venni, aki az első hibaüzenetnél nekiáll hisztizni. Ráadásul úgy tesz, mintha nekem/kenünk tenne szívességet azzal, hogy kipróbálta, és lám, még mindig szar az egész
Van a többiből is 32 bites, csak ugye régebii ISO-k, de frissülnek az "új vonalra".
A sudo tlp stat működik, vagy mit szeretnél?
-
(#157)-ben épp linkeltem a két 32bites verziót.
Ez a TLP különben bootkor valóban elhibázottan működik és nem csak virtuálban detectál tévesen, nálam is ezt csinálta először és nem számol vissza, ott villogna egész nap a kurzor. Azok a szolgáltatások, amik visszaszámolnak, ki is írják a countdown-t. A TLP meg szerintem nem a classic services közé tagozódik.
A különbség az, hogy én nem szoktam feladni, ha valami érdekel és második bootnál már nyoma sem volt a TLP start/stop-nak.
Meg akartam nézni a tlp stat logját, de az általam ismert tlp-s parancsok itt nem jók.
-
Frawly
veterán
Egyetértek. A KDE-s alkalmazások a legprofibbak. A legerőforrás-éhesebbek is sokszor, de cserében nagyon fullosak. Ez a Filelight mocsok nagy királyságnak tűnik, mivel Gtk-n vagyok, egyelőre a baobab-ot tettem fel helyette, az is nagyon hasonló program, csak nem rántja be a fél KDE-t magával függőségnek. Nem ismertem ezeket a mappaelemző progikat, de nagyon hasznosak, ahogy ilyen színes torta-szektordiagramokat használ, és azonnal látni mi foglal sokat. Mindig tanul újat az ember. Izomból fogom ajánlani majd a linuxos topikokban. A Manjaróról meg írom már egy ideje, hogy a Mint ellenében ez lesz a default ajánlott disztró részemről kezdőknek.
Az is tetszik, hogy milyen alaposan összeszedted a cikkben, hogy milyen feladatokra milyen alkalmazásokat ajánlasz.
Termináltól ódzkodóknak meg a asciiquarium és sl csomagok telepítését ajánlom
-
Perdedor
tag
Jó cikk volt, köszi
Egy darabig én is Manjaro-t használtam, de aztán visszamentem Mint-re (KDE). Az én tapasztalataim alapján azt tudom mondani hogy aki Manjaro-t szeretne használni, hacsak nem megy másképp AUR-ból NE telepítsen csomagot. Nekem az történt hogy egy frissítés után nem állt fel a rendszer és nem volt sem időm sem idegzetem találgatni hogy végül is mi okozta. Feltételezem valamelyik csomag instabil volt. Másrészt az AUR-ból történő frissítés györtelmesen lassú terminálbámulás.
Ezt leszámítva a Manjaro nálam Top3-as OS (a másik kettő a Mint KDE és az OpenSUSE Leap). -
válasz
ubyegon2
#149
üzenetére
KDE nekem amúgy örök rejtély marad, apró dolgokban miért csinálja, amit csinál. Most is mindent külön újra kell inditanom, mert hiába van bepipálva a wifinál az auto csatlakozás, nem csatlakozik, igy aztán az összes rendszerrel induló vackom lukra fut. Böngészésnél veszem észre, hogy nincs net, tudom, ne megszokásból vezessek!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig ezt a wifibeállitást legalább tudom, hol találom.
Nálam amúgy jobb a boot KDE-vel is, mint a gnomeszerűségeknél. Hardverfüggő ez is, látod.
Nemsoká felezik a KDE bootidejét, csak futólag láttam azt a cikket, nem ugrik be most sem, hogy hol. -
Az Ubuntut nagyon felkavarták, az már igaz, de előbb-utóbb csak eléri újra a 14.04 szintjét, az nagyon jó volt még.
Ez az AUR-os dolog szerintem azért idegesített annyira, mert Debian vonalon bármit teleitek, mindig rutinból nyúlok mindenhez, itt meg tök hülyének érzem magam, türelmetlen leszek, magamra vagyok mérges, de a rendszert szidom.
A pacmanról csak az jut eszembe, hogy szerintem ha sikerül azt a pár parancsot megjegyeznem, amit az apt-nál is, akkor úgyis terminalt fogok használni Arch vonalon is. Valahogy azt könnyebben megértem vagy jobban szeretem. Az már jó jel, ha 10 perc használat után nem törlöm le, de ha megszokom mondjuk a Manjarot, erre a laptopra mindenképpen egy tiszta Arch kell, mert érződik, hogy túl sok minden van a Manjaroban is értelemszerűen. Alakul ez lassan szerintem. Ami ezen a gépen zajlik, ahhoz egy XFCE felület bőven jó lesz, amúgy pár éve azzal kedveltem meg a Manjarot, csak valahogy nem bírtam letérni a Debianos vonalról.
Ha a laptopon nem tudok Mint Cinnamont használni, akkor úgyis mindegy, mit használok, csak pörögjön, ill nem is én fogom inkább használni, emiatt is akarom elkerülni, hogy lassú legyen.
A bootidő amúgy ezen a scriptekből legózott ArchmergeD-vel nagyon jó, ezért is kell majd tiszta Arch.
[ubyegon@archmate ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 3.851s (kernel) + 2.811s (userspace) = 6.662s
graphical.target reached after 2.810s in userspaceMajd 10 éves laptopnál ez piszok jó, a Manjaronál el is felejtettem megnézni......
Visszabootoltam, itt ennyi:
[ubyegon@manjarokdetoshiba ~]$ systemd-analyze
Startup finished in 5.023s (kernel) + 4.073s (userspace) = 9.096s
graphical.target reached after 3.167s in userspaceEz sem nevezhető rossznak amúgy, a másikon Mate felület van. Holnap még tesztelem a FB flash game futtatást, azon áll vagy bukik a dolog, hogy ne menjen az idegeimre hallgatni, hogy de lassú már megint.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#145
üzenetére
Na erre (Unity-s dolog) nem tudok őszintén válaszolni, mert ugyan fél szemmel kacsintgattam már akkor is a Manjarora, de csak az újdonság varázsa miatt, komolyabban nem érdekelt. Szóval könnyen lehet, hogy ez a helyzet, de azzal is tele volt a hócipőm, hogy Evolutiont csak teljes Gnome környezettel együtt lehetett volna elvileg frissíteni, a 16.04-ben lévő meg bugos volt, és éreztem, hogy ez így nem normális.
Az AUR-os dolog tök más logikát követ, viszont tényleg ritkán kell onnan valami, akkor viszont nagyon jó hogy nem kell innen-onnan összevadászni. Meg a KDE-s szoftverek élén a Dolphinnal, de mondhatnám az Okulart is, ami állva hagyja a Gnome-os (Evince?) PDF olvasót, már csak abban is hogy nincs benne cache limit ami miatt nem tudsz 100%-ra zoomolni egy tervrajzot sem stb (és ilyen különbségekből rengeteg van a KDE javára). Komolyan huszadannyi problémám van, amióta váltottam. És nem, nem kell mindenkinek szeretni, a fenti kollégán is csak nevetni tudok a hisztije miatt, azt is tiszteletben tartom ha valakinek az egész túl komplex és átláthatatlan. Még egy kis kitartást kívánok, hátha ráérzel, ha pedig mégsem, akkor sincsen harag
A Pacman egyébként nekem sem tűnik annyira könnyen értelmezhetőnek mint az apt, de főleg azért mert előbbivel kezdtem. Igaz a Pacmant nem is használom terminálból, de erre csak mérsékelten vagyok büszke Ja és hogy rosszat is mondjak, a boot szerintem hosszabb, mint Ubuntun volt és néha el lehet veszni a beállításokban, bár mostanra már elég jól eligazodom. -
Jó, ebben van valami, de ha majd 5 éve azt használom, még jó, hogy az áll kézre, de valóban komolyan próbálok mindig hozáállni, most is sok időt beleölök, már a második Arch származék ez 3 nap alatt, ill 3., de a Cinnamonost nem számítom.
Ez az infinalitys szenvedés akasztott ki amúgy, ha ez nincs, akkor nem nyekergek még ennyit sem. Te is még az Unityt használnád, ha nincs ez az eset vele. Szóval simán megérthetnéd az érzést.
Kapitánynak is könnyű, mert Mint-et használ melóhelyen. Otthon meg Chakrát.Szóval abban biztos lehetsz, hogy nem tudatosan csinálom, ma is meló helyett is disztrókat próbálgattam.
Az is benne van a pakliban, hogy totál nem értem, amit a AUR csinál és ez is idegesít. Visszaolvasni meg nincs időm, mik a problémái.
A laptopon már 2 Arch származék van és csak egy mint! Plusz a Bunsenlabs.
bocsi -
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#143
üzenetére
Nem, dehogy, de aki kicsit is ismer téged az nagyon jól tudja, hogy a történet vége az lesz, hogy a Mint/Debian sokkal jobban kézre áll, és abban minden jobban működik
Persze lehet hogy nem tudatosan csinálod, és tényleg komoly szándékkal próbálsz ki mást is, de valahogy a vége mindig ugyanaz -
válasz
CPT.Pirk
#142
üzenetére
&Dave
Tényleg sokáig futott, de valami gond volt itt, mert csomagokat távolított el telepítés helyett, infinality fonts csomagot viszont nem teszi fel.
Olvastam, de már enélkül is tudtam, mi ez a --noconfirm kapcsoló, igaz az AUR aktiválását is harmadik alkalomra csinálta meg, lehet, hogy mégsem maradt bekapcsolva a noconfirm. A cikket tényleg végigolvastam, ha egyszer már le is írtam, hogy valóban jó lett. Ettől még a Manjaro nem annyira tetszik egyelőre, ill nem minden. Mi ezzel a baj? Aki nem ájul el elsőre tőle, az menjen a fenébe akkor? Még fenn van, majd holnap nekifekszem az archwiki fontconfog fejezetnek, mert ez nem két perc lesz. Ennyi probléma belefér, nem?
Csak, hogy elhiggyétek, nem blöffölök erről a nonconfirm-ről:
ezt telepitettem két napjaecho "Installing fonts"
sudo pacman -S adobe-source-sans-pro-fonts [B]--noconfirm[/B] --needed
sudo pacman -S cantarell-fonts --noconfirm --needed
sudo pacman -S noto-fonts --noconfirm --needed
sudo pacman -S terminus-font --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-bitstream-vera --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-dejavu --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-droid --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-inconsolata --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-liberation --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-roboto --noconfirm --needed
sudo pacman -S ttf-ubuntu-font-family --noconfirm --needed
sudo pacman -S tamsyn-font --noconfirm --needed
echo "################################################################"
echo "#### Fonts have been installed ####"
echo "################################################################"Dave
Most látom a berakott képet, az pont nem az infinality csomag, de próbáld csak felrakni, hogy működjön is., amit felraktál az teljesen más. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
ubyegon2
#139
üzenetére
Van webes kereső (is) az aur-hez, ott le van írva minden a csomagokról. A PPA-s világ egy másik világ, de oda te meg én nem is tehetünk fel semmit, ellenben az AUR-rel vagy az én esetemben a CCR-rel.
Ez a 20 perc dolog egy kicsit fel van nagyítva, az esetek többségében fél perc körül van egy aur-es vagy ccr-es telepítés. Konkrétan tudom mi hogy megy benne, van is néhány csomagom a ccr-ben. Amik nagyrésze az aur-ből lettek importálva, majd átalakítva.
-
-
Dave™
nagyúr
Igen, azért mert neked nem megy a Microsoftos Hyper-V-ben, tuti az oprendszerrel van a gond. Hidd el, hogy engem a legkevésbé sem érdekel, hogy neked megy-e vagy sem, ez a te problémád. Ez a cikk egy kedvcsináló, aki érdeklődik kipróbálhatja. Ha így állsz hozzá, tényleg jobb ha nem erőlteted, gondolom a Windowst meg a Windowsos programokat is rögtön letörlöd az első hibánál.
ubyegon2: ugye ismered a kacsás-vizes viccet? Bekapcsolod a -noconfirm kapcsolót és csak egyszer kérdez jelszót az elején, aztán végigmegy. Ott fordít helyben, nyilván tovább tart mint egy előre elkészített csomag felrakása, ellenben gyakorlatilag minden elérhető, frissen, egy helyen. Van pár dolog ami tényleg sokáig tart (pl. VMware Workstation), de a többség lefut fél perc alatt. Múltkor még azt mondtad kb. 5 programot teszel fel, nincs 2 és fél perced? Sőt, a legtöbb dolog a belső tárolókból elérhető, nem tudom mi okoz ekkora gondot az AUR-nál. Neked amúgy úgysem jó más, csak a Mint meg a Debian, sajnos nem vagy nyitott semmilyen újdonságra, így tényleg nehéz
-
Most visszaemlékszem arra, mikor összehasonlítottuk az Ubuntu vonal PPA-s megoldását ezzel az AUR-os telepítéssel.....
Finoman szólva is idegbajt lehet kapni ettől az AUR-tól, azon kívül, hogy 10x annyi ideig tart valamit telepíteni....a PPA-nál egyszer beírom a pár sort a sources.list-ba és onnantól kezdve pillanatok alatt települ, amit telepíteni akarok és az elején kéri a jelszót! Itt 20 perceket szuttyog és ha ott hagyom, mikor visszamegyek várja, hogy akkor írjam be a jelszót. Tudom, hogy a Manjarosoknak tetszik ez az AUR, de szerintem egy istencsapása, amilyen hülyén van megoldva és amilyen lassú. Fél órája szenvedek az infinality fonts telepítésével és még az sem egyértelmű, melyik hasonló nevű csomag lesz az. Mint install után az egész oprendszert a megszokottra faragom annyi idő alatt, míg ebben az AUR-ban kisillabizálom, melyik csomag tartalmazza a szükséges dolgot. Semmi bajom ezzel a Manjaroval, minden ok, de az AUR a legszörnyűbb dolog, ami létezik. Csak kopaszoknak javaslom. -
Shyciii
veterán
Figy. Ha egy oprendszer telepítéséhez már utána kell olvasni, hogy működjön, az már régen rossz.
Főleg ha más esetében erre semmi szükség még úgy sem, hogy másik a linux disztri gond nélkül működik php-vel, mysql-el, nginx-el. Majd talán 2-3 év múlva érdemes lesz rá ez is. -
#137
Cifu
félisten
jonyibandi
#118
válasz
jonyibandi
#118
üzenetére
Próbáltam már ezt is, eredménytelen volt.
-
zoltanz
nagyúr
Köszi! Az írás, nagyon részletes, tartalmas, mégsem túl szakmai nyelvezetű.
Én is Linux-os újrakezdő vagyok, sikerült kedvet csinálni, valamikor felrakok egy ilyen Live OS-t. Na nem mintha a jelenlegi Linux-om nem felelne meg.
Amúgy a legkisebb teljesítményű gép amivel használtam a Debian 9-et, kényelmesen még, egy Atom D550 (1.50 GHz 2 mag+HT) volt. -
Dave™
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#134
üzenetére
Hálózati lejátszásban a KDE a hunyó, ugyanis nincs meg az a (nem tudom milyen) réteg, ami Gnome esetén adott, így csak rendesen felcsatolt megosztásokról tud lejátszani (kivétel a VLC, ahol ha megadod sz SMB jogosultságokat elvileg megoldja). De ha csak másolgatni kell, akkor működik a könyvjelzőzés is. A másikkal kapcsolatban nagyon diplomatikus vagy, aki így hisztizik annak szerintem felesleges is segíteni, ő sem akarja igazán.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Sőt, az fstab-os felcsatolás a követendő eljárás. Volt, aki nem értette, hogy miért áll neki a KDE fájlkezelője átmásolni a gépre a hálózati tartalmat lejátszás helyett. Na ott azért történt, mert nem volt beállítva a csatolás az fstab-ban, hanem csak kitallózta és belement.
Shyciii: passz, többségünk nem használta még azt.
-
Dave™
nagyúr
válasz
turbuczn
#131
üzenetére
SMB megosztást akár fájlkezelőből simán el tudsz könyvjelzőzni kitallózás után, ha NFS akkor /etc/fstab fájl szerkesztésével (SMB-t is lehet permanensen ott).
Shyciii: jobb is ha már most feladod, mi lenne ha esetleg valami hibaüzenetet kapnál vagy utána kellene olvasni valaminek 5 percig?
-
turbuczn
tag
Én szívesen váltanék az egyik gépemen linuxra, de mindig ott akadok el, hogy a hálózati mappát nem tudom csatolni, mivel arra szoktam torrentezni. Windows-ba egyszerű, csak felcsatolom a hálózati meghajtót, és utána azt onnan elérem. Ezt hogyan lehet itt megoldani?
(Bocsi, rossz helyre címeztem a kérdést
) -
Dave™
nagyúr
Virtualboxban simán megy.
DanielK: a panel nálam latte dock, ott az első fülön lehet állítani a pozíciót, ha pedig a panel érdekel, az benne van a cikkben is: szerkesztő mód, és az oldal szél vagy hogy hívják gombbal felhúzod.
vadkörte: nekem ha jól rémlik nem volt vele gondom, de a 4.15-ös (vagy 4.16?) kerneltől be lesz építve a Linux kernelbe.
mAtech: gyökeresen más a két rendszer, és rengeteg különbség van. A leírtakon kívül is van különbség, mivel csak egy kis részét érintettem értelemszerűen, aztán hogy ezekből mi előny és mi nem, azt mindenki maga eldönti.
-
-
Ha nem ismered az archwikit, érdemes most elkezdened.
Emlitettem, hogy a legkönnyebbnek tűnő rendszer is csak addig az, amig nincs valami gond. Ha gubanc van a kezdőknek totál mindegy, milyen rendszerrel akadnak el. Az archwikiben tényleg minden benne van.
Ez a vga-nak megfelelő modeset érték megadása csak egy tipp volt részemről, lehet, hogy teljesen rossz ötlet.
Közben leesett, hogy amit emlitesz, az valami virtual lehet, most Kapitány megerősitett ebben.Ez a TLP beavatkozás már boot alatt amúgy igen nagy marhaságnak tűnik. Elég lenne a működő rendszert szabályoznia.
---------------------------------------------------------
Közben felment a KDE verzió az old notebookra, egyelőre a fontoktól folyik ki a szemem, amúgy minden működik.
Ajánlhatnátok KDE-re fontcsomagokat. Ami fent van, azt hiába állitgatom, az infinality-t majd később vetem be csak. Addig is jól olvashatónak kell lennie a fontoknak.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A kernel modsetting képességét tiltja le, de általában nincs rá szükség. Nagyon régi hardvernél, vagy esetleg nagyon egzotikusnál fordulhat elő, hogy szükséges lehet. Egyébként csak egy boot paraméter a kernel számára.
A viruális valamid alatt nem hiszem, hogy ilyen gond lenne. Úgy egyébként disztrók vagy bármi más kipróbálására szerintem a Virtualbox a legegyszerűbb megoldás, ráadásul az működik is mindig.
-
vadkörte
addikt
A Hyper-V-vel sok minden nem szeresse egymást.
Pl. 64 bites virtuális gépet csak kikapcsaolt Hyper-V mellett tudok telepíteni.
VmWare-ben fut a KDE is és a Gnome is.
Mint már írtam kezes mindegyik. Belakás nem volt, csak telepítettem őket és lefrissítettem. Ma este kicsit jobban elményedek bennük. Pl. személyreszabás, téma, beállítások, +applikációk, stb...
Ha nem egy ősöreg AMD notebook-om lenne, akár fel is pattintanám valamelyiket. (Mint Mate-tel már szívtam vele, így lehet nem túl jó ötlet ismét linux-szal próbálkozni az öreggel
) -
Telepités közben megnéztem, jobb gomb a panelen, panel setting és a screen edge radio panelt megfogod és felhúzod. Ha ráviszed az egeret, egy markoló kéz jelenik meg.
A mellette lévő gombbal tudod a panel magasságát állitani.(#122) Shyciii
Próbáld újra a gépednek megfelelő modeset opcióval vagy csak simán, elsőre nekem is vacakolt a TLP.
-
Shyciii
veterán
Próbáltam feltenni Windows 10 Hyper-V alá, de a Started TLP System-nél megállt, és veszettül villog, így nálam a teljes próba nem lesz. A live változatot kipróbáltam egy másik üres gépen, de rendes tesztet nyomtam volna, de úgy látszik a Hyper-V-vel nem szeressék egymást.
-
mAtech
aktív tag
Hát persze, hogy igen
Akkor a leírtakon felül más előny nincs...
Illetve: innentől kezdve használat során derülnek ki a dolgok, ahogy mindig is a saját tapasztalat a legjobb tapasztalat, mindenki más azt mond amit akar
Csak mert egy jól működő rendszert nehezen cserél az ember egy újra. Na majd futok egy kört szerintem.
ThanksSzerk:
(#116) Skullwipe: Szívesen. Remélem nálad is lesz jó megoldás. -
Próbáltam a Cinnamon verziót a laptopon, a boot előtti indító felület csodaszép, félóra alatt nem sikerült sajna eljuttatnom a szükséges kernel opciót a megfelelő helyre, ez Ubuntu alapon egy e betű lenyomása, beírom a quiet elé és ctrl+x. Itt van egy külön sor, ahová lehetne beírni dolgokat, először csak a felsorolt opciókat hagyta beírni, de nekem nem kellett semmilyen nomodeset, valamelyik sorba csak sikerült talán beszúrnom a fenti opciót, de nem biztos. Eljutott a TLP start/stop sorig a boot.....
Szóval fél óra alatt nem jött össze a boot, ez a szép boot előtti választó ritka okos dolog, amíg valakinek nem kell valami plusz kernel opciót eljuttatni a boot folyamatba. Értelmetlen, túlbonyolított, használhatatlan ez a bootválasztó. Tovább sajna nem tudtam jutni, mert a fenti opció nélkül rebootol a gép.
A végén nagy nehezen valahogy bootolt, de rohadt lassú a Cinnamon, soká jön be és majd 900MB-ot ír kezdésnek a htop. Azt hiszem ezt már próbáltam régebben is, nem Cinnamon hiba, mert a Mint C egész jól fut ezen a gépen. Kiírom penre most a KDE-t, sajnos ez a csilivili boot előtti menü ott is meglesz. Minek ezt ennyire megbonyolítani?
Jön a KDE verzió......*****************
KDE verzióval elfogadta a processor.nocst opciót, bebootolt és csak 610MB az induló RAM felhasználás. Első bosszantó, hogy a tapipad alapból nem kattintható, ezt majd be kell kapcsolni.
Az első megállapítás, hogy a Cinnamon community verziót nem kellett volna erőletni, desktopon is jóval lassabb és többet eszik, mint a Mint. Így persze sokan azt vonják le, hogy a Cinnamon mennyivel szarabb a KDE-nél. Amúgy akár így is lehetne, de ezt nem szabad a Manjaro felületeiből megítélni. -
Dave™
nagyúr
Az nálam állandóan változik
A cikkben még Breath volt+Latte dock+Breeze ikonok, most Maia+Papirus ikonok (a Latte ugyanúgy maradt, csak más elrendezéssel).
Skullwipe: Ubuntu alatt (=Mint) nekem is rendszeresen megszakadt a Wifi az egyik gépemen (illetve kettőn, csak eltérő időben). Nincs rá megoldás évek óta, és elég széleskörű probléma, nekem Surface Pro 1-2 volt a delikvens.
-
Skullwipe
senior tag
Ezt jó, hogy mondod, mert nálam fix 2 óra után elszáll a net a Mint-en, és mindig újra kell csatalkozni az alsó részen a csúszkával és már is megy tovább gond nélkül (már fél éve legalább fent a van a rendszer, csak nem elsődlegesként használom, de már a kezdetektől fogva ezt csinálja, csak ezért nem szoktam többszer átmenni rá). De Manjaronál nem láttam ilyen gondot, csak a YT akadt meg egy idő után, és nem tudom hogy mire fel, mert egy másiknál már jó is volt. Én is elgondolkodtam, hogy cseréljem-e le a rendszert.
-
Dave™
nagyúr
Olvastad a cikket? Rögtön az első oldalon ott van egy rövid összehasonlítás az Ubuntuval (ami behelyettesíthető a Mintre is), valamint a teljes bemutató alapján össze tudod hasonlítani a Mintes tapasztalataidat a Manjaros megoldásokkal. Ha ez alapján sem tudod eldönteni, akkor próbáld ki Live vagy virtuális gépben futtatva (a kérdésedre csak úgy dtudnék direkt módon válaszolni ha elekzdeném ismételni a cikkben leírtakat).
Cifu: tudom, csak amíg nem mutattad, addig volt ismeretlen. De ha jól rémlik eddig mindenkinek Minten volt vele gondja, nekem Manjaron nincs (azt leszámítva, hogy rondább betűtípust használ, mint a Vivaldi).
-
-
mAtech
aktív tag
Kedves Dave!
Jó cikk. Köszönöm a bemutatót. Anno én is próbálkoztam ezzel a disztróval (2-3 éve). Szimpatikus volt, csak már nem tudom mi bajom volt vele, amiért leszedtem.
Nekem csak annyi kérdésem lenne, hogy ez mondjuk mennyivel előnyösebb választás lenne egy Linux Mint 18-al szemben? Snasszmezei egységsugarújúzer felhasználásra (net, filmnézés, skype).
Tudom, hogy szubjektív, meg ki mit szeret, meg bla-blaMinttel nekem most annyi gondom volt, hogy valamiért eldobta kernelfrissítéskor a wifi drivert egy Dell M1330-as notin (tudom, régi). Broadcom B43 amúgy, de megoldottam guglé segítségével. 2x előjött még ez a gond, de azóta nem.
-
Dave™
nagyúr
Az első nem tudom mi, de a második ugyanúgy Mint. Ha Manjaro-n nincs, akkor disztribúcióspecifikus lesz inkább, nem? Szóval nem tudod annyival "lezárni", hogy KDE, hanem KDE+Mint/Ubuntu kell hozzá. Sőt, a második még csak nem is KDE. Lehet a Mint a ludas, nem? Azért linkeltem a képet, mert Manjaron nincs vele gond (azért sem értettem, hogy miről van szó).
-
Attól, hogy nálad nem volt, másnál is jelentkezett ez az ezüst font probléma ( így hirtelen: egy, kettő ), milangfx megoldása segített a Prohardver esetében, de azóta más oldalakon is kísért, és rohadtul zavaró - aztán elképzelhető, hogy nem KDE függő (milangfx azt írta, hogy xcfe-n is jelentkezik), de a lényeg az, hogy eléggé megkeserítheti az egyszeri felhasználó életét, és Windows alatt ilyen probléma nincs.
-
#109
Dave™
nagyúr
Ereshkigal
#107
Dave™
nagyúr
válasz
Ereshkigal
#107
üzenetére
A testreszabhatóság csak az egyik dolog, az igazi különbség az alkalmazásokban van. Hasonlítsd össze az XFCE meg a KDE alkalmazásait funkcionalitás szempontjából.
Cifu: láttad, hogy nálam Manjaro alatt jó a Firefox is. Vagy nem tudom, nem emlékszem a reakcióra.
-
#108
Cifu
félisten
Ereshkigal
#107
válasz
Ereshkigal
#107
üzenetére
Gondolom más is programokat indít el és használ, és nem a desktopban meg a menükben gyönyörködik.
Ez a felhasználási szokásoktól függ. Ha dolgozol az OS-ben, akkor azért látod eleget a menüket, ablakokat, és ilyenkor nem baj, ha nem lesz hányingered a desktoptól. Én ezért rühellem a Win10-et, a Win7 óta a Windows desktop kinézet terén sprintet fut hátrafelé, várom mikor érünk vissza a Win3.11 szintjére...
A KDE nekem pont ezért tetszik, szép, személyre szabható, felhasználóbarát. Kár, hogy a firefox megjelenítési problémáiért feltehetően ő felel...
-
#107
Ereshkigal
őstag
Dave™
#106
Ereshkigal
őstag
Én évekig használtam openboxot (dm nélkül), majd rászántam magamat a kde-re, mert a csapból is az folyt már, hogy mennyire testreszabható. Biztos bennem van a hiba, de én nem éreztem az áttörést. Ugyanúgy használtam azt a rendszert is, csak most már több erőforrást evett.
Az arch közben lecserélődött, most mx-17 van xfce-vel, ez is ugyanúgy kézre áll. Szóval nekem kb. minden dm ugyanaz, nem értem, hogy mitől lesz egy cinnamonos disztró faszább, mint mondjuk egy xfce. Gondolom más is programokat indít el és használ, és nem a desktopban meg a menükben gyönyörködik. -
Dave™
nagyúr
Aha. Azért ha teheted egyszer próbáld ki akár ezt, akár valamelyik másikat (Cinnamon, Gnome stb.), hátha meglepődsz, mert olvasni meg használni két nagyon különböző dolog. Azt továbbra sem értem mi a bajotok azzal, hogy nem szükséges grafikusan futtatni root joggal alkalmazásokat. Az sokkal problémásabb szerintem, mint a pillanatnyi emelt jogosultság.
-
Ha már próba, a Cinnamon community verziót próbáltad már? Gondolom minden a legfrissebb itt is, az érdekelne, voltak-e benne bugok. Valahogy csak azt kéne először kipróbálnom, na meglátom melyiket írtam ki hajnalban, a pendrive kiírásából nem tudtam megállapítani, bootolni kell.
(#101) domos
Tudom, csak azért kérdeztem rá így, mert pár részlet jól jön ilyenkor, ha azt írjuk, sokkal jobb.
Amúgy a spotify már könnyen települ, Flatpak-ból próbáltad? (nem tudom, Ubuntuban default-e, mint a Mint-ben) Ha nem Flatpak, akkor elég nyűgös telepíteni, Manjaroban egy helyről telepíthetsz mindent, ez valóban könnyebbség kezdőknek, kicsit tovább tarthat taán.
). Akkor irány a Linux topik, mégegyszer köszi 
Ahhoz az X1000-es kártyához biztosan nem kell fglrx (rendes nevén Catalyst), amihez cserébe régi kernelt és Xorg-ot kapna. 
Jelenleg W7 fut rajt, egy ne firtassuk verziós.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP Elitebook 745 G3 érintőképernyős laptop (14FHD/I5-G6/8GB/256SSD)
- RTX 4090 / RTX 3090 videokartya hütő ventivel olcson! Dobozzal!
- Thinkpad T14s Gen4 14" FHD+ IPS i5-1345U 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- HP Elitebook 840 G3 laptop (14FHD/I5-G6/8GB/256SSD/Win11)
- Eladó Samsung Odessey G6 S27DG600SU Monitor!
- Samsung Galaxy A15, 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 126 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Realme 8i 64GB / Normál állapotban / 12 hónap jótállással
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest