- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- urandom0: Új kedvenc asztali környezetem, az LXQt
- eBay-es kütyük kis pénzért
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
veterán
Egy valami nem világos, aki ért hozzá légyszi írjon egy választ!
1.Csinálok egy RAID1-es tömböt azaz tükrözést 2 vinyóból, alaplapi raid vezérlővel.
2.Telepítek az így létrehozott 1 diskre egy Windows7-et vagy bármilyen oprendszert.A kérdésem az hogy, ha az egyik vinyó látom, hogy kezdi beadni az unalmast és lecsatlakoztatom az alaplapról, majd újraindítom a gépet, úgy, hogy a másik vinyó még rá van dugva akkor azon ugyanúgy ott lesz a Windows minden adattal mintha semmi sem történt volna? (csak már értelemszerűen nem raidba)
-
Pista0001
addikt
válasz
Pista0001
#8080
üzenetére
A történet röviden:
P55-ös alaplappal használtam fake hw RAID-et, két db 250-es Samu vinyó volt RAID0-ban. Cserélni lettem kénytelen az alaplapot, ezért elég nagy para volt hogy mi lesz az adataimmal. Meglett az új alaplap, Z77-es chipsettel szerelt példány. Először csak az oprendszert tartalmazó SSD-t kötöttem be, majd a BIOS-ban átállítottam a vezérlőt RAID módba. A Windows első indulása után telepítettem a szükséges drivereket, de maga a Windows és az Intel Rapid storage driver érintetlen maradt. Ezután bekötöttem a két Samut is, de mivel az alaplap teljesen más, nem ugyanazokra a portokra kerültek. Indítás után a Rapid storage felismerte hogy RAID lemezeket csatlakoztattam, valamit variált, majd kért egy újraindítást. Ezután már a RAID menü is bejött, jelezte a két RAID member disket, a Windows elindítása után pedig mintha misem történt volna működik a RAID0 tömböm és minden adat rendben van rajta.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
HUfantom
#8092
üzenetére
pont azért akarok építeni, mert a proliantban se port, se hely nincs több hdd-nek, minimálisan több pénzért meg lehet csinálni egy szintén alacsony fogyasztású rendszert, ahol ezek adottak, csak azt ugye nekem kell összerakni, de nem is ez a lényeg.
az unraid a bővítési szabadság miatt szimpatikusabb. van itthon két 500 gigás hdd-m, amiket jó lenne belepattintatni a tömbbe, erre a másik két esetben nincs lehetőségem, és azért mégis tárhely. ugyanakkor az asszimetrikus írás miatt a paritás meghajtó hamarabb elhasználódik, de a többi lemezen meg ugyanakkor kisebb a terhelés nagy általánosságban.
mindenesetre most még inkább elbizonytalanodtam.
az oprendszer biztos, hogy valami direkt erre a célra fejlesztett cucc lesz, OMV vagy FreeNAS, pendrive-on vagy cf kártyán szeretném tartani az oprendszert (ezek vannak itthon elfekvőben), úgyhogy akkor szétnézek még ezeknél is, aztán átgondolom a dolgot. windowst nem akarok, linuxra nulláról építkezni megint nincs értelme, ha ingyen van kész megoldás.
egy raid 5 tömbhöz tudok később egyszerűen hozzáadni lemezeket (feltételezve, hogy ugyanakkor méretű persze)?
-
válasz
fogtunder
#8091
üzenetére
Helló
Én amit találtam róla az alapján abszolút nem szimpatikus az unraid. OK hogy különböző winyokkal is megy, meg minden, de a legnagyobb winyóból lesz a paritás. A probléma ezzel, hogy azt mindig számolni és változtatni kell. Mivel nincs csikózva a többi merevlemezre kb keresztet is vethetsz arra a winyóra. Írják, hogy RAID 4 hez nagyon hasonló, na pont ott volt ez a legnagyobb gond. A paritás winyó iszonyat mértékű használata idő előtt megdögleszti.
RAID 5 bőven szép és jó ahogy írtad egy propilant szerverbe. Nincs nagy írási hajlam róla, torrent is inkább olvas mint ír ebben jó a raid5. Ha elfogynak a portok még mindig vehetsz bele 4-8 portos kártyát ami nem drága. A proci ki fogja tudni szolgálni a RAID5 igényét. Több barát van akik ilyeneket használnak otthon.
Ami kérdés, hogy mit raksz rá. Van aki opennas vagy hasonló célorientált rendszert rak, van aki sima windowst. Illetve, hogy az oprendszer kezelje a RAID tömböt vagy a gép. Persze +Raid kártyánál csak az oprendszeres jöhet szóba. Ha meg esetleg a RAID 5 nem tetszik akkor RAID Z. Persze lehet keríteni a gép mellé egy icipici UPS-t
-
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
van egy netgear stora nas-om, ami anno nagyon jó volt ár/érték arányban, meg a benne pörgő két 500gb-os wd green is, de az egyik bad sectoros lett, és mivel jbod módban voltak, okozott pár nap szívást. ez erősen elgondolkodtatott azon, hogy valami profibb megoldást keresek. mivel a dobozos nas-okból ami jó, az böszme drága, inkább azon gondolkodom, hogy összerakok valami olyasmit, mint a hp proliant szerverek, egy ulv athlon II x2 procival. a fő cél, hogy médiaszerverként és letöltőszerverként is funkcionáljon, könnyen bővíthető legyen a tárkapacítás, és annyira redundáns legyen, hogy túlélje egy meghajtó halálát. semmi létfontosságú dolog nem lenne rajta, de tudjon kiszolgálni sok klienst egyszerre, ha úgy adódik. indulásnak 3db 1,5 terrás hdd-t gondoltam belerakni, ezt igény szerint bővíteném később 6-ig. igazából egy drobo lenne a legjobb, de mikor abból megláttam a hálózatra köthető verzió árát, hangosan felnevettem és bezártam az ablakot.
ez a különböző dedikált nas oprendszerek felé terelt, a windows server overkill lenne, licenszem amúgy sincs.
ott van az open media vault, aminél mondjuk egy raid 5 tömb lenne a megoldás, annyi előnye lenne kb. hogy legalább fél-hardveres megoldás, mert az alaplapi vezérlő tudja, de az olvasási lyuk miatt továbbléptem hamar.
a második az unraid volt, ennek egyébként nagyon szimpatikus tulajdonságai vannak, különböző lemezekkel is bővíthető, mivel nincs striping, nem olyan hw igényes, viszont az ingyenes verzió nem kezel cash drive-ot és 3-nál több lemezt, de 69 dollár még nem a világ vége, csak jó lenne megspórolni.
ezzel pedig elértünk az opennashoz és a raid-z megoldáshoz. ebben igazából két dolog nem szimpetikus, ebbe sem lehet különböző méretű lemezeket rakni, és bődületes mennyiségű ram kell hozzá, bár 69 dollrából kifér pár giga, de további nehezítés, hogy a kinézett alaplap csak két modult fogad.
igazából még mindig az unraid tűnik a legjobb megoldásnak a rugalmasság miatt, van ami miatt mégis kerülni kellene inkább?
-
#8090
Krix
őstag
norbitális
#8089
Krix
őstag
válasz
norbitális
#8089
üzenetére
ezen menni fog
-
#8088
Krix
őstag
norbitális
#8087
Krix
őstag
válasz
norbitális
#8087
üzenetére
NAS-ja válogatja, de a jobbaknál igen.
-
#8087
norbitális
tag
norbitális
tag
Sziasztok! Nemsokára szeretnék venni egy nas-t de elöször csak egy vinyóval, majd később raknám bele a másodikat. A kérdésem az hogy utólagosan lehet-e raid 1-et csinálni?
-
válasz
Pista0001
#8084
üzenetére
Ezt most úgy mondod mintha nem létezne egy bizonyos protokoll amin fájlokat osztunk meg egymással...
djculture: sajnos egy másik alaplap vásárlása se sokkal olcsóbb.
De mert ha jól emlékszem 14 munkanapig visszaviheted hogy mégsem kell.
Persze nem épp a legjobb hozzáállás a bolt szemszögéből de simán működik..... -
-
Pista0001
addikt
válasz
HUfantom
#8078
üzenetére
Sajnos úgy tűnik hogy ez nálam is aktuális, megköszönném ha le tudnád írni a folyamatot. A 3. merevlemez részemről megoldható. Csak úgy lehet megcsinálni hogy a teljes tartalmat újraépíti, vagy előtte fel tudja deríteni és ki tudom választani azt ami kell? Részemről a tartalom egy része megvan máshol is, de a többit nincs kedvem újra összevadászni.
-
ke_ni
csendes tag
Üdv mindenkinek!!!
Lenne egy kis problémám, aki tud segíteni ne tartsa magába
2db HDD RAID 0 módban üzemelt, az alaplap elhalálozott, és a HDD-n lévő adatok kellenének..
Hogy tudom azt megoldani hogy másik gépben a RAID kötetet lássa a vezérlő?Előre is köszönöm a segítséget..
-
Pista0001
addikt
válasz
papaya69
#8069
üzenetére
Öreg alaplapok nem támogatják a SATA-s DVD írókat. Annak idején 2-3 db-ot vittem vissza, még jó hogy ismertek már azelőtt is a boltban és nem csináltak gondot belőle. Az még egy socket A-s MSI alaplap volt, szintén VIA chipset-tel (KT7). Egy generációval öregebb a tiédnél.
-
-
papaya69
csendes tag
válasz
radi8tor
#8070
üzenetére
Szia ,szerintem nincs , de nem volt külön sata driver ezzel együtt ment fel, igazából nem vagyok ebben a témában otthon csak mint írtam nem ismerte fel a dvd írót, és így már felismeri talán ez a gond?Ahogy olvasgattam nincs raid-om , csak egy merevlemezem van és két író, ennyi . Csak az a figyelmztetés nem tudom mi eddig nem láttam , vagy nem figyeltem.Esetleg más sata driver kéne hozzá?
-
papaya69
csendes tag
Üdv
Lenne egy kis problémám van egy K8V-X SE AMD Athlon 64 Processor alaplapos gépem sata csatlakozókkal. Eddig ezeket nem használtam. Most vettem egy Lite-on dvd írót és az sata-s. Mikor rádugtam nem ismerte fel a gép , feltelepítettem az alaplap RAID vezérlőt innentől felismeri csak elég sok hibát ír ki irásnál. A Biosban nem látom a Lite-on írót csak a
másikat mi még benne van. A biosban nem találtam sata állítási lehetőséget. Ha indításnál tab-ot nyomok kijön egy képernyő és ez van rajta. Nem tudom mi ez valami hiányzik vagy beállítási gond.
Előre is köszi a válaszokat.
-
MongolZ
addikt
válasz
HUfantom
#8063
üzenetére
Hja, régebben picit hobbiból fotózgattunk/tam, igazából az az egyetlen gépem van
Köszi a tippeket még egyszer, ismét tanultam új dolgokat
Ja, táp esetében: UPS-t használok (bár ez a "NAS" valószínűleg nem a mögött lenne), szüleimnél már túlélt egy villámcsapást, csak a router adta fel... Szóval azért valóban nagy a kockázat.
-
cascada
senior tag
válasz
HUfantom
#8057
üzenetére
Igen pont ilyan alaplapom van csak Sandy I7el. RAID 1+0 val.
Ez egy igen prémium deszka rengeteg extrával.
Melyik alaplapról írtad ezt, hogy prémium? Erről? B75 Pro3? Vagy az 50k-s drága lapról?Szóval alaplapcsere esetén legvalószínűbb, hogy egy progival lehet egyesíteni az adatokat, de ehhez 6 winyos raid 5 esetén ugye kell másik 5 winyó az adatoknak. Ekkor az új deszkával felépíted az új RAID tömböt és lehet visszamásolni.
Ha van 6db winyóm Raid5 tömbbe szervezve és meghal az alaplap, akkor kell még vennem +5db winyót, hogy a régi 6db winyóról az adatokat át tudjam másoldni?
-
#8065
djculture
félisten
ergoGnomik
#8064
djculture
félisten
válasz
ergoGnomik
#8064
üzenetére
Szia. Hát igen nem egyszerű folyamat, tesztelések előtt meg alap hogy ment az ember kevés az olyan teszt ami nem destruktív.
-
ergoGnomik
tag
válasz
djculture
#7795
üzenetére
Üdv djculture! Köszi a segítséget, kár hogy ilyen sokáig sikerült elhúzni. Az alacsony szintű formázása a lemezenek eltűntette a hibát. Viszont ha valaki RAID tömböt épített Samsung merevlemezekből (mint én) az ne használja az ESTOOL-t (Samsung hivatalos hdd program) tesztelésre, mert szétgrimbolja a tömb bejegyzéseket az írási tesztjével. Nekem sikerült így járnom, és szenvedhettem az adatok lementésével.
-
válasz
MongolZ
#8060
üzenetére
A vírust azt értem (bár erre nagyon ügyelek, amióta egy legyalulta a gépemet szűk 15 éve...), de ha csak a tápegység megy tönkre, akkor elvileg a két meghajtó tovább használható más gépben, akár külön-külön is, nem?
A Télapó mindig hoz valamit ha jön és jó gyerek voltál.
A tápegység az "reverse télapó" vagy "negált télapó". Az mindig visz valamit magával. PL: kollégának a tápja elvitte magával az alaplapot, a 3 winyóból kettőt meg a 4 ram modulból 1 et. Nem is beszélve, hogy kölcsön táp illetve mindent egyesével kipróbálgatni barátok gépében, hogy ugye működik...Ezen a felhős tároláson sokat gondolkodtam, végül úgy döntöttem, hogy nagyon ellenséges vagyok és inkább megtartom az adataimat magamnak. Lehet butaság, de most így érzem "biztosnak" - szerintem ez talán elvi kérdés. Továbbá az is szempont, hogy a képeink méretei 3-10 MB között szórnak, na most 10 MB letöltése az én netemmel közel 3 mp... Viszont igaz, hogy akárhonnan elérhetőek.
Nézd van most pl most friss az a vírus ami az első 20000 talált jpg jpeg képet elküldi egy szervernek. Illetve ha már a googleban sem bízhatunk akkor tényleg mind1. A sok családi fotó általában neked érték másnak semmit sem ér. Mondjuk facebookos képek Amerikában válási perekben nagy előszeretettel használják, főleg pénz elosztásakor. 10MBos kép. Kell egy gyerek arca 10MP-en, ugye valami nagyon pro géped van... -
brd
nagyúr
válasz
MongolZ
#8060
üzenetére
XP-nél arra kell figyelned, hogy alapból nem támogatja a RAID1-et, rendszerfile-okat kell hozzá hexeditálni, hogy lehessen, ill. ez ma már talán nem akkora gond, de ha valamilyen frissítés frissíti a hexeditált file-okat, akkor megint meg kell tenni, ráadásul, ha a rendszer van a RAID1-en, akkor az is előfordulhat, hogy a frissítés után nem indul el, ezért másik OS alól kell újraszerkeszteni a file-okat.
-
MongolZ
addikt
válasz
HUfantom
#8059
üzenetére
Köszi a gyors választ! A WinXP raid lehetőségéről nem tudtam. Ebben az esetben tényleg abszolút fölösleges a raid kártya. Igazad van, ezzel bőven lehet spórolni.
Ezen a felhős tároláson sokat gondolkodtam, végül úgy döntöttem, hogy nagyon ellenséges vagyok és inkább megtartom az adataimat magamnak. Lehet butaság, de most így érzem "biztosnak" - szerintem ez talán elvi kérdés. Továbbá az is szempont, hogy a képeink méretei 3-10 MB között szórnak, na most 10 MB letöltése az én netemmel közel 3 mp... Viszont igaz, hogy akárhonnan elérhetőek.
"Ha mondjuk meghal a gépben a táp vagy alaplap kapsz egy vírust akkor elveszhetnek az adatok."
A vírust azt értem (bár erre nagyon ügyelek, amióta egy legyalulta a gépemet szűk 15 éve...), de ha csak a tápegység megy tönkre, akkor elvileg a két meghajtó tovább használható más gépben, akár külön-külön is, nem?
-
válasz
MongolZ
#8058
üzenetére
Átnéztem a alaplap doksiját és tényleg nincs a gépben RAID kontroller....
Ha RAID 1et szeretnél akkor vagy tényleg veszel egy olyan kártyát, vagy megoldod windows-al szoftveresen. A raid 1 faék egyszerű konstrukció XP és a 7es is tudja. Sebességben szerintem igen apró a különbség. Én inkább a pénzt spórolnám és hagynám, hogy a windows csinálja a RAID-et.
Viszont ugye tudod, hogy ez csak az ellen véd amikor az egyik winyó tönkremegy. Ha mondjuk meghal a gépben a táp vagy alaplap kapsz egy vírust akkor elveszhetnek az adatok.
Én is a családi fotóknak keresgéltem megoldást, ha netán az egész gép meghal. És találtam a Google-t pontosabban a picasa-t. Havi 2.5 dollárért / ami ugye vicc ár / kapok képek tárolására 26GB-ot. Asszem van még két nagyobb csomag, de hát az nekem már sok. / update:megnéztem 100GB/5dollár 200/10dolcsi ,de 16 Terrabyte-ig lehet bővíteni /
Szóval a képek a Google felhőjében vannak. Ha ott bajuk esik, akkor vége a világnak és nem képek miatt fogunk siránkozni. Így levelek, névjegyek, képek minden ami fontos a google-re bíztam, ők tudnak rá vigyázni...Én ezt néztem ki. Amivel nem vagyok tisztában: Ez vajon bootolható? A 4 port azt jelenti, hogy később rácsatlakoztathatok még 2 meghajtót külön RAID 1 tömbként (csak ezért választanék 4 portosat 2 portos helyett)?
Hát annak a kártyának is van BIOS-a és majd ha belépsz ott be lehet állítani, hogy mit akarsz. Ha berakod lennie kell majd a bootolható eszközök között olyan opciónak ami a kártyát takarja majd. -
MongolZ
addikt
Hali!
Leginkább adattárolásra, de esetlegesen letöltésre, médialejátszásra is alkalmas gépet szeretnék összeállítani, részint meglévő anyagból:Asus E45M1-M PROE-450-el, 2 Gb memóriával, 60W-os táppal. Továbbá 2 db 2TB WD Green-t tennék bele, RAID 1-ben. Win XP Pro menne föl rá (az van meg otthon, esetleg frissíteném akció keretében Win 8-ra).
A másolás/olvasás sebessége nem olyan fontos, szinte csak fényképek kerülnének rá, alkalom adtán letöltésre is funkcionálna. Kérdésem az lenne, hogy milyen RAID kártyát ajánlanátok hozzá?
Én ezt néztem ki. Amivel nem vagyok tisztában: Ez vajon bootolható? A 4 port azt jelenti, hogy később rácsatlakoztathatok még 2 meghajtót külön RAID 1 tömbként (csak ezért választanék 4 portosat 2 portos helyett)? -
válasz
cascada
#8056
üzenetére
100k-s kártyát nem terveztek vásárolni, tehát akkor marad egy alaplapba integrált megoldás. Ebbe a lapba pl 'Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology'-t ír a Raid-hez. Pontosabb információt nem találtam róla. Ez megfelelő lehet?
B75 Pro3-nál pedig nem ír Raid-ről egyáltalán : Maunaljában is csak úgy említi meg, hogy Win install without Raid.
Igen pont ilyan alaplapom van csak Sandy I7el. RAID 1+0 val.
Ez egy igen prémium deszka rengeteg extrával.A Rapid Store már nem csak RAID 0,1,5,10 et tud hanem egy új featuret is ami SSD+tányéros winyóból probál egy gyors tárolót kialakítani. PL 1TB winyo + 16GB SSD. >>> 1024+16=1040MB os drive ami gyorsabb mint a tányéros de lassabb mint az SSD. Bizonyos teszteken meg tudja közelíteni az SSD sebességét, de ez csak látszat.
Nézd RAID kártya már van 5000-ért is mind a procit használja. Elenyésző ami a procira terhel a procinak, a gond talán ott van, hogy ez is idő és lassítja a RAID-et.
A kérdésre neked kell felelned az egyik kb feleannyiba kerül mint a másik és kb ugyanaz a vége. A RAID 5öt a proci fogja számolni.Persze értem az egésznek a problémáját. Tényleg jobb lenne külön tárolni mindenről másolatot.
Tegyük fel, hogy 1 TB winyókból építesz... akkor lesz a végén 9TB anyagod.... Az egy kisebb fizetős FTP szerver.... És tényleg mind kell......Ez mit jelent egészen pontosan? Ha tönkre megy az alaplap, amivel a Raid-es köteteket készítettem (Raid 0,1,5-re is vonatkozik?), vagy kicserélem az alaplapot, akkor az adataim elvesznek? Csak úgy tudom használni a winyókat, ha újra formázom őket?
Ha az alaplap tönkremegy és nem vitt magával winyót, akkor természetesen minden adatod meglesz. Viszont az alaplapi RAID-ek nem szokták egymást komálni. Így nem fogják tudni, hogy a te winyóidon RAID 5 rendszerbe vannak szervezve az adatok. Lehet Intel vagy AMD részről van valami törekvés erre, de én még működő megoldásról nem hallottam. / Mondjuk nem is vagyok ebben a témában benne /Szóval alaplapcsere esetén legvalószínűbb, hogy egy progival lehet egyesíteni az adatokat, de ehhez 6 winyos raid 5 esetén ugye kell másik 5 winyó az adatoknak. Ekkor az új deszkával felépíted az új RAID tömböt és lehet visszamásolni.
Én is így jártam mikor Asus Crosshair 4 AMD ről jöttem át I7 Z68 Extrem 7 -es alaplapomra.
Persze ott alig volt 800GB anyagom.
És van egy külső USB-s keretem amiben csücsül a 750GB-os winyó, mentésekre. -
cascada
senior tag
válasz
HUfantom
#8055
üzenetére
Szia!
100k-s kártyát nem terveztek vásárolni, tehát akkor marad egy alaplapba integrált megoldás. Ebbe a lapba pl 'Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology'-t ír a Raid-hez. Pontosabb információt nem találtam róla. Ez megfelelő lehet?
B75 Pro3-nál pedig nem ír Raid-ről egyáltalán : Maunaljában is csak úgy említi meg, hogy Win install without Raid.Raid kötetek létrehozása gondolom ennyi lenne csupán.
Mivel ezen a drágább lapon van 10db SATA port, ezért elég lenne ez is. Inkább ezt az 50k-s lapot javasolnád? Esetleg másik ilyen 10 SATA portos lapot? Vagy egy olcsóbb lapot és hozzá egy olcsóbb pár 10k-s Raid vezérlő kártyát? (és ha igen pontosan milyet?) Az i5-3570K proci-t nagyon leterhelnék az ilyen olcsóbb Raid5-ös Intel Raid programok működésük közben?
Persze értem az egésznek a problémáját. Tényleg jobb lenne külön tárolni mindenről másolatot.
Lenne még egy kérdésem erre visszatérve is:"A gond az alaplapi RAID-el ott van, hogy ha alaplapot cserélsz akkor nem lehet formázás nélkül újra összerakni a tömböt."
Ez mit jelent egészen pontosan? Ha tönkre megy az alaplap, amivel a Raid-es köteteket készítettem (Raid 0,1,5-re is vonatkozik?), vagy kicserélem az alaplapot, akkor az adataim elvesznek? Csak úgy tudom használni a winyókat, ha újra formázom őket?
Köszi!
-
válasz
cascada
#8054
üzenetére
Helló
Először is "biztonságos adattárolás" 1 gépen nem létezik. A raid XYZ csak és kizárólag az egyik winyó hibája okozta adatvesztéstől véd meg. Más kérdés, hogy vajon az mitől ment tönkre ? Rossz lenne a tápegység vagy meggajdolt az alaplap...
Ha tényleges adatbiztonságot akarsz akkor sajnos kell még valami ahol szintén megvannak az adatok. Ez lehet adat kazetta, külső usb-s winyó, hálózatra köthető NAS ilyesmik. Legalábbis ez jut eszembe magánemberek részére.
Fontos eldöntened mit akarsz menteni. Játék, film, zene, pornó mind mind újra beszerezhető. Ami elveszik, azok, e-mailezés, családi fotók, családi videók...
Érdemes elgondolkodni mi az ami annyira fontos, hogy pénzt is áldozzon rá az ember, hogy mindig meglegyen.Zaj terén nem kell aggódnod messze a 10 winyó lesz a leghangosabb a gépben
Úgy tudom nem célszerű az alaplapi Raid vezérlőt használni, mert lassú és nem túl megbízható. Ezért arra gondoltam, hogy a drága 50k-s alaplap helyett lehetne egy olcsóbbat venni, mondjuk: ASROCK B75 Pro3 - 20 007Ft, és mellé egy Raid kártyát. Szerintetek ez jó ötlet? És milyen kártyát válasszak? Sajnos nem igazán vagyok ebben járatos
Én ezt hülyeségnek tartom. A RAID vezérlő ma már alap feature egy mai alaplapon. Már a 20.000res deszkában is ott lesz. Persze ennek utána kell olvasni miben mi van, de Intel bátyánk elég normálisakat szokott integrálni. Viszont ezek mind a procit terhelik. Ugye a RAID 5 bonyolult raid megoldás, és nagyságrendekkel nagyobb a számítási igénye mint egy RAID 0-nak vagy RAID 1-nek. A gond az alaplapi RAID-el ott van, hogy ha alaplapot cserélsz akkor nem lehet formázás nélkül újra összerakni a tömböt.
Az összes 100.000 Forint alatti raid-kártyának mondott cucc ugyancsak a procit terheli.
Más kérdés, hogy mindenképpen kell valamit venned mert 10 winyó nem fér bele az alaplapba.Remélem segítettem egy picikét
-
cascada
senior tag
Sziasztok!
Új gépet szeretnék összeállítani biztonságos adattárolásra. Ebben kérném a segítségeteket. Az ilyen külső winyós USB-s adatmentegetősdi nem igazán jöhet szóba, mert sok adatról van szó, ezért gondoltam a Raid-re. Nem tudom van-e nála jobb megoldás. Ha igen, akkor szóljatok legyetek szívesek!
Olyan házat szeretnék venni, amibe 10 winyó elfér. Arra gondoltam, hogy 6 winyó mehetne Raid5-ben, hogy szépen mentegessék egymást, és 4 pedig szimplán egyszeres adattárolásra, a kevésbé fontos adatok tárolására.Egy ilyen összeállításra gondoltam: [link]. Időnként 1-1 videó kódolás is történne, ezért kellene viszonylag erős proci, de a zajt is minimalizálni kellene, így a prociban található HD Graphics 4000-es grafikus mag lenne használva, külön VGA kártya helyett.
A ház nagyon tetszik. 10db winyó elfér benne. A tápról azt mondták, hogy megfelelő, csak kicsit hangos. (esetleg nem sokkal drágább alternativ tápegységet is javasolhattok, ha tudtok)Úgy tudom nem célszerű az alaplapi Raid vezérlőt használni, mert lassú és nem túl megbízható. Ezért arra gondoltam, hogy a drága 50k-s alaplap helyett lehetne egy olcsóbbat venni, mondjuk: ASROCK B75 Pro3 - 20 007Ft, és mellé egy Raid kártyát. Szerintetek ez jó ötlet? És milyen kártyát válasszak? Sajnos nem igazán vagyok ebben járatos
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
brd
nagyúr
válasz
Atika_No1
#8031
üzenetére
Ha Intel RAID-del használta, akkor valószínűleg csak úgy tudod megoldani, hogy bekapcsolod a te Inteles alaplapodon a RAID-et, ott törlöd a HDD-n lévő adatokból láttatott tömböt, majd használod, ahogy akarod. Ha nincs Inteles RAID-vezérlő az alaplapodon, akkor valamilyen erre alkalmas programmal bele kell törölnöd a HDD elejébe (pl. AIDA/Everest, fizetős HDSentinel), hogy eltűnjön a RAID infó.
Ha a win egyáltalán nem látja telepítésnél, akkor valószínűleg driver kell neki ehhez. -
Hát ugye igyekezni kell minél gyorsabb winyókat használni.
Nálunk SAS 300asok vannak a tárolóban. A rá épülő rendszer virtualizált, és a gépek ramját cacheként felhasználva tovább gyorsulnak az adatok elérése. 16 és 32GBos adatbázisszervereink vannak.
Persze kell alájuk egy komoly infrastruktúra és UPS, hogy ne legyen adatvesztés ha megáll valami.
Illetve mindig legyen idő visszaírni mindent a merevlemezekre.Otthon van egy 4 DB 1.5TB 5900as Sata3 winyokból álló RAID 10es tömböm. Ott több mint 150MB átvitelt mértem használat közben. Játszottam, futott a rendszer és még 100MB-al másoltam a letöltött torrenteket hálózaton a régi gépről az új tömbre. Tiszta teszteken gyorsabban megy, de ugye használat alatt mindig lassabb.
-
Irvkhf
aktív tag
Helló !
Volna egy olyan problémám hogy van két ugyan olyan winchesterem most telepítettem fel egy Window 7 et. Több partíció van a lemezen amin a rendszer van a másik winchesteren nincs semmi és a lemez kezelésnél nem tudok létrehozni egy új tükrözött kötetet csak egy egyszerű kötetet. A biztonság miatt akarok létrehozni egy tükrözött kötetet ha valami baja van az egyik winchesternek hogy a másikon akkor meg legyen.
-
Atika_No1
csendes tag
Sziasztok!
A következő problémám akadt és ebben kérném a segítségeteket!
Itt hardveraprón vettem egy vinyót, csak az elöző tulaj elfelejtette közölni hogy RAID0 ban használta!
A rendszerem felismeri mint sima SATA , de win telepítésnél nem látja a rendszer és én szeretném ezt használni elsődlegesnek!
A kérdésem a következő:
Hogyan tudom kivenni RAID0-ból hogy csak simán úgy működjön mint egy sima mezei vinyó!
Nagyon nem csináltam még ilyet úgyhogy ha lehetne egy szájbarágos leírást megköszönnék(lépésről lépésre)! -
-
Bandi821
tag
válasz
Rhino666
#8021
üzenetére
na ez érdekes. felmentem az evga honlapjára (mert hogy egy evga P55 FTW alaplapról van szó). Letöltöttem valami frissítést RAID-hez és ezzel együtt telepített nekem egy Intel Rapid Storage Technologie nevű programot. Ez kiírta a hibát és felajánlot valami visszaállítást az 1-es porton (amilyen hülye vgyok, nem jegyeztem meg) és most megint kiráy minden. Bootolásnál is azt írja ki, hogy a RAID kötetek rendben vannak, és a hibaüzenet sincs már. Na ilyenkor mi van? a lényeg, hog ismét karcol.
-
-
Bandi821
tag
válasz
Rhino666
#8018
üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ. Hááát ez nem hangzik valami jól, és ez ellen mit lehet tenni, hogy a jövőben ne süssek meg még több SSD-t? Meg azt nem értem, hogy akkor e mellett miért műkszik hibátlanul a gép? Az oké, hogy kiírja ezt a hibaüzenetet, de minden rendben fut. Még nem volt időm, de megpróbálom kicserélni a Sata kábelt, háha az atta meg magát, bár hozzá nem nyúltam fél éve.
Bandi
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Bandi821
#8013
üzenetére
Olvasási hibát észlelt az Intel vezérlő programja, ez nem jelenti azt, hogy elromlott valamelyik SSD. De aggodalomra adhat okot. SATA adatkábel is rakoncátlankodhat.
Próbáld meg átnézni az 1-es portot, amit hibásnak jelzett.djculture: működik az SSD, mivel a gépet el tudta indítani. Ez csak egyszeri olvasási hibát jelenthet. Viszont azt is jelentheti, hogy haldoklik az SSD.
-
Bandi821
tag
Sziasztok!
Van egy olyan problémám, hogy két A-Data 599-est kötöttem RAID0-ba kb. fél éve, eddig nem is volt semmi gond, most meg hibát ir ki. A gép fut rendesen, most is arról irom ezt az uzenetet, csak éppen a mellékelt képen lévő hibaüzenetet irja ki.
Tegnap még jó volt, azóta semmit nem valtoztattam rajta.
Mi lehet a gond?
-
brd
nagyúr
válasz
HUfantom
#8010
üzenetére
Miért ne tudna? Ez továbbra is vezérlőfüggő. Régebben még sok fél-HW-es nem tudta, de ma már ritka az olyan, amelyik nem képes erre. AMD vonalon is van olyan, amellyel nemcsak a háttértárak teljes mérete használható tömbként (mondjuk amiről szó van, az egyik sem tisztán HW-es vezérlő, de jóindulattal nézzük annak). A teljesítmény pedig csak akkor csökken, ha egyszerre a kettő (a RAID tömb, és az egyik HDD-n lévő nem RAID-es terület) van használva (aktív háttértár-forgalom van rajta), ezt azért tegyük mindig hozzá.
-
Cooley18
aktív tag
válasz
HUfantom
#8010
üzenetére
Az Intel tud. Csak akkor csökken le a teljesítménye, ha a RAID tömb és a külön rész is egyszerre dolgozik, nem? Mert a külön álló részen, csak olyan dolgokat tárolnék, ami a közeljövőben nem kell, de még kellhet, illetve tartaléktárhely lenne, de csak a RAID lenne mindennapos használatba véve. Viszont így akkor amíg platformcsere nem lesz, addig nem szórakozom ezzel, akkor úgyis az SSD-ből is RAID-et szeretnék, ahhoz muszáj lesz Firmware RAID-et használni, azzal együtt megcsinálom.
Köszönöm a választ! -
-
Jester01
veterán
válasz
Cooley18
#8002
üzenetére
Ha a 640-esről bootolsz, akkor csinálj a másik kettőből szoftveres raid-et az oprendszer segítségével.
P-SZ-S: egy ide csatornán max. 133MB/s megy át. Ha két eszköz van rajta, akkor ezen osztoznak. RAID sem fog csodát tenni. Vegyél inkább ide-sata átalakítót (ha sata portod van) vagy pci vezérlőkártyát.
-
P-SZ-S
aktív tag
Üdv!
Nem igazán értek a témához, szóval kérném a segítségeteket.
2db IDE hdd-m van, de az alaplapomon csak 1db IDE csati van, így arra van kötve mindkettő, és sokkal lassabb lett a rendszer mint amikor még csak 1 volt rákötve. Ha ezeket betenném RAID-be az segítene a problémámon?
-
Pista0001
addikt
válasz
Rhino666
#8003
üzenetére
Én Samu SP2504C-kből csináltam RAID0-t 64 kB-os csíkmérettel és alapértelmezett 512 B-os szektormérettel. A csíkméretet azért állítottam relatív magasabbra mert alapvetően ennél nagyobb fájlokat tartok rajta (nem rendszer), a szektormérettel meg nem foglalkoztam.
Hogy ezek az értékek mennyire javasoltak azt nem tudom, de működik
-
Üdv!
Sürgős kérdés: 2db Samsung HD204UI RAID0 esetén milyen strip size és cluster size lenne javasolt?
Üdv:
Rhino666 -
Cooley18
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy amennyire tudom, Intel chipszettes lappal megoldható lenne, hogy a 640GB-os Caviar Black-em mellé betéve egy 2TB-os Black-et, létrehozzak Matrix RAID-ben egy 1.25TB-os RAID0 tömböt, illetve egy különálló 1.375TB-os meghajtót. A kérdés pedig az lenne, hogy ez megoldható-e AMD rendszerben, és ha igen, akkor le is tudná nekem valaki írni a pontos menetét?
Előre is köszönöm a választ! -
Pubszon
veterán
Én inkább hanyagoltam az SSD RAID-et.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- iPhone-t használók OFF topikja
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- iPhone topik
- Villanyszerelés
- Google Pixel 10 és 10 Pro összehasonlító gyorsteszt
- World of Tanks - MMO
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3234
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3514, 92% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3287
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3391
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest