- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
Eljutottam végre oda, hogy lecserélem a régi hírhedt Samsung winyóim WD Red-ekre, úgyhogy most csináltam pár benchmark-ot is, míg gondolkodtam hogy miként konfiguráljam.
Bár nem szigorúan RAID a Microsoft Storage Spaces féle paritás, de lényegében ez mégis kb. ugyan olyan szoftveres RAID-5, mint az Intel féle, úgyhogy talán jogos az összehasonlítás.
Illetve szívesen használnám a Storage Spaces-t ReFS-el, ha sikerülne rendesen belőni (úgy, hogy a filerendszer ellenőrizgeti olvasáskor, hogy hibás-e a file és ilyenkor tisztában van vele, hogy paritásos lemezen van, így automatikusan javítja is magát online, de nem csak HDD hiba esetén, hanem akkor is, ha pl. áramszünet miatt elszállt írás közben, stb, szóval lénygében mindig biztos lehetek, hogy helyesen lett kiolvasva minden file, és még akkor sem feltétlenül dől össze semmi, ha valamiért véletlenül nem...).
De úgy tűnik, hogy a konfiguráció, ami jól működik az Intel RAID driver-el, az a Storage Space-e nem igazán, és sehogy sem tudok belőle kicsikarni egy normális írási sebességet. (Itt még egyformán NTFS-el formáztam meg mindet.)
Játszott már valaki ezzel? Van erre ötletetek? Vagy "reménytelen"?
Persze RAID köteten is lehet még ReFS, de ahogy olvasgattam (bár még nem lehet túl sok infót találni róla), Storage Space-el lenne az igazi (olyankor érvényes, hogy maga a filerendszer tudatában van annak, hogy igazából egy paritásos RAID-5 féleségen ül, szóval olyan ZFS féleség, csak Windows-on...).
És végül is csak szekvenciális írással van a baj, Write-back módot amúgy sem nagyon szeretnék használni az IRST-vel sem.
*** Illetve meg kéne fejteni hová rejt el ennyi lemezterületet a Storage Spaces???
Azt láttam, hogy lecsíp valami hülyeségre ~700Mb-ot (valami olyasmi lehet, mint a Microsoft Reserved Space partíciók, minden lemezre egy-egy, csak itt manuálisan sem tudom megkerülni annak a létrehozását), de utána még Gb-ok tűnnek el. (Meg tudnék lenni a tárhely nélkül, de utálom ha akár csak 120Mb is abszolút feleslegesen van kidobva, maga a tudat zavar...) -
soldi3r
veterán
2db 160gb-os 3.5"-es SATA2 Seagate lemezt kotottem ra egy Adaptec 1430a vezerlore, tukrozni szerettem volna. A Storage Manager ezt mutatja, remelem minden jonak nez ki, allitsak meg rajta valamit?
A telepites kicsit trukkos volt, mert amikor a tombot kellett letrehozni, a kepernyon csak 1 sornyi szoveg latszott, probaltam BIOSt is frissiteni, de igy sem kaptam ilyen kepernyot, pontosabban kaptam, minden meg volt, csak osszesen 1 sorosat
Az normalis, hogy a boot kb fel perccel hosszabb lett? Mit kell tennem, ha valamelyik lemez leteszi a kanalat? Ha kihuzom a vezerlo es az egyik meghajtot rakotom az alaplapi SATA csatlakozora, ugy mukodni fog?
-
ocso
tag
válasz
larryking
#9094
üzenetére
Szerintem hasonló lehet a folyamata a frissítésnek, mint ahogy én csináltam, igaz IBM M1015-el: [link]
Csak neked más firmware kell alá.
Az IBM kártya valószínűleg csak a szerver alaplapban fog menni az eredeti firmware-rel, mint az enyém is, felismerte, de Windows alatt nem működött. -
-
larryking
senior tag
A kártya elindul, van visszajelzés, viszont nem látja csak szerver lap és néhány 775-ös és 1156-os lap, mivel egy módosított ibm bios van rajta, ahhoz, hogy minden lapban menjen és ne csak szerver lapokban, azért kell rá az LSI bios. A két bios között egy szám az eltérés, mert az ibm bios sas3082e-r az lsi 3081e-r. Persze lehet tévesek az infóim.
-
#9089
vlaci79
senior tag
bencsikgab
#9088
vlaci79
senior tag
válasz
bencsikgab
#9088
üzenetére
3805 mit tud? utánna olvastál?
5805-ről tudok én kellemes tapsztalatokat mondani. -
#9088
bencsikgab
tag
vlaci79
#9087
bencsikgab
tag
válasz
vlaci79
#9087
üzenetére
Linux alatt használom,de cserélve lesz egy Adaptec RAID 3805-re.
Tápból 'jófélét' használok, viszonylag stabilnak mondható a feszültség leadása.Ha az Adaptec kártyával is szenvedés lesz ilyen téren,akkor elfogytak az ötleteim..
A disket a Hardverkerben vettem hozzá, ma reggel 11-kor leadtam, 2-kor már csörgött a telefon,hogy mehetek a cseréért.
-
#9087
vlaci79
senior tag
bencsikgab
#9086
vlaci79
senior tag
válasz
bencsikgab
#9086
üzenetére
Win alatti hp kezelő felületen emlékeim szerint hozzá lehet férni a teljes smart adarokhoz. Hdsentinel úgy tudom támogatja a p400-t
-
#9086
bencsikgab
tag
vlaci79
#9085
bencsikgab
tag
válasz
vlaci79
#9085
üzenetére
Volt jele,azonban vadonatúj hdd-kről beszélünk. Amit utoljára vettem ki 30 napot ment és máris vége lett.
Nincs raid tömb építve, JBOD módban futnak a diskek. Ebayről viszonylag jó áron láttam ADAPTEC RAID 3805-at, lehet érdemes lenne lecsapni rá.Konkrét smart adatokat nem látok,csak annyit,hogy STATUS: Predictive Failure / STATUS: OK / STATUS: FAILED / STATUS: MISSING.
Jelenleg egy pred. failos disk van a gépben, ez kb negyed éve teljesít szolgáltatot az említett raidkártya mellett.
-
#9085
vlaci79
senior tag
bencsikgab
#9084
vlaci79
senior tag
válasz
bencsikgab
#9084
üzenetére
SMART-ban nem volt semmi jele a közelgő hdd haláloknak?
P400 nem a legfürgébb vezérlők közé tartozik raid nélkül elég jó tempót szokot produkálni.
Adaptec 5805 vagy valami hasonló kaliberű jószág az már képes kihasználni hdd-k teljes tempóját...
Olcson hozzá lehet jutni talán ez a legnagyobb előnye. Akksival 512-rammal még elmegy.
Egy Raid5 tömböt ki tud szolgálni. Kettő Raid5 tömb mellet már komoly gondjai vannak. -
#9084
bencsikgab
tag
bencsikgab
tag
Lehet valós feltételezés,hogy a raidkártya miatt halnak el a diskjeim?
Milyen kártya ajánlott sok írás-olvasással járó műveletekhez?
-
#9081
Honkydoo
őstag
bencsikgab
#9080
Honkydoo
őstag
válasz
bencsikgab
#9080
üzenetére
Máshol is hallottam, hogy a WD RED lemezekkel bajok vannak RAID-ben. De ezt inkább pletykának tekintsd, mint valós infónak, mert nem tudom a szériát + hogy milyen kártya volt alattuk...
-
#9080
bencsikgab
tag
bencsikgab
tag
Sziasztok!
Egy sokdiskes gépben a RAID kártyán lévő (WD RE4) merevlemezek sorban haláloznak el. Fél év alatt 4-5 disket küldött a halálba, míg az alaplapon lévő nem enterprise class diskek már több mint egy éve hibátlanul mennek.
Okozhat ilyen problémát a raidkártya maga?
Egy HP Smart Array P400-at használok, SATA diskekkel, a diskeken peer-to-peer alapú fájlcsere zajlik.
Ideje lenne váltani? -
MAXIMIZE
tag
Sziasztok, életem első raid kötetét szeretném elkészíteni, de vannak gondjaim, win 8.1 prof, két darab ugyan olyan ssd, 2 partíció, és nincs raid vezérlő a gépben. Sima tükrözést szeretnék, de úgy, hogy a rendszerről is készüljön másolat, tehát, ha valamelyik ssd beszarik, akkor lehessen a másikról bootolni. Meg is csináltam mindent, ahogy kell a windowsban, csak hogy mivel át kell konvertálni dinamikus lemezzé az ssd-t így arról már nem lehet bebootolni. Kérdésem hogy-hogy lehetne ezt megoldani akár másik programmal is. Válaszokat előre is köszönöm.
-
#9075
HUfantom
őstag
telefonfulke
#9071
válasz
telefonfulke
#9071
üzenetére
Ha nem bánod inkább nem ajánlanék, mert nekem sosem volt. Én az építek egyet elvet vallom...
Cégeknél is ahol dolgoztam általában valami kidobni való gépből lettek a kis linuxos RAID 1-el felszerelet backup gépek.szelesjanos
Ment visszapm -
-
Honkydoo
őstag
válasz
larryking
#9070
üzenetére
Milyen csatlakozója van? PCI-E? Mert akkor ha jól tudom, mennie kellene bármely alaplapban..
A régebbi kártyák, amik PCI-X csatlakozósak voltak, azoknál volt ilyen varázslás, hogy csak bizonyos típusok támogatták a sima PCI buszt.
Szerk.: most nézem pci-e csatis, akkor nem tudom miért nem megy.. Esetleg az alaplap nem tud PCI-e ről bootolni?
-
#9072
larryking
senior tag
telefonfulke
#9071
larryking
senior tag
válasz
telefonfulke
#9071
üzenetére
Használtam Zyxel NSA320-at kiváló ár/érték arányú nas.
-
telefonfulke
tag
válasz
HUfantom
#9068
üzenetére
Köszönöm szépen a részletes választ!
Esetleg NAS választáshoz tudsz, tudtok bevált márkát, modelleket ajánlani?
Tudom, hogy rengeteg szempont van, nekem lényegében tényleg csak a Raid 1 adatbiztonsága kell, minél olcsóbban, de nem tudom mi mennyire megbízható, mert viszont szempont.
Láttam, hogy már 27-e-től vannak cuccok a csillagos égig, nem nagyon ismerem a piacot. -
#9068
HUfantom
őstag
telefonfulke
#9066
válasz
telefonfulke
#9066
üzenetére
szelesjanos
Kéne lenni valaminek hozzá amiben leírják, hogy lehet diszket cserélni.
Sajnos otthoni rendszerekkel nincs gyakorlati tapasztalatom, így nem akarok hülyeséget mondani.Ipariban a működő gépből tépem ki a pirosan világító winyót kazistúl ami megy az égetőbe és jön helyette az új.
Némely IBM-nél szólni kell a szoftvernek, hogy ez fog következni, de általában automata az egész.
Látja, hogy új azonosítós winyó van és már csak órák kérdése míg amőbaszerűen magába olvasztja az új diszket...larryking
Számítógép indulásakor, kéne lennie egy + képernyőnek vagy + soroknak amikben benne lesz, hogy XY gombot nyomkodd meg és belép a kártya bios-ába. Ott miután létrehoztál valamilyen konfigurációt akkor meg fog jelenni a oprendszer alatt.és végül de nem utolsósorban:
telefonfulke
Ha legózni is hajlandó vagy akkor igazán olcsón is ki lehet hozni, más kérdés mennyire fog tetszeni a végeredmény. Két darab X nagyságú winyot be lehet kötni bármibe. A kérdés inkább ár/érték/design oldalon jelentkezik.----Most veszel egy akármilyen NAS-t. Kerül 35-50 forintba diszkek nélkül. Kicsi, designos, általában tud több funkciót, veszel bele 2db 2TB winyót összesen kb 75-100.000 Forintnál állsz van egy 2TB os RAID 1es tömböd.
Nagyobb NAS-nak én személy szerint nem látom értelmét, mert egy 4 fiókos már 75 körül lesz +4 diszk kell bele... Igaz tud RAID 5 öt amivel 3/4 lemez tárhelyét tudod használni / 4*2TB ból lesz 6TBos lemezed /...----Építesz egyet magadnak. Ekkor veszel egy bármilyet használt gépet és annyi winyót raksz bele amennyit akarsz / azért a gigabit Lan-ra ügyeljünk /. Ez olcsóbb lehet mint a kis NAS vagy árban hasonlóra kijöhet több funkcióval / nagyobb tárhelyel. Viszont ugye nagy batár mérete a NAShoz képest, hangosabb is. Ha van speiz/padlás akkor csak kábelezni kell... /220V és UTP / Van netem jópár next-next-finish NASszerver rengeteg funkcióval....
Persze lehet rá windows-t is tenni, de szerintem azzal csak magadat szopatod, mert egy osztott meghajtónál sokkal többre jó lehet egy kis otthoni szerver ami egyébként a fotóidnak tárhely.
Példa funkciók a teljesség igénye nélkül:
zenestream
filmnézés/képnézegetés okostv-n --Persze tudom, megy USB stickről is, de mondjuk egy 18GB os film mennyi idő alatt is mászik fel egy nyomorék USBre ??? Home serverről, meg kb csak tallózni kell
Seed-leech a torrentjeid akár távolról
digiális képkeretekre kitolhatsz képeket
backupolhatsz rá -- végül is ezért kérdezted meg...
térfigyelő rendszert rá lehet rakni / szomszédfigyelés
/ -- nem vicc kollégához betörtek azóta mindent figyel kültérikkel......
Belső big brother: Fiam ugyan én dolgozok, de hagyd abba a TV-zést és állj neki leckét írni...
meg amit ki tudsz találni.......... -
larryking
senior tag
Üdvözletem!
Lenne egy IBM ServerRaid br10i SAS3082e-r kártyám, amit a pcie16 slotba rakva 2 db led világít, lemezeket járatja, viszont a lap nem látja. Hogyan lehetne munkára bírni. 2 db lapban próbáltam ugyan ez a helyzet. Persze egyik sem szerver lap.
-
#9066
telefonfulke
tag
telefonfulke
tag
Sziasztok!
Fotós vagyok, és biztonsági mentéshez, archiváláshoz keresnék vmilyen külső raid megoldást.
A lényeg a hosszú távú, nagy adatbiztonság lenne, a sebesség, cipelhetőség nem érdekes. Az ár viszont fontos szempont.
1 vagy 2 TB elég lenne. 3,5 vagy 2,5"-os rendszer is jó lehet.
Lehet egyben gyárilag is, de szívesen legózom is ha kell. Milyen rendszerből tudnám ezt a legjobb a legjobb áron kihozni? -
#9064
HUfantom
őstag
szelesjanos
#9063
válasz
szelesjanos
#9063
üzenetére
Hát ha bad sectoros akkor annak lehet, hogy sanyi...
Megpróbálhatod kivenni a tömbböl majd low level formattal talán olvashatóvá tudja tenni újra, de ez kevésbé valószínű...
Inkább szerezni kell egy új winyót amit beépítesz a tömbbe a rossz helyére. -
#9063
szelesjanos
tag
szelesjanos
tag
Sziasztok!
Adott, 6db WD 1TB HDD, RAID_5-be kötve egy RocketRaid 2320 vezérlővel.1-2 hete elkezdett belassulni a gép, főleg induláskor, a win7 logó kb.10 percig van, utánna indul el. 3 napja a CHKDSK is lefutott és ott láttam, hogy javításokat csinált. Most belementem a RAID vezérlő managger programjába és ott látom, hogy a 3-as sloton lévő HDD-n 33 badsector van, a többi OK!
Végignéztem a logfilokat és csak ezzel a HDD-el van a probléma hetek óta javítások vannak rajta!Mi a javaslat? Ilyenkor mit kell csinálni és hogyan?
Nagyon idegesítő, mert videót vágok és eléggé visszafogottan működik így a gép, a megszokott sebesség és tempóhoz képest lóf@sz...
Köszönöm előre is a segítséget!
-
janos666
nagyúr
Talán nem minden AMD chipset-tel működik, és BIOS-t tekintve semmiképp sem visszamenően (tehát lehet, hogy a 990FX-el egyáltalán nem támogatott, és ha igen, akkor is frissíteni kell az alaplapi BIOS-t, de még akkor is lehet, hogy konkrétan az ASUS és/vagy konkrétan ennél az alaplapnál erre lusta volt, hogy kiadjon egy BIOS-t a friss SATA firmware-el, ami már tudja ezt).
Amúgy pedig próbáld letölteni a drivert közvetlenül az AMD-től, az frissebb szokott lenni, mint a gyártók csomagjai (főleg régi alaplapoknál).
-
Boyz
csendes tag
Sziasztok!
Tudom, már a könyökötökön jön ki a raid 0, de mégis...
Adott az ASUS M5A99FX PRO R2.0 lapom, amihez most sikerült szerezni egy második 120 gigás Samsung 840 EVO-t.
Korábban olvastam, hogy az AMD is megoldotta raid 0 alatt a TRIM támogatást, így belevágtam. UEFI-ben raid beállítva, majd a tömb létrehozva. Win 8 telepítése után (ASUS oldaláról letöltött raid driverrel)viszont -bármelyik tesztprogrammal nézve- nem működik a TRIM.
Akkor az AMD mégsem oldotta meg a problémát, vagy valamit elszúrtam? -
#9059
FreedomHUN
senior tag
FreedomHUN
senior tag
Sziasztok.
Kis segítséget szeretnék kérni.
2 vinyó bekerül a gépbe és raid 0-t szeretnék belőlük csinálni.
Jelenleg van benne egy ssd C:
caviar blue D:Ezt a 2 meghajtót nem szeretném beleépíteni a tömbbe c marad c-nek
a d meg backup a nagyon fontos adatoknak 150Gb video,kép.Asus sabertooth p67 lapom van, utánaolvastam inteles sata3-as csatira dugjam a 2 új vinyót.
Kérdés biosban kell e valamit állítanom vagy elég ha csak az intel rapid storage progiban megadom a 2 vinyónak hogy mi legyen velük.
-
válasz
Mbazsika
#9050
üzenetére
Hát 3TB-t áttolni még fénykábelen is szép teljesítmény, nemhogy egy sima kábelen kb 100MB-secel...
Eltart egy darabig...Megnézném ki akkora szamaritánus, hogy máshoz elmegy és segít neki backupolni ingyééé...
Mert azért szóra kölcsönadni két akkora winyót vagy az egész napja kiesik...Neten áttolni csak Digi engedné az üvegszálon... de az is egy örökkévalóság.
Elég lehetetlen helyzet. -
*Ropi*
félisten
válasz
Mbazsika
#9052
üzenetére
Másik HDD-re is írhatod: sokkal helytakarékosabb, mint a DVD-k. Én már 5 éve leálltam a DVD-re backupolással, amikor egyszer kerestem valamit és olvashatatlan volt a lemez...Meg még jópár, ami abban a szériában volt. Szerencsére már akkor is voltak HDD-s mentéseim (földrajzilag máshol), de csak a DVD volt a kezem ügyében. A DVD-re mentés nagyobb eséllyel éli túl (jól csináltad), ha különböző gyártók lemezeire van kipörkölve, hogy minimalizálva legyen a szériahibából adódó meghibásodás.
-
válasz
soldi3r
#9049
üzenetére
Én a két kicsit RAID 1 be, hogy sose álljon le a rendszer.
A maradékot meg a fent említett megoldások közül válasz egyet....
RAID 5 és RAID 1+0 -ára van lehetőséged.
Elmondtuk, hogy a RAID 5 ugyan bizonytalanabb egy kicsit de kapsz 3 diszket. RAID 10 gyorsabb egyszerűbb de be kell áldozni 2 diszket.....RAID 5 1 diszk buktát bír el, a RAID1+0 szelektív módon kettőt.
-
-
válasz
Mbazsika
#9046
üzenetére
A - Keress egy barátot akinek van TAPE libraryja, esetleg sima szalagos egysége. Az el fog tartani egy jó darabig....
B - veszel még 2 db 2TBos winyót elvégzed a műveletet, majd hivatkozol arra, hogy 14 napig jogod van visszaadni az interneten vásárolt cuccot. Persze a visszavitel a te zsebedet terheli. Erre majd a bolt kontrázni fog, hogy felbontottad már nem köteles... Te meg mondod, hogy DE a törvény nem szól arról, hogy a terméknek bontatlan állapotban kell lennie. --- nem épp etikus megoldás, de a világ sem az
C - Elgondolkodsz mi a Túró van a 4TB-on amit nem tudsz pótolni ?
Azt lemented egy kölcsön winyóra és újraépítés utána beröffentheted a letöltéseket/pótlást. -
*Ropi*
félisten
válasz
HUfantom
#9044
üzenetére
Ezért mondom, hogy mentenie mindenképpen kell (nehogy búcsút intsen az adatainak), onnantól meg már mindegy, hogy szétdobja-e a tömbjét és létrehoz egy újat vagy csak hozzáadja a plusz lemezt, mert így is-úgy is újrainicializálja: a két lényegi lépést mindenképpen megteszi.
-
Mbazsika
tag
Sziasztok!
Egy kis segitségre lenne szükségem:
HP MicroServer N36L, Windows 2008 Server R2, 3 lemezes RAID-5 tömb 3*2TB (+1 kisebb HDD a rendszernek) . Hely kezdett fogyni, modbios, az ODD helyére bement még 1 2TB HDD és most szeretném hozzáadni a RAID-5 tömbhöz anélkül, hogy le kellene mentenem és újraépíteni a tömböt.
Hogy?
-
janos666
nagyúr
válasz
HUfantom
#9038
üzenetére
Ezt konkrétan még nem teszteltem, de szerintem lassabb a 4 lemezből álló RAID-5, mint a RAID-6, és míg előbbi kevéssé, utóbbi még biztonságosabb, mint a RAID 1+0 (bármely két lemez is meghalhat, nem csak keresztben).
A szimpla alaplapi Intel/AMD/nVidia SATA chipset + szoftver driver RAID fokozottan érzékenyek arra, ha nem páratlan számú lemezből raksz ki RAID-5 tömböt. (Igazából érzékeny erre a dedikált CPU+RAM vezérlőkártya is, csak ott a RAM általában elrejti a problémát, legalább is, míg nem futsz ki belőle.) A CPU igény azért közel sincs az egekben a mai adattároló és CPU erőviszonyai mellett (utóbbi sebessége sokkal gyorsabban fejlődött, még akkor is SSD-kről beszélünk, de szerintem ezek HDD-k), nem olyan durva dolog az a paritásszámítás (feltéve, hogy nem valami olyan programot futtatsz, ami folyamatosan koppra szeretné terhelni a CPU-t, és közben rengeteg adatot szeretne kiírni a tömbre).
-
válasz
janos666
#9035
üzenetére
Csak érdeklődnék miért nem ajánlottad fel a komának a RAID 5 mind a 4 lemezből megoldást ?
Azzal csak 1 lemez helyét veszíti el, és azért jobb teljesítménye mint a RAID 6nak.4 lemeznél nekem egyértelmű, hogy RAID 0+1 1+0 t kell használni a RAID 6al szemben. A RAID 6 szinte rakétatudomány bonyolultságban a faék egyszerű RAID 1+0 0+1 hez képest.
OK, a RAID 6 elviseli bármelyik 2 lemez egyszerre történő elhalálozását, míg a RAID 1+0 sokkal gyorsabb és
csak 2 a RAID 0 különböző oldalán lévő winyó halálát viseli el. Ennek szerintem elég kicsi az esélye... ergo az élet nagyon meg akar szabadítani azoktól az adatoktól minket.soldi3r
Akkor ha van hozzá driver használd a winserver 2008-ast. -
janos666
nagyúr
válasz
Pubszon
#9034
üzenetére
A BIOS/UEFI setupban a SATA módok közül (IDE/AHCI/RAID) a RAID-ot kell választani, aztán használhatod azt a textmode setup-ot is, ami a post képernyő után vár, vagy a Windows alatt telepíthető IRST driver vezérlőpanelét.
A két SSD-t átviheted egy másik Intel-es géphez, amin már fut Windows, és ott is megcsinálhatod, majd visszateheted a lemezeket az SSD-ket az eredeti helyükre.
Vagy talán megoldható ez valamilyen pendrive-ról futó OS-el is.Vagy bootolhatsz egy Linux-ot pendrive-ról, készíthetsz egy képfilet az SSD-ről egy HDD-re, megcsinálhatod a tömböt a post képernyő utáni kis textmode setup-al, vissza linux-ba, képfile fel a tömbre, aztán boot a tömbről.
-
janos666
nagyúr
válasz
soldi3r
#9033
üzenetére
Lényegében két választásod van:
RAID 1+0 : ~2 lemez írási és ~4 lemez olvasási sebessége, kisebb CPU használat
RAID-6: <=2 lemez írási és 2<x<=4 lemez olvasási sebessége, nagyobb CPU használat
Melyik tűnik jobb választásnak?
Van ettől egy még rosszabb: RAID-5 3db lemezből +1 hotspare, ami hülyeség, mert minden szempontból több értelme lenne aktívan használni azt a tartalékot akár 6 akár 1+0 tömbben. -
janos666
nagyúr
válasz
Pubszon
#9031
üzenetére
Megoldható, bár legtöbbször felesleges.
Semmire. A RAID kötetet egy szál lemeznek látja a Windows (még ha tudja is róla, hogy nem, akkor is így kezeli), ugyan az vonatkozik rá, mint egy HDD-ről költöztetnéd a Windows-t egy másik HDD-re (vagy épp SSD-ről SDD-re, vagy egyik RAID tömbről a másik RAID tömbre).
Sőt... Az Intel szoftvere felkínálja neked egy RAID-0 tömb létrehozásakor, hogy megtarthatod az egyik lemez adatait. Bár ehhez egy harmadik lemezről kell bootolni, nem futhat a Windows az építés alatt álló tömbről (mert a tömb létrehozásakor eltűnik az eredeti lemez és azzal lefagyna az OS, a tömb pedig sohasem jönne létre...).
-
janos666
nagyúr
válasz
Cpt.Zsöci
#9029
üzenetére
Ha sietsz és minimális munkával akarod megúszni, akkor most azonnal elkezded újraépíteni a tömböt, vagy ha ráérsz és inkább elébemennél a dolgoknak, akkor előbb tesztelgeted egy kicsit a kihullott lemezt (pl. teleírod csupa 0 vagy véletlenszerű adatokkal és visszaolvasod az összes szektort, hátha elakad valahol, helyez át közben szektorokat, stb).
Mielőtt nekiállsz újraépíteni, azért nem árt valahova lementeni egy másolatot a fontosabb adatokból. (Bár gyakorlatilag ha elakad, akkor is olvasható szokott maradni az ilyen szoftveres RAID-5 tömb.)
Amúgy nemrég csináltam ilyet én is szoftveres Intel RAID-5 tömbbel.
Gajjra ment egy WD winyó, elkezdtem újraépítnei, de nem sikerült, mert onnantól kezdve megállás nélkül köpködte a szoktorhibákat.
A tömb azóta is olvasható, ha végre visszajön majd a garanciás cseredarab, akkor újraépítem.Én sem sok helyen olvasom ezt, helyette inkább azzal van tele az internet, hogy:
1: a RAID-5 abszolút megbízhatatlan, mert egy esetleges újraépítéskor megeszi majd egy URE az egészet (elfelejtik, hogy ha jobb is a RAID 1+0 vagy 6, az 5 azért még mindig nagyságrendekkel jobb, mint egy szál lemez, dehát az 5 az akkor is szar otthonra is...)
2: a szoftveres RAID-5 használhatatlanul lassú, mert nincs dedikált írási gyorsítótár (ami általában egy bizonyos fokig nagyon jól elrejti többek közt azt a problémát is, mikor nem páratlan számú lemezből építesz RAID-5 tömböt) és dedikált processzor (szóval a mai gyors CPU-dból elpazarol egy otthoni körülmények közt gyakorlatilag elhanyagolható számítási időt).Ha 3 lemezed van RAID-5 tömbben, és 32k a stripe size, valamint 64k a filerendszer foglalási egység, akkor minden kiírandó kis egységet szét tud vágni a vezérlő 64/2=32+32 szeletekre, hozzá tud csapni még 32k redundanciát, majd 3 lemezre kiírni ezt a 32+32+32k szeletet.
4 lemeznél ez közel sem ilyen szép, mert tört értékek jönnek ki, amiket össze kell várnia egy gyorsítótárban, míg felesleges lemezműveleteket kell végeznie. Aztán ha betelik a gyorsítótár, akkor nagyon lassú lesz, és szoftveres vezérlésnél nem szoktak lehasítani túl sok RAM-ot erre a célre (nem úgy, mint ha egy kártyák van dedikáltan RAM csak erre a célra).
-
Cpt.Zsöci
csendes tag
válasz
janos666
#9028
üzenetére
Köszi a választ!
HDSentinel szerint nincs semmi baja, úgyhogy lehet tényleg csak a vezérlő hiszi azt. Ebben az esetben mi a teendő?
Amúgy miért érdemes páratlan lemezből építeni? Amikor csináltam ennek eléggé utánaolvastam és nem rémlik, hogy bármi ilyesmit olvastam volna.
-
janos666
nagyúr
válasz
Cpt.Zsöci
#9027
üzenetére
Ez csak megjegyzés, de RAID-5 tömböt páratlan számú lemezzel érdemes építeni (3,5,7), főleg szoftveres vezérlésnél, ahol kisebb az írási cache.
Vedd ki a lemezt a tömbből és nézd meg, hogy mi a baja (pl. a HDSentinel is elárulhatja). Ezt vagy itt csinálod, vagy a Windows-os GUI-val. De átteheted egy másik gépbe is, és akkor ott semmit nem kell csinálni, hogy sima HDD-ként legyen felismerve.
Aztán, ha tényleg hibás és nem "javul meg" attól, hogy teleírod nullákkal, és még garanciás, akkor gariztasd, ha nem lehet, akkor vegyél egy másik ugyan ilyet. De lehet, hogy igazából semmi baja, csak valamiért azt hitte a vezérlő.
Ha "megjavítottad"/cserélted, akkor pedig újra kell építeni a tömböt.
-
Cpt.Zsöci
csendes tag
Sziasztok,
Van egy RAID5-ös tömböm 4db WD20EARX HDDből összeállítva, alaplapi vezérlőn keresztül (Asrock X58 Extreme3). Néhány napja (hete? nem tudom pontosan, nem nézem mindig a POSTot és valamiért nem áll meg ennél a hibaüzenetnél, gond nélkül megy tovább), a csatolt képen látható hibaüzenetet dobja.
Status: Degraded
Error Occured (0)Ennél több infót nem nagyon tudtam kiszedni belőle. Megnéztem, a kérdéses vinyó felpörög, de nem mertem nélküle indítani a gépet, vagy átdugni másik sata csatlakozóra.
A kérdéseim a következőek lennének:
1. Van-e értelme ezt a hdd-t javítani, vagy csak cserélni? Nekem megér a plusz pénz annyit, hogy ne legyen adatvesztés. Gondolom a javítás se lenne amúgy sokkal olcsóbb.
2. Ha cserélek és veszek egy ugyanilyet, akkor az pontosan hogyan működik? Gondolom, ha beteszem a helyére, akkor az nem elég. Config Utilban nincs túl sok opció, kb csak lebontani tudom a jelenlegit, vagy létrehozni egy újat.Előre is köszi a segítséget, bevallom nem vagyok túl profi RAID témában és eléggé parázok az adatok miatt.
-
Honkydoo
őstag
Üdv,
Én egy SATA-s RAID kátryával ami PCI-X-es, de PCI porton csatlakozik a PC-hez, nem tudok 80MByte/s-nél gyorsabb tempót elérni. Nyilván több komponensből áll össze a dolog, de szerintem valahol itt lehet a 33Mhz-es PCI busz maximuma. Hálózaton keresztül még rosszabb, ott 30-40Mbyte/s az olvasás jelenleg. Mondjuk a CPU sem egy erőgép (Atom).
-
lcee79
addikt
válasz
djculture
#9024
üzenetére
Köszi a választ!
Mondjuk az lesz valószínűleg amit mondasz, hogy majd egyszer akkor újra rakom a windows, most igazából más baja nincs,
ezzel az új samsung 840pro ssd-vel így is olyan gyorsan indul el a gép, hogy meg se várja hogy bejöjjön a windows logo addigra mire normálisan betöltődne már a vírusírtó is betöltődik
Csak az alaplap indulásakor bejön a raid-es beállításokra vonatkozó kis infó, azt akartam eltüntetni... -
djculture
félisten
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\, for the following list, click on the folder of the same name from the list, then within the folder on the right, double click on start and change the paremeter to the information from the list:
atapi Start = 3 (THIS IS IDE, HAVE IT ON 3 SINCE 3 MEANS OFF)
iaStor = 3 (THIS IS INTEL RAID, HAVE IT ON 3 SINCE 3 MEANS OFF)
iastorV Start = 0 (THIS IS WINDOWS RAID, HAVE IT ON 0 SINCE 0 MEANS ON)
intelide Start = 3 (THIS IS IDE, HAVE IT ON 3 SINCE 3 MEANS OFF)
msahci Start = 3 (THIS IS AHCI, HAVE IT ON 3 SINCE 3 MEANS OFF)
pciide = 3 (THIS IS IDE, HAVE IT ON 3 SINCE 3 MEANS OFF)
De mondom kevesebb kinlódással és fájltöredékkel jár ha ujrahúzod az egészet..
-
lcee79
addikt
válasz
djculture
#9022
üzenetére
És mi a megoldás?
Újra kell telepíteni hozzá a windows vagy meg lehet oldani anélkül is?
Registryben valami állítás?Amúgy az egész úgy kezdődőtt hogy bist frissítettem és minden alapra állt, és első indításnál mindjárt szét is kapta a raid tömb-ömet 2 különálló hdd-re
Aztán meg mivel elég sok cucc volt nem akartam már foglalkozni vele, (most megvan minden 2 vinyón....)
Szóval több volt vele a macera mint a nyereség -
djculture
félisten
Egy vezérlőt ha átnyomsz raid üzemmódba akkor az összes portja ebben az üzemmódban fut . Olyan nincs hogy egyik port ahci másik raid.. Tehát a ssd is raidban volt csak nem volt kötetbe fűzve... Ilyenkor meg vagy ujratelepited ahci beállitásban rá az oprendszert vagy mókolsz HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services registry bejegyzésekkel. Szerintem kevesebb kinlódással jár ujrahúzni a rendszert..
-
lcee79
addikt
Hi!
Nem tudom volt-e már ilyen kérdés, de nem találtam meg a választ
Van egy gigabyte Z78-es alaplapom, volt benn 2 vinyó amit raid1 tömbbe fűztem, de már nem úgy használom őket, így nem kellene a raid beállítás a BIOS-ban sem... (A rendszer egy 120 GB-os ssd... az nincs raidben, nem is volt...)
DE ha átállítom AHCI-re akkor nem indul el a gép csak kékhalál és újraindul...
Ha visszaállítom raid-re akkor jó csak...Mit kell tennem hogy a windows 7 elinduljon AHCI módban?
(azt hogy ide-ről ahci-re át lehet állítani hogy a registryben átírom a megfelelő helyen 3-asról 0-ra itt nem lehet alkalmazni, mert jelenleg is 0 az msahci is és az iastorv-nél is...)
Köszi!
-
soldi3r
veterán
Jo estet!
Erdekelne, hogy egy Vostro 470-es gepben, meg tudom e azt csinalni, hogy a rendszer lemez melle betennek 2 masikat, amiker RAID1-be tudnek kotni?
Konkretan a celom, hogy egy program adatbazisa a leheto legnagyobb biztonsagban legyen. A napi biztonsagi mentes nem eleg, nemreg a nap kozben megallt a benne levo merevlemez es fel napi munka veszett karba. -
A teóriád több sebből vérzik. Az igaz, hogy az UATA 133nak elvileg 133MB elméleti sebessége van, és a UATA 100nak pedig 100MB hisz erről kapták a nevüket. De ez csak elméleti maximum.
Most ebből lejön különböző vezérlőjelek és csomagok.Régen sem a legjobb chippeket rakták az alaplapra.... //Láttam azon a deszkán van 4 IDE
A vinyók Ultra-ATA133asok, az nem lehet szűk keresztmetszet - szóval elvileg mennie kellene ennek gyorsabban is...
Azok a winyóknál örülni kell ha egy 40-et ki tudsz belőle sajtolni. Ezt bizonyítja mikor a 2 mastert kötötted akkor megvolt a 70MB
Lehet talán egy régen 100.000++++-ba kerülő RAID kártyával el tudnád érni nagyobb átvitelt, de kötve hiszem. -
R̲e̲m̲
senior tag
Kis olvasgatás után arra jutottam, hogy a pci elvileg 133MB/s-re képes.
PCI 32-bit, 33 MHz: 1067 Mbit/s or 133.33 MB/s
az ATA100 pedig elméleti síkon 100MB/s-t tud.
A vinyók Ultra-ATA133asok, az nem lehet szűk keresztmetszet - szóval elvileg mennie kellene ennek gyorsabban is... -
Tiszteletem a szép antik rendszerhez
Szerintem a probléma amibe belefutsz az a Ultra ATA 100 csatlakozók és az idő.
Egyszerűen ennyit tud a cucc. KB 80mb/sec volt amiről hallottam, hogy kipréseltek egy olyan csatiból.
Hogy egy kábelen van két eszköz így soha nem tudod elérni a max sebességet.
De ugye neked minden fájlt 4 winyóról kell összegereblyéznie a rendszernek / Overhead / -
-
R̲e̲m̲
senior tag
Hali mindenkinek!
a következő problémába futottam bele a napokben.
van egy abit vp6-os deszkám, rajta 5*40gb samu 0411n vinyóval.
ebből 4db raid0-ban
az elsődleges via csatornán lévő 1db hdd 50MBps körül olvas, a raid0 blokk 4vinyóval 70MBps. elég gyatra.
mi lehet ennek az oka? 128k striping size, a lapon hpt370 vezérlő van
előre is köszi, üdv mindenkinek! -
Brekkk
senior tag
válasz
radi8tor
#9004
üzenetére
Köszi a választ.
Utánaolvasgattam a dolognak. A Fenti link alapján a WIN7 dinamikus lemezkezelésnél lehet ugyanazon a Drive-on többféle RAID is. A Példában RAID 0 és Spanning. De ha jól láttam lehetett volna RAID0 és RAID 1 is egyszerre azonos HDD-n. Normál NON RAID partíció is létrehozható, ami nekem is kell.
RAID 0 tartom majd a nagyon nem fontos adataimat, míg a maradék helyere ami nem RAID mennek a fontosabbak. Mivel nem lesz RAID-ben a maradék, így ha elhalálozik az egyik HDD akkor nem egyből 4 Tb adatot veszetk, csak legrosszabb esetben is max 2 TB-otMost épp adatot mentek a 2 HDD-ről. Ha megvan elkezdek egy kicsit játszani a beállítássokkal.
Remélem sikerül megcsinálnom amit tervezek.
500 GB RAID 0 és 2*1,5 TB adattár NON RAID -
radi8tor
MODERÁTOR
Windows alatt csak teljes lemezekből lehet tömböt létrehozni.
Igen, először konvertálni kell dinamikus lemezzé őket, utána az egyiken be kell jelölni, hogy mit szeretnél vele csinálni.
Ez egy egyirányú folyamat (a dinamikussá konvertálás), utána csak particiók törlésével állítható vissza egyszerű lemezzé.
Ja, és a másik lemeznek is dinamikusnak kell már lennie a gépben (úgy emlékszem)
-
Brekkk
senior tag
Van 2 db 2 TB-os Hitachi HDD-m. (Nem ezeken van az OP rendszer)
WIN 7 ultimate alatt szeretnék software RAID 0-át létrehozni belőlük, de nem az egészből!
Lehetséges úgy megcsinálni a RAID0 tömböt, hogy a 4 TB helyből csak 0,5-1 Tb lenne RAID0 (A leggyorsabb része a HDD-nek) a többi pedig maradna csak adattárnak RAID tömb nélkül?
Azt tudom, hogy a Hardveres RAID vezérlők tudnak ilyen. Van 1 Intel SRCU42E SCSI Raid vezérlőm, az pl tud ilyet.
A WIN7 is tudhatja ezt? Valaki próbálta már?
Ha igen, akkor hogyan tudom beállítani.
WIN7 alól soha nem csináltam RAID tömböt. Dinamikus köteteket kell alkalmazni?A segítséget előre is köszönöm.
-
-
válasz
ratkaics
#8997
üzenetére
Helló
Én nem értem miért feszengenek emberek a procin ? Van jó procid vagy nincs ?
Itt mos nem az van, hogy ha nem lenne RAID akkor +20 FPS lenne a COD Ghostban, hanem nem történne semmi....
Nekem 4dB 1.5TB os RAID 1+0-s rendszerem van több éve megy.
Most megy a 2. alaplappal. AMD-s volt a régi és most intel van.Mind a RAID 0 , 1 , 10 faék egyszerű dolog nem kell neki méregdrága RAID kártyát venni otthonra, teljesen felesleges.
Nézz rá a smart adatokra elsőként.
/ -- nem vicc kollégához betörtek azóta mindent figyel kültérikkel......
), addig pihi.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Már elérhető a PIONER című MMOFPS demója
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nintendo Switch 2
- Honor Magic V2 - origami
- Milyen notebookot vegyek?
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- Seagate BarraCuda 3.5 8TB 5400rpm 256MB SATA3 (ST8000DM004) új, original, recertified 3 év gar
- WD RED 8 TB HDD - HD Sentinel: 100%/100%
- Western Digital Purple 4TB HA520 - WD43PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- Samsung 990 Pro 1TB M. 2 2280 NVMe with Heatsink!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Dobozos, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Bomba ár! HP 250 G8 - i5-11GEN I 16GB I 512GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- AKCIÓ! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800XT 16GB Rampage SHIVA CM 750W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest