- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- skoda12: Webshopos átverések
- GoodSpeed: iPadOS 26 A Liquid Glass varázsa
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeadMeat
nagyúr
Sziasztok
Adott egy p5q-e lap, aminek a driveexpert nevű vezérlőjén van egy raid0 tömb.Akadt vele egy kis problémám, miszerint:hd sentinel fals smart értékeket érzékel.A fejlesztővel egyeztetve nem találtunk megoldást rá sajnos (köszönet a segítségéért
). Az volna a megoldás, ha a raid tömböt átköltöztetném az intel vezérlőjére.Viszont mind a 8 sata port tele van.Kérdésem az volna, hogy meg tudnám-e úgy oldani ha az ssdm és 2 optikai meghajtó ezeken a portokon maradna?Vagy csak úgy működik, ha csak a raidnek szánt hdd-k vannak rajta? -
Google "MBR GPT" első találat:
Lényeg:MBR is the standard partitioning scheme that's been used on hard disks since the PC first came out. It supports 4 primary partitions per hard drive, and a maximum partition size of 2TB.
GPT disks are new, and are readable only by Windows Server 2003 SP1, Windows Vista (all versions), and Windows XP x64 Edition. The GPT disk itself can support a volume up to 2^64 blocks in length. (For 512-byte blocks, this is 9.44 ZB - zettabytes. 1 ZB is 1 billion terabytes). It can also support theoretically unlimited partitions.
-
Helló
Ekkora adatmennyiségnél figyelmedbe tudnánk talán ajánlani hogy ne a saját gépedben tárold az adatokat. Egy ilyen 4-5 X 2TBos tömb kezelésénél már talán nem hülyeség valami NAS vagy egy kis szerverben gondolkodni.
Gondolom ha 8-10TB filmet akarsz tárolni egyszer majd felmerül hogy nem csak azon az egy gépen kéne tudni nézni esetleg ha egyszer lesz vagy van Smart TV-d akkor oda is ki kéne tolni. Én magam részéről egy kis microszerver beszerzését tudnám javasolni. Van hozzá HP UNIX de aki nem akar elveszni ezek konfigurálásában akkor vannak ilyen célre készített linux alapú megoldások. Mint egy routert weben keresztül lehet birizgálni és nem veszel az opciók között. És azért mivel linux sokkal stabilabb a működése és gigabites hálón be is csatolhatod winbe. egy 320as winyóra elég sok játék meg ilyesmi felfér amit úgyis ráraknál
-
brd
nagyúr
válasz
djculture
#6988
üzenetére
A mai gépekkel (CPU/RAM sebességekkel) nem az erőforrásfoglalás a probléma, hanem a hanyag kivitelezés: nem megbízható a működés, nincs battery, nincs saját cache, nincsenek migrációs lehetőségek (RAID5 on-line bővítése pl., új háttértárak hozzáadásával) (van, ahol van valamelyik persze).
-
djculture
félisten
Ott kezdődik hogy alaplapi vezérlő bárki fényezi meg isteníti 2db vinyó raid 0 vagy raid 1 be kötésére jó estleg kompromisszummal a kettő kombinálása de már ott se az igazi . Az utána lévő raidszintek és vagy vinyó hegyek kb megeszik alaplapi vezérlő esetén a rendszer erőfőrrásait, mivel a szoftveres technika ennyit tud...Nem mindegy hogy a gép procija dolgozik a feladatokkal vagy a kártyán lévő dedikált mikroprocesszor.
Ugyhogy aki komolyabbat tervez, betervezhet egy hardveres raid kártyát is ami 30k minimum... -
egyns
csendes tag
Hali, hú de jó hogy idetaláltam, én kezdő vagyok, sose csináltam RAID-t, de pont ua-t tervezem mint pár hsz-el előttem író, vagyis lenne egy 320GB-s vinyóm plussz 4vagy 5 db 2TB-s amit RAID 5be kötnék, BD filmek tárolására. Hogy kezdjek hozzá? BIOSban állítsam be a RAIDet és a 2TB vinyókat kössem össze, után mehet a Win7-t a kis vinyóra? Mi az az MBR meg GPT, ezt mivel lehet csinálni? Nm tudtok vmi alap leírást erről?
-
El Kebir
őstag
válasz
El Kebir
#6974
üzenetére
RAID 5 kb 50 Mega/sec írási sebességet lehet
itt az én tesztem, tegnap nem értem rá kikeresni, de nálam a "lassú" és már viszonylag régi 640-es green WD-k 150Mbyte/s szekvenciális írást tudtak... (pl 10Gbyte-os mkv-kat ilyen sebességgel írt és olvasott ssd volt a külső forrás)
(bal oldalon raid0 a lemezek eleje, jobb oldal a raid5) -
Jester01
veterán
válasz
HUfantom
#6984
üzenetére
Egyértelműen látszik hogy a RAID 5 gyorsabb de nem 50%-al.
Jogos persze, mert az 50% az elméleti maximum. Mondjuk ennél (mármint a linkelt adatoknál) azért többre számítottam.Igen, az újraépítés úgy megy ahogy írod. De ha feltételezzük, hogy a párhuzamos olvasás a diszkekről nem plusz terhelés, illetve hogy a paritásszámítás továbbra is elhanyagolható, akkor mindegyik esetben elkészül annyi idő alatt amíg egy lemezt végigír (olvas).
-
válasz
Jester01
#6983
üzenetére
Igen igaz rossz a sorrend 4 winyónál. 5<-10<-6 / legalábbis írásban
/Épp az a bajom hogy a gyakorlatban ez ennyire nem domborodik ki. Itt egy teszt
amiben 4 winyos szerver raidet vizsgálnak.
Ezt meg Ezt lehet összehasonlítani
/ nekem 2 monitorom van így könnyű /
Összesítés
Egyértelműen látszik hogy a RAID 5 gyorsabb de nem 50%-al.De, beszéljünk. Mivel ugyanúgy 1 diszket kell teleírni, pont ugyanannyi idő lesz mint a raid10 vagy a raid6.
Ez nem jó így. A RAID1+0 nál sima észnélküli másolást kell végrehajtani.
RAID 5 esetében fel kell olvasni a másik 3 winyó tartalmát bitenként, hogy a hiányzó bit kiderüljön. RAID 6 nál meg -- ha lehet ilyen pongyolán fogalmazni -- minden bit-hez a függőleges és vizszintes bitek is kellenek ha írni szeretnénk. -
Jester01
veterán
válasz
HUfantom
#6982
üzenetére
Szóval performance 10<--5<--6 azonos winyoszám esetén / min 4. /
Ugye abban megegyezhetünk, hogy a paritásszámítás nem tényező, még szoftveres raid esetén sem. 4 lemez esetén a raid5 tehát másfélszer olyan gyors mint a másik kettő. Valamit valamiért.
Arról meg hogy mennyi idő alatt épül újra egy RAID 5 tömb 2TBos lemezeken inkább ne is beszéljünk
De, beszéljünk. Mivel ugyanúgy 1 diszket kell teleírni, pont ugyanannyi idő lesz mint a raid10 vagy a raid6.
-
válasz
Jester01
#6981
üzenetére
Jaja viszont a RAID 6 nak a teljesítménye még silányabb írásra mint a raid 5nek.
Szóval performance 10<--5<--6 azonos winyoszám esetén / min 4. /A cikk szerint ez alatt ugyanúgy belefuthatsz egy URE-be. Legalábbis én nem látom a különbséget ......
Azért a következőbe próbáljuk belátni.
RAID 5 4 diszk. van 3 adatbit és 1 paritás. Az egyik kiesik. A másik háromból ugye újrakitalálható a 4.. Tehát a 4X 2TB bitből / nem számítva hogy paritás vagy adat pontosan / és minimum / 3X 2TB bitnek mindig makulátlan állapotban kell lennie. Erre írják, hogy erre túl sok példa van hogy nem lesz így.RAID10 4 diszk 2adatbit 2backupbit. Viszont ugye csak meghatározott pároknak kell makulátlannak lennie. Ugye minden páros bit egyik oldal minden páratlan másik. Itt ha az egyik elszáll akkor még mindig ottvan a másik amin pont ugyanaz van. Ez nem függ a többi winyó állapotától. Kevesebb a hibalehetőség.
/ Hiszen csak 1 winyonak kell makulátlannak lennie szemben a 3-al /Míg a RAID 5ben bármelyik winyó halála esetén a visszaállítás függ a másik három együttes állapotától. Addig a RAID 10nél csak a tükörpárjától és csak attól függ. Ez azért nagyságrendekkel kevesebbszer fordul elő.
Arról meg hogy mennyi idő alatt épül újra egy RAID 5 tömb 2TBos lemezeken inkább ne is beszéljünk vagy hogy ezen idő alatt milyen teljesítménye lehet...
Vagy hogy RAID edition winyokból van építve a raid vagy desktoposbólMielőtt valaki megijedne az egésztől, mi mindig borulátóan kell hogy hozzálljunk mert ha minden faszán működik abba nincs semmi. De ha egyszer baj lesz, hogy lehet legjobban kikerülni a szarból.
Több cikkben kivánják amit most én is: Mindig csak olvassatok róla hogy van ilyen, mint saját bőrőtőkön tapasztaljátok ! Ámen
-
Jester01
veterán
válasz
HUfantom
#6978
üzenetére
Érdekes cikk, köszi. Ilyesmire nem is gondoltam, szerencsére azok a tömbök amikkel én dolgoztam eddig sose csináltak ilyet (pedig kiesett már egy pár diszk).
De ami fontosabb, hogy ez szerintem pont ugyanannyira érinti az összes többi raid verziót is, tehát a raid10-et is. Hiszen ha az egyik lemez kimúlik, akkor ugyanúgy cseréled és a tükör párjáról újraszinkronizálsz. A cikk szerint ez alatt ugyanúgy belefuthatsz egy URE-be. Legalábbis én nem látom a különbséget
MOD: ja és 4 diszknél már lehet raid6 is, ami 2 bármelyik kiesése ellen véd, míg a raid10-nél előfordulhat szerencsétlen kombináció.
-
válasz
isaura1
#6979
üzenetére
Hát ezt csak a raidvezérlő tudja megmondani.
A 100.000res vezérlők biztosan.
Mondjuk a RAID 5öt lehet egyesével bővíteni míg ugye a RAID 10et csak párosával.
De mi az amira nem elég 4 Terra de 6 már igenÉn torrentezek sőt még a kicsomagolt filmeket, gameket sem törlöm le de még mindig 1.5 terrán belül vagyok, és most volt freeleech bithun
Te döntesz mi csak javasolunk.
Az autobackupot mire fogod nyomatni ?
Rendszer+RAID5+backup lassan kifogysz a Sata csatikból... Ált 6 DB van max egy lapon.
Esetleg USB-winyós backup -
isaura1
csendes tag
-
válasz
Jester01
#6977
üzenetére
Cikk Most hirtelen ezt az egyet találtam amiket még annak idején olvastam mikor a RAIDemet építettem.
Igen a rosszat elvileg kivetted. De biztos hogy ami maradt az 100%ig jó ?Leírják, hogy manapság annyira jó winyókat csinálnak hogy ugyanolyanból van 4 DBod,
/ hisz ésszerű hogy ugyanaz a teljesítményük is / akkor a maradékon is lehetnek hibák, amiket esetleg eddig az hibás winyóról gond nélkül pótolt.
Illetve az URE ott les mindenkire akinek RAID 5 tömbje van hiszen az bitek nincsenek meg 2 hely mint a RAID 1 vagy 10 esetén. Így a vizaállításnál gond lehet. Nem azt mondtam hogy 100% hogy lesz is...Read error pedig remélhetőleg a jó lemezeken nincs, a rosszat meg ugye kivetted. Magad is csak reméled hogy nincs. Illetve asztali gépnél a winyó inkább úgy fog kiesni, hogy beszarik a táp vagy elmegy az áram jön egy villám / nekem már volt ilyen /. És a következő indításnál már jön a diag képernyőn hogy sérült a tömb esetleg nem áll fel a windows.
Ha már a RAID 5 miatt sikerült megbarátkozni a 8-ból 2TB elvesztésével akkor a maradék 2TB-ot már kb úgy fogod bedobni a teljesítmény és biztonság növekedéséért mint ahogy
Maverick teszi a kártyaasztalon -
Jester01
veterán
válasz
HUfantom
#6976
üzenetére
Egy korszerű asztali processzor bőven túlteljesíti az említett 50MB/s paritásszámítást. Viszonyításképpen a linux bootoláskor ír erről információt: több GB/s nagyságrendről beszélünk, ami már a memória sávszélesség határait feszegeti. Tehát bármi is volt a lassúság oka, az nem erre keresendő hacsak nem valami nagyon gyenge rendszerről volt szó.
Az újraépítési probléma gyökere az URE / Unrecoverable Read Error /
Itt nem is értem mit akarsz mondani. Ha egy drive kiesik a raid tömbből, azt alkalmazás oldalon észre sem veszed és nincs is mit helyreállítani. Cseréled a hibás lemezt és minden megy tovább. Nem csak elméletileg. Read error pedig remélhetőleg a jó lemezeken nincs, a rosszat meg ugye kivetted.Ettől függetlenül a raid10 valóban jó választás ha 4 diszked van és a backuppal is maximálisan igazad van.
-
válasz
isaura1
#6975
üzenetére
Most a RAID 10emmel meg SSD elejével Assasins creedeztem , torrent is jött lefelé a raid
és régi rendszerről fájlokat másoltam ami 90-95 megával jött.Így utólag én is hajlanék arra hogy a srác valamit elkúrt. De a 10-nek sokkal erősebb sebessége mint az 5-nek és egyszerűbb is./ Viszont 1 winyóval többet eszik / Én inkább azt ajánlanám.
Az újraépítési probléma gyökere az URE / Unrecoverable Read Error /Persze bármelyiket is választod backupolni kell a Fontos dolgokat. // család fotó //
El Kebir
A minőségi vezérlő többe / Na jó most talán pont annyiba / kerül mint maga a 4 winyó ára. Ezt senki sem akarja kifizetni otthoni felhasználásra. -
El Kebir
őstag
válasz
HUfantom
#6973
üzenetére
Crosshair 4es alaplappal egy srác csinált tesztet írásra olvasásra. a RAID 5 kb 50 Mega/sec írási sebességet lehet / külső forrásra vagy -ról / vele elérni a paritások számítása miatt
az a béna amd-s hdd vezérlő miatt lehetet, már egy ősrégi ich8r-es intellel is jobb eredményt lehet elérni, csak a kis fájlok irása lassú, nagy fájloknál gyors. (és az egyéb minőségi vezérlőket nem is említve)
-
válasz
isaura1
#6970
üzenetére
Nekem 4DB 1.5TB os van RAIDben
Lássuk csakAz MBR az megáll 2.2TBnál / fizikai eszköz
/ Tudod itt van a 4 primary és 4 secondary particiós korlát is /Van GPT ami bármennyit tud így a 6GBos egyben látszó winyódat.
Viszont GPT-s eszközt a BIOS nem tud bootolni.Erre a megoldás az UEFI ez a BIOS utódja
Szóval MBR+BIOS tud bootolni vagy UEFI + GPT.
Mivel neked 6TB lesz így csak az utóbbi játszik. Vagy ahogy írod egy kis MBR winyo az elején.Nekem is pont ez volt a problémám. 96GBos SSD lett belőle rendszerwinyóként.
Viszont a RAID 5 ön gondolkozz el nagyon. Crosshair 4es alaplappal egy srác csinált tesztet írásra olvasásra. a RAID 5 kb 50 Mega/sec írási sebességet lehet / külső forrásra vagy -ról / vele elérni a paritások számítása miatt. Ráadásnak ha az egyik elszáll csak elméletileg lehet helyreállítani az adatok 100%-át. Van fent kilónyi cikk róla......Én ezen megfontolásból RAID 10et raktam. Viszont így meg van oldva a backup is ha a raid 0 elszállna, és megvan a raid 0 sebesége megfejelve a raid 1 elérésével.
-
brd
nagyúr
válasz
isaura1
#6970
üzenetére
szbalogh: Kell, ill. pendrive-on is beadhatod neki, pontosabban akárhonnan, ahonnan a telepítés közben tudsz file-okat olvasni, tehát akár a telepítőDVD-re is rámásolhatod egy könyvtárba a driverfile-okat (persze ha írsz DVD-t, mert a gyári ugye csak olvasható
).Alaplapfüggő. Ha az UEFI-t tud, akkor tudsz róla bootolni (Win7-tel). De a másik megoldás is működik, sőt, magát az OS-t nem is kell oda telepíteni, elég csak azt a 100 MB-osat ott létrehozatni, maga a Win7 már tud bootolni a tömbről is, csak az alaplap miatt lehet szükséges a kisebb (<2TB) háttértárat bootoltatni.
-
isaura1
csendes tag
Sziasztok következő a szitu:
RAID5-be tennék 4 db 2TB vinyót, lesz ugye 6TB-om, de ha jól olvastam vissza a hozzászólásokat nem fogom tudni rányomni a Win7-t mert túllépi a 2 TB-t így nem fog bootolni? Ha beteszek mellé egy kis vinyót és arra az op. rendszer az oké?
Köszi a segítséget előre is. -
-
adm
őstag
én is itt tartok, fogalmam sincs...
képbe került az a revo, a trim támogatás után a raid0, vagy egyben egy nagyobb.
gyakorlatilag nincs olyan modell, aminek ne lett volna valami kínja. aminek nem az vagy ritka vagy 10k+-t ugrott az ára idén. így utólag a kingston 96gb-osa lett volna a nyerő, de itthon már nincs. -
jilian
addikt
Hát elviselném de már így is szűkös a PCI-E hely!
Szerinted melyikre ruházzak be?
A Vertex 3 szekvenciális írásban jobb a samunál, persze ez előny RAID-ban is megmaradna de a kérdés, hogy egy átlagos op. rendszernél érdemes-e ezt figyelembe venni?
Most meg már annyit olvasgatok, hogy saját gondolataimon is összezavarodok. 
-
jilian
addikt
válasz
davidsz
#6963
üzenetére
Igen gondoltam erre is...nagyon csábító, hogy nem csak az olvasási hanem az írási sebesség is 'duplázódna RAID0 -ban, de akkor megint lenne 120 GB -om "op-nek" és ezt nem akarom mert szinte csak kongana az ürességtől.
Ugyh én maradnék a tükrözésnél.
Nézelődöm és nem tudom, hogy nem-e lenne jobb választás egy Vertex 3 ? -
davidsz
senior tag
-
jilian
addikt
Helló
Most a RevoDrive -om van felosztva 2 partícióra (op/game).
Szeretném az op-t külön tudni egy kisebb ssd-n.
A következőre gondoltam:
2 samu 830 64 GB Raid1 -ben.
(ez meg is lenne 65 ezer körül.)
Esetleg tudnátok ajánlani másik meghajtót ami hozná a Revo teljesítményét?...mert ugye ha az ember megszok egy bizonyos sebességet..nem akar alább hagyni!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
BlooD eYe
csendes tag
Sziasztok!
Sikerült visszanyernem a RAID tömbből az adatok
Nagyon sokat segítettetek na meg ugye a Google is a barátom
Leirom hogy sikerült hátha segiteni fog valakinek akit meg nem erdekel az ne olvassa el
Először is lementettem a jol müködő vinyorol az adatokat RAID Reconstructor-al. A második vinyoval meggyült a bajom, elöször is megkelletett foraztani azt irtam mar előbbi hozzászólásban hogy lepattant egy ellenállás gondoltam átteszem az elektronikát de a nyák nemvolt teljesen egyforma egy verziószámmal nagyobb volt gondoltam nembaj hátha mennifog, de tévedtem nemment ugyhogy nekialtam forrasztani és láss csodát az elektronika elindult azthittem csak ennyi a baja de mehanikai gondok is voltak vele. Először csak pár szektort nemtudott kiolvasni mondom magamban hogy nembaj lehet valami elveszett de nagyrészt menthető, igenám de kb vinyo 1/5 nél megszaporodtak a szektorhibák majd olvasasi hibaüzenettel megis alt a mentés. Megint atnéztem az elektronikát nemtaláltam rajta hibat ugyhogy visszatetetem es ujbol megprobaltam ismét lealt de most mas szektornál valahogy sokkal hamarabb. Már azthittem földhöz csapom de gondoltam meg egy esélyt adok neki holnap mert mar igen kesőrejárt az idő. Másnap ujbol probaltam ismét leált de most sokkal később, de ugynaz az efektus sürüsödő sectorhibák majd teljes leálás. Elkeztem gondolkodni miert áll meg külömböző helyeken sokmindenre gondoltam de egyszer csak beugrott a hőmérséglet. 1 proba szobahőmérségletről start megállás. 2 proba nem meleg de nemis szobahőmérséglet alig ment megált. 3 proba reggel a szobába is hidegebb volt nameg a gép is kivolt kapcsolva estére ugyhogy a gépház is lehult ekkkor ment a legtovább. Eureka csináljunk hideget, szobába fütés kikapcs ablak kinyit vinyó az ablaktőcre és ujbol proba. Nemmondom volt igyis jopár szektorhiba de végigment a mentés.
Utána mikor már a két vinyo lemezkép fájljai a gépen voltak szintén a RAID Reconstructor progival összefüztem a két képvájlt eggyé.
Mikor elkészült a GetDataBack for NTFS nevü progival már pofonegyszerű volt kinyerni a fájljaimat.
Ennyi a sztori, mégegyszer NAGYONSZÉPEN KÖSZÖNÖM mindenkinek aki segitett!!! -
Formaster
addikt
válasz
BlooD eYe
#6952
üzenetére
Alapvetően a következő a tanácsom, ha mindenképp sufni tunningolni akarod.
1 - lehetőséged - Leveszed a lepattant kondit, bemész egy elektornikai szakboltba, veszel egy ugyanolyat, majd visszarakod. (Siker nem garantált, de talán nem indítasz el láncreakciót, mert kicserélted a hibás láncszemet, hacsak az a láncszem nem egy másik miatt ment ki, aminek megvan az esélye)
2 - lehetőség - Szerzel egy zsír ugyanolyan FW számú vinyót, amin az összes FW szám ugyanaz, mint a tiéden és bízol benne, hogy az adataid nem sérültek (Ami meglehet, hisz a checkdisk kérdőjeleket lát) és kicseréled rajtuk az elektronikai panelt.
3 - lehetőségeg - Szerzel egy ugyanolyan méretű és márkályú vinyót, ugyanazzal a típusszámmal, de az FW-számot letoljod és veszel mellé egy lottó szelvényt is. Kb ugyanakkora az esély mindkettőnél, de valószínű, hogy a kettő közül egyik sem jön be
A legnagyobb esélyed a második lehetőséggel van, nekem így állította helyre a csávesz a vinyómat, persze emellett ő bitenként húzta át az adatot, de valszeg az már felesleges volt, mert a rossz vinyót megtartotta magának, gondolom, hogy ne lássam, hogy már semmi baja
-
-
Formaster
addikt
válasz
BlooD eYe
#6946
üzenetére
Személyes tapasztalat, hogy ilyenkor inkább ne erőltesd a dolgot. Rendszert indítani nagyon veszélyes egy megváltozott áramkörű merevlemezről. Természetesen, ha az adatok nem életbevágóak, pótolhatatlanok stb, akkor kedvedre próbálgasd. Egyébként, ha mégis azok, akkor jobb, ha minél előbb felkeresel egy szakit. Ő speciális eszközökkel másolja le a vincsid összes bittartalmát, miközben a fej, csak egy kört megy a vinyón. Abban a pillanatban, hogy rendszert indítasz, a kockázatok több 10x megnőnek.
Nekem egy notiban elázott a vinyó áramköre működés közben. 2 cég 6 évi könyvelése volt rajta. A szaki 50e forintból helyreállította a teljes tartalmat, oprendszerrel együtt. Mindezért Szigetszentmiklósra kellett mennem, plusz kellett egy vinyó amire felmásolja a régi tartalmat. Mindestül 50 pénz nem is olyan sok, ahhoz képest hogy a *ÜRT Kft telefonon annyit mondott, hogy ha nem kell felnyitni a vinyót, akkor már 250e Ft-ból is megúszhatom.
Ja és tényleg vigyázz a próbálgatással, ha véletlenül parkolóállásba kerül a fej olvasás közben, vagy elkezd összevissza írni, akkor végleg vége a történetnek.
-
BlooD eYe
csendes tag
Na most ott tartok, hogy találtam egy félig leszakadt ellenálást a rossz winyo nyákján (fogalmam sincs hogy szakadt le bevolt rakva a gépbe lehet tulmelegedett nemtudom) és én visszaforrasztottam. Megy a vinyo a RAID vezérlő müködőnek látja, de mikor indul a win 7 lemezellenörzést akar csinálin. 2 partició volt rajtuk egy rendszer és egy adat. A rendszeren akart ellenőrizni fura volt mert a fejlécben vagy micsotában tudjátok ahol ilyeneket ir hogy "volume/disk" stb ott volttak "?" -jelek és én eddig nememlékszem hogy lettekvolna ott ilyenek. Hú, desokat pofázok. Na de nekem az adatrol kellenének dolgok foleg, de az ellenörzés megszakitása után nemindul a rendszer, kiirja hogy megszakitva de utána semmi sem történik. Nemmerem hagyni futni az ellenörzést mert nemtudom meddig fogja birni a vinyó. Betettem letölteni egy Hiren's BootCD-t szerintetek ott van olyan progi amivel életre tudom kelteni az adat particiot vagy valami massal kellene probálkoznom?
-
brd
nagyúr
válasz
BlooD eYe
#6937
üzenetére
1. Sectorszinten bármivel (GetDataback, Filescavenger, WinHex...)
2. Pl. WinHex, Filescavenger, RAID reconstructor.
3. Nem írogatsz hülyeséget.Viszont ehhez szakértelem kell, tudni kell, hogyan épül fel a RAID0, fel kell tudni térképezni a filerendszert, stb. Nem bonyolult annak, aki ért hozzá.
Ja és kell akkora üres terület, mint a 2 db HDDx2, hogy biztonságosan lementsd.
-
válasz
BlooD eYe
#6937
üzenetére
Helló
1. --- Hát én nem ismerek ilyen progit lehet nem is létezik de linux dd vel lehetne talán elméletben. De hát a gyarkolat mást mutat......
3. --- Gyakorlatban én ilyenről nem hallottam mindig a backuphoz fordulnak hiszen annak kell lennie nem győzzük hangsúlyozni........... -
adm
őstag
akkor tiszta szerencse, hogy túllicitáltak
valamiért úgy élt bennem, hogy a sas automatikusan sata2 is jelent...25-75$ között kapható verziótól függően, ha jobban belegondolok még akár így is elég lehet.
egy mérnöki munkaállomásba 2db független raid1 vagy egy raid5 (sata2) kötetnél érzek bármilyen hátrányt egy hba raid-kártyával? akár ezzel?
- egy i7-es xeon konfigba kerülne
- az aktuálisan használt fájlokat a programok a memóriában tartják, így gyakorlatilag nincs sávszélesség igény,
- könnyen és olcsón pótolható megoldást keresek -
BlooD eYe
csendes tag
Sziasztok
Nagyon nagy bajban vagyok kérlek segítcsetek!
Van egy RAID 0 rendszerem 2 db tök egyforma 80 GB Samsung vinyoval.
Az lenne a problémám hogy az egyik vinyó elektronikája elszált (remélem csak az és mehanikusan nincs baja) és én arra gondoltam hogy lementem a jo vinyorol az adatot majd átteszem az elektronikát és amár "megjavitott" vinyorol is lementem az adatokat.
3 kérdesem lenne :
1 mivel tudok egy RAID0 tömb eggyik felérő csinálni mentést?
2 milyen progival tudom összefüzni a két mentést?
3 Lehetséges e ez vagy hülyeségeket irogatok? -
adm
őstag
válasz
radi8tor
#6921
üzenetére
ez tényleg félreérthető volt így.
ssd-ből nem akarok raid-et, sas2/sata3-as kártya is képbe került és akkor már sata3-s ssd-t néznék, csak ebből szempontból érdekelne. pl mint a sandforce chip-intel vezérlő közti kínlódás...
mod: egyébként olvastam a megjegyzéseid az ssd topikban, erről viszonylag hamar letettem.
-
radi8tor
MODERÁTOR
SSD részhez hozzászólnék. Fontos funkció a TRIM az SSD-nél, ami nem működik RAID üzemmódban. Ennek hiányában idővel belassul az SSD. Valamint szerintem felesleges SSD-t RAID-be kötni. Nem lesz annyival gyorsabb a rendszer, csak a másolási sebesség (SSD-t meg nem használunk másolgatásokra).
-
adm
őstag
rávettem magam egy hardveres sata/sas raid-kártyára. lenne pár kérdésem ezzel kapcsolatban:
- a lapomon van egy fizikailag x8-as a slot, ami csak x4-esként van bekötve.
max 2 sas csatorna vagy 8 sata eszköz mellett ér valamilyen hátrány az x8-as kártyákkal, vagy eleve csak x4-eseket nézzek ha ebbe a slotba szánom?
- 2-3 független raid 1 tömb + 1-1 ssd/vinyó mellett van jelentősége a fedélzeti memória méretének?
- ssd-s topikban is kérdeztem de ott nem érkezett válasz... van tapasztalatotok hw raid-kártya+ssd használatával? -
Formaster
addikt
válasz
djculture
#6918
üzenetére
Miért nincs értelme. Menne a rendszer egy revo drive-ra. A mostani 500-as mellé meg betolnék mégegyet, csak hogy a programok gyorsabban induljanak, amiket ugye nem a revo-ra raknék.
Nekem elég a gépben ez a 120giga+500giga, ha meg nem akkor előveszem az USB-s 1.5 terásat.
-
davidsz
senior tag
-
Tyű elég sok winyo van itt....
Lenne a gépedben fizikailag 4 DB 160as
egy 400as egy terrás és egy USB terrás van rákötve.Hát ha raidben lenne akkor a windows nem látná... / Mármint a 0as lemezt /
Tényleg mikor a wint isntalláltad látta a RAIDet vagy kellett telepitolemezt vagy USB-n drivert rátolni ? -
gti16v
őstag
sziasztok,teljesen kezdő vagyok,ebben a raid dologban,elvileg raid 0-ba telepítettem a w7-et...
aida-ba és az everestben látom semmi nyomát,hogy sikerült e...??egyedül bootoláskor,és a biosban látom,ettől függetlenül a lemezkezelőben ott egy meghajtó amit a "sajátgép-be nem látok" (lemez 0)
a "lemez 1"-en van a w7.... meg tudja valaki írni,hogy mit rontottam el,vagy esetleg mit tettem?
köszönöm szépen
-
-
bocsika
aktív tag
-
brd
nagyúr
-
bocsika
aktív tag
Hali. Haverom b.sztat hogy milyen jó a gépe, mert 10 mp után már látja a win7 asztalt. (ebben méri a gép gyorsaságát
)
Küldött egy ilyen képet.
Hogy kaphatott ilyen értéket? Ha az összes vinyója bufferolt értékét összeadom se lesz ennyi.
Megnéztem a sajátomat. Noti vinyó. Hdtune: avg 49,6 aida 140
Öcsémnek az asztali seagete 500 asra csak 160 at ad -
Formaster
addikt
válasz
HUfantom
#6893
üzenetére
Valószínű túloztak, de sztem akkor is van értelme a dolognak. Elég nagy boltja van most a hybrid drive-oknak a világban. Csak egy a baj, ha hyridesíteni akarod a meglévő drive-odat, és nincs 1155-ös pro alaplapod, akkor kártyával meg ssd-vel többe van mint egy kész hybrid drive. Valami vágottszemű lekoppinthatná a nyáklapot, ami képes erre. Máris nem kérnének 18.000Ft-ot egy kártyáért, ami ér 2.000-et.
-
). Az volna a megoldás, ha a raid tömböt átköltöztetném az intel vezérlőjére.Viszont mind a 8 sata port tele van.Kérdésem az volna, hogy meg tudnám-e úgy oldani ha az ssdm és 2 optikai meghajtó ezeken a portokon maradna?Vagy csak úgy működik, ha csak a raidnek szánt hdd-k vannak rajta?
/
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Öcsémnek az asztali seagete 500 asra csak 160 at ad Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Küszöbön az androidos PC-k
- Borderlands 4
- Vallás
- Mégis marad a Windows 10 ingyenes frissítése
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- Anime filmek és sorozatok
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Motoros topic
- További aktív témák...
- Új elekrtomos rollerek 2/3 áron és e-bike dobozban, 1 év garanciával:
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128 GB Pacific Blue 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2113, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest