Hirdetés
- hege8888: Retro Kocka Kuckó harmadjára Hódmezővásárhelyen
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Toomy: FOXPOST régen jó volt, de ma már jobban jársz ha elfelejted.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sky D.
tag
válasz
HUfantom
#7899
üzenetére
Hát nekem az adataim merevlemezen 1994- töl megvannak (gyűjtögető életmód).
Viruális gépeken simán futnak még OS-eim listája Win 3,1-etöl felfele.. + driverek, és azokhoz a programok...Meg se merem számolni, mennyi pénzt dobtam ki már eddig DVD-re ....
a jelenlegi 6 Tb - adatot meg elég nehéz lenne backupolgatni .. és az adatok mennyisége napról napra csak nő
-
válasz
radi8tor
#7898
üzenetére
Hát magánembernek kellenek az emailek.... fotók...
Emailnek ott a google vagy bármelyik más nagy emailfiók, fotóknak havi 5 dollárért picasa 25GB........
Filmek játékok Zenék miegymás minden pótolható......
Fontos projektek, meg elég egy kisvinyó...Cégeknek meg ott az Ultrium 5 kazetta
/ 1.5 TB / kazi / -
andrasko
senior tag
Igen, igen!
Most jól jönne, ha így csináltam volna.
De meg lesz a megoldás, legalább is átmeneti, amíg nem jutok "kölcsön" tárhelyhez:
- boot: SSD
- tárhely: a jelenlegi RAID0 2*SAMSUNG HD103UJ két tömbben: 0.5TB & 1.5TB.Hosszabb távon, hogy alakítsam ki az SSD mellé a HDD tárhelyet?
- RAID0-ként: 2*1TB SAMSUNG HD103UJ (egyben 2TB)
- SINGLE HDD-kként: 2db SAMSUNG HD103UJ (külön 1+1TB)Adatbiztonság szempontjából: SINGLE
Gyorsaság szempontjából: RAID0Szerintetek?
-
-
andrasko
senior tag
válasz
andrasko
#7885
üzenetére
Megnézetem Partition manager -rel. (és Lemezkezelőben is)
Igen, igen, igen!
Külön-külön lemeznek látja a RAID0 tömb 0.5TB-os és 1.5TB-os kötetét.
Így egymás között nem lehet partíció műveleteket végrehajtani!Hogy kellett volna kialakítanom???
- RAID-vezérlőben: tömb létrehozás hozás, majd
- Win install-kor: partíció(k) kialakítása -
brd
nagyúr
válasz
HUfantom
#7891
üzenetére
Inkább azért kopott ki, mert nem tudta megfelelően kezelni a filerendszert (a Vista amúgy sem tudta a tetszőleges átméretezést, csak akkor, ha a partíció eltüntetendő részén nem volt adat). De már korábban is probléma volt bizonyos partíciós táblák esetén, még az XP-s NTFS alatt is, inkább ez volt a használhatatlanná válásának oka.
-
brd
nagyúr
Az egy logikai adat az OS (gép) által látott lemezen, független a RAID vezérlőtől. Ez a partíciós tábla formája. Tehát nem, a RAID-vezérlő setupjában ezt nem tudod módosítani, mert az OS írja rá az általa látott lemezre, adatként. Nálad, ha a telepítéskor üres volt a lemez, akkor azért lett MBR valószínűleg, mert a gép nem EFI BIOS( tudom, az EFI a BIOS új neve, de nekem akkor is BIOS marad, lévén, ugyanazt csinálja, csak az Intel marketingesei két kokóparti között kitaláltak egy új nevet, amit el lehet adni újként a parasztoknak)-szal bír, vagy esetleg nem EFI módban működik (ilyen is van). Ez kell ugyanis ahhoz, hogy bootolni tudjon GPT rendszerű lemezről a gép.
-
Jeti1
tag
Ha mondjuk még nincs a gépen operációs rendszer, akkor a RAID vezérlő szoftverében is (szoftvertől függően) lehet módosítani a lemezek milyenségét? Hogy szokás csinálni? Feltepeítik az operációs rendszert, aztán beállítják a lemezeken használni kívánt rendszert, aztán a RAID típusát?
-
andrasko
senior tag
(#7881) Sky D.:
Igen, a RAID vezérlőben:
- hoztam léter a RAID tömböt
- állítottam be a két partíció méretét
Nem így kellett volna?
Hanem így?
RAID-vezérlőben: tömb létrehozás hozás, majd Win install-kor: partíciók létrehozatala? -
-
Sky D.
tag
lehet a WInfos managger is tudja a partíció kiterjesztését , miután törölted a 500GB -os partíciót ...
mert végül is a partíciókkal kell játszatni, nem Raid beállításokkal..miután létrehoztad a Raid tömböt, egy virtuális meghajtót kapsz... ami XY méretű, és tulajdonságú, RAID- típusától függően ... és ezen hozol létre partíciókat.
JA hogy te a RAID vezérlőben állítottad be a partíció méretét, (nagy hiba
)Így már nem tudsz vele semmit sem kezdeni .. így marad ahogy van, hacsak nem másolod át valamira az adatok, és kreálod újra a RAID tömböt, majd vissza másolod az adatokat...
-
Sky D.
tag
válasz
andrasko
#7873
üzenetére
Partition magic-kel , át leget mozgatni a partíziókat.... meg lehet oldani ..
úgy hogy a 500Gb-os particiót törlöd , átcsúsztatod a 1.5 Tb -os partiót a legelejére, és utána bővíted 500 GB-ala a partíciót .. És így nem fog elveszni az adatod a RAID 0-ás tömbről..Az O&O Partition managert nem teszteltem ilyen téren..
"Megoldható, vagy ha hozzányúlok a RIAD-hez, akkor ugrik a rajta lévő adat?"
Ha hozzányúlsz a RIAD-hez, akkor ugrik a rajta lévő adat!! -
brd
nagyúr
Remélem, te csak úgy próbálkozol, és nem valami cégnek végzel munkát, mert alapvető hiányosságok vannak (ami persze nem baj, mindenki így kezdi, csak akkor nem ezzel kellene egyelőre foglalkozni). Azért nem tudsz mit kezdeni a 2TB+ területtel, mert a lemezed ún. MBR rendszerű, ebben pedig van egy 2TB-os korlát. A partíció(k) létrehozása előtt konvertálni kellene ún. GPT rendszerűre (a lemezen jobb gomb és ott lesz ilyen lehetőség, ha nincs a lemezen partíció).
Az előzőre: erre csak egy bűvös szóval lehet válaszolni: vezérlőfüggő. Vagy tudja, vagy nem. Leírását megnézni, esetleg kipróbálni a gyakorlatban, az a biztos.
-
Jeti1
tag
Létrehoztam egy RAID 5-ös logikai tömböt 4 db 2 TB-os winchesterrel. A logikai meghajtóra feltettem a Windows Server 2008 R2 szoftvert. Jelenleg a merevlemezek nagy részét nem tudom használni, ez a kép fogad a lemezkezelőben: [link]
Mi lehet ennek az oka? Valamit rosszul csináltam? Látszódik a tárterület, aminek látszódnia kell, de egy nagy része nem használható, nem tudok vele mit csinálni. -
andrasko
senior tag
Sziasztok.
Adott egy RAID0 2*SAMSUNG HD103UJ rendszer.
Ez ketté van BIOS alól particionálva:
- 0.5TB: windows7 boot
- 1.5TB: tárolórészA cél az lenne, hogy a win7 egy SSd-ről fusson + hozzá a RAID0 tároló:
Tehát ami kellene:
- a RAID0 megmaradjon, de ezen belül a felosztás változzon.
- a 0.5TB-os "boot/win" részt eltüntetni
- a 1.5TB-os "tároló" részt 2.0TB-ra növelni a tárterületét, úgy hogy megmaradjon a rajtalévő teljes anyag.Megoldható, vagy ha hozzányúlok a RIAD-hez, akkor ugrik a rajta lévő adat?
Köszi a válaszokat.
-
brd
nagyúr
64K-128K, és válaszd ki a szimpatikusabbat.
Ha nagyon fontos a minél magasabb teljesítmény, akkor mérd le magadnak, hogy az adott vezérlővel, az adott HDD-kkel, adott OS alatt mi a leggyorsabb (vagy használj SSD-t ). A sector size gondolom ugyanaz, mint amire a #7869-ban válaszoltam... -
Mi a Datastoragen 12 diszkből 11et használunk és a 12. van meghagyva sparenek. Persze amikor szűkös lett a hely kapásból behúztam a tömbbe, mint olcsó gyors megoldást.
Szóval általában kisebb cégeknél ahhoz nyúlnak elsőre.
/ Persze nekünk van 7*24 es cseregarink mindenre így voltunk hajlandóak belemenni / -
brd
nagyúr
Lehet azzal is, és a videoban biztos nem beszélnek hülyeséget, normális minőség, jól érthető a szöveg, valószínű hozzáértő készítette (nem néztem végig). Mondjuk én servertelepítés előtt sosem indítottam még azt a CD/DVD-t azért, hogy RAID-et beállítsak vele, hanem a RAID vezérlő saját setupjában csináltam ezt meg. De ez téged ne zavarjon, a videoban leírt módszer a "normális" a HP szerint.
-
Jeti1
tag
A HP ProLiant szervereknél az Array Configuration Utility-vel kell beállítani a hardveres RAID-et még a szerver szoftver telepítése előtt? A youtubon található HP RAID Array Configuration videóban mutatottakat nyugodt szívvel követhetem?
-
Jeti1
tag
Egy szervergép esetén, ami DC, DNS és DHCP kiszolgáló valamint még 1-2 kevésbé lényeges funkciót tölt be illetve feladatot lát el (RRAS, WSUS, WDS), mi lenne a legjobb megoldás? A gép tudja hardveres RAID vezérlést.
A RAID 5 megoldás van kiszemelve, de azért kíváncsi vagyok más véleményére. -
VIC20
őstag
válasz
HUfantom
#7855
üzenetére
Van olyan SSD, amelyik nem igényli a TRIM-et, mert a vezérlője automatikusan csinál ilyet, TRIM-támogatás nélkül is:
"A JMF612 továbbfinomított verziója a JMF618, amely a Samsung NAND-lapkák mellett immár a Toshiba és az Intel chipjeit is támogatja. A JMF618 a napjainkban igen népszerű Kingston SSDNow V széria SNV425-S2-esének "agya"; rengetegen veszik ezt a típust több okból is. Egyrészt olcsó, másrészt támogatja a TRIM-et, és egy olyan eljárást, amivel az SSD írási sebessége állandóan a maximum közelében mozog (Garbage Collection)"
(A nagy SSD teszt)
Ráadásul még párhuzamos csatolós SSD-t is lehet kapni (igaz, jó drágán), szerintem azokat se Win7-hez tervezték.
-
brd
nagyúr
Az XP annyiban kezeli szarul az SSD-ket, hogy nem tud TRIM-et (ami egyébként is inkább az írási sebességre van hatással, nem az elhasználódásra), de a mai SSD-k szinte mind tudnak magukról gondoskodni (kell is, mert a TRIM csak a törlésről gondoskodik, a sokat írt terület alatti cellák elhasználódásának kérdését nem oldja meg). Az alignálás lehet még kérdés, de ezt csak egyszer kell megcsinálni. A több CPU (magot) pedig már az NT is támogatta... A Win7 pont olyan szarul kezeli a sok CPU-t fogyasztó taskokat egymás mellett, mint az XP, nem kellene ennyire ajnározni (sok helyen látom ezt amúgy, mi ennek a forrása, ki/mi/hol állította ezt, meg tudnád mutatni?). Persze külső programmal mindkettőnél sokat lehet javítani a dolgon.
-
#7855
HUfantom
őstag
Jazzmynation
#7853
válasz
Jazzmynation
#7853
üzenetére
Ahogy a kolléga mondja, elvész több funkció a XP miatt és ha jól emlékszem RAID1 ben sem megy minden funkció SSD-n.
35.000 egy Win 7 prof OEM licence --- upgradet most hirtelen nemtudom mennyi de nem sok az SSD árakhoz viszonyítva...
Az XP elég szarul kezeli az SSD-t az 1 magnál több CPU-kat ezeket mind csak utólag belehegesztették, hogy nesztek műxik....RAID 1 ből lehet alaplapit, szoftverest vagy valamilyen raid kártya hozzáadásával.
Mivel a RAID 1 faék egyszerűségű, inkább alaplapit vagy szoftverest ajánlanék.
A szoftverest csak le kell kattintgatni a lemezkezelőben, ilyenkor az oprendszer kezeli a raidet, és hardver meghibásodás esetén / PL: alaplap / nincs gond.
/ XP és win 7 alatt is van rá mód hogy alaplapot cserélj... /Hardveres RAID esetén nagyban függ az alaplaptól, hogy alaplaphiba esetén mi lesz a RAID 1el. Ugye a RAID 1 mellett valami backupot is terveztél bele ?
A két darab HDD-re biztonsági mentések lesznek felrakva, szerződések számla másolatok etc.
Az védendő adatok és azok backupja nem lehet ugyanazon a gépen.
Ha valami baja lesz annak a gépnek /PL beszarik a táp/ elszállhat minden
Ez így nem backup... -
#7854
djculture
félisten
Jazzmynation
#7853
válasz
Jazzmynation
#7853
üzenetére
windows xp nincs felkészítve az a ssd-re fele teljesítmény elveszik, se trim se cella elhasználódás-vezérlés nincs a legtöbb ssd-nél xp alatt. Így csak olyan ssd jó neked ami hardveresen mindentől függetlenül végzi ezt a tevékenységet vagy 3 hónap és vehetsz másikat.
-
#7853
Jazzmynation
csendes tag
Jazzmynation
csendes tag
Kedves Felhasználók!
Nagy segítségre lenne szükségem.
Egy céges számítógépet kellene összeállítanom, a lényeg a RAID1en van.
Valószínűleg régebbi (2008-2010-es) pc lesz -használt-, amin minden esetben windows XP fog futni, mert erre van eredeti licensünk.
Lényeg, hogy RAID1-ben kellene futtatni 2db SSD 60giga környékit és külön még egy RAID1 2xHDD-t is.Tehát az egyik RAID1 lenne a 2db SSD a másik RAID1 lenne a 2db HDD. Ez hogy kivitelezhető? Több mint valószínű a rendszer megy a 2db SSD-re illetve az alapvető programok. A két darab HDD-re biztonsági mentések lesznek felrakva, szerződések számla másolatok etc.
Tehát a kérdéseim: Hogyan kivitelezhető ez a két külön álló RAID1
illetve milyen SSD-t és HDD-t ajánlanátok? (Persze nem a csilliárdos kategória!!)
SSD 60-80giga rendszernek, HDD 500giga / 1terra.Olvasmányaim szerint -mivel XP és relative régebbi gép régebbi alaplappal- kelleni fog hozzá Raid vezérlő is, ebben is a segítségeteket kérném, hogy milyet lenne érdemes vásárolni.
Üdvözlettel:
L.Á. -
Sky D.
tag
sajnos nem ha nem migráltad ...
A singel Drive és a Raid 1 között van 1 kis különbség, ha nem volt alapból RAID-1 ben a kötet, akkor nem fog menni . ugyanis van egy bejegyzés a merevlemezen, ami hiányzik a másik lemezről..... esetleg újra építéssel (rebuild-el) működhet a dolog, ha a BIOS tudja ezt a lehetőséget és engedi is. ekkor átmásolja az egyik lemez tartalmát a másikra...
ilyenkor újra telepítés, és a teleépítés folyamán ha kéri csak akkor kell a Drivert betölteni , ha nem látja a meghajtókat
-
-
Hát azért a mutatvány előtt backupolni kéne, hátha szar kerül a palacsintába
Meg window bácsival meg kéne etetni a RAID kártya driverét, hogy majd felismerje.
Gondolom a wines winyót szeretnéd RAID 5re rakni ?
Ott a gond a windows sima winyó -->> Raid ---ről való betöltésével lehet.Csináltam már AMD --- Intel lemezes diszk --->>> SSD mígrálást szerintem ezt is össze lehet hozni.
/ Persze Win 7 -el érdemes / -
Sky D.
tag
Lehetséges extra minimum +2 lemezzel, ha a vezérlő tudja a
"Online RAID LEVEL MIGRATION"-tA kártya migrálja a singel vagy dual lemezes raid 0-ás lemezt raid 5-é.
Ha a vezérlő nem tudja a RAID LEVEL MIGRATION-t, akkor nem lehetséges. csak adat másolással.
A windowsos verziót nem tudom hogy lehetséges-e migrálni RAID5 -é . -
#7840
kicsipapucs
őstag
kicsipapucs
#7839
válasz
kicsipapucs
#7839
üzenetére
Működik!!!
Ott hibáztam el, hogy az első új raid készítése után csak a portokat cseréltem, a kötet maradt a régi. Megint megfordítottam a vinyókat, újracsináltam a raid-et és voilá! A TestDisk indítása után 0másodperccel már át is dobott a 3 talált partíció ablakára, láttam a fájlokat. Sikerült helyreállítanom a kötetet, most arról írok. De azért elég aggasztó a 21%-os egészség az egyik vinyóm. Bár nem ez a főgépem, most ez van mindennapi használatban, nem kéne, hogy elvesszenek az adataim, azonnal csinálok a fontosakról mentést!
Köszönöm a tippet, magamtól is eszembe jutott a forgatás utáni új kötet, de valahogy nem csináltam meg, te viszont megerősítettél benne!
Köszi szépen a rám áldozott időt! -
#7839
kicsipapucs
őstag
tlac
#7838
-
#7838
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#7837
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#7837
üzenetére
szerintem muszáj lesz
-
#7837
kicsipapucs
őstag
tlac
#7836
-
#7836
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#7835
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#7835
üzenetére
hm...
egyébként a vinyókat pont ugyanoda tetted vissza ahol voltak?
nem cserélted véletlen fel őket? -
#7835
kicsipapucs
őstag
tlac
#7834
Mert csak a Deeper Search találja meg a 100GB-os NTFS-t, a Quick nem.
Mellesleg:
A raid kötetet amúgy egy másik lapban hoztam létre először, szintén ICH10R volt, azonban egy másik gyártó másik modellje (most Gigabyte EP45-UD3P, először Asus Rampage III Extreme) Lehetséges, hogy az itt létrehozott 750GB nem ugyan akkora, mint az abban létrehozott? -
#7834
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#7833
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#7833
üzenetére
Enterezek, elindítja a Quick Search-öt.
Ezt megszakítommiért?
-
#7833
kicsipapucs
őstag
A következőt csinálom:
Megnyitom a TestDisk-et.
A No Log-ra kattintok.
Kiválasztom a menüből a raid kötetem.
Analyse-re bökök. Itt kiír egy olyat a program, hogy "Partition sector doesn't have the endmark 0xAA55".
Enterezek, elindítja a Quick Search-öt.
Ezt megszakítom és utána 2x-i enterezés után a Deeper Search fut.
Ez lefutva az alábbiakat találja:
Majd kiírja, hogy a 2db Fat16 partíciót nem tudja helyreállítani mert az egyik 2TB-nak írja magát, a másik meg fedésben van egy ntfs partícióval.
Entert nyomva ezt a 2 partíciót látom, amit helyre tudna állítani:
A felső a 100MB-os rendszer számára fenntartott, az alsó pedig a 100GB-os C:/ partícióm, de ebbe nem tudok a list files opcióval beletekinteni, mert hibásnak írja.
A D:/ partícióm uszkve 650 gigáját nem látja! Mit tegyek most? -
#7832
kicsipapucs
őstag
tlac
#7831
-
#7831
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#7830
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#7830
üzenetére
csak elsődleges partíciókat kellene keresned
ugye a raid-en keresed és nem külön a vinyókon?de mivel rossz a vinyód, szerintem eléggé reménytelen az egész
elég meggondolatlan dolog volt hónapokig raid0-t használni döglött vinyón... -
#7830
kicsipapucs
őstag
tlac
#7828
Sehol nem állítottam semmit egyelőre, nem mertem.
A netes leírások azt írták, hogy ha behal a kötet, akkor visszaállítom non-member-re mind2t, aztán újra létrehozom a kötetet az eredetivel megegyező paraméterekkel. Egy win-ben, vagy egy rescue cd-n elindítom a testdisk-et. böködöm az entert, amíg nem jön, hogy kiválasszam melyik típusú a raid, ott intel/pc verzióra katt, aztán keresés és elvileg pár pillanaton belül meg kéne találnia a partíciókat. Ehhez képest nálam talál egy ntfs partíciót, amivel nem csinál semmit, talál 2db fat16 partíciót, amikre azt írja mind2 hibás, mert az egyik 2TB méretű (2x500GB vinyó 750GB short-stroke raid-ben), a másik pedig fedésben van az egyik ntfs-el. És ezen kívül talál még 1 ntfs-t, amire azt írja, hogy hibás fájlrendszer, nem látom mi van benne.
A HDD Sentinel hónapok óta azt írja az egyik vinyómra, hogy tele van szektorhibával, most ellenőrizve 22%-os kondíciót ír, 348 hibás szektorral, amiből 139-et át sem tudott helyezni.
Ergo az a vinyó haldoklik, pedig 1 éves sincs... De kukázható, csak az adataim szeretném róla kimenteni.
A testdiskben mindig csak ellenőrzésig jutok, nem merek írni semmit, mert elvileg 3db ntfs partíciót kéne látnia, semmi mást (win számára fenntartott, windows c:/, adat d:/)
Mit tudok vele kezdeni? -
#7826
tlac
nagyúr
kicsipapucs
#7823
tlac
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#7823
üzenetére
a terv az nem rossz
de ha biztosra akarsz menni, akkor a vinyókról kellene csinálni image-eket, tehát a teljes vinyóról minden byte-ot átmásolni egy fájlba
win-t nem muszáj használni, a SystemRescueCd-ben is benne van a testdiskazt még leírhatnád, hogy a testdisk-ben mit nyomkodtál
-
-
#7823
kicsipapucs
őstag
Sziasztok!
Remélem befér a topic-ba az alábbi problémám! (amennyiben nem, irányítsatok át légyszi a megfelelő témába)
Adott egy Gigabyte EP45-UD3P lap, ICH10R déli híddal+2db 500GB-os Seagate Barracuda 7200.12 raid0-ba kötve, short stroke-olva 750GB-ra.
Egyik reggel egy sima indítást követően a raid kezelő a bios post után azt írta az egyik vinyómra, hogy non-member, a raid kötetre pedig, hogy failed.
Utánaolvastam a hibának és másokkal is előfordult már hasonló hiba.Azt tanácsolták, hogy állítsam mind2 vinyót non-member módra, megegyező paraméterekkel hozzak létre egy új kötetet, így nem írja felül az adatokat, csak meta-data kerül módosításra. Ezek után egy külön vinyóra rakjak fel egy szűz win-t, majd a testdisk nevű progival állítsam vissza abból a winből az eredeti állapotot. A leírásban mutatottakhoz képest nekem viszont tök más dolgokat hozott ki a program, így nem is mertem semmit felülírni. Itt tartunk most. Van valakinek tapasztalata a programmal és hajlandó lenne segíteni nekem?
Előre is köszi minden segítő jellegű választ!
-
VIC20
őstag
Én is kérdeznék egyet:
Összefoglalva: SSD, Intel vezérlő, RAID-0, Trim.
Mi most ezzel a helyzet? Támogatja már? Vagy csak bizonyos chipkészlettel/SSD-vel?
Én két régebbi, 64GB-os Kingston SSD-t szeretnék összefűzni.
Pontos típust most fejből nem tudok, de korábban, a Nagy SSD-körkép(?) című írásban azt olvastam, hogy ezeknek az SSD-knek a vezérlője saját maga végzi ezt a funkciót, tehát nincs szüksége az operációs rendszer által kiadott TRIM parancsra. Ha ez így van, akkor lehet, hogy nincs is jelentősége a kérdésnek?
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Androidus
#7816
üzenetére
RAID tömböt BIOS-ban tudod beállítani. Pontosabban a RAID BIOS-ban. Biztos le van írva az alaplap leírásában, hogy melyik billentyű kombinációval jutsz oda.
Nem vagyok benne biztos, de előfordulhat, hogy tükrözésnél (RAID1) külön-külön is használható a tükör két lemeze.Intel Smart Response Technology (ISRT)-nél szerintem Windows telepítés után kell aktiválni a HDD-t gyorsító funkciót.
Én sem találtam ilyen topicot. Lehet megérné létrehozni egyet.
-
Androidus
csendes tag
válasz
radi8tor
#7815
üzenetére
Hova való a kérdésem? Elnézést, de rákig bogarásztam, és egyetlen releváns topikot nem leltem, a kereső pedig semmilyen szóba jöhető kifejezésre nem adott találatot.
Ha előzőleg létre van hozva egy RAID tömb, és úgy installálok OS-t, akkor lehetséges, hogy az SSD-re települ? Hogyan látja? És ha ez történt, azt hogyan tudom leellenőrizni?
-
-
Androidus
csendes tag
Sziasztok!
Van némi problémám az Intel Smart Response beizzításával. Kérlek benneteket, aki tud segítsen tanáccsal.Új gép, Asrock Z77 Pro3, Corei5 3570K, Win 7 Home Premium 64bit. Samsung 64GB SSD és Seagate 500GB HDD, ezeknek kéne öszedolgozni. Csak az optikai meghajtó van a rendszerben rajtuk kívül.
Elolvastam mindent, és szerintem végre is hajtottam mindent. A gépen minden működik, driverek felrakva. BIOS-ban átraktam RAID módba a SATA vezérlőt, majd a megjelenő OROM-ban létrehoztam egy 60 gigás RAID tömböt. (Nem volt tiszta, hogy RAID0 vagy RAID1, mert ezt egy szóval sem írják sehol, de később kiderült, hogy mindegy, mert az IRST driver OS-ből át tudja konfigurálni.) Utána ráraktam a vindózt, és feltelepítettem az IRST drivert.
Namost minden leírás szerint az IRST vezérlőjében meg kellene jelenni egy accelerate gombnak. A gomb nem jelenik meg.
Az Asrock oldaláról letöltött legfrissebb IRST drivert használom, ami egyébként megegyezik azzal, amit az Intel aktuális verzióként nyilvántart. Inicializáltam a RAID-et, hibát is kerstem benne. Átraktam a másik RAID mdba, szóval minden gombot megnyomtam, amit meg lehetett nyomni, és semmi.
Most a rendszerem egy darab 60 gigás C meghajtót lát, ami nyilván más problémát is felvet, hiszen mindkét lehetséges RAID mód azonos kapacitású meghajtókra értelmes. A Smart Response által kínált Accelerate opció dolga lenne felszabadítani a HDD teljes kapacitását, gondolom.
Mi a hiba?
-
-
2rok
csendes tag
-
radi8tor
MODERÁTOR
LSi, Adaptec.
A többi ilyen olcsó csak szoftraid.
Ha nagyon fontos adatokat raksz RAID tömbre, akkor két vezérlőt kell venned (egyet tartalékba), mert előfordulhat, hogy amikor elromlik a vezérlő, már nem lehet kapni olyat a boltban. Mással meg nem 100% kompatibilis. Drága dolog a HW RAID, ezért nem is áldoztam rá ennyit. Nekem tökéletesen megfelel RAIDz ECC memóriákkal a gépben. -
Sky D.
tag
válasz
radi8tor
#7805
üzenetére
Esetleg úgy de van alternatív megoldás igen időigényes de megoldható.
de ahhoz már tényleg a 80e ft-s kárty kell, én ezt tettem1 lemezt beteszel Raid tömbe (igen 1 lemezes RAID 0 ), utána rá másolod a meglevő lemezről az adatokat, majd az üres lemezt hozzáfűzöd a Raid 0-ához, ezt hivják "Online Raid Level Miration" miután kész a 2 lemezes Raid-0-ás tömb, rámásolod a 3. lemezről az adatokat, és a kiürült lemezt hozzáfűzöd a meglevőhöz.. na itt már kiválaszthatod, hogy 3 lemezes RAID-0 vagy RAID 5-é migrálja a tömböt...
Értelem szerűen, Raid-5-böl Raid-6-á lehet migrálni + 1 lemez hozzáadásával ...radi8tor1
számold már ki, hogy a 8 GB-nyi adatot mennyi idő kiírni, mennyi az anyagköltsége(üres DVD/BlueRay), és nézd meg mennyibe kerül 2db 3TB -os lemez ...
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nézd meg Windows eseménynaplóját. Hátha van valami bejegyzés arról az időről, amikor megállt a rendszer.
2rok: otthonra én mindenképpen RAIDz-t ajánlanám (ZFS).
RAID5-höz már nem árt egy normális vezérlő kártya (kb. 80e Ft).
Nem nagyon lehet egyik rendszerről a másikra importálni. Minden vezérlő, program máshogy dolgozik. Vagy ki kell archiválni DVD-re BD-re vagy venni pluszban vinyókat. -
2rok
csendes tag
Hali. Tanácsot szeretnék kérni. Nagyobb adatbiztonságot szeretnék itthon elérni. Erre 2 ötletem merült fel. zfs vagy raid5. A zfs ugye oprendszer cserével is járna ill az adataimat is valahogy át kellene menteni, de ez talán megoldható. Illetve a másik a raid5. Ebből nem tudom hogy elég e a szoftveres, vagy inkább hardverest ajánljátok ? Illetve ilyenkor megoldható hogy az adataim megmaradjanak ? Az os nem ezen van tárolva. Igazából ez egy NAS 4x2TB hdd-vel. (az 5.et beszerezném hozzá) Tehát a kérdés. Melyiket javasoljátok a 3(2) megoldás közül ? És lehetséges e az adatok megtartása ?
Köszönöm a válaszokat.
-
Vieron
tag
Sziasztok!
Win7 Home Prof SP1 64 bit alatt raid 0 (windówsosan: csíkozott) kötetet csináltam 1 250 GB Maxtor és egy 250 GB Samsung vinyóból, SATA II mind a kettő.
Erre a kötetre pakoltama játékokat és a swap filet, a harmadik vinyó egy Kingmax 64GB SSD, ezen van a rendszer, egy Plextor dvd író van még a sata vezérlőn.
Az alaplap egy Gigabyte MA-770-UD3, SATA mode AHCI.
A problémám az, hogy időnként 2-3 másodpercre megáll a gép, majd ha mi sem történt volna, megy tovább. Játék közben elég idegesítő. Ilyenkor folyamatosan világít a hdd led.
Defrag vagy sok adat másolása esetén néha megáll 2-3 percre is gép.
Van valakinek valami ötlete, hogy mi lehet a hiba?
A segítséget előre is köszönöm!
-
-
Ez érdekes video. Nem nagyon foglalkoztam eddig a win7 féle szoftveres raid-al de nem is olyan gyenya amennyire gondoltam.
[link]
)
Ha nagyon fontos a minél magasabb teljesítmény, akkor mérd le magadnak, hogy az adott vezérlővel, az adott HDD-kkel, adott OS alatt mi a leggyorsabb (vagy használj SSD-t 
Új hozzászólás Aktív témák
- WD Blacck SN8100 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új - 14.900-14.000 MBs - Eladó!
- 2db Sony 128GB Uhs-II/U3/V90 és 1db Kingston 256GB Uhs-II/C10/V90
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új - Eladó!
- Számlával, Garanciával! Samsung 860 PRO 2.5 256GB
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 650W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- Panasonic HC-V770 FUL HD kamera
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest