A WD80PURZ és WD81PURZ lenne az ideális, mert az 5400RPM. Amit linkeltem, ott még elvileg rendelhető a WD80PURZ, de hívd fel őket, vagy rendeld meg, és akkor kiderül, hogy tudnak-e szerezni. Ha nem beszerezhető, akkor használt vadászat a következő lépés, de ez időigényes. Ha sürgős, akkor én bepróbálnám a WD82PURZ-t. Ez már 7200RPM, de Purple-k mindig is csendesebbek voltak a Red-eknél. 8TB a fenti régebbi WD80/80PURZ-on kívül 5400RPM-esben nincs, csak 7200RPM-ben, azok hangosabbak az 5400RPM-nél. Arra viszont van esély, hogy Purple seek zaja halkabb lesz a Red seek zajánál. Próbálni nem próbáltam, de ha választani kéne a 7200RPM-esek közül, akkor Purple lenne, mert 5400RPM-ben az a legcsendesebb. Ha elegendő a 6TB vagy 2x6TB, akkor WD60PURZ, ez garantáltan 5400RPM és csendes. A 2x6TB kb. 100-110 ropi.

MiniTool-t már hónapok óta nem kívánatos szoftverként detektálja a windows smart-screen. Valaki tud erről valamilyen infót, hogy mennyire megalapozott? Jogos-e? Vagy téves?
Azóta áttértem az easeus féle partition masterre.

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

Én kerülném azt is. A Win lemezkezelője tökéletes erre a célra, és nem rontja el, ellenben én a Easeus-sal már megszívtam egyszer.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Világos az, csak kötözködsz. Nyilván nem részletes víruselemzést kívántam meghallgatni. Csak a minitool-lal kapcsolatban érdekel, hogy miért csinálja egy ideje, és most használhatom-e vagy ne. Az szoktam meg. Jó volt, szép volt. De azóta mást használok pont olyan feladatokra, amit a windows partícionáló nem lát el. Így pl. legalább kaptam további javaslatokat, úgyhogy ki is próbálom majd a Macrium Reflect-et.

Jevons paradox

Sziasztok!
Asztali gépbe csak torrentezésre használva melyik az ajánlott?
WD 3.5 3TB blue (EZRZ) vagy red (EFRX).

EZRZ csak adat tárolásra jó.

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Sziasztok!

Ezt érdekességképpen, egy 500-as Samsung HDD. Jónak számít?
Nem manipulált kép.

Szerk.: A működési idő ami engem meglepett

[ Szerkesztve ]

Nálam annó hullottak mint a legyek. A mai Seagate-Samsung HDD-knek esélyt sem attam. Régen nem voltak túl jók emlékeim szerint. Nálam a Spinpont F1 HDD-k sorra pusztultak. 120GB. 200GB. 250GB. Mind megdöglött.

WD, 1 vagy 2 terrásra cserélem majd

F1 után kezdtek jók lenni a Samsungok. Az F2 már jobb volt és az F3, majd az F4 megbízhatósága kiemelkedően jó volt. Ezután vette meg őket a Seagate, amit nagyon sajnáltam, mert a végére megtanultak HDD-t tervezni és gyártani, amivel odavertek megbízhatóságban a két nagy gyártónak. Ami érdekesség, hogy egy darabig Seagate-Samsung meg Seagate Spinpoint (Spinpoint a Samsung családneve volt) megbízhatóbb volt sokkal, mint az akkor nem túl megbízható HDD-ket gyártó Seagate, ezért Seagate-Samsung ajánlott volt, Seagate nem annyira (7200.11, 7200.12).

Sziasztok!

Egy "combosabb", külső 3,5"-os HDD-t szeretnék venni. Felhasználási terület 2/4K filmek lejátszása lenne média lejátszóról. A WD ezen a tájon, árilag már horror.
Mit szóltok ehhez: Seagate Expansion Desktop Drive 16TB USB 3.0

thx

A kismillio Seagate kozul ez ajanlott vagy nem?

Seagate Enterprise Capacity (Exos 7E8) (ST8000NM0055)

Az NM000A es NM002A az ajanlottak kozott van, lovesem nincs, mi lehet a kulonbseg.

Durvasága miatt töröltem - moderátor.

Köszi srácok, bocsi

Sziasztok! Egy gyors kérdés:
[link]
Van mikor megéri a negyed akkora almemoriával rendelkező Tosibát megvenni ha az áruk hasonlo?
Western Digital Blue 3.5 4TB 5400rpm 256MB SATA3
vs.
Toshiba P300 3.5 4TB 64MB 5400rpm

[ Szerkesztve ]

Szia
#66561
"cache csak a kis fájlok betöltésénél számít, inkább op. rendszernél, ahol a pici fájlokat be tudja tölteni a cache-be. 256MB cache-nél sem érzel gyorsulást."

Az a WD nincs is az ajánlottak között. A P300 igen. Bár mostanában szokták ajánlani a WD vonalról a Purple verziót (WD40PURZ) és a Seagate részről pedig a Skyhawk-ot (ST4000VX007).

Huawei P60 Pro / Huawei P50 Pro / iPhone 13 sima (1 hétig, de volt :D) / HTC U11 (már 4.5 éve) /BOSSHIFI B3 / FiiO BTR3

Koszi. vagyis akkor e kettőből mégis jobb a Tosiba? 10 orás videok tárolására lesz ha jol értem ezesetben tökmindegy a cache mérete, ellenben az adatbiztonság fontosabb s ha jol értem ez a tosiba esetében magasabb.

4TB-os Toshiba P300 (HDWD240UZSVA) már nem ajánlott, mert SMR-es.
A fenti típusszámban, a kiemelt 2-es jelzi az SMR-t, ahol 1-es van, az még CMR-es, ajánlott.
Ilyenek az 1-2-3TB-os modellek:
HDWD110UZSVA
HDWD120UZSVA
HDWD130UZSVA

Ezek mind 7200RPM-es HDD-k, tehát adattárolásra hangosak és feleslegesek.
Ha pótolhatóak a videók, akkor erre a célra lehet venni kevésbé megbízható
WD Blue 5400RPM-es HDD-t. De ebből is az EZAZ széria nem ajánlott, mert szintén SMR-es.
WD40EZRZ/EZRX még CMR-es, az vehető fenntartásokkal.

Ha számít a megbízhatóság, akkor minimum 3 év garanciás HDD-t szabad csak megvenni.
3 év garanciás 5400RPM-es HDD-k: WD Purple, WD Red EFRX, Seagate Skyhawk, Seagate Ironwolf.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Szeretném leváltani a WD500AAKX-t.
Főleg torrentre és filmek tárolására használnám.Szeretném hogy halkabb legyen mint a jelenlegi
2 TB méretben gondolkozom. Megfelelő lenne a WD20PURZ 2TB? Vagy a érdemes gyorsabbat választani?

Simán jó a WD Purple. Elég halk is lesz, mivel 5400-es, 3 év gar, nem SMR-es, megbízható.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Sziasztok!

Laptopba keresek 500GB/1TB hdd-t. 7mm-es kell és a jelenlegi 7200rpm-s. Windows és adatok tárolására van használva.

Köszönöm

Köszi. S tulajdonképpen mit jelent ez a nem ajánlott, "már nem ajánlott" Mi a hátránya annak, ha valaki pár ezer forint megsporolása miatt mégis azt veszi? A videkok nem potolhatok, de nem is tragédia ha elvesznek. ha annyira fontos lenne akkor ugye joval drágább megoldásokkal atombiztos lehetne.

Sziasztok,

Synology RS820+ ba szeretnék venni 4 merevlemezt. 10 TB-osokat nézegettem. Seagate IronWolf és az IronWolf PRO közt mi a különbség? Mindegyikre csak 3 év garit adnak ellentétben a WD Red Pro lemezekkel viszont azok jócskán drágábbak. Megéri megfizetni a pluszt?

Céges mentések lesznek rajta, napi használatban lesz.

Köszönöm

IronWolf/ IronWolf PRO között olyan nagy különbség nincs csak adják vele az 5 év gart. és a Rescue szolgáltatást. Mindkét típusra csak 1,2 millió óra MTBF van megadva, ezért gondolom, hogy nagy különbség nincs.
A Red PRO-ra szintén csak 1 millió óra MTBF-et adnak meg, nem is értem: [link]

Én WD Gold-ot vennék erre a célra. Kb a PRO árakkal lesz egy árban, 5 év gar, és 2 millió óra MTBF! illetve a 12TB-os változattól már 2,5 millió óra az MTBF.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

SMR=lassú másolás, ha jót akarsz magadnak, akkor azok közül választasz, amiket írtam.

tototos: SSD ajánlott. HDD-ből nincs ajánlott, mert az összes már SMR-es.
SSD-ből Samsung 860EVO vagy Intel ipari SSD (S4510, S4610, stb.) ajánlott.

Köszi. Gondolkoztam ssd+hdd kombón de lehet akkor csak egy ssd-re ruházok be.

Dzsekó
Szia
Amit ajánlottál Nyápic7-nek,az mehet torrentre is ? 2-4 TB-osat keresek 1 héten belül.
Köszi
Már sok jó ajánlatot kaptam,csak szeretek sok mindent körbe járni,mielőtt veszek bármi féle alkatrészt.

️️Hardverapró Mindörökké️️

WD RED et ajánlja a NAS-okba. Gold is megállja a helyét? MTBF adatok valóban jobbak a többi adat hasonló. Mi a helyzet a WD Ultrastar winyókkal?

Igen, ha kevesebb adatforgalom lesz, akkor elég az 5400RPM-es, ha nagyobb adatforgalom, akkor a fenti Toshiba típusok 7200RPM-esek, jobban terhelhetőek, de hangosabbak is.
SMR szívás, azt kerüld.

Overdose: RED EFRX, ami ajánlott, de 5400RPM, ha nagyobb a terhelés, akkor Gold, Red Pro és WD Ultrastar is jó, de ezek hangosabbak, mint az 5400RPM-es EFRX. 5400RPM-ből WD Purple és Seagate Skyhawk a leghalkabbak, ez is ajánlott.

A Gold úgy volt, hogy megszűnik és váltja az Ultrastar (amit a HGST-től vásárolt fel a WD), de végül mégis maradt a Gold is, így gyanítom sok különbség nincs. Hasonló az MTBF értékük is, szintén 5 év gar, Enterprise szintű HDD család. Nekem itthon a gépben egy Ultrastar van 8TB, jó hangos, de 5 év gar, gyors mint a fene (HDD mércével), és remélem strapabíró is lesz.

A red pro....igazából nem tudom, de szerintem meg sem közelíti a GOLD/Ultrastar szintet, már csak az MTBF adatból kiindulva sem.

szerk:
Amúgy az Összefoglaló elején rögtön az első kép és link hozza is a cikket a Gold megszűnéséről, de végül ez nem lett...

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Igazából a hang nem számít mert rackszekrényben lesz félreeső helyen. Fontosabb szempont a sebesség, élettartam és az ár/érték arány.

Ár/érték arány miatt Gold-ra szavazok, a többi drágább és nem, vagy ugyanolyan megbízható.
Ott vedd, ahol meg is adják rá az 5 év garit.

Sziasztok!

Bocs ha nagyon zöldeket írok.

Vásároltam egy Seagate Exos 7E8 8TB (ST8000NM000A) 8Terabájtos-ként.
A Hard Disk Sentinel szerint 7452.0 GB, Információknál: 7630882 MB.

Ez normális?
Mert nekem hiányérzetem van.

Egy hóember kérdezi a másiktól: Szerinted ki készített minket? Válaszul a másik: Senki. █ Az Isten szeretet, és aki kitart a szeretetben, az az Istenben marad, s az Isten is benne marad.

Szia!

A merevlemezed hibátlan.

Ha megnézed a korábbi bármilyen adattárolódat, azok sem a névleges kapacitással bírnak. Azonban ezt legtöbbször fel is tüntetik (9. oldal alja ** megjegyzés).
Névleges 8 TB az annyit jelent, hogy minimum 8 billió (10^12) B, amit ha 1024-el osztasz, akkor megkapod a tényleges méretet kB, MB és GB-ra számítva.

[ Szerkesztve ]

Abban esetleg tudsz még segíteni, hogy mi a különbség a WD102KRYZ és a WD101KRYZ között?
Én nem nagyon láttam de egyik shopban 30 rugóval drágább a WD102KRYZ.
https://compker.hu/kereses/1?kulcsszavak=10tb%20wd%20gold

Aqua pedig azt mondja 2 év bolti garit vállalnak. Van ezekhez a merevlemezekhez gyártói gari vagy rendeljem másik shopból?