Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [bb0t:] Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Dzsekó
addikt
Ja igen, 8TB felett elsiklottam, de akkor is WD Red Plus-nak hívják. És már van EFBX, ez váltja az EFAX-ot 8TB és felette.
Skillet
addikt
4TB merevlemezt vennék, 3.5"-ost. Adatok lesznek rajta tárolva, filmek, képek, zenék. Már van egy 4TB-os WD Red, több éve hibátlanul megy. Most is érdemes ezt a típust venni, vagy esetleg a Red Plus-t? Bár az magas fordulatú. Esetleg más ajánlás?
Mindenképpen halk merevlemezt keresek, úgyhogy az alacsonyabb fordulatúak jöhetnek szóba.
[ Szerkesztve ]
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
tibaimp
nagyúr
A sima Red ebben a méretben már SMR-es, így nem ajánlott. A Red Plus meg jó drága lett.
Én a Purple-t javaslom, halk, mert 5400-as, 3 év gar, nem drága (olcsóbb, mint a Red Plus).
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Skillet
addikt
Köszönöm. Akkor a Purple lesz.
Ár/tárhely arányban egyébként most hány terás a jó választás?
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
Dißnäëß
veterán
Pár hónapja nyomtam árukeresô legalacsonyabb árai alapján Forint / terabyte összehasonlítást, 4TB után volt a szignifikáns ugrás.
Ma sztem 4-6 TB lehet az optimum, 8 még drága fajlagosan.
Viszont 6TB-nél azonos szériában hajlamosak a cache-ek nôni, ami jó.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Skillet
addikt
Most én is nézegettem, 4TB Purple lesz. 32e Ft, Rufusz. Az esik hozzánk a legközelebb. Máshonnan olcsóbb, de a szállítás megdobná.
Köszönöm
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
_Balee_
aktív tag
Köszi. 5400-ast vagy 7200-ast érdemes venni?
i9 9900K, 48 GB DDR4 RAM, Asus RTX 4080 ROG Strix OC, LG 34GN850-B, PS5, Xbox Series X, Nintendo Switch Oled, LG OLED 77C21LA, Steam Deck Oled 512 Gb, PS Portal
tibaimp
nagyúr
Azaz, 4TB kb. most ott a határ, ahogy Dißnäëß is írta.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Marci112233
őstag
Nem mondanám hogy as WD Red Plus annyira elszállt az árral legalábbis a 4TB-os nem annyira. Viszont az árukereső rosszul írja mert 5400-as fordulatú csak a lemez. Én nemrég vettem egy WD40EFRX-et de sajna akkor vettem észre hogy az EFZX olcsóbb lenne, mikor a rendelést már módosítani nem tudtam, mert már feladták postára.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
Dzsekó
addikt
5400 is elviszi. De ha egyszerre egy halom seed van, akkor lehet, hogy érdemes a 7200RPM. 8TB-ból viszont csak 7200RPM-es van, kivéve az új Purple WD84PURZ, ez 5640RPM.
tibaimp
nagyúr
Részben igaz, de amikor kibukott az SMR botrány, akkor a "sima" RED fölé árazta be a Red Plus-t a WD. Egyébként a Purple ~5000 Ft-al olcsóbb, olyan 30.000 Ft. Annyival nem tud többet, illetve "sima" adattárolásra, ha elég, akkor ez is megfelelő.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
gatesz
tag
Szia, Synology DS220+. És lehet a merevlemez a hunyó, mert elindítom úgy, hogy nincs benne, és akkor nem csinálja, legalább is nem hallom... Érdekes, hogy hibernált állapotban is hallom. Futtattam tesztet is, semmi gond vele, csak picit zavar :/
Skillet
addikt
nekem a régi Red 4TB az WD40EFRX. most az ára annak eléggé horror. én mondjuk pont nem követtem nyomon ezt a smr/cmr dolgot. most hallottam róla először. ezt figyelembe véve is jó választás a WD40PURZ? esetleg inkább a WD40EFZX? előbbi 32e, utóbbi 36e Ft.
ezek mennyivel rosszabbak amúgy, mint az EFRX?
esetleg SkyHawk 4TB 64MB 5900rpm SATA3 (ST4000VX007)?
[ Szerkesztve ]
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
Marci112233
őstag
Az EFZX pont az EFRX-et váltja és lényegében minimális különbséggel ugyan az.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
tibaimp
nagyúr
A WD40EFZX lett az új WD40EFRX, mivel ez a nem SMR-es változat. Az SMR-es család a WD20EFAX - WD60EFAX (2 - 6TB-ig).
A WD40PURZ eddig is volt, csak azért javaslom, mert többet is hoztam ismerősöknek, 2-8TB-ig, kb. minden méretben, és gond nem volt velük.
Az ST4000VX007 én nem ismerem, de mivel itt szerepel az Ajánlottak között, nyugodtan veheted! Nekem itthon egy Ironwolf 8TB-s van, azzal én meg vagyok elégedve, de csak ezt ismerem a Seagate felhozatalából.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
Skillet
addikt
Mess With The Best! Die Like The Rest! 8G GALANT VR4^ever
KAMELOT
titán
Sziasztok! Remélem jó helyre írok!
Külső tárolóegység kéne nekem!
QNAP TR-004 Ebben külön-külön is tudom kezelni a HDD-ket?
Köszönöm!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
King Unique
titán
Elképesztő... A QNAP TR-004 egy 4-lemezes NAS, aminek sok köze nyilván nincsen a jelen topikhoz, azaz a belső merevlemez témához, meg aminél egyrészt világosan írja a gyártó weboldala, hogy a különféle RAID szinteknél az egyéni mód esetében minden lemezt külön kezel. Másrészt van QNAP hálózati adattárolók (NAS) topik is, amit a fórumkereső is kilistáz, értelemszerűen ott kellett volna feltenni a kérdést.
[ Szerkesztve ]
asuspc96
senior tag
Helló,
Szeretném kikérni a véleményeteket, hogy az alábbi listából melyiket ajánljátok:
Western Digital Red Pro 3.5 4TB 7200rpm 256MB SATA3 (WD4003FFBX) - 42k
Western Digital Red 3.5 4TB 5400rpm 64MB SATA3 (WD40EFRX) - 41k
Western Digital Red NAS 3.5 3TB 5400rpm 64MB SATA3 (WD30EFRX) - 34k
Seagate IronWolf 3.5 4TB 5900rpm 64MB SATA3 (ST4000VN008) - 35k
Western Digital Red Plus 3.5 4TB 7200rpm 128MB SATA3 (WD40EFZX) - 35k
Western Digital RED NAS 3.5 4TB 5400rpm 256MB SATA3 (WD40EFAX) - 32k
Western Digital Purple 3.5 4TB 5400rpm 64MB SATA3 (WD40PURZ) - 30k
Western Digital Blue 3.5 4TB 5400rpm 64MB SATA3 (WD40EZRZ) - 29k
Seagate BarraCuda 4TB 5400rpm 256MB SATA3 SMR (ST4000DM004) - 28k
adattárolásra lenne csak, és a 4TB a cél.
tasiadam
veterán
üdv
Van/lesz 2 ugyan olyan kamerarendszer is. Egyik üzemel 2 éve kb, és a HDD (wd green) most halt meg benne először, mégpedig mintha a tárcsa megszorult volna, ideiglenesen ment bele egy 320-as kisbihás mezei sata2 seagate.
Asszem 4 hetente van törölve a felvétel, x helyen való mozgásra rögzít csak, de amikor tele van sem több, mint 20gb, erbo 1tb erős overkill.
Tekintettel arra, hogy 2 év után meghalt benne egy sima HDD, van értelme egy wd purple-t belerakni, vagy egy nagy írástűrésű SSD-t inkább?
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
Derrewyn
senior tag
A WD Purple az aktuális favorit, ár-érték arányban ez a legjobb.
tibaimp
nagyúr
Kb. ahogy Derrewyn kolléga mondja.
A Seagate BarraCuda/WD RED (****EFAX végű) nem ajánlott, mert SMR-es (be tud lassulni másolás közben, nem kicsit).
A WD Blue csak 2 év garos, és ha így nézed a WD Purple 3 év garos +1000Ft-ért, szerintem bőven megéri.
A többi, +5000-10000Ft, azok is jók, ha tetszik, és ha ki akarsz fizetni ennyivel többet.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
tibaimp
nagyúr
Ha csak tényleg 20GB-t írt rá 4 hét alatt, akkor lehet én SSD-t vennék!
A gond az, hogy SSD esetében minél kisebb a kapacitása, pl.: 128GB, annál kisebb az írástűrése is!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
tasiadam
veterán
Egen, szerintem 250es kéne bele amiben van cache legalább. De 20 gb írásból is elég sok mire 1tb összejön, és mondjuk ha 50tb-t végig bír, de felezzük meg, 25tb-t, az is sok idő.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
tibaimp
nagyúr
Ez nem az SSD topik, de :
Csak tipp, de én most vettem egy Crucial MX500 szériás SSD-t. Itt a terhelhetőség az adatlap szerint:
A 250GB-nek a terhelhetősége 54GB/nap 5 éven keresztül, az bőven sok arra, amire Neked kell! Esetleg, egy ilyen is jó lehet a célra (vagy hasonló). Csak tipp!
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
tasiadam
veterán
Persze ezért kérdeztem, hogy inkább legyen-e SSD, mert nem fix a felvétel, kicsi az adat mennyisége, és nem lenne kellemes, ha megállni a HDD megint. Lehet beledobok 1 tök egyszerű 120ast, aztán ránézek évente miújság.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
Dißnäëß
veterán
Ha van szünetmentese és stabil a cucc, tömd ki memóriával, aztán RAM-ban elfér ez a 20G.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
tasiadam
veterán
Ó ez valami hulladék, hűtés sincs rajta, csak stabilan rögzít 3-4 kamera képet az én beállításaim alapján De amúgy ja, egy 3060 vramjába is beleférne kis tulzással
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
Dißnäëß
veterán
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
tibaimp
nagyúr
Csak érdekesség képen, mert sokan gondolják, hogy a HDD halott:
3 zettabájtnyi tárhelyet szállított le eddig a Seagate
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
SRC
junior tag
ST2000LM015 - meg szabad ezt venni? 2TB notebook HDD.
Vacak tapasztalataim vannak a BarraCuda-val desktop fronton, notebookban még nem volt. Nem vágyom rá, hogy legyen, de csak ilyet forgalmaz az üzlet ahonnan más egyebet is rendelnék... USB-HDD-nek lenne és 50GB-os lemezképeket írnék rá, szóval lenne használva rendesen.
makoss
addikt
Üdv!
Szektorhibás HDD-t lehet javítani?
Ha igen, hogy és mivel?
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
tibaimp
nagyúr
Ez a HDD SMR-es, így nem javasolt (be tud lassulni másolás közben). A 2,5 colos HDD már szinte az összes SMR-es.
Csak kérdezem, SSD nem lenne jobb, ha 50GB-t írsz rá, egy 500MB - 1000MB méret is jó lehet?
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
KAMELOT
titán
Tárolásra ezt néztem ki. Ez okés?
Western Digital 18TB Ultrastar DC HC550 SATA
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
Igen!
KAMELOT
titán
Köszi szépen! Ár /tudás ez a legjobb és 5 év gari! 470€
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
tibaimp
nagyúr
Az egy jó cucc! Nekem is van egy 8TB-os, kicsit hangos, de amúgy fasza!
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
csibe1
addikt
Melyik típust nézted?
Kétfélét találtam belőle:
Western Digital Ultrastar DC HC550 3.5 18TB 7200rpm 512MB SATA3 (0F38459)
Western Digital Ultrastar DC HC550 18TB (WUH721818ALE6L4)
Az adatlap alapján ugyanaz a kettő, lehet csak átnevezték?
" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
KAMELOT
titán
Ugyan az mind a kettő. Oldalon ezt árulják 0F38459
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
csibe1
addikt
Értem, köszi
" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
makoss
addikt
Na ennek sem látom túl nagy értelmét, félig, netán telepakolod, elromlik aztán lesel mennyi adatod lett oda.
Oké, minél nagyobb, annál több fér, de 2 Terránál nagyobb fölösleges (szerintem)
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
gy.laci
csendes tag
Ha kell a tárhely, akkor inkább 18TB, mint 9x 2TB.
Talán ez lenne még, ami ajánlott vétel:
WD181KRYZ
A múlt: gy.laci felhasználónak 29 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!
puszpang
csendes tag
Üdvözlet!
(Igyekeztem átnyálazni az utóbbi bejegyzéseket. Elolvastam az összefoglalót is. Ha már volt hasonló kérdés, akkor bocsánatot kérek.)
Egy 3 és 6TB-os Toshiba HDD-t (DT01ACA300, MD04ACA600. SSD mellett szolgálnak, amin a rendszer van persze.) szeretnék kiváltani a PC-ben egy darab nagy kapacitásúra, ami 10TB vagy inkább felette van.
Ha jól látom, a Seagate Exos X16 Enterprise 14TB (ST14000NM001G) az első a sorban, ami a vételárat illeti (br. ~106e). Viszont tudom , hogy nem kifejezetten PC-be való. Ami PC-be való, ezért a pénzért kb. 10TB-ot kapok (vagy átsiklottam felette). Ám bármi kerül a PC-mbe, - ahogy eddig - nem fog folyamatosan menni. (Ki- be fogom kapcsolni. És kevés írás-olvasás feladat fog neki jutni. A zaj nem érdekel, a két mostani Toshiba is tud kattogni ropogni, ha ír-olvas. Csak ne sívítson a motorja, mint a régi SCSI vinyóknak. Meg persze ne menjen alvóba OS beállítástól függetlenül, mint anno a green lemezek.)
Kérdés:
A leírtak alapján belevágjak ebbe a Seagate modellbe, vagy legyek inkább boldog vmilyen desktopba tervezett 10TB-os pl. X300-zal ebben az árban?
Nagyon szépen köszönöm.
[ Szerkesztve ]
tibaimp
nagyúr
Ez egy eléggé brutál Enterprise szintű HDD 2,5 millió óra MTBF-el, 5 év garral, és tuti, hogy ~500TB/év terhelhetőséggel (pontos adatot nem találtam az adatlapján [link] , de a WD Gold hasonló kapacitású Enterprise HDD-i 550TB/év terhelhetőséget tudnak).
Biztos nem lesz halk darab, bár nagy tapasztalat itt még nincs Exos winyókból.
Szerintem nyugodtan megveheted, benne van itt az Ajánlóban is, viszont ha megvan, írd meg ide milyen!
Ja, és a fontos adatokról legyen biztonsági másolat!
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
tlac
nagyúr
még mindig bogarászom, hogy mi lehet a különbség a WD60PURZ és WD62PURZ között
közben találtam egy nagyon jó oldalt, ami kb. az összes eddigi valaha létező vinyóról leírja, hogy mennyi tányér és fej lehet benne (szerintem összefoglalóba is mehetne):
[link]
és a link szerint a két 6TB-os Purple valójában eléggé különbözik belülről:
WD60PURZ-ban 5 tányér van, még a WD62PURZ-ban elvileg 4 lehet és az utóbbi a HGST Ultrastar DC HC320 reinkarnációja lehet
[ Szerkesztve ]
puszpang
csendes tag
Köszönöm a választ. Ha minden igaz a következő hónap elejére pozícionálom a megvételét. Ha eljutok oda, akkor összeszedem a tapasztalatokat.
tibaimp
nagyúr
A WD Purple egy "sima" HDD 1-1,2 millió óra MTBF-el és ~180TB/év terhelhetőséggel, ezzel szemben egy Ultrastar HDD Enterprise szintű jóval nagyobb ~500-550TB/év és 2-2,5 milllió óra MTBF-el, így nem valószínű, amit írsz a WD62PURZ-al kapcsolatban.
Az oldal, amúgy nem rossz.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
tlac
nagyúr
WD62PURZ-xxB3AYx 6TB (4/8)*
*Note: This outwardly resembles the HGST Ultrastar DC HC320 (7K8), but it carries a WD-style R/N, and spec-wise it doesn’t match any current Ultrastar product.
én csak utána mondom, hogy azt állítja, hogy külsőleg hasonlít rá
makoss
addikt
Érdekes felfogás, de én azért maradok 9 darab 2 Terrásnál mint 1db 18 Terra anyagát kelljen pótoljam ha elromlik.
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"