Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- hcl: GPT diszk kisebbre klónozása
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mirman
őstag
válasz
MrChris
#87497
üzenetére
Nem feltétlenül kellene olcsóbbnak lennie , de azért az se normális hogy lényegesen drágábbak. Itt például a Sony szettel FF-re számolva fényerősebb és olcsóbb objektívjeid vannak hasonló élességgel és kisebb mérettel. Biztos pazarok az Olympus Pro obik de akkor is túl vannak árazva rendesen . Egy 25%-os áreséssel 300K körül tényleg baromi jók lennének, de így szerintem nem.
Mielőtt meg leszek gyanusítva hogy Sony ügynök vagyok , eddig csak Olympus gépeim voltak és 1 darab Canon emellett.
-
#31733248
törölt tag
válasz
jaanoo89
#87495
üzenetére
Az a helyzet, hogy nagyobb szenzoros rendszerek felől nézve az MFT-nek jó áron, kb. 100 ezer forintért kellene jó minőségű f1.4-es fixeket produkálnia. És bocs, de MFT-n egy f2.8-as zoom egyáltalán nem tűnik izgalmasnak, hiszen egy FF gép kitobija is többet nyújt ekvivalens fényerőben, mint egy MFT PRO objektív.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
bongeszo
#87485
üzenetére
Vagy visszatérnek a jól bevált recepthez: pici fényerős fixek.
A Panasonic 25mm f/1.4 bár nem a legkisebb, még mindig jó méretű objektív.Ennek a rendszernek szerintem méret/fényerő terén ennyit kellene hozni, 1.4-2.0 közötti éles fixek, illetve az E-M1/GH szériához a 2.8-as fényerejű zoomok.
De ez a PRO széria... arra mondjuk jó, ha nagyon vágynék a jobb háttérelmosásra, akkor van lehetőségem venni egy 45/1.2-t, de hogy valaki csak PRO objektívekkel rakja össze a szettjét, az számomra elég fura, tekintve hogy létezik hasonló áron és méretben egy APS-C Fuji X rendszer is.
-
MrChris
nagyúr
Nekem U1-es van, azzal is probléma nélkül megy a 4k. Van egy régi 4gb-s noname kártyám, most kipróbáltam 1 percet felvéve frame drop nélkül bírja a 4k-t. Szvsz túl van lihegve a 4k kártyaigénye, inkább a processzorokat terheli nagyon a visszajátszása, szerkesztése, tömörítése.
-
MrChris
nagyúr
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
MrChris
#87488
üzenetére
Na akkor egy dolgot tisztázzunk le
Nekem a sorozatfelvételi képesség egyáltalán nem szempont, csak a videózás.Ha így nézzük, akkor egy sima CL10-es kárty vagy esetleg UHS-I bőven kiszolgálná minden igényemet?
Csak mert az útmutatóban 4k-hoz UHS-III-at ajánlanak, de gondolom az inkább mareking fogás miatt van.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Vasinger!
#87487
üzenetére
Amire tud írni 13mbájt/s-al az a kártya elég az LX100 4k-hoz. Nekem egy 5 éves cl10-es samu van, gond nélkül müxik 4k(100mbps) alatt, hekkelt gh2-ben pedig valami noname volt, de a 100megabites videót az is bírta. Ha az LX100 33MB/s-el bírja írni a képeket akkor érdemes lehet olyat venni ami tudja ezt fogadni, sorozatok esetén érzeni ennek áldásos hatását. Meg ha kártyaírás közben valami korlát van azt az időt így rövidítheted.
-
Vasinger!
nagyúr
Kicsit tanácstalan vagyok SD kártya vételével kapcsolatban. Szeretnék egy 64-es káryát venni, de nem tudom milyet vegyek.
Adott egy Lumix LX-100-as gép, ami tud 4k 25 FPS-ben rögzíteni.
Ez alapján az oldal alapján 30 MB/s körül ír a kártyára ekkor a gép: kattNamost, jelenleg nekem nem egy sima CL10-es Samsuns 16-os SD kártya van benne és gond nélkül fel tudtam vele venni 4k videót. Mikor megnéztem a bitrátáját olyan 10 MB/s körül volt, tehát kb. az elméleti határa a kártyának. Ez lehet véletlen is, de az is lehet hogy ez volt a max amit bírt a kártya.
Nincs kizárva hogy hosszabb felvételt már nem bírt volna ki ekkora sebességgel.Namost a kérdésem az, hogy 4k videó esetén mekkora írási sebességű kártyát kéne venni?
Elvileg a Sandisk ultra tudja a 40 MB/s-ot is, az extreme pedig már 60-tól indul. Jól sejtem, hogy nekem az UHS-I-es Sandisk Ultra is elég lenne?
Vagy igazából egy combosabb CL10-es is elég lenne, ahogy a mostani kártyám is elégnek bizonyul?
Köszönöm előre is a segítésget!
-
#87484
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#87483
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#87483
üzenetére
Mondom hogy túl nagy lett a pro széria
-
#87483
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Megjött a markolat. Tényleg nem valami praktikus nagyobb obi mellett. Lehet, hogy tényleg alakítani kell rajta majd egy kicsit.
-
inzsellér
tag
válasz
RexMaximus
#87479
üzenetére
Nézd meg a tesztekben mit írnak a G-9 keresőjéről, szuper!
-
#87479
RexMaximus
senior tag
neevous
#87476
RexMaximus
senior tag
válasz
neevous
#87476
üzenetére
Koszonom, lehet futok ezzel egy kort. Igazabaol amire hasznalnam, foleg ezzel az obival ott nem feltetlenul kel af ugy alapbol. Viszont az alap ellesegbeallitasnal is szeretem az af-t egyszerubb lesz tole az eletem
Legfeljebb eladom es hozzateszek az alltalad javasolt peldanyhoz.
(#87474) inzsellér
Nem nagyon tudok megbaratkozni ezzel a keresovel, erre igy nem is gondoltam elore. Igaz nem fotozasra vettem de azzal se szamoltam, hogy az egyik eddigi vazamat megtartsam (Nikon D80 marad vlsz, meg emeszgetem ezt...
). -
-
neevous
tag
válasz
RexMaximus
#87473
üzenetére
A fent linkelt adapterhez hasonlo van Nikonra is:
[link]AF-ed igy nem lesz, de nem is gondolom, hogy az obinak combos lenne az AF-e video kozben alapbol sem.
Ha AF-et szeretnel, jobban jarsz egy Olympus 9-18-cal, amit 3-400 EUR kornyeken meg lehet csipni.
-
inzsellér
tag
válasz
RexMaximus
#87473
üzenetére
A Nikon adapterét nem ismerem, én Pentaxról álltam át, de szvsz ugyanaz a probléma: a Pentax K-M43 adapter nem visz át semmit, tehát nincs autófókusz, és csak olyan obikhoz használható, amelyeken tudod állítani a rekeszt (ezért esett ki nálam a a Sigma 8-16, és maradt a Tamron 90/2,8 Macro, meg a Lensbaby).
A Pana G-9 keresője (és sajnos az ára is) már egész jó -
#87473
RexMaximus
senior tag
RexMaximus
senior tag
Udvozletem
Nemreg lettem tulaja egy Panasonic G7.nek. Kicsit a videozgatassal jatszanek, ezert vallasztottam vegul ezt. Elso benyomas - fotozas nem esik jol vele
. DSLR-t szoktam meg es nem tudom megszokni ezt a keresot, nomeg lassabb is az egesz. Felsobb kategorias gepek ebben jobban teljesitenek?Olyan erzesem van mintha a regi Fuji S5600-amat hasznalnam (nyilvan jobb egy cseppet
)Amit kerdezni szeretnek, van egy Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM obim. Ezt valami konverterrel hasznalhato a G7-el? Autofokusz is marad ekkor? Nikonokkal eleg jol teljesitett, szeretem ezt az objektivet.
-
-
Mercutio_
félisten
válasz
MrChris
#87462
üzenetére
Ahol viszont a milc-ekhez nem igazán értenek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
gorgo: Venni akarod vagy eladni?
Előbbi esetén, ha ez az első generációs 14-42 (bajonet előtti rész szürke) amit még a G2/G3-hoz adtak, akkor egy fillért se. Csapnivaló a képminősége még kitobihoz mérten is. Inkább keress egy II-esHD verziót (35 körül) vagy egy 12-32-t (35-45 között) -
-
Balinov
titán
válasz
Gáboromm
#87452
üzenetére
Eus piacra életerő vamtarifa miatti idolimit korlátozás. Ha nincs rá valami hack, nagyon nem tudsz vele mit kezdeni...
Témába vág, M43 fórumon van egy friss topik, custom oly fw, em1mk1, em1mk2, em5.. Felvétel limit kiütés, focus bracket nem támogatott natív uvegekkel. Láttam egy usert, írja muxik em1mk1el, Pl100-400al a focus bracket.
Ígéretesnek tűnik, szvsz érdemes követni
-
Gáboromm
tag
Sziasztok. Objektíves gépes topikban felvetettem egy témát, ide irányítottak!
Nagyjából:"Sok nézelődés után.
És a pana gh4, g7 stb. közül végül a gx8 lett a nyerő.Meg is lett a masina, jól muzsikál meg minden.
Egy gondom van:
kb. 30 percenként újra kell indítani a videót. Vagyis (gondolom túlmelegedés miatt) leállítja a gép a videót. És meg kell nyomnia a kameramannak újra az indítógombot.Ez elég frusztráló. És nem vagyok így elégedett.
Vagy valamit mégis be lehet állítani a gépen? Ha igen, hogyan?
Kösz a választ!"
-
Vasinger!
nagyúr
Sziasztok!
Lumix LX-100-hoz keresek valamit amivel az objektívet lehetne tisztítani. Egyelőre csak a MiniPro-t találtam, de kicsit talán ágyúval galambra. Esetleg mikroszálas törlőkendő is elég lehet a célra? Olyasmi célra kéne, hogy ha néha hozzáér az ember kézzel vagy a port leszedni róla.
-
neevous
tag
válasz
Mercutio_
#87443
üzenetére
Nem, eladtam az X100-at es most csak az E-M10 II van meg klasszik komboval (14-20-45). A GF1-re is azert gondoltam, hogy rapuszilom a 20-ast es jon velem minden nap.
Melle megvan meg a filmes cuccom is, de kicsit abbol visszavettem, mert ahol lakok iszonyat draga a labor es a szkenneles, otthon szkennelni meg 3 ora/tekercs.
-
MrChris
nagyúr
-
inzsellér
tag
válasz
hibavissza
#87433
üzenetére
Leica 12-60-al és a 30-as makróval próbáltam. A Gx 80-on viszont müxik a peaking ezekkel az obikkal. A monokróm se segített
-
#87429
Alg
veterán
Tin_Shield
#87426
Alg
veterán
válasz
Tin_Shield
#87426
üzenetére
12-60at vadászok egy ideje, itthon kevés az eladó és azok jellemzően 80-90e körül, nem tudom megér-e annyit (nem biztos) - egyet 60ért elvittek előlem
Lehet ebay lesz belőle. -
inzsellér
tag
Pana G-9 tulajok egy kis segítség kellene, nem müködik a Peaking. Több obival is kipróbáltam (köztük a 30 mm-es makróval), a fókusz manuálban, a Peak jelzés megjelenik (kiemelés beállítás ON), de nincs kiemelés.
A gép garanciális (féléves), három hónapja vettem használtan. Most én vagyok egy balf@sz, vagy irány a szerviz? -
#87426
Tin_Shield
őstag
gorgo
#87424
Tin_Shield
őstag
-
Sziasztok!
Nem követem egy ideje a rendszert, viszont most kellene vennem (ajándékba) egy általános célú / turista zoomot. Mi számít most jónak, nem aranyárban, de hulladék se legyen?
OIS nem hárány, pana vázra kerülne.
12-60 milyen árban mozog használtan? egyéb alternatívák?
THX! -
Mirman
őstag
válasz
inzsellér
#87422
üzenetére
Csodálatos jól tájékozott válasz a Pixinfo csapatától arról a YouTubeerrol aki lelkendezve hagyta ott a tükröst a Sony milc rendszerért . Ezek után ezt az embert úgy bemutatni mint valaki aki a lelkét nyugtatja hogy miért nem kell otthagynia a tükröst az több mint kérdéses .
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#87414
üzenetére
"Ez a lencse annyiból eltér a többi natívtól, hogy fókuszáláskor egyben mozgatja az egész lencsesort, külsővel együtt. Ilyen talán nincs is a rendszerben."
De van. Az az M.Zuiko 14-42 amit még az E-P1-hez adtak. Hangos volt, cserébe jó lassú is, 40.5 szűrőméret, elég fura volt, viszont nagyon éles a képe egy kitobihoz képest. Az Olympusnak szerintem az az egy igazán éles kitobija van, vagyis inkább volt.
A 12-32 után már nem zavar, de addig nagyon fájt, hogy elcseréltem a gyorsabb fókuszért az M.Zuiko 14-42 II-re, élesebb képe volt a réginek.
-
#87417
Royo85
tag
hibavissza
#87415
Royo85
tag
válasz
hibavissza
#87415
üzenetére
Amíg nem mozog a téma addig egy tökéletes mindenes a 20mm 1.7
A kislányom tempóját viszont nem bírja.
Rengeteg elmosódott kép után újra eladtam.MrChris: igazad van a II. szériának tényleg nem sok értelme van.
A fókusz sebesség szinte ugyan az vagy talán még lassabb is, nyitva biztosan lágyabb a rajzolata.
Egy előnye biztosan van, a szemből érkező fénynél nincs akkor kontrasztvesztés. -
#87416
tacto
aktív tag
hibavissza
#87415
tacto
aktív tag
válasz
hibavissza
#87415
üzenetére
En mindegyiket ketszer vettem mar meg, epp ezert. Most epp 25-ös van, de reprora meg jobb a 20-as, na meg olcsobb. Es ugyanezt harmadszorra eljatszani...
-
#87415
hibavissza
veterán
MrChris
#87414
-
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85
#87413
üzenetére
Nekem meg az volt az érthetetlen, hogy lett belőle egy olyan második verzió amin pont a hátrányán nem változtattak. Az amúgy is jó képét hangyányit csiszolták. Én azért bevállalom a lassúját és sokat használom, ez a gyutáv nagyon bejött.
Ez a lencse annyiból eltér a többi natívtól, hogy fókuszáláskor egyben mozgatja az egész lencsesort, külsővel együtt. Ilyen talán nincs is a rendszerben. -
Royo85
tag
válasz
jaanoo89
#87412
üzenetére
Számomra is furcsa, hogy a panasonic eddig hozott még ki egy palacsinta 20mm es obit normális fókuszmotorral. Pedig a technológia rendelkezésre áll.
Már többször vettem panasonic 20mm 1.7 objektívet, de a lassú fókusz miatt sajnos mindig kiábrándultam belőle. Így mennie kellett.
Most van egy olympus 17mm 2.8 ami nem hibátlan és nem is fényerős, de alternatív megoldásként nekem bevált. Reméljük hogy lassan az elfogatható árú szegmensbe is kiadnak egy pár objektívet. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Royo85
#87409
üzenetére
Igen. Nagy fájdalmam, hogy nincsen jó, olcsó és kicsi ekv. 35mm MFT-re. A 17-es tudása alapján szerintem 100.000 Ft környékén kéne mennie, a 20-as Pana bár nem ekv. 35mm, még jó lenne nekem, csak az a lassú AF...
Tulajdonképpen még mindig inkább venném a 20-ast, azzal legalább képminőség terén nem kell kompromisszumot kötnöm.
Az Olympus a 17-est valószínűleg nem fogja frissíteni, így még a Panában bízhatok, hogy kihoz egy 17.5 /1.7-t, vagy az Olympus előállhatna egy jól sikerült 20-as Zuikoval, de elnézve, hogy csak a PRO üvegek mennek már évek óta, erre nem sok esélyt látok. Pedig ha az új "csoda" gépüket egy csepp és porálló 20-as Zuikoval adnák kit-ben, azzal szerintem nem fognának mellé, mivel még mindig a 20-as Pana az egyik, hanem a legnépszerűbb objektív a rendszerben.
-
-
#87410
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#87405
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#87405
üzenetére
Ez a cikk elég izzadság szagú, kb. specifikáció és ár alapján született. Személyes tapasztalat nullának tűnik, nem éppen az elmúlt évek alatt felgyűlt, velük való fotós tapasztalatot tükrözi. Még az is lehet, hogy soha se volt egyik sem a kezében.
-
Royo85
tag
-
tacto
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
Nekem kicsit úgy tűnik, hogy kötelező írni 2 jó meg 2 rossz dolgot az adott objektívvel kapcsolatban. Pl. Pana 12/1.4 - nincs benne stabilizátor. Nagy fényerejű nagylátónál minek, amikor már a Pana is dobálgatja a stabikat a gépbe.
Illetve drága, az még igaz is, de itt ennyi a rossz, a stabi hiánya helyett írhattak volna inkább még egy jó tulajdonságot, mert annak az objektívnek bőven akad.
Az összes jobb képminőségű objektívre rádobják, hogy drága, ami egyértelmű, ezért olyan jók, míg a Zuiko 17-re nem írják azt, hogy drága. Pedig a tudásához képest annak van igazán elcseszve az ára a felsoroltak közül. (annál rosszabb ár/érték aránya szerintem csak a 12/f.2-es Zuikonak van a rendszerben.)
-
#87406
tacto
aktív tag
Speeedfire
#87405
tacto
aktív tag
válasz
Speeedfire
#87405
üzenetére
Ebből nekem egy sincs (illetve, de, 2 - az opcionálisan felsoroltak közül), úgyhogy vagy valamit picit rosszul csináltam, vagy pedig az eléggé promóciós bejegyzés elfogult némileg). Is - is.
-
#87405
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89
#87402
üzenetére
Eddig az ibis-t nem sikerült túl jól megoldania a többieknek, m4/3-osak hatékonyabbak, jobb mozgás minőségük van, egyenletesebbek, nagyobb kilengést jobban kompenzálnak. Ez talán a kedvező bajonett-szenzor arány miatt is lehet. Ha ez így van akkor az előnye mindig megmarad. Videó összehasonlításoknál látszik, hogy ez a Sonynál mennyire korlátos, míg az Olympus szinte gimbalos, gyalogolni lehet vele a másik meg ezt már nem tudja rendesen kompenzálni, csak statikusan érdemes használni. Persze legyen elég nagy a képkör és a sarkokon túl is jól rajzoljon az objektív.
Az én jóslatom az, hogy ez a Nikon milc nem fog a micro rendszernek bekavarni, olyan nagynak látszik azzal a bajonettel. Inkább a Canon M, de az a többinek is. Ha jól tudom 1 milivel nagyobb a csatlakozása a Sony E-nél, azonos bázistáv, nincs akadálya hogy FF-t is készítsenek belőle, de apsc-ből is csúcs lehet. -
-
jaanoo89
aktív tag
"A Nikon sztem elcsezste a bajonettet ha lehet hinni a képeknek bazinnagy lett. Na a kisméretű apsc-s gépek kilőve."
Pont, hogy a Nikonnak lesz jó bajonett átmérője egy FF Milc-hez. Nem olyan pici, mint a Sony-nak, ahol minden egyes komolyabb objektív tervezésénél "bohóckodni" kell a beesési szög miatt.
A Nikon így mindenféle trükközés nélkül gyárthat:
1, olcsóbban ugyanolyan minőségű objektíveket,
2, ugyanolyan áron jobb minőségű objektíveket,
3, valamivel kisebb objektíveket,
4, vagy ugyanolyan minőségű objektíveket ugyanolyan áron, a pénzt meg elteszik zsebre -
80hun
addikt
válasz
jaanoo89
#87399
üzenetére
Nem olyan könnyű másolni mint hiszed
Nem lehet csak úgy másolgatni ez nem kínaTúl bizakodó vagy
A Nikon sztem elcsezste a bajonettet ha lehet hinni a képeknek bazinnagy lett. Na a kisméretű apsc-s gépek kilőve.
A Canon EF-M bajonettje nem alkalmas a FF-hez tehát megint jön egy új bajonettSzép kis kavalkád lesz az egész 3db natív obival Majd biztos megrengeti a piacot.
3-5év mire lesz obiválaszték és jó drágán.És akkor még nem beszéltünk IBIS, Szenzor technológia , AF redszer, Videó.
A Canikon a DSLR piacát nem is meri egyből kinyírni mert hatalmas felháborodást okozna így ne számíts olyan megfizethető vázakra amik jók is és mindent tudnak.
Na majd meglátjuk , elmélkedhetünk de először mutasanak vmit mert eddig nemsokat mutattak MILC fronton
Nincs kizárva hogy hosszabb felvételt már nem bírt volna ki ekkora sebességgel.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Lehet ebay lesz belőle.
De ez egy picit OFF tán Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest