- Geri Bátyó: Megint tahó voltam – SZEMÉLYISÉGFEJLŐDÉS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- GoodSpeed: AMD Ryzen 9 9900X (100-100000662WOF)+ Samsung 990 PRO 2TB MZ-V9P2T0BW
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#89199
#73495296
törölt tag
Stauffenberg
#89197
#73495296
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#89197
üzenetére
Én nem írtam hogy nem vesznek belépő szintű DSLR-eket, én egy bizonyos rétegről beszéltem, akik tehetősek, de nem kimondottan akarnak belemélyedni fotózás rejtelmeibe, na ők épp a kisméretű MILC-eket veszik a belépő DSLR-ek árának többszöröséért is. A belépő DSLR-ek potenciális vásárlói jóval árérzékenyebbek.
-
#89198
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89194
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89194
üzenetére
Kicsit félreértettél.
Nem akarom teljesen kilapítani a jépegeket, de az alap, 0-s kontraszttal nekem az összes képprofilban túl kontrasztos. Nekem kicsit több dinamika kell, még ha ez nem is feltétlen igazi. Így a zajszűrés mellett lehúztam ezt az értéket is a minimumra. Sokat teszteltem a részleteket és a színeket kukkolva. Bár amikor csak lehet, azért megpróbálom a RAW fájlokat feldolgozni.A shadows/highlights görbékhez meg nem akarok erősen hozzányúlni (max. nagyon kis mértékben), mert a tesztelések inkább adtak rosszabb eredményt, mint jobbat.
(#89195) MrChris: Köszi, de Te is egy kicsit félreértettél.
A Cine-D-t nem akarom már görbézni (az már a visszájára sül el, főleg -5/+5 értékeken). -5 zajszűrést eresztek rá mindenképp. A kontraszot és a szaturációt meg majd változtatom, ha esetleg szükség lesz rá. De ez egyelőre jó nekem így. Mint ahogy a módosított Natural színprofil is, ha nem akarom utólag lutolni a videókat.
_________________________Ja, megjött a Godox TT350. Nagyon hamar ideért, és semmi sarc nem csapódott mellé. Észt raktárból/címről küldték.
Este próba.
_________________________Sharp 8K videó micro 4/3-on: [link]
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért másfél milláért nem vállalnám be. De remélem ez is egy kis hatással lesz a piacra és szépen lassan a 200 ezres kategóriába is begyűrűzik a 4K 50/60p. 
Talán ez az, amit a legjobban hiányolok a G80-ból. De hát a GH5, GH5s, és G9 az nekem egyelőre eléggé elérhetetlen kategória. -
#89197
Stauffenberg
nagyúr
#73495296
#89196
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#73495296
#89196
üzenetére
Ismétlem: Nem arról beszéltem mi a logikus, hanem mi történik a piacon.
Néztél mostanában eladási statisztikákat (pl: Amazon)? A legnépszerűbb MILC a Sony A7 III, ebből adják el most a legtöbbet bármi másnál (belépő, haladó és pro gépeket is ide értve). Nézd végig a listát és az látszik, hogy a Sony A6*** sorozat viszi a hátán ezt a "kompakt MILC" vonalat, de még erre is ment itt a nyígás, hogy milyen lóbaszó objektíveket lehet rácsavarni (jó azért van pár fényerős fix, amik egyáltalán nem olyan nagyok). Egyébként csupa kalapács formájú DSLR és MILC mindenhol a toplistákon. MFT-n belül is toronymagasan előzik a kompakt vázakat az olyanok, mint a G7, G80, GH4, GH5, stb.
Nem mondom, hogy a kompakt MILC-esdi nem népszerű, mert népszerű annyira, hogy megérje ilyet gyártani, de a többség számára a kompaktság irreleváns tényező. Nem én mondom, hanem az eladási statisztikák.
Az meg, hogy nem vesz valaki belépő DSLR-t, nem igaz. A Sony A7 III-at két fényképezőgép tudja elég nagy előnnyel előzni: Canon EOS 1300D és a Nikon D3500. Na ezekből adnak el annyit mint a szemét, előzik, még a klasszikus értelemben vett kompaktokat, superzoom bridgeket is.
A részemről befejeztem. Én nem a kompaktság ellen érvelek. De az, hogy ez nem szempont a legtöbb vásárlónál én vagyok például az egyik szenvedő alanya: A G7 jól fogyott, ezért az utódot jól feltápolták és G80 néven adták ki. A rangefinder stílusú gépeik szarul mennek, így a GX8 után érkező GX9 sok szempontból butább lett és egy árlépcsővel lejjebb került. Most nincs a Panasonic rendszerén belül haladó távmérős váz. És ez idegesít, de ez van. A többségnek olyan gépek kellenek, mint a G7/G80.
-
#89196
#73495296
törölt tag
Stauffenberg
#89131
#73495296
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#89131
üzenetére
Na de a profik eleve FF-et használnak, ahhoz hogy az APS-C és a 4/3 visszaszoruljon, az amatőröknek kellene FF-re váltaniuk. Ahhoz pedig, hogy a mobiltelefonok aránya a mostaninál is tovább növekedjen, már nem azoknak kellene áttérniük, akik a hétköznapokat dokumentálják, hanem azoknak, amely csoportba én is tartozok, akik más elsődleges hobbihoz használnak célgépet. Ugyanis előbbiek már rég áttértek.
Ami a kisszenzoros szuperzoomot illeti, szerintem meg nem véletlenül maxolta ki a kategóriát a Nikon a P900-al, majd a P1000-el, ennek a kategóriának ugyanúgy megvan a célközönsége (én magam akkora zoomot azért nem igénylek).
"Én meg tök mást, hogy ők vesznek meg egy belépő Canon DSLR-t és ha már nagyon unják cipelni, akkor elmerül a szekrény mélyén és fotóz inkább az iPhone-nal."
Szetintem meg épp ez a múlt, ez a réteg ha valamiért fényképezőgépet vesz, már nem fog belépő DSLR-t venni mert a csapból is a MILC folyik, hanem vesz viszonylag kisméretű, és biztosan nem a legolcsóbb MILC-et, amely "okosfunkcionapotásban" lekörözi a belépő DSLR-t. Egy ilyen MILC-el pedig sokkal kisebb eséllyel tér vissza az iPhone-al fotózásra, mint a belépő DSLR-ről, ami nem csak nagy, de jellemzően nincs érintőképernyője, nincs kihajtható kijelzője, nincs ezernyi automatikus kreatív mód, a MILC-nek meg belépő szinten is van, de hangsúlyozom, ez a réteg nem a legolcsóbbat fogja választani, de nem is a fényképészek szempontjai alapján választ drágábbat, nem szempont, hogy FF szenzormérete legyen.
-
MrChris
nagyúr
A cinelike d-t nem így kell használni, ez utómunkára van kitalálva, nélküle nem sok értelme van, mert fals színeket eredményez. Görbét ne tegyél rá, kontraszt 0, sharpness ízlés szerint, de inkább -5, zajszűrés is -5/-4, szaturáció -5, különben túlcsordul. Lut-ra a Logaristet ajánlom, 3db-ot kell ráhúzni, camera-to-Logarist LUT, Logarist-to-BT.709 LUT és egy olyat ami tetszik, pl, Noamkroll, Panasonic, Technicolor... A további gradelésnek ezek elé kell kerülni.
-
#89194
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89191
Stauffenberg
nagyúr
Nekem nem kell, hogy a Jpeg lapos legyen, nekem az pont arra szolgál, hogy már ne igazán kelljen hozzányúlni, ha utómunka potenciál kell, pont arra van a RAW.
A CineLike D esetén meg óvatosan a highlight/shadow görbézéssel, mert már eleve lapos és a -5/+5 már nem igazán hoz ki nagyobb dinamikát, csak több zajt. Én megállapodtam a -1/+1 mellett. De ha azt mondod nem nagyon akarsz szöszölni a videóval, akkor inkább lapítsd ki -5/+5 görbével a Natural színprofilt és sokkal természetesebb színeket kapsz (főleg ha bőrtónusokról van szó). A CineLike D kézzel meggyúrva azért melósabb, vagy összevadászol hozzá egy csokorra való jó LUT-ot.
-
#89193
INTELligent
senior tag
vond
#89191
INTELligent
senior tag
Köszi vond! Így lehet én is elkezdem túrni őket, mondjuk én a tehetem, akkor raw-ozok (ezért van még olyan karácsony előtti képem, amit nem dolgoztam fel
).Ami nekem a napokban estett le, hogy peaking esetében a LOW-t érdemes állítani, mert az használ kisebb küszöböt, de ezt persze a menü nem írja ki (én pl. azt gondoltam, hogy kevésbé érzékeny beállításra utal). És ebben az esetben sokkal szaturáltabb színeket is lehet választani, ami nagy segítség tud lenni.
Studi: Még nem köszöntem meg egy korábbi válaszodat, így most ejteném ezt meg!
-
#89192
jjeahh
nagyúr
Stauffenberg
#89184
jjeahh
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#89184
üzenetére
A legújabb pana, amit használtam, a g6 meg a gh4 volt, már azok sem olyan döglöttek, mint pl a gx1 g3, gh2, de még mindíg nagyon messze voltak attól amit én elvárnék. Ráadásul az összes pana amit eddig használtam, nagyon eltolták kékesbe az awb-t, a keresőben meg azt is mindíg manuálisan állítgatni, hát... nem egyszerű sőt nem is lehet normálisan belőni, szal marad a raw + lightroom.
Lassú Víz: Nálam a mindennapi gép azt jelenti hogy túrázni, bringázni kell, máskor nem fotózok, max koncerteken, de arra elég nekem +1 fényerős fix. Szal nálam nincs olyan, hogy csak a tekerés a fő cél és olyankor nem igazán fotózok, kb az összes normális tájfotómat (is) tekerés közben lövöm.
Szerintem az lesz, hogy veszek egy olyan Deuter vagy hasonló jól szellőző bringás hátizsákot és meglátjuk mennyire izzaszt... aztán meg egy olympus-t, mert az megfizethető áron minden igényemnek megfelel. Oszt reménykedek hogy a hátizsákban azért már csak nem megy tönkre a stabi a rázkódástól
-
#89191
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89188
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89188
üzenetére
Így van, mókolni valamennyire lehet, de természetesen nem ugyanaz. De én örülök neki, hogy egyáltalán van ez is.
Amúgy a sima "Custom" képprofil nekem nem volt elég, hogy nekem tetszően kilapítsam. Szerencsére a "Natural" már alapból egy kicsit természetesebb, kontraszttalanabb, és a színek is csöppet mások. Így inkább azt módosítottam a már írt -5 NR, és -5 Contrast értékekkel. Ez már közel olyan, mint a videós Cinelike-D profil, amit ugye csak manuális videó módban lehet használni. Viszont nekem szükségem van rá, hogy fotós módokban is ehhez hasonló videókat tudjak rögzíteni (pl. meccseken, amikor állandóan változik az aktuális helyzet, meg pörögni kell rendesen, és egyszerűen nincs időm állandóan átkapcsolgatni az A, S, M módokból M videóba, és azt beállítani a kívánt értékekre).
Aki még nem tette meg, G80-on (meg szerintem minden más Pana gépen is) a Cine-D-re is (meg kb. az összes képprofilra) mindenképp eressze rá a -5 zajszűrést. Nagyon sok részletet elő lehet vele hozni. Ez kvázi kötelező, ha a lehető legjobb képminőséget akarod kihozni a gépből.
Ha meg igazán "flat" videót akarunk, akkor a Cinelike-D-re is rá kell tolni a -5 kontrasztot, plusz igény esetén mínusz valamennyi szaturációt.
Ezeken kívül az élességgel is lehet játszani. Valamennyivel jobb eredmény érhető el, ha utólag végezzük el pl. Premiere Pro-ban, de én ennyi időt már általában nem tudok minden egyes videó file-ra szánni. Gondoltam rá, hogy erre is írok egy FFMPEG script-et, mint pl. az egygombos leméretezésre, de egyelőre ennyire még nem mélyültem el a dologban. Max. ha lesz valami nagyon fontos projekt, akkor visszahúzom a vázban, és inkább utómunkában lövöm be a megfelelő mértékre, de egyelőre az alap 0-s érték itt nekem nagyjából megfelel.
(#88985) INTELligent: Na, kb. ezekre jutottam.
-
-
#89188
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89185
Stauffenberg
nagyúr
Persze, én is Custom profilt használok (már csak a zajszűrés visszanyesése miatt is).
A csatornákra bontott HSL viszont a globálisan alkalmazható beállításokkal nem váltható ki sajnos, pont azért, mert annak a lényege, hogy egészen pontosan meg tudod határozni, hogy mely színeket akarod befolyásolni.
Kézenfekvő példa mondjuk a kékórás fotók városban: Itt az ég kékje egyszerűen borzalmasan béna, természetellenesen mélykék, közben a köztéri lámpák fénye meg inkább sárgás, nem különösebben meleg fényűek (mint ahogy annak látod szabad szemmel).
Ezt WB csúszkával nehéz helyre rántani, mert a két domináns szín pont ellenkezőleg viselkedik, ha a lámpákhoz állítod a WB-t, akkor a kék kezd besápadni és egy ponton már magentát vesz fel, ha a Tint-et tolod a zöldek felé, hogy kihúzd a kékből a magentát, akkor meg a lámpafény bánja. Ezért nem is bántom a WB-t általában, ilyenkor szoktam a HSL-el a sárgákat a narancs felé közelíteni, míg a kéket a türkiz irányába és ami még jópofa, hogy ha csak az égbolt világossága nincs rendben, azt ezen a ponton lehet a luminance csúszkával szépen szabályozni globálisan alkalmazott görbézés helyett, így ha elő is hoz némi többlet zajt, azt csak itt teszi.
Persze ez már extrém példa volt, az ilyet már tényleg jobb utólag helyre ráncigálni, de ha már a Jpeg is így paraméterezhető lenne, akkor nem nehéz elérni olyan színvilágot, amilyet csak akarsz.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
jjeahh
#89183
üzenetére
Lehet azzal van a gond, hogy mindennapi egyetlen gépnek keresel megoldást. Olyan, mintha autót akarnál szerelni egy db. franciakulccsal. Nem megy.
Ha a tekerés a fő cél, akkor vigyél magaddal egy TG5-öt. Ha a fotózás, akkor meg vedd fel a kényelmetlen hátizsákot, és menj célzottan a kinézett helyre. Csak egyik esetben se felejtsd otthon a kis réz csengettyűt!Egyébként .mf sokáig egy E-M5-öt vitt magával terepre biciklivel, sőt motorral is, igaz övtáskában. Keresd meg, neki első kézből vannak tapasztalatai.
-
#89185
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89184
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89184
üzenetére
Valóban jó lenne, ha ennél is komolyabban bele lehetne nyúlkálni a színekbe, fekete-fehér szintekbe, stb. Úgy valószínűleg nem csak pár napot csesztem volna el a tesztelgetésre, hanem inkább pár hetet.
A példádra reagálva az SL-t valamennyire ki lehet váltani a kontraszttal és a szaturációval, a H-t meg a fehéregyensúly profilok finomhangolásával. Tudom, nem ugyanaz, de ha egyszer jól belövöd, sokkal inkább szemnek tetsző a végeredmény, mint egy sima Standard képprofil + alap WB beállításnál (legalábbis nálam).
-
#89184
Stauffenberg
nagyúr
jjeahh
#89183
Stauffenberg
nagyúr
válasz
jjeahh
#89183
üzenetére
Mielőtt megvettem a G80-at én is fikáztam rendesen a Panasonic színeket, fotóra utoljára évekkel ezelőtt használtam egy kölcsön vázat (talán még egy GH2 lehetett), akkor eléggé elment a kedvem tőle. De amúgy kellemes meglepetés, hogy (legalábbis a Standard profil) már messze nem annyira gáz vagy döglött.
Amúgy tök jó lenne, ha a Custom profil engedne egy kicsit több beleszólást, akár egy HSL is tök jó lenne bele vagy valamilyen fine tune eszköz a színek személyre szabásához. Nekem is leginkább olyan szempontból lényeges kérdés ez, hogy a Fujifilm már elkényeztetett azzal, hogy egy nyaralásnyi fotót nem kell egyáltalán végigszerkesztenem, kapásból mehetnek a nyomtatóba és az archívumba.
-
jjeahh
nagyúr
Van akinek semmi gondja a pana színekkel, szerintem is sokat javult az első m4/3 gépek óta. Nekem úgy tűnik, hogy általában inkább azoknak nem tetszenek a pana tónusok, aki pár évnyi olympus használat után váltott panára, ahogy én is
. De neked emlékeim szerint a régi gépeid is panák voltak, csak kompaktok, így szokva vagy már...MrChris: Ja Sony fronton szét sem néztem mit kapnék a pénzemért, mert nekem amúgy semmi gondom nem lenne velük, az a7s-ért, amit évente párszor kölcsön kapok is oda vagyok meg vissza, viszont saját mindennapi egyetlen gépnek az sem kéne. Mindenkinek másak az igényei, nekem meg már tele a t**** azzal, hogy a random turistafotókat is utómunkázni kell.
-
#89182
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89179
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89179
üzenetére
Erről nincs tapasztalatom, lényeg, hogy közvetlen rá tud e sütni a nap vagy sem.
Egy ideje nem használok hozzájuk ilyeneket, mert se a 20-as, se a 12-32-vel nem tűnik biztonságosnak, nagyon macerás lenne. -
#89181
vamoskr
csendes tag
Stauffenberg
#89173
vamoskr
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#89173
üzenetére
én jó magyar vásárló módjára a rendelés leadását követően egyből írtam nekik, hogy megtudjam van-e raktáron a termék és ne várassanak feleslegesen,de egyelőre az ügyfélszoli nem dolgozta fel a ticketet.
-
#89180
Ereshkigal
őstag
vond
#89174
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#89158
üzenetére
Még egyszer visszatérek a napellenző ügyre. Én leginkább veled értek egyet, emiatt a sajátos lencsemozgás miatt. Elég sok helyen olvastam azonban, hogy egy 46-37-es menetátalakító gyűrű is igen jól megoldja a dolgot, ráadásul nem növeli meg igazán az objektív méretét,ami azért az én szememben ugyancsak számít. Te mit gondolsz erről?
-
#89177
Stauffenberg
nagyúr
vond
#89174
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#89172
üzenetére
Jaj, Sonyt ne is mond!
Van nálam egy 6000-es kittel, van egy fura zöldessége amitől a sárga leugrós, ezeket alapban kordában kell tartani. Így télen valamelyest jót is tesz a fenyők színének. A színeivel még talán együtt tudnék élni, bár ugyan úgy meg kell vele küzdeni.
Viszont azt az obit használva és látva mit művel... Természetesen párhuzamosan lövök a 12-32-vel.
Mellett a lumix mintha egy pro obi lenne. -
vond
MODERÁTOR
válasz
jjeahh
#89172
üzenetére
Ejjj, azok a Pana színek, mi?
Lehet, hogy nem annyira ász, mint pl. a Fuji, de nekem pl. még egy jól beállított jépeg is teljesen megfelel, ami kipotyog a G80-ból. Tesztelés után az alap "Natural" képmódra eresztettem rá -5 zajszűrést, és -5 kontrasztot (meg esetleg -1 szaturációt). Ha nem akarok RAW-t feldolgozni, akkor nálam ez most nyerő. Persze, megfelelő fehéregyensúllyal. De ha belefér, azért Lightroom-on átküldöm a képeket.Kíváncsi leszek, végül mi mellett döntesz.
-
#89174
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89173
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89173
üzenetére
Igen. Ottani idő szerint "2019-01-09, 03:43" volt a megrendelés ideje.
Nem tudom, mit tökölnek. Ha az említett 6-7 napba be akarnak férni, akkor szerintem már fel kellett volna adniuk.
Lehet, hogy annyian rendeltünk innen a topikból, hogy hirtelen ellátási gondjaik adódtak.
-
#89173
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Aki szintén kedden rendelt Eglobalról Pana 25mm 1.7-et, nálatok is "processing" alatt van még a státusz?
-
jjeahh
nagyúr
válasz
konyi79
#89169
üzenetére
& tacto: Sok cuccot nem pakolnék bele, csak apróságokat, a gépet kitobival és egy picire összehajtogatható bringás felsőt.
Most egy Vanguard Adaptor 45-öm van, az borzasztóan izzaszt és ezt szeretném amennyire csak lehet elkerülni... mondjuk azt nem is sportoláshoz találták ki. Sajnos hosszú távon a sok izzadás nagyon lemerít, ha rendesen szellőzne a hátam, jóval tovább bírnám a tempót.MrChris: Még nincs eldöntve, hogy mit veszek, de ha m4/3-nál maradok, akkor mindenképp 12-32 lesz rajta
. Egyelőre ezek vannak képben:
- lx100: pici, megfizethető, túrázni-bringázni tökéletes viszont panákkal annyit szívtam, hogy ha lehet ezúttal valami mást vennék... no meg a színek...
- rx100 II, III: pici, megfizethető, minden oké, viszont a pana színeknél csak a sony színeket utálom jobban. Többé már nincs idegem órákig a lightroom előtt görnyedni, öregszek na...
- e-m10, e-m10 II + 12-32 + 75/1.8 vagy 45/1.8: színek oké, kitobival méret oké és a fixekkel (inkább a 75-össel) koncertfotózni is tudnám használni, nem úgy, mint a kompaktokat
- x-t10 + 15-45 + 50/2: színek oké, méret kitobival túrázni-bringázni elmegy, 50/1.8-al tudnék koncertezni is, bár csak a színpadra felmászva szal kompromisszumos...
- ... ?
- ....? -
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#89159
üzenetére
Akitől vettem a GX80-at azért adta el, mert sokat brinyózik erdőben és nem bízott benne, hogy hosszú távon bírni fogja az IS.
A 12-32-ben a stabi lencse is lötyizik.
Használati azt írja: Ne tegye ki a készüléket erős rázkódásnak, ütésnek, vagy nyomásnak. Ugyanakkor azt is írja: Ha rázkódásnak teszi ki a fényképezőgépet miközben az ki van kapcsolva, az
érzékelők mozoghatnak vagy egy zörgő hang hallható. Ezt a beépített képstabilizátor
okozza, és nem jelent meghibásodást. Persze ez csak a hang miatt aggódóknak. Ilyen kis rugókon függeszkedhet, nem derül ki hogy mi minek ütközik neki.
Hát én nem tenném a bringára, nagyon rázkódik, manapság már nem tekerek, de emlékszem, hogy a tenyerem, csuklóm, hosszú távon elzsibbad, fájdalmassá válik a folyamatos rázástól, ha ezt kapja két összeverődő műanyag, vagy fém gondolom idővel valami jelét fogja mutatni. Maradnék a hátitáskánál.tacto: Pont stabis vázhoz kéne.
-
konyi79
addikt
válasz
jjeahh
#89167
üzenetére
Jó ideig használtam hasonló hátizsákot. A hát közepe jól szellőzőtt, a derekamnál a támasztási pontoknál és a pánt alatt elől azért beizzadt rendesen. De a hagyományosnál jobb a hőkomfort benne, és nem kell lemondani bármit magaddal tudj vinni.
Számomra ami komoly gond volt vele, nehéz terepen ha nagyobb súlyt vittem elég zavaró volt a súlypont eltolódás, meg a háttól eltartva a ballaszt lendülete. Ez bringán ilyen kicsi táskával szerintem ez azért nem olyan nagy gond. -
-
jjeahh
nagyúr
Övtáskám már van, azzal csak annyi a problémám, hogy övpánt nélkül csúszik fel-le és a pólómat is tolja fel a derekamról, szal kissé kényelmetlen nekem. No meg abba tényleg max csak a gép férne bele, kaja, hosszú ujjú felső, lámpák, meg egyéb bizb*szok már nem.
konyi79: Igen, arra gondoltam, hogy esetleg egy ilyen vajon jó lenne-e...
. A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt . Kissé drága lenne ahhoz, hogy kockáztassak vele .Royo85, tacto: Ok, lemondtam a váztáskába pakolásról...
. -
tacto
aktív tag
válasz
jjeahh
#89162
üzenetére
Én nem nagyon terepezek már, de oda nem nagyon mernék gépet vinni, főleg stabilizátoros vázat nem, esetleg a testemen (hátizsák stb).
Pont hasonló okokból, valamelyiken kormánytáska, másikon meg első csomagtartó van (azon egy pelicase - szerű dologban tartom), ez terepen meg teleszkóppal felejtős. -
-
konyi79
addikt
válasz
jjeahh
#89162
üzenetére
Vannak igen kicsi, kifejezetten bringás keskeny hátizsákok. Az nem játszik? Abból is létezik hálós szellőző hátú.
Azért ha semmit nem tudsz érdemben vinni kényelmesen magaddal, nagy érvágás. Ok, a támaszpontokon izzadsz alatta, de mégsem az egész hátad, és csak tudsz ezt-azt vinni.
(a linkelt csak példa, az ára nem javaslat) -
jjeahh
nagyúr
Az
voriae: Nem taknyolok
. Az a gond, hogy pont a hátizsák hanyagolása miatt akarok kisebb gépet venni, ami beleférne egy váztáskába. Nem tom hogy oldjam meg a dolgot, sajnos egyedül a fényképezőgép miatt hordok még mindíg hátizsákot . Gondoltam arra is, hogy esetleg oda kéne egy táska, mert a teleszkóphoz közel van, ami sokat kivasal a terepből, de azért ott is kapna eleget... 
. Övtáska még játszik esetleg, de nehéz olyan bringás rövidnadrágot találni ami a méretem, övpántok is vannak rajta és tetszik is . -
voriae
tag
-
jjeahh
nagyúr
Hi! Szerintetek a szenzorstabik mennyire bírják a rázkódást? Ha ehhez hasonló táskában hordanám a gépet a bringán és 80%-ban terepen csapatom, jól gondolom alaposan megviselné a stabit?
-
inzsellér
tag
válasz
totálkezdő
#89154
üzenetére
A napellenző nemcsak a becsillanás ellen jó. Nekem már esett le gép obival lefelé, és csak a napellenző bánta. Ha nincs, akkor az obinak annyi, illetve használat közben a véletlen nekiütődésektől is véd
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#89153
üzenetére
Valóban, de most mégiscsak fontosabbnak tartom azt, amit írtál, hogy: "a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá". Ezt én is észrevettem már, és mivel az obi nem igazán érzékeny a becsillanásokra, azt hiszem mégsem veszek rá napellenzőt.
-
#89153
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89152
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89152
üzenetére
Próbáld így, van itt mindenféle mint a búcsúban.
-
totálkezdő
tag
válasz
MrChris
#89151
üzenetére
Köszönöm, nagyon hasznos info. Cserébe itt egy másik, amit különböző módokon és változatokban több helyen láttam, de most csak ezt találtam meg ismét:
The 46mm lens cap from the lens won't fit while the lens hood is on, but the outer rim of the hood is 55mm and if you can obtain a 55mm lens cap it fits perfectly to the front of the hood. The hood also has a 55mm screw thread at the rim, so that a filter holder or a polariser can be mounted directly onto the hood. It's a really well thought out product and excellent value for money. Recommended!
-
#89151
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#89146
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#89146
üzenetére
Nekem a lyukacsos van, jött az obival, de nem nagyon használom, mert megnehezíti a sapi használatát, valamint mivel a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá, hogy kárt ne tegyek általa. A sima cső amúgy szimpibb, kisebb, egyszerűbb.
Megújíthatnák, korszerűsíthetnék ezt a 20-ast, szétszedtem és belül csak egy nagy doboz, biztosan meg tudnák csinálni olyan kicsire mint a 14/2.5 és még gyors is lehetne. Lencse tökéletes.asdf_: jól mondod, m4/3 előnye az objektívek kínálata, ára, mérete, súlya, a vázak széles választéka, ára, kidolgozottsága, jó minősége, szenzorméretből eredő lehetőség felhasználása, jó részt az hogy 'könnyen' (más rendszerekhez képest) és tág határok között mozgatható, valamint a vázak nagyjából folyamatos fejlődése. Bár az a 12mp-es szenzor nem volt túl jó, biztos csinált a Pana belőle egy hajónyit sokáig tartott mire elhasználták.
Még azért van hová fejlődni, hogy mondjak egy példát, videósoknak egy 10-szeres motoros videó zoom, amire nekem nem lenne szükségem, de ilyenje még nincs a rendszernek. -
#89148
Lefty
addikt
Stauffenberg
#89131
Lefty
addikt
válasz
Stauffenberg
#89131
üzenetére
En peldaul ugy vettem MFT gepet, mint eletem elso komolyabb fenykepezojet, hogy a kepminoseg mellett a meret volt a legfontosabb. A GX80/A6000-nel nagyobb vaz mar nekem nagy volt. Hiaba tudnam megfizetni az FF gepet is akar, nem akarok ennel nagyobb vazat hurcolni magammal, es nekem az MFT szenzor adta minoseg tobb, mint eleg. Nagyon szuperek a mostani kis meretu milc gepek.
-
#89147
Stauffenberg
nagyúr
Fandango
#89145
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Fandango
#89145
üzenetére
Az MFT-vel egyik másik rendszer sem tud versenyezni, ha a jó és megfizethető objektíveket összeírjuk. A crop konkurencia sem. Én értem azt, hogy miért köt ki itt sok olyan fotós ha nem akarja a világ összes pénzét ráborítani az egészre és cserébe felad valamennyit az érzékenységből és a mélységélességből.
-
#89146
totálkezdő
tag
totálkezdő
tag
-
#89145
Fandango
veterán
Stauffenberg
#89143
Fandango
veterán
válasz
Stauffenberg
#89143
üzenetére
Teljesen jogos és jó az okfejtésed, én egyetértek veled mindenben.
Ha tehetném én is simán bevállalnék egy kisebb FF vázat valami jobb fajta üveggel, de olyan árban van ami már nem éri meg nekem, mert nem lenne eléggé kihasználva. (vagyis megtehetném, de a józan ész azt mondja nem)
Amióta megvan a GX9 azóta egyszer használtam aktívan 2 napot, mert kirándulni voltam, na ennek fényében egy drága gép teljesen felesleges kiadás lenne. -
#89144
Speeedfire
félisten
Stauffenberg
#89143
Speeedfire
félisten
válasz
Stauffenberg
#89143
üzenetére
Én egyedül az iso, és a dof értékeket látom magam részéről negatívnak. Sokszor emiatt váltanák ff milc-re, de anyagilag nem érné meg hobbi szinten.
-
#89143
Stauffenberg
nagyúr
Grga_Pitic
#89142
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#89142
üzenetére
"Az itteni közösség többségének ugyanakkor megfelel az MFT minősége."
Ez azért annyira nem meglepő egy MFT topikban.
De amúgy nem amellett kardoskodok, hogy az MFT nem elég."Én hiába váltanék FF-re, a képeim 98%-án nem lenne érdemi változás."
Én gyakran fotózok kevés fénynél a városban, G80-on az ISO 3200 már nagyon a vége, a Sony A7 III-at még ISO 12800-ig elengedném (nagyjából amúgy ez a két fényérték a jól körülhatárolható előnye). Van akinek az ISO 12800-ra való igény épp annyira nem számít, míg fordított esetben a kompaktságra való igény. A másik meg a DOF, de ebbe már nem akarok belemenni, mert sok felkent MFT szamuráj menten agyvérzést kap.
"És itt sokan gondolják úgy, hogy ez az FF-et vásárló amatőrök nagy hányadára is igaz."
Ez nem FF specifikus dolog, ez az összes kütyübuzi gyűjtőszenvedélyre igaz. Egyesek MFT vázat gyakrabban váltogatnak, mint én alsógatyát. Én is jókat röhögök amúgy azokon, akik begyűjtenek egy FF vázat, meg fogcsikorgatva nyögik az objektívek árát a nagy semmire, de ha azt akarod megnézni, hogy egyik vagy másik rendszer hol fog tartani 1-2-3-akárhány év múlva, akkor nem csak a tudatos vásárlókat kell figyelembe venned. A gyártó szemében csak egyféle vásárló létezik: Amelyik fizet.
-
#89142
Grga_Pitic
aktív tag
Stauffenberg
#89141
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89141
üzenetére
Az érvelésed a mérettel kapcsolatban átjön. Az itteni közösség többségének ugyanakkor megfelel az MFT minősége. Én hiába váltanék FF-re, a képeim 98%-án nem lenne érdemi változás. És itt sokan gondolják úgy, hogy ez az FF-et vásárló amatőrök nagy hányadára is igaz. És ebben valszeg pont annyi igazság van, mint a mérettel kapcsolatos véleményedben.
-
#89141
Stauffenberg
nagyúr
pandur99
#89140
Stauffenberg
nagyúr
válasz
pandur99
#89140
üzenetére
Nem teljesen világos a párhuzam, itt a BMW vagy a terepjáró a Full Frame megfelelője? Mert van kisebb BMW is, meg nagy dög is, ahogy FF-ből is lehet relatíve kicsi felszerelést kihozni, ami lehet sosem lesz annyira kicsi, mint egy MFT, de ha valakinek ez nem szempont, miért szorítkozzon a lehető legkompaktabb kivitelre? A szomszéd faluba ájárósnak csak a Fiat 500 a praktikus vagy mehet az emberünk 3-as BMW-vel is? Vagy ez már az árról szól?
Update: Én nem ajánlok senkinek semmit, azon kívül, hogy legyen tisztában a saját igényeivel. Ha valaki célzottan BMW terepjárót akar, nem szapulom a választásáért. Akkor sem ha csak a szomszéd faluba jár át. Sokszor azt érzem amúgy egy MFT társaságban, mintha a Full Frame szitokszó lenne, meg mindenki hülye ha nem számít neki a kompaktság.
-
#89140
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89139
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89139
üzenetére
Ha valaki arra keres autót, hogy átjárjon dolgozni a szomszéd faluba, akkor rögtön BMW terepjárót ajánlasz neki, mert az milyen jó meg gyors meg kényelmes?
-
#89139
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
(#89132) pandur99:
"Évek óta folyik a marketing, az érzékenyítés, hogy a FF az igazi, ott van minőség, ott ISO 100.000 is okés stb. A fotózók nagy része - mert pénze is van - meg is veszi."
Miért, Full Frame-en nem lehet jó pár fényértékkel magasabb ISO-t beállítani érdemi minőségvesztés nélkül, mint crop vázon? Főleg az MFT-vel összehasonlítva. Tegyük félre azt, hogy kinek-mi az elég jó, az FF ebben technológiai előnyben van és én személy szerint rohadtul örülök, hogy már a MILC kategórián belül is beindult a verseny FF formátumban, ez mindenkinek jó, mert a piaci özön árversenyt is jelent egyben. Ha meg pénze van rá, miért ne vegye? Miért baj az?
"Szerintem egy gépválasztásnak onnan kell kiindulnia, hogy [...] Aztán meg lehet vizsgálni a pénztárcát."
Most ezt úgy mondod, mintha egy FF rendszeren belül ne lehetne ugyanezeket a specializációkat megtalálni. Akinek nagyon kompakt rendszer kell, úgysem vesz FF-et, hacsak nem távmérős Leicát, de akkor meg azon menne a károgás, hogy mekkora hülye az ilyen.
(#89134) Mercutio_:
"Utalnék az előzőre: Sok vásárló nem is tudja, hogy van kompakt méretű alternatíva."
Nem a francot, akkor untam meg a "milyen gépet vegyek" topikban a közreműködést, amikor a századik user jött, hogy ilyen meg olyan igényei vannak, ekkora büdzséből, jöttek az ajánlatok valamilyen MILC vázra, erre addig okoskodott önigazolva, míg megfejtette saját magának, hogy egy jóval butább Canon/Nikon DSLR kell neki, mer' az nagyobb és komolyabban néz ki. Volt aki bevallotta, hogy azért nem venne kompakt MILC-et, mert fél attól, hogy akkor nem nézik elég komoly fotósnak, mások meg csak simán próbálták ezt leplezni. Hozzáteszem pont ez a fogalmatlan hülye réteg morzsolódik le a mobilfotózás terjedésével és egyre inkább azok maradnak, akik tudják mit akarnak vagy legalább utána olvasnak a lehetőségeiknek. A többség nem akar kompakt rendszert, ez náluk nem szempont, nem azért mert hülyék, nem azért mert nem is tudnak róla, hanem mert tényleg nem számít nekik. Nem értem miért fáj ez bárkinek is.
"Jól megfogható =/= nagy méret."
Jól megfogható alatt azt értettem, hogy jól megmarkolható. Én amúgy távmérős mániás vagyok, szóval pont értem, hogy máshogyan is rá lehet markolni egy gépre, de én tökre értem azt is, akinek hiányzik a kalapács. Egy időben 5D Mark III-al fotózgattam, annak a fogása és ergonómiája bitang jó és ehhez kell a testes méret is. Csak hát rohadt nehéz.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Mercutio_
#89137
üzenetére
Pedig biztos vagyok benne, hogy - ahogy írtad is - pár kihelyezett szettel, és egy halál egyszerű reklámmal ("DSLR képminőség kicsi méretben", "Fotózz úgy, mint a profik, de ne cipelj akkora cuccot", és hasonló, jól csengő marketingdumák) sok-sok vásárlót szerezhetnének.
(#89136) Mirman: Durva.
Azt hittem, ott azért más a helyzet. -
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Mercutio_
#89134
üzenetére
"Sok vásárló nem is tudja, hogy van kompakt méretű alternatíva"
Némileg ehhez kapcsolódik: Pár hete betértem a helyi Media Markt-ba, és Euronics-ba, hogy MILC vázakat és obikat taperoljak. (Más műszaki bolt nem nagyon van, max. a Tesco kapcsolódó részlege.) Asszed, volt akár egy is kirakva belőlük? Hát nem. Előbbiben egy rakat szappantartó kompakt, 1-2 töksötét, csillió zúmos bridge, meg kb. 5-6 belépő Canon és Nikon DSLR, a rájuk aggatott kitobikkal. Utóbbiban meg konkrétan semmi fotós cucc.
Persze, nagyobb, fővárosi MM-ekben, és egyéb boltokban biztos nem ez a felhozatal, de egy 80 ezres megyeszékhelyen (Szombathely) most ez a helyzet. Azért ez egy kicsit durván érintett.
-
#89134
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89131
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89131
üzenetére
"hétköznapi életüket dokumentáló embereknél meg azt látom, hogy kimondottan a kis MILC-eket preferálják."
Én meg tök mást, hogy ők vesznek meg egy belépő Canon DSLR-t és ha már nagyon unják cipelni, akkor elmerül a szekrény mélyén és fotóz inkább az iPhone-nal.
Az átlag nem naprakész, így érthető ha még a belépő DSLR-nél tartanak, és én ebben látom a kis milc vázakat gyártók piszok nagy hibáját
már 2011-ben is azt kellett volna promózni, hogy "te is csak jó képeket akarsz, nem cipelni nagy/nehéz cuccokat? Akkor nesze, itt ez a kis műtyűr, amiben akkora a szenzor mint a DSLR-ben, de elfér a kabátzsebben!"
És nem 1 Kevis Spacey reklámot tolni, hanem annyifélét, hogy ez follyon a csapból is.Nagyon túl van értékelve a kompakt MILC-ek rajongói részéről, hogy a nagy többség (nem mindenki, de a nagy többség) számára mennyire fontos a kompaktság.
Utalnék az előzőre: Sok vásárló nem is tudja, hogy van kompakt méretű alternatíva. A másik, hogy a kompaktság - kellő modularitással - nem zárja a ki a jó fogást, súlyelosztást, stb.
Harmadrészt a milc-eket eleve méretük/alakjuk miatt másként érdemes megfogni, erre pláne DSLR után át kell szokni, illetve a forgalmazóknak erre is hangsúlyt kellene (akár promóban) helyezni.Általában nem az, sőt még a Sony A7 sorozatra is sokan fújnak (még a tulajok közül is), hogy nem elég nagyok a vázak.
Gondolom a nagy és nehéz obik tulajai
Jól megfogható =/= nagy méret. Megfelelő formájú markolat, elég hely az obi és a markolat között és kellő magasság kell leginkább, ezeket FF-nél jó tervezéssel nem lenne nehéz megugrani, kisebb milcnél pedig a cserélhető ujjtámasz és az opcionális markolatok lehetnek erre a megoldás. -
#89132
pandur99
aktív tag
Stauffenberg
#89131
pandur99
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89131
üzenetére
(I)Nagyon túl van értékelve a kompakt MILC-ek rajongói részéről, hogy a nagy többség (nem mindenki, de a nagy többség) számára mennyire fontos a kompaktság. Általában nem az, sőt még a Sony A7 sorozatra is sokan fújnak (még a tulajok közül is), hogy nem elég nagyok a vázak. Én amúgy tökre értem, hogy egy MFT topikban csupa olyan ember van, akinek amúgy fontos, de a piacot nézve az látszik, hogy ez marginális szempont. Eközben meg a cserélhető objektíves gépek piacán évek óta nem sikerül érdemben több gépet eladni, de a crop vs. full frame arányok változnak (egyre több az eladott full frame gép). Lehet ignorálni ezeket a tényeket, de például a Panasonic az egyik legkiforrottabb MILC rendszer mellett is úgy gondolta bele kell vágnia a Full Frame-be. Miért? Miért nem elég neki csak jó alaposan megnyomni az MFT marketingjét?(/I)
Évek óta folyik a marketing, az érzékenyítés, hogy a FF az igazi, ott van minőség, ott ISO 100.000 is okés stb. A fotózók nagy része - mert pénze is van - meg is veszi. Szerintem ott a realitás, amit előtte írsz, hogy a a feladathoz választunk szerszámot, és én még hozzáteszem, hogy a végfelhasználáshoz. Mert aki FF géppel fotózik, aztán a facebookra teszi fel a fotóit, hát az erősen túlgépesíti magát. Nem mindig az eladási statisztikák tükrözik a realitást, a gazdaságosságot, lásd pl. a divat. Ha az a sikk, hogy nagy kályhacső lógjon a nyakadban, akkor sokan olyat vesznek, függetlenül attól, mire használják. Szerintem egy gépválasztásnak onnan kell kiindulnia, hogy mi a végcél: pénzkeresés, kiállítás, fotókönyv, A/3 nagyítások, web stb. Utána a terület: utazás, makró, portré, gyerek stb. Következő a technika: melyik márka és szenzor szolgálja ezeket ki objektívparkkal és kiegészítőkkel együtt. Aztán meg lehet vizsgálni a pénztárcát.
-
#89131
Stauffenberg
nagyúr
#73495296
#89125
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#73495296
#89125
üzenetére
Azt gondoltam nem offolom tovább a topikot, de végső soron az MFT jövőjével kapcsolatban beszélünk erről, így úgy érzem mégsem annyira off.
"De te a FF képből kivágod, ami kell, ha arról van szó. A mobiloknál viszont a kis szenzor miatti komolyabb zajszűrés elviszi a részleteket, ha valaki nagyítani szeretne utólag."
Te összekevered azokat, akiknek van ilyenre igényük, azokkal akiknek nincs. Sőt még engem sem érdekel, mikor mobillal fotózok, mert Instagramra 1080x1080 méretben egy 5,5"-es kijelzőn amúgy halál mindegy. A feladathoz választunk szerszámot és nem a szerszámhoz feladatot.
"Szvsz még a mobilokéhoz hasonló méretű szenzoros, de zoomos fényképezőgépeknek is marad a piaca, a másik topikban(kompaktok) hiába írtam, hogy kimondottan 1/2.3"-ast keresek, nem értették, hogy nem a jobb képminőség kell nekem a mobilhoz képest, hanem mert túrához nem elég rugalmas a mobil a fix 28 mm ekvivalenssel"
Pontosan azért nem értették, mert szembemész azzal a logikával, amit a többség gondol. Ez nem azt jelenti, hogy a te igényeid hülyeségek, csak azt, hogy egy piacon többféle vásárlói csoport létezik és te nem a legnépesebb csoportba tartozol. De már itt ellentmondás van: Szerinted megmarad ez a kategória, miközben a többség nem is érti a létjogosultságát sem.
"Közben nemzetközi fórumokon rengeteg használója van a kategóriának."
Ez csak annyit jelent, hogy az ilyen gépeket használó fórumozók körében népszerű. A piaci trendek alapján viszont nem az, ezt azért ne felejtsük el.
"De van olyan túrázó ismerősöm, akinek Canon DSLR APS-C-je van egy rakás objektívvel, és bizony ki is használja mindet."
Ő egy amatőr fotós. De nem csak nekik készülnek fényképezőgépek.
"De tehetősebb nem hobbifotós, hanem tényleg csak hétköznapi életüket dokumentáló embereknél meg azt látom, hogy kimondottan a kis MILC-eket preferálják."
Én meg tök mást, hogy ők vesznek meg egy belépő Canon DSLR-t és ha már nagyon unják cipelni, akkor elmerül a szekrény mélyén és fotóz inkább az iPhone-nal.
Nagyon túl van értékelve a kompakt MILC-ek rajongói részéről, hogy a nagy többség (nem mindenki, de a nagy többség) számára mennyire fontos a kompaktság. Általában nem az, sőt még a Sony A7 sorozatra is sokan fújnak (még a tulajok közül is), hogy nem elég nagyok a vázak. Én amúgy tökre értem, hogy egy MFT topikban csupa olyan ember van, akinek amúgy fontos, de a piacot nézve az látszik, hogy ez marginális szempont. Eközben meg a cserélhető objektíves gépek piacán évek óta nem sikerül érdemben több gépet eladni, de a crop vs. full frame arányok változnak (egyre több az eladott full frame gép). Lehet ignorálni ezeket a tényeket, de például a Panasonic az egyik legkiforrottabb MILC rendszer mellett is úgy gondolta bele kell vágnia a Full Frame-be. Miért? Miért nem elég neki csak jó alaposan megnyomni az MFT marketingjét?
-
domedee
senior tag
Nem bántódtam meg, mint olcsóbb opcióként írtam, ha tényleg csak esetleges használat lenne a cél és az ár legalább olyan fontos, mint a "tele" része, ahogyan a kérdező írta. Az igaz, hogy ez a Sigma dolog nem rémlett.
Nem tökéletes obi, DE majd az új 150-400 F4 lesz az Olympustól.
Már előre félek tőle. Az asszonykám naaagyon csúnyán fog nézni valamikor rám. Nekem egy E-M1-hez lett véve a múlt héten kb, ugyanígy "vész esetére", ha a 12-100 kevés lenne. 35k volt, ennyit megér szerintem. Persze a képminőségben látni, hogy gyengébb, mint a 12-100, de ez nem meglepő.
A nagyságához tényleg veszélyes tud lenni egy kis váz, E-M1-en korrekt/használható. De itt (FT 70-300) legalább felezed az árat és duplázod a macerát a használatban és sajnos tényleg nincs igazi választásod, ha nem akarsz 100k körül költeni használt obira.
-
Studi
veterán
válasz
domedee
#89127
üzenetére
Minden bántás nélkül, de "az csak egy Sigma". És nem a Sigma mostani, dicső időszakából. Mind a mai napig kapható, igazi olcsó szériás obi, Canikon bajonettel újonnan 70e alatt.
Amúgy volt, szerettem, mert ettől függetlenül sok mindent meg lehet vele oldani. De mikrós vázra indokolatlanul nagy és nehéz a fényerejéhez mertem.
-
-
#89126
vond
MODERÁTOR
Speeedfire
#89123
vond
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#89123
üzenetére
Ez a szín és a firkálás miatt nem téma?
(#89122) Tin_Shield: Jahogyja?! Ok.
-
#89125
#73495296
törölt tag
Stauffenberg
#89080
#73495296
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#89080
üzenetére
De te a FF képből kivágod, ami kell, ha arról van szó. A mobiloknál viszont a kis szenzor miatti komolyabb zajszűrés elviszi a részleteket, ha valaki nagyítani szeretne utólag. Szvsz még a mobilokéhoz hasonló méretű szenzoros, de zoomos fényképezőgépeknek is marad a piaca, a másik topikban(kompaktok) hiába írtam, hogy kimondottan 1/2.3"-ast keresek, nem értették, hogy nem a jobb képminőség kell nekem a mobilhoz képest, hanem mert túrához nem elég rugalmas a mobil a fix 28 mm ekvivalenssel. Közben nemzetközi fórumokon rengeteg használója van a kategóriának. De van olyan túrázó ismerősöm, akinek Canon DSLR APS-C-je van egy rakás objektívvel, és bizony ki is használja mindet. De tehetősebb nem hobbifotós, hanem tényleg csak hétköznapi életüket dokumentáló embereknél meg azt látom, hogy kimondottan a kis MILC-eket preferálják.
Apósom apjának meg volt anno egy rakás objektívje, én nem ismertem sajnos az öreget, csak mesélték.
-
#89124
Royo85
tag
Speeedfire
#89123
Royo85
tag
válasz
Speeedfire
#89123
üzenetére
Jó döntés a 20mm 1.7.
Nem fogsz csalódni a képminőségben. -
#89120
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89112
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89112
üzenetére
Hát mekkora arc ez a csávó?! Az a második opció mindent visz!
Be is követtem, és meg fogom nézni az összes (számomra érdekes) videóját. -
#89118
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#89112
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#89112
üzenetére
Érdekes, ezt én sem vettem észre, pedig sok tesztet és videót megnéztem még régebben. Többek közt a linkelt anyagot is, de úgy látszik, elég felületesen (és gyanítom hang nélkül, munka közben
).A következő felvetésem/kérdésem az lett volna, hogy nem oldották, oldják-e meg firmware-rel, de látom, már utána is jártál.
Sajnálom én is, de ennyiért szerintem vállalható ez a kis probléma. (#89116) Stauffenberg: Ha gondolod, arra az évi 1-2 alkalomra kölcsönadom az FZ300-amat.
Kicsi szenzor, de 25-600mm f/2.8. Úgy terveztem, hogy eladom, de lehet, hogy mégis megtartom esetenkénti nagytelének. Én sem tudok/akarok erre is külön obit venni. Max. még egy jóárasított 14-140-et tudnék elképzelni, hogy ne kelljen állandóan cserélgetni pl. meccseken (nekem az ekv. 280 is elég lenne). Vagy veszek mégegy vázat. Áhhh, csak lenne pénzem az ilyen hóbortokra. -
#89117
Stauffenberg
nagyúr
Studi
#89115
Stauffenberg
nagyúr
Ennél sokkal-sokkal-sokkal-sokkal drágább objektíveket is érint a focus shift, nem haragszom érte, csak a tesztek többsége nem tér ki rá. Ami számomra igazán meglepő, hogy a Panasonic nem oldja meg firmwareből a korrekcióját (pedig lehetséges volna).
De az sem volna rossz, ha a constant preview működne manuális módon kívül is (utcán például rekeszprioritással szeretek fotózni).
-
#89116
Stauffenberg
nagyúr
Mercutio_
#89113
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mercutio_
#89113
üzenetére
Akkor megyek feljebb árban, vagy lejjebb a tele véggel. Vagy hagyom megint a fenébe az egészet és azt az évi 1-2 alkalmat amikor talán elővenném megoldom kölcsönzéssel.
50mm vs 40mm: Szerintem ez nagyon egyéni dolog, hogy ki-mit szeret. Mind a kettőnek megvan a maga rajongótábora és a 40mm is eléggé klasszikusnak számít, csak mindig egy kicsit partizán megoldás volt (például a Leica 40mm Summicron egy ikon sok utcai fotósnál, noha hozzá való frame line-t egyik M váz sem tudott soha). Apámról nem is beszélve, aki a fél életét a Fujica ST-F-el fotózta végig (Fujinon 40mm f/2.8).
-
#89115
Studi
veterán
Stauffenberg
#89112
Studi
veterán
válasz
Stauffenberg
#89112
üzenetére
Mondjuk mikor megjelent tényleg 100 dolcsiért adták. Annyiért együtt lehet élni minden bajával szerintem, mégiscsak egy modern, jó bevonatos AF objektív, olyan látószöggel, amit vintage obival sem tudsz kiváltani.
-
#89113
Mercutio_
félisten
Stauffenberg
#89100
Mercutio_
félisten
válasz
Stauffenberg
#89100
üzenetére
Néhány 10k-ért nincs elv. 400-at tudó tele.
Pana 45-200 II, 100-300 II, M.Zuiko 70-300 ami még megfizethető, de mind drágább még használtan is. -
#89112
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ha már így fellángolt a Panasonic G 25mm f/1.7 láz a topikban, akkor jöjjön némi károgás.
Az általam vásárlás előtt átfutott tesztek nem említették, hogy határozottan érintett a focus shift jelenségben, de itt például tesztfotókkal együtt kitérnek rá. Aztán rákerestem Google-ben és tele a Reddit meg Dpreview fóruma ezzel.
Így már azért értem, hogy a Panasonic miért csökkentette a hivatalos árát majdnem a felére kevéssel a piacra kerülés után. Kíváncsi vagyok a gyakorlatban tényleg ennyire szélsőségesen elmászós-e a fókusz, de amit a videóban az emberke kihozott belőle a Constant Preview* bekapcsolásával, az nagyon durva. Tesztelgetem majd ha megjött.
*Csak manuális módban működik amíg van elég fény, de mivel a focus shift amúgy is lerekeszelésnél jelentkezik, ez talán nem a világ vége.
-
#89111
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#89110
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89110
üzenetére
Semmi más,
jó az a 20-as.
A sigma 1.4-ben jó lenne igen, de 2.8-as. Maradjon a 25/1.7, nagyon olcsó is és jó is. -
#89109
Lefty
addikt
Speeedfire
#89107
Lefty
addikt
válasz
Speeedfire
#89107
üzenetére
Ugy jott le, hogy van, bocsi. Elesebb kep az ok, bar tok jo kepeket lo, de az 5mm kulonbseg szerintem nem sok, plane ha azt nezzuk, hogy arban tobb, mint duplaja.
-
#89108
MrChris
nagyúr
Speeedfire
#89093
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire
#89093
üzenetére
Nekem van 20-asom, nappal odakint elfogadható a sebessége, de szobai fényviszonyok között lassú. Ha ez számít akkor nem ajánlott, én sem ezért tartom. Viszont az éle és látószöge kárpótol, úgy tudnám leírni, hogy majdnem mindig belefér amit fotózom, számomra nagyon univerzális. Biztos vagyok benne, hogy a 25/1.7 nekem szűk lenne. Abból egyébként előfordultak egészen erősen decenteres darabok.
-
#89106
INTELligent
senior tag
Speeedfire
#89104
INTELligent
senior tag
válasz
Speeedfire
#89104
üzenetére
Nem direkt neked szántam
, csak többen megosztották a saját motivációjukat, így tettem én is. Azért nem úgy fogalmaztál, hogy bármi komplikációt okozott volna a megértés . -
#89105
Lefty
addikt
Speeedfire
#89097
Lefty
addikt
válasz
Speeedfire
#89097
üzenetére
25 1.7-et mi ertelme 20 1.7-re cserelni? Annyival jobb?
-
#89104
Speeedfire
félisten
INTELligent
#89103
Speeedfire
félisten
válasz
INTELligent
#89103
üzenetére
Nem tudom másképp leirni, hogy a 12-40 nekem is megvan, de jól jönne a plusz fény, mert iso1600 felett már nem nagyon van részlet.
-
#89103
INTELligent
senior tag
Stauffenberg
#89100
INTELligent
senior tag
válasz
Stauffenberg
#89100
üzenetére
Na én is emiatt vagyok dilemmában, bár szerintem a Pana 100-300 lesz, a Dual IS meg az időjárásállóság miatt egész jónak tűnik. Volt, hogy velem megesett, hogy családi eseményt kellett távolból fotózni (pl. diplomaosztó), és ott a CJZ Sonnar 135-tel nem volt egy álom - igaz, akkor még nem volt vázstabim.
A fentebbi obis eszmefuttatáshoz: én pont azért választottam az Oly 12-40-et, mert habár nem egy pici obi, de így nem az van, hogy mindig rám kell várnia a többieknek, meg -nyilván nem ugyanaz a fényerő, mint a fixeknél -, de ha össze akartam volna állítani egy fix sort (még ha valamit a 2.8-as Sigma DN sorozatból választok, akkor is jóval drágább).
Más: most látom, hogy már van E-Infinity-n az 56mm-es 1.4-es Sigma (369€).
-
#89102
Tin_Shield
őstag
Stauffenberg
#89100
Tin_Shield
őstag
válasz
Stauffenberg
#89100
üzenetére
A két 300-as végű "budget" nagytelén (Oly 75-300, Pana 100-300) még a Pana 45-200 lehet érdekes, ez kisebb és olcsóbb, egykor duplakitben is adták, az olcsóbb 150-es végű kittele megjelenéséig. A 200-as végére gyengül - mint minden tele - a 300-asok itt még jobbak.
-
#89101
Speeedfire
félisten
Stauffenberg
#89100
Speeedfire
félisten
válasz
Stauffenberg
#89100
üzenetére
Oly 75-300? 100e alatt szokott lenni, eff 150-600.
Nem akarom teljesen kilapítani a jépegeket, de az alap, 0-s kontraszttal nekem az összes képprofilban túl kontrasztos. Nekem kicsit több dinamika kell, még ha ez nem is feltétlen igazi. Így a zajszűrés mellett lehúztam ezt az értéket is a minimumra. Sokat teszteltem a részleteket és a színeket kukkolva. Bár amikor csak lehet, azért megpróbálom a RAW fájlokat feldolgozni.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért másfél milláért nem vállalnám be. De remélem ez is egy kis hatással lesz a piacra és szépen lassan a 200 ezres kategóriába is begyűrűzik a 4K 50/60p. 
Talán ez az, amit a legjobban hiányolok a G80-ból. De hát a GH5, GH5s, és G9 az nekem egyelőre eléggé elérhetetlen kategória.
).
Mellett a lumix mintha egy pro obi lenne. 
. A második képen látszik, hogy távol tartja egy háló a hátadtól a hátizsákot, kérdés hogy az a háló mennyire izzaszt 
.
. Övtáska még játszik esetleg, de nehéz olyan bringás rövidnadrágot találni ami a méretem, övpántok is vannak rajta és tetszik is 
Azt hittem, ott azért más a helyzet.
már 2011-ben is azt kellett volna promózni, hogy "te is csak jó képeket akarsz, nem cipelni nagy/nehéz cuccokat? Akkor nesze, itt ez a kis műtyűr, amiben akkora a szenzor mint a DSLR-ben, de elfér a kabátzsebben!"
Sajnálom én is, de ennyiért szerintem vállalható ez a kis probléma. 
, csak többen megosztották a saját motivációjukat, így tettem én is. Azért nem úgy fogalmaztál, hogy bármi komplikációt okozott volna a megértés 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Yettel topik
- Garmin Edge 1050 kerékpáros óra: mindenből a legtöbbet
- Vírusirtó topic
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Építő/felújító topik
- Alkoholista nevelde
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- Autós topik
- AliExpress tapasztalatok
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- További aktív témák...
- AKCIÓ! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
- Eladó szinte karcmentes Samsung S21FE 5G 6/128GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3006, 90% Akksi
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Apple iPhone X 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest