Panasonic nem jó, a 24x zoom nekem kevés az Olimpus 10x zoomja meg egyenes nevetséges.

Át néztem még 1x az ajánlatokat ez a kettő még meg felelhet:

Sony Cyber-shot DSC-HX50
Fujifilm FinePix S1

A fuji s1 nagyon komoly ha azt mondjátok hogy jó akkor rá tennék még 10 ezret hogy meg tudjam venni 50x zoom már elég lehet a Sony se rossz 30x zoom már nem olyan kevés annyira meg cserébe kicsi is de érdekel a hozzá értől véleménye is a két gépröl.

Vegyél egy ilyet :

és sz@rd le, hogy mit okoskodunk itt neked, hisz úgy is nevetséges, amit írunk...
Písz

"Olimpus 10x zoomja meg egyenes nevetséges"

Néhány kép ezzel a nevetséges 10x zoomos géppel egy hozzáértőtől.

"Panasonic nem jó, a 24x zoom nekem kevés"
"Sony se rossz 30x zoom már nem olyan kevés annyira "

Szerinted mekkora különbség a használat során egy 24x és 30x zoomal szerelt gép között?
Másképp is megkérdezem, mekkora a látószög különbséget tapasztalnál a két gép között a zoom tele végén?
Segítek, kb. 0,5°-ot
Részemről befejeztem, kaptál tanácsot többünktől is. Ha továbbra is úgy gondolod, hogy a zoom szorzó a legfontosabb paraméter egy fényképezőgép esetén, az a szíved joga, válassz akkor az alapján.

[ Szerkesztve ]

Tin_Shield brutálisan szép képek. Leesett az állam

Nem akarok beleszólni, sem védeni, támadni senkit, 5-10x zoommal hiába a brilliáns képminőség, ha bele nyagyítasz 20-30x (+) zoomtartomány környékére, pixeles lesz a kép, nem?
Én, mint kibic kérdezem ezt, nehogy kioktatásnak vegye valaki ! Tényleg nem tudom

Főleg madarakra, vadakra vadászok full amatör szinten. 16x alatt semmi értelme neki állni szerintem.
( Oly 150-300mm + 1.4 telekonverter is kevés néha.)
Egy őz, pocok, stb nem várja meg, míg 20 méterre megközelíted.

Portré, épületek, makró, tájképre tökéletesek a kis zoomú gépek, főleg amiket ajánlotok, de aki természetfotóra megy rá, ezekkel nincs kisegítve. (szerintem)

Amit HelaxER szeretne, értem, mert pár éve én is átéltem ezt. Akkoriban 20x már csillagászati számnak számított.
Pár év olvastam egy tesztet, Alcatraz volt a cél, hát igen. "Minőség" nem említhető egy lapon az itteni gépekkel
Lehet, hogy történt némi fejlődés.
Viszont, ha egy madár lenne, legalább látni lehetne úgy ahogy.
A fotózással ismerkedő kolléga meg rájön a saját tapasztalatból, hogy vagy cipel egy vödör objektívet és szép képeket lő, vagy visz egy giga zoom gépet és lesz ami lesz.
Közben megtaláltam:
24mm
840mm

A Panasonic FZ200 - a lesajnált 24x zoomja ellenére - is csodákra képes hozzáértő kézben

Madarakra, vadfotóra stb. nyilván karcsú az átlagos kompaktok 4-5x zoomja. De nem is erről van itt szó, az általa kinézett feketelyuk optikás vacakok helyett többen is Panasonic FZ200-at ajánlottuk, 100e környékén ez az egyetlen értelmes optikával szerelt nagyzoomos gép. Én speciel nem nagyon tudok olyan értelmes témát elképzelni, amire az ekv 600mm gyutáv egy kompakat gépen ne lenne elég...ahová kevés (pl asztrofotó) oda a kompakt kevés, függetlenül az optikától

[ Szerkesztve ]

egyetértek, ekv 600 madarakra is elég nagyjából...azok a képek meg értem én, hogy végig efkettőnyóc meg minden, de ekkora átfogással azt gondolná az ember, hogy életlen szutyok képe van egy jó adag CA-val megfűszerezve de ezek a képek elég jók, még akkor is ha valszeg meg vannak dolgozva rendesen... mondjuk ilyen gyútáv + szenzor alá valszeg állvány kötelező, F2.8 ide vagy oda, szal én azt is belekalkulálnám a keretbe.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"Panasonic nem jó, a 24x zoom nekem kevés az Olimpus 10x zoomja meg egyenes nevetséges."

Kedves HelaxER!

Én is hasonló cipőben jártam 1 éve.
Olyan gépet akartam, ami hipermegagigazúmos, ocsó, és nagyon jó képet készít.
Nagy nyammogás mellett megvettem az FZ-200-at mert mindenki lebeszélt a sötétebb de nagyobb zoomokról.
Elárulom neked az elmúlt 1 év alatt beletettem a gépbe olyan 5000 fényképet.
99%-ban alacsony (1-5x) zoomban készültek a képek. Nem szándékosan, hanem mert az adott helyzetben az volt a legoptimálisabb.
Kompaktra is kerestem gépet a régi TZ20 kiváltására és így már megnyugtatóan vettem meg az LX-7et. 3,8X zoommal büszkélkedhet, de olyan a minősége amit a tz20 soha egyetlen alkalommal sem tudott produkálni.
A sötétben készült képek pedig hihetetlenek.

Mondanom sem kell eddig még nem hiányzott a nagyobb zoom.

Szóval gondold végig, hogy tényleg kell-e mert én is ezt gondoltam régen, de belátom tévedtem.

Ha FZ200 tudásától távolabbra akarsz lőni tényleg felejtsd el a jó minőségű képeket ebben a szegmensben.
Még a profik is olyan teléket használnak a nagyobb közelítésre amik átszámolva szorzóra mondjuk 20x tól induló 30x ig tartó zoomnak felel meg, de ott is inkább a fix-re esküsznek.
Legalábbis én még nem láttam olyan telét ami 1x-30x-ig megy és minden állásban jó képet lehet vele készíteni.
De ez már amúgy sem ez az árkategória.

[ Szerkesztve ]

Szombathelyen már nincs A poén az hogy nem is találkoztak vele eddig.

[ Szerkesztve ]

Felhívtam a Media Markt ügyfélszolgálatát már nincs sehol náluk sem.
Pana lx7 van a piacon bőven Canon s120 már nem annyira.

[ Szerkesztve ]

Közbe találtam egy másik féle panasonicot egy Panasonic DMC-FZ72. 60 x zoommal úgyhogy inkább ezt veszek. A tulajdonságai ugyan azok nagyjából alap állásba 2.8 fényerős az objektív amúgy is nappal fogok zoomolva fotózni és ez nagyjábol ki elégiti az igényt zoomolás terén amire használnám és olcsóbb is. Ha meg full zommal fogok fotózni akkor úgy is álványra rakom a gépet. Azért köszönöm a segítséget végül nem az lett, amit ajánlottatok de szerintem nem rossz választás ez a gép se ma délután megyünk meg venni!

Használd egészséggel, mindenki megmondta hogy csúcsszuper gép!

Igaz a képek visszanézése nem fog nagy érzelmeket kiváltani, a tele végén tuti nem, de majd kárpótol a haverok arcán látott áll leejtős nézés, amikor meglátják a 60x optical zoom feliratot. A 1/2,3”-os szenzor, a 202 000 képpontos evf és hasonló nyalánkságok meg úgy se mondanak senkinek semmit....

[ Szerkesztve ]

A zoom nagysága helyett én az itt javasoltak alapján a fényerőre fókuszálok.
Mit szóltok ehhez?
[link]

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

nem tudom ez a canon milyen, de az lx7-et nézted már? vagy az nem fér bele a keretbe? nem igazán találsz más kompaktot akkora fényerejű objektívvel mint az

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szerintem ettől jobb a Fuji XQ1. Nagyobb és jobb a szenzor, kicsit a fényerő is, komolyabb a fotós "tudás" (raw, fázis AF, sorozatsebesség stb), minőségibb a felépítés. És persze a Fuji jpg motor és színek.
Az S200 mellett csak a hangyányit szélesebb nagylátószög, a hosszabb tele szól.

[ Szerkesztve ]

Én ilyet vettem tegnap.Canon S200.
59990 Ft.Új.
5x zoom
f2,0
1/1,7 érzékelő
10 Mpixel
Wifi
A zársebesség lehetne 4000 is vagy több,de sebaj.
A hétvégén próbálgatom.

[ Szerkesztve ]

Mivel lekicsinylően nyilatkoztál az ajánlott gépek 10x, sőt 24x zoomjáról, ezért feltételezem, hogy ennél nagyobb zoom állásban kívánsz sokat fotózni. Azt megnézted, hogy a választott FZ-72 a legnagyobb zoom állásban F/5.9 fényerejű (szemben pl. az FZ-200-zal, ami végig F/2.8)? Tehát folyamatos fényhiánnyal fogsz küzdeni, emiatt növelni kell majd az ISO-t (zajosabb lesz a kép), ill. a záridőt (bemozdul / ha állványon van, akkor csak a téma, amúgy a gép is).

[ Szerkesztve ]

Ne haragudjatok, de meg kell kérdeznem, hogy Ti tényleg ennyire rosszindulatúak vagytok, vagy csak megjátsszátok a dolgot?
Törődjetek bele, hogy van aki nem fogadja meg a tanácsaitokat/nem úgy gondolkodik ahogyan Ti és szálljatok le a témáról. Szvsz. felesleges napokon keresztül fikázni valakit, aki nem a Ti javaslataitok alapján vesz a saját pénzéből, saját magának fényképezőgépet. Nem Nektek veszi, nem Ti fogtok vele szívni/nem szívni, hanem Ő. Nem igazán értem, hogy miért kell ezt csinálni. Meg fogja venni, ki fogja próbálni és eldönti majd, hogy az ő preferenciáinak mennyire felel meg a készülék. Ha nem fog tetszeni, eldönti majd, hogy mi legyen a sorsa. Ti segítettetek, leírtátok a véleményeteket, megtettetek minden Tőletek elvárhatót, innentől kezdve szerintem nem a Ti dolgotok. Véleményem szerint felesleges a melleteket verve, a saját valós vagy vélt szaktudásotok igazolása miatt hülyézni valakit napokon keresztül.

+Ja, és azt ne mondjátok, hogy Ti egy döntési folyamat végén mindig a racionális döntést részesítitek előnyben az érzelmivel szemben, a fogyasztók általában nem így működnek. (Mindenki a saját kárán tanul. )

[ Szerkesztve ]

SFm™

Jjeahh! (50265)

Megnéztem a LX7-et és tetszik.
Az ára 100 ezer felett van én meg kevesebbet terveztem a gépre, mivel ez idáig ritkán készítettem képeket.
Ha biztosan tudnám, hogy rendszeresen fényképezek vele, akkor megvenném.
Egyelőre hezitálok, hogy milyen gépet vegyek olcsó alap kompaktot vagy használható drágább kompaktot.
Minél többet olvasom ezt a fórumot, annál inkább kedvet kapok a fényképezéshez.

Azt már eldöntöttem, hogy vagy Panasonic Lumix vagy Olympus lesz a befutó típus (illetve szó lehet esetleg Pentax Q10, amelyről éppen most olvastam).

[ Szerkesztve ]

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Igen, az QX1-et is nézegettem, de a szívemhez közelebb állnak a Lumix gépek.

[ Szerkesztve ]

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Én megértelek Titeket, de szerintem felesleges a beszólogatás. Gondolom kíváncsi volt hozzáértők véleményére is, de a végső döntést természetesen neki kell meghoznia. Szerintem nem kell emiatt megsértődnötök, stb.

SFm™

Egyelőre hétköznapi felhasználó vagyok, ezért a kompakt gépek körül nézelődöm, de ki tudja mit hoz a jövő.....

Köszönöm mindenkinek a fórumon tett hasznos tanácsait. Én már egészen más szemmel nézem és válogatok a gépek között, mint 2 héttel ezelőtt.

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Megértelek, igazad van, de szerintem felesleges ezen rágódnotok. (Te ne sajnáld azt a pénzt, amit Ő költ el. Nem a Tiéd volt, nem Neked fog hiányozni, stb.)

SFm™

értem, akkor neked sztem valszeg valami xz-10 szerű gép lenne a nyerő (olcsón, újan jót), de sajnos már nem igazán lehet kapni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Meg vettük tegnap a Panasonic DMC-FZ72-t. Eddig telefonnal fotóztam így számomra ez a minőség is kiváló amit ez tud a zoom meg azért kell, mert szoktam az utcán nőket fényképezni és hogy jól láthatóak legyenek a képeken na ezért kell a nagy zoom meg még a szomszédokhoz is jól át tudok látni vele és ha valami gyanusat csinálnak meg tudom örökiteni. Tudom hogy akik itt kérnek tanácsot azok azért teszik mert nem értenek hozzá és ha úgy vesszük segitettetek mert ha nem írok ide akkor kapásbol meg vettem volna a fujit ami drágább mint a Panasonicom és nem is olyan jó zoom képességü úgyhogy valahol segitettetek is és eddig amit csináltam a géppel tökéletesen meg felel számomra.

[ Szerkesztve ]

azta k..... hát használd eészséggel

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Gratulálok és bravó.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ilyen jellegű felhasználásra én nem is gondoltam.

Más. Megnéztem az apróhirdetéseket. Találtam egy LX7-es hirdetést.
Így szólt: LX7-t VÁSÁROLNÉK.

[ Szerkesztve ]

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Szeretném felhívni a figyelmedet arra az apróságra, hogy kis hazánkban mindkét felhasználás abszolút jogellenes, sőt az utóbbi még egy olyan demokráciában is mint az amerikai. Inkább arra törekedj, hogy közelebb kerülj azokhoz a nőkhöz, és az asszony legyen a jobb kezed, nem pedig fordítva!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Ne etessétek a trollt.

Persze, szomszédot megfigyelni 60X zoommal.

(Ő meg jót nevet rajtatok, hogy komolyan veszitek a beírását.)

[ Szerkesztve ]

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Úgy néz ki az LX7 és LF1 páros közül lesz valamelyik a befutó nálam.

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Nagyon sok összehasonlító teszt található az interneten LX7-LF1 vonatkozásában.
[link]
Érdekes, hogy sok helyen - ellentétben Magyarországgal -, az LF1 drágább (mivel korszerűbb kiadás).
Ellenben a fényerejét mindenhol dicsérik az LX7-nek.
Nálam a fényerő miatt az LX7, a kisebb méret miatt pedig az LFi a szimpatikus.

[ Szerkesztve ]

Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a

Ezt a mélységélesség sort nem igazán értem, mit akar mutatni.

evDirect villanyautós töltőhálózat