Mindenhol azt olvastam, hogy a fényképminőségük megegyező, egyedül videó terén jobb a Pana. De drágább is 15k-val!

Beltérben jobban örül a gép ha van fény gazdagon. :-)
Videója szép habár borús időben hajlamos arra, hogy borús felhő beég.
A videó alatti manuális fókusz lehetőség nagyon jó. Az automata sokszor nem vágja, hogy én hova szeretnék fókuszálni. :-D

Egyszóval akkor meg vagy vele elégedve! Gyorsan menti el a képet? Amikor néztem a FZ 150-es Pana-t, az hihetetlenül lassan végezte el ezt a műveletet. Lehet, hogy csak az a darab, de az szörnyű volt, 4-5 mp-ig is eltökölt vele. Az 510-es viszont nagyon gyors volt, ugyan olyan fényviszonyok között

Gondolom, RAW mentés be volt állítva azért az FZ150-esen, olyan 14 MB-okat pakolgat még ki a jpeg mellé, de ettől függetlenül, amíg menteget, addig simán lehet képeket csinálni vele, nem kell megvárni, amíg abbahagyja a mentést.

Szerk.: Nagyon extrém fényviszonyoknak kell lenniük, hogy befolyásolni tudják a flash kártyára mentés sebességét, nem is inkább látható fények, lehet, hogy a röntgen felé tendáló hullámhosszak, vagy erős mikrohullámok

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Nekik másik FZ150 járt a kezükben, bizonyára - érdemes végignézni a számokat. Milyen SD kártya volt abban az FZ-ben, ami a kezedben volt? Valami össze-vissza nyomogatható kiállítási darabon? El nem tudom képzelni ugyan, hogy miket lehet úgy elrontani rajta, de az emberi lelemény sok mindenre képes.

Quoth the Raven "Nevermore."

Semmi gondom nincs vele. Most lett belerakva egy Class10-es kártya. Eddig egy microSD volt benne adapterrel. :-)
Nekem tetszik a gép. :-)

Amikor üzletben nyomogattam a Nikont akkor az is piszok lassú volt. HDR-t kb 20mp-ig csinálta. :-D
Nekem a mircoSD kártyával kb 4mp. Most kapott egy Class10-es kártyát. Majd kipróbálom este ezzel milyen.

Kíváncsi leszek rá, majd írd meg légyszí az eredményt! Köszi!

A Class10-es kártyával a képmentés ugyan annyi. Gondolom a 4mp-es HDR azért annyi, mert még a több expót össze is kell neki raknia. Ami gyorsult, az a képvisszanézés. A microSD-vel a tárcsás tekerésnél olykor befagyott a gép. Ezzel már folyamatos gyors a váltás.

Látszik, hogy értesz hozzá!

Az SX220/230 páros ISO teljesítménye jobb, mint a Samsungé.
Kétségtelen előnye az utóbbinak 24-es nagylátó.

Minél nagyobb a zoomátfogás, annál szarabb a képminőség - itt nincs mosópor-öblítő egyben.

Az Sx240/260- valószínűleg a fentiek miatt is - gyengébb képeket produkál. mint a 220/230.

A rossz kép nem az LCD kijelző hibája, hanem többnyire a fotósé.

Jó kompozíció, a témához adaptált beállítások és stabil géptartás - így tudod a digitális szemét arányát csökkenteni.

Megleptem magam karácsonyra egy Panasonic fz150-el Remélem nem bánom meg. Azt szeretném kérdezni,hogy mennyire érzékenyek ezek a gépek a hidegre?

köszönöm

Nem bánod meg

Ha huzamosabb ideig volt kint a hidegben és beviszed a szobába, hagyd felmelegedni, mielőtt bekapcsolod. A kondenz pára nem tesz jót neki.

Szerintem azon emberek, akik 50k körüli gépeket vesznek 95%-ban nem profi fotósok, szóval az LCD-re hagyatkoznak.

Tesztképeket nézegetve nagyobb ISO esetén nincs olyan szemcsésedés a Canon esetében. Más különbséget nem láttam a két gép között. ISO 100-on nagyításban sincs különbség. Nem nagyított képeknél, pedig ISO 400-on sem láttam különbséget, és igazából úgyis az a cél ennél a rétegnél, hogy a kész képet teljes képernyőn/tv/nyomtatna nézve milyen a kép, nem a kivágott, kinagyított részlet.
Fent volt példa, hogy a Canon is elronthatja a fehéregyensúlyt, az ISO-t, szóval annak az auto módja se tökéletes.

[ Szerkesztve ]

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Szerintem azon emberek, akik 50k körüli gépeket vesznek 95%-ban nem profi fotósok, szóval az LCD-re hagyatkoznak.

Szerintem szövegértelmezési problémád lehet. Azt írtam, hogy a rossz kép nem az LCD-n való komponálás egyenes következménye, hanem a rossz felhasználói beállítások miatt van. Ebbe beletartozik az is, hogy rosszul tartod a gépet, nem jó helyre fókuszálsz, sok a záridő a mozgó témához, stb...
Ha valamit nem a szituációnak megfelelően állítasz be, lehet akármilyen hiper-pentaprizmás keresővel ellátott nagy formátumú szenzoros géped, gyenge lesz a végeredmény. Ugyanakkor mobillal is lehet művészi képeket készíteni, pedig ott tényleg csak az LCD van. Persze minél primitívebb a gép, annál több technikai tudással és kreatív látásmóddal lehet azt kompenzálni.

[ Szerkesztve ]

Több mint egy éve használok ilyen gépet, de egy villanás alatt menti a jó minőségű jpg-et. Most kipróbáltam a raw+nagy jpg verziót, de ott sem tartott tovább 2mp-nél, mentés közben természetesen készíthetők újabb képek, nem kell kivárni. Én class 10-es transcend kártyát használok, semmi gondom nincs vele.

Az előd FZ30 is meg ez is járt már jó pár téli túrán velem, de semmi gond nem volt, gyorsabban merül az akku arra viszont számíts, nem árt egy tartalék a melegebb zsebben hozzá.

Tegnap kipróbáltam a Nikont auto módban.
Háááát....nekem ne állítgassa magát
Nem is értem miért van rajta ennyi automata.
Rekesz előválasztó automata, Idő előválasztós automata, Programozott automata, Automatikus mód.
3-at használok: Manuális(full manuális, mindent én állítok) Ellenfény(HDR-hez) és Éjszakai.

Sziasztok,

Bridge gépet milyent tudtok ajánlani 50.000 Ftig?
[link]
[link]
[link]

Igazából a fontos az lenne, hogy tanuljon vele a gyerek fotózni, állítgatni, ne csak az automatát nyomkodja (13 éves)
Ajánlottátok a canon sx220-at... ha az veri ezeket a brigde-ket akkor megpróbálom rábeszélni, de ahogy érzem inkább a brigde kialakítás tetszik neki. (Azért mindenképpen ajánljatok légyszi egy brigdet is, hátha nem tudok rá hatni )

Nagyon köszönöm előre is a segítséget!
p.

[ Szerkesztve ]

#proudfather

Jobban jársz a Canonnal, a linkelt gépek eléggé gyengén muzsikálnak.

KÖszi. És Bridge kialakításban tudsz ajánlani (ami a Canon-al összemérhető)?

P.

#proudfather

Ebben az árban nem nagyon. Igazából a kategória eléggé halálra van ítélve, mivel egy jó bridge árából már MFT rendszert is tudsz venni, nagyságrendekkel jobb képminőséggel.

Lidl-ben fuji JX490 14K-ért, ez milyen lehet nem nagyon találok róla információt.

Engem is érdekelne ez a kategória, csak nekem belefér a használt is.
Lentebb írtátok, hogy mínuszokban nem érdemes kivinni? Miért is? És akkor hogyan fotózzak szép havas tájakat?
Ismerősömnek van egy régi Fuji talán S5600, lényeg, hogy kézi zoom van benne. Ez azért tetszik,mert kevésbé eszi az akksit.
Szóval én is azt kérdezném mit érdemes venni 50ezerért, kéne a videó is bele, amit hallottam, hogy a Nikonokban belehallatszik a zoom a felvételbe, ennyi amit tudok. Főképpen kültéren fotóznék.
Ez az Sx-220 vagy 230 mennyire széles körűen használható, nem akarok fél év múlva venni mást, hogy nem elég, ezért szeretnék bridget
Jó bonyolultan fogalmazok, de remélem azért érthető

Pl az s6500fd, vagy FinePix HS10 mennyire jó? Azért itt kérdem, mert nem találtam Bridge topicot, sry, ha off.

[ Szerkesztve ]

"Ismerősömnek van egy régi Fuji talán S5600, lényeg, hogy kézi zoom van benne. Ez azért tetszik,mert kevésbé eszi az akksit."

Annyira volt kézi az a zoom, hogy kézzel lehetett tekerni. Az a forgás adott jelet a zoommotornak, ugyanolyan motoros zoom volt abban, mint pár kivétellel az összesben. A Fujitól pl. az S6500, S9500, S9600, S100fd, S200EXR volt kivétel.

Quoth the Raven "Nevermore."

Nem értek hozzá, nekem tök ugyanúgy néznek ezek ki

szerk.: ahogy jobban megnéztem őket, mégis csak az 5600-as lehetett nekik, ha csak azon van olyan feltűnő mikrofon
De a felsoroltak eléggé tetszenek, lehet azok közül fogok választani, ha van eladó, hacsak nem mond valaki valami jobbat.

[ Szerkesztve ]

Itt van egy a kezemben 5 perce, alapgép.
Ebben a Lidl-ben 15999,. :-( .

Pozitivum: Li-ion akku, HD ready video,

Zoom: szaggatottan zoomol.
Negativum: nincs autofókusz segédfény, nem találtam.

HD video 42LK450 nem játssza le, M-JPEG 28Mbps!

Töltöm a Li-ion akkuját...780mAh nem túl nagy.

Még annyi, egy angol fórumon olvastam, rákérdeztek a Fujinál, ugyanaz, mint az 500-as,
csak ezt a Lidl rendelte, de sajna nincs rá a szokásos Lidl 3 éves piros gari.

Sziasztok!

Milyen gépet ajánlotok 40k-ig?

Köszönöm előre is!

Én sokszor használtam 5 fokban kint huzamosabb ideig, semmi baja nem lett. Amit észrevettem hogy hidegben szellemképes az LCD, bár a telefonomon is ezt csinálja az LCD hidegben.

Meg vagy elégedve vele? Én videózásra vettem, nagyon elégedett vagyok vele. Viszont mint fényképező nekem elég nagy csalódás lett.

[ Szerkesztve ]

Akinek kellene egy Samsung WB100-t és egy Fujifilm FinePix S2980-t szemelt ki.
Ezek közül melyik a jobb?

Samsung WB750?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

40k-ba pont belefér a Samsung WB750.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

És az jobb mint a wb100?
Hol van 40-ért?

Egy hete az Extreme digitálban volt 40k, de pont ma fejezték be a forgalmazást 45k-s áron. Kifutó típus lesz? Csak itt olcsóbb, mint 40k.

[ Szerkesztve ]

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

És akkor ez többet tudna mint a wb100?
Mert az 16,2 megapixel, a wb750 meg 12,5, a zoomja is kisebb.

még nem sokat használtam,meg nem is vagyok valami nagy ász. Szerintem nekem jó lesz

Sziasztok

Meg tudná valaki mondani, hogy mi a különbség a Fuji S4000HD és a 4500 között?

Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)

Samsung WB750 40k alatt: árgép

WB700-at nyúzok, fő gondom, hogy túl gyorsan zoomol, csak egy sebességű a zoom mozgatás,
rövideket nehéz nyomni és halkan kell, mert behallatszik a kattogás, ha eledgeded a kis kart,
ezalatt nem tudja követni a fókusz, persze lehet pauzát nyomni, de akkor,
ha fontos lenen a hang, az kimarad.
Samunak irtam, válaszuk: Reset, az én válaszom: hardware vagy softwer probléma :-( ,
többet nem válaszoltak.

Lidl-ben fuji JX490 14K...

Némi pozitivumok:

- Video összeillesztés, vágás a gépben

- Digitális képtabilizátor, igen csak elkel 5x zoomnál is

- Panorámát 3 darabból összerakja

WB700-at fél éve használom, HDready 1280x720 :-( , mégis van jókora különbség
a JX490-hez képest,
- Optikai és digi képstabilizátorral mozgó kocsiból, buszból is egész jó videot készit.
- A hozzáadott kábellel LCD-n is látja az USB-t (A Lidl Fuji JX490 saját kábelével:
nem támogatott USB, másik kábelt kellene venni hozzá)

WB750 FULL HD-s már - jobb lenne, mint a WB700 video közben lehet állóképet csinálni,
kisebb felbontással, nem próbáltam.

(Li-ion pot akku is jóval olcsóbb, és 1050-1300mAh,
ehhez adtak 780-ast, állitólag 170 képet bir, még nem próbáltam)

Sziasztok! Abban szeretném a segítségetek kérni, hogy 40-50 körül milyen bridge gépet érdemes venni? Elsősorban Olympus illetve Nikon érdekel.Olympus Előre is köszönöm a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Részben igaz.
Video esetén hatásos.
Ennek semmi köze a valóban parasztvakítás kategóriába tartozó ISO emeléses marhasághoz amit egyes gépeken digitális képstabinak csúfolnak a gyártók.

Ha Olympus, akkor ezt ajánlom: [link] igaz pár ezerrel többe kerül , de jóval többet tud az általad belinkeltnél.

Sony RX 10

Sziasztok!

olyan kompakt gépet keresnék, aminél megoldható, hogy az elkészült képek azonnal a számítógépre kerüljenek(usb, wifi vagy bluetooth).
Képminőség másodlagos szempont, de a webkamerákénál azért jobb legyen.
Video nem kell.
Keret max. 20 000,- (lehet használt gép is)

köszi