Köszönöm. Lehet akkor a Sony-nak is inkább az volt a baja, hogy az AF nem úgy működött kevés fénynél, ahogy kellene...

Zozzer888: Megnéztem csomót a pixinfón, de egyiknél sem láttam, de lehet az én szemem siklott el felette (P300,P310, sx220,sx240, S90,S95,S100, stb).

Most már csak az sx220/240 között agyalok igazából. Nem tudom, hogy melyikkel járok jobban, ha új árat nézünk, kb. 20k van a kettő gép között. Nem tudom, megéri-e a plusz 20k a digic 5-öt, a biztosabb fogást (kapaszkodó az ujjaknak a lencse mellett). Más nem említek, az én szempontomból nem fontosak.

Nem tudom a 220-as mennyire stabil fogásra, nem titok,hogy a házibulikon/összejöveteleken nem vizet iszunk (főleg, mivel így 30 átlagéves társaság lévén már egyre ritkábban tudunk összejönni), és kézrők kézre jár a fényképező, lehet a 220-as előbb "elejtődik", mint egy 240-es. Ez is szempont na, nálam ez fontosabb, mint a nagyobb zoom pl.

Igen, nem is volt még elejtésre példa, de azért nem árt sosem vigyázni. Nyilván, a többiek is jobban figyelnek arra, ami nem az övék. Viszont kiadni a kezemből mindig is kifogom, hisz ha akarom,hogy rólam is legyen kép, muszáj. A tükörből fényképezést meg az "összeállunk és magam felé fordítom" szituációkat meghagyom a facebook generációnak Néha egy-egy becsúszhat persze,ha nincs más megoldás.

Szerintem fogásra egyformán rossz mind a kettő,de ha ez szempont akkor lehet jobban járnál egy ütésálló géppel.Persze, minőségben messze lesz, de túl is fogja élni az összejöveteleket

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Azért annyira nem vészes a helyzet, a Sony sem esett le egyszer sem, de eddig abban a hitben éltem, hogy számít,ha van mibe kapaszkodni. edigitalban múlt héten meg akartam tapperolni mind a kettőt,de csak 220 volt, és nekem az bizony eléggé instabil és kézből kicsúszósnak tűnt.

scarabaeus: Viszont náluk meg simán elmegy, azon szoktam röhögni,hogy kifenve,kikenve fényképezik magukat a tükörben a lányok, és mögöttük meg borzalmas kupleráj a szobában, vagy a ugye épp a klotyó világít ezerrel.

Zozzer888: De miért? Ennyire nem ér semmit az a gumicsík? Akkor minek van ott? A végén még tényleg a "kisebbik" (számban mindenképp ha másban nem is) lesz.

[ Szerkesztve ]

Ilyen szempontból a 240es se különb

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hali
Csináltam pár fotot a régi gépemmel: Pentax Optio E 40

[link]

[link]

Megérte ujjat vennem?Vagy nem kellett volna?

[ Szerkesztve ]

Én már kezdem megtalálni a fogást a 240-esemen, és igen is számít az a gumi csík, abba kapaszkodok! Már tudok egy kézzel is képet készíteni úgy, hogy még közben zoomolni is tudok. :-)

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Kezded? Akkor aki csak néha kapja meg tőlem, tökmindegy, melyiket fogja, mert a 240 csak akkor számít,ha már megszoktad/rááll az ujjad? Hm... el kell mennem egy olyan helyre, ahol mindkettő van.

Azt lehet tudni, hogy hol érdemes tartalék akksit venni a géphez?

milyet vettél?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Eddig nekem is markolatos gépem volt, és még nincs meg 1 hete, nem volt természetes, hogy hogyan fogjam. De már megtaláltam rajta a fogást. Aki fogott a kezében már ilyen lapos gépet, annak biztos nem probléma elsőre sem. Lassan meg úgy is kinősz a bulikorszakból, utána is jó lesz ez a gép!

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Értem. Abból már rég kinőttem, inkább az összejövünk, iszunk-eszünk-beszélgetünk bulikat részesítem előnyben. A karpántot viszont nem szeretem, Sony-n is rajta volt,de alig használtam. Nem tudom miért, körülményesnek tartom fel-le rakosgatni, meghúzni, etc. Ebből is ered a rinya, amit itt a fogás körül rendezek.

Canon sx220-------45000

meg

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nem húzom én sem meg a pántot, pl. az SX220-asét nem is lehetne, de biztonságot ad. Kicsi vakmerőség kellett azért, olyan 8 éve, amikor repülőgépablakon kinyúlva csuklószíj nélküli Canon S40-essel fényképezgettem a városomat, erős menetszélben, ugye, fél kézzel (Annak elette félig a fene a csuklószíját, és még nem volt rajta új)

Quoth the Raven "Nevermore."

Sziasztok!

Meg tudja valaki mondani, hogy milyen kompakt gépet érdemes venni videózásra?
Édesapámnak lesz kattintgatni, ragaszkodik a kompakthoz a méret miatt, viszont én szeretnék videozni vele, kisfilmeket készíteni.
hd, minél több beállítási lehetőség, minél manuálisabb video kezelés, ha esetleg sok kép/mp az sem hátrány (lassításokhoz). Mindemellé kis méret, 80k Ft-ig kb (kb).

Tudom idióta elvárás, de szeretném a felvetésből a legtöbbet kihozni. És tudom, hogy tükörreflex lenne a legjobb kicsit többért, de a méret tényleg fontos.

??

Hát a Canon 240-es úgy tudom tud ilyen 240fps-es dolgot, de ezt majd megerősítik, videóra amúgy ott a MilC, kicsi mint egy kompakt és jó videót készít

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Panasonic TZ-30 ?

Panasonic TZ30, Sony HX20V.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Köszönöm az ötleteket! Olvasok róluk teszteket...
A lassított felvétel annyira nem elvárás egyébként, sokkal fontosabb lenne a minél jobb kezelhetőség, manual focus minél kellemesebb állítása. Nomeg a videoképminőség.

SZERK: Nagy mélységélességet nem lehet belőni ezeknél a kis gépeknél egyébként?! Oké, nem várhatok egy tükrös gép F1.8-át, de mennyire lehet bemosni a hátteret?

[ Szerkesztve ]

Na azért most így utánaolvasva vannak itt okosságok, én kb 3 éve néztem utoljára videora képes fotógépeket, akkor a 640x480 volt a megszokott, mindenféle kisegítés nélkül

Ez a Panasonic TZ-30 szimpatikus az érintőkijelzővel, azt írják fókuszálásnál nagy segítség video közben.
A Sony HX20V honlapján "Fókuszkövetés"-t emlegetnek, ennek még nem néztem utána.
De a Canon SX240 is szimpatikus...de még olvasni kell róla.

Ha valaki meg tud győzni a videót a központba helyezve valamelyikről, azt szívesen veszem

Köszi szépen a segítséget!

Még egy: egy újabb kritérium most jutott eszembe Van róla sejtésed, hogy rendelkeznek-e magyar menüvel? Egyszerűen nem találok erről infót neten... Csak mert a sajátom is Nikon és abban angolt tudok használni (na nem mintha a magyart állítanám be, ha az is volna ), bár tudom, nem épp egy kategória a kettő (jelen esetben három) gép, de mégis...

Videóban ahogy írtam nagyon jó a Sony és a Panasonic.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Köszi

hátteret mosni a legjobban a MilC tud ,az említett gépek közül...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Szerintem a Canon-okban és a Panasonicokban van magyar nyelv, de ez is inkább csak erős sejtés,mintsem biztos info.

(nekem a tükrösöm tud magyart és úgy is használom,nekem jól esik magyarul látni a menübe a dolgokat )

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Világos, de kizárólag video-ról volt szó, abban meg a MilC-ek vagy bénábbak vagy drágák... ráadásul méretre sem annyira "kompakt"-ok.

Épp ez az hogy NEM bénák!!! Sőt, verik a tükrösöket bizonyos szintig...

szerk.: további INFO itt

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

No, a Canon SX240-ben van magyar nyelvű menü is, és tud lassított videó felvételt is készíteni, csináltam egy pár tesztvideót. Hová lehet feltölteni videót?

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Zozzer888: igen, ezt elkiabáltam viszont nagyobbak és drágábbak

Dzsana: dropbox tárhelyre, vagy más tárhelyre, onnan megosztható. Vagy sendspace.com pl..

nem nagyobbak mint az említett sony, ráadásul nem is drágábbak ha használtan veszed...sőőt...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

kipróbálnék egy ilyen milc-et mindenképpen... 100 alatt 1 obival kapnék komolyabb zoom nélkül, rá kéne áldozni még némi pluszt valoszinuleg...

olvasgatok...

A linkelt topicban kérdezd meg, 100alatt már dupla kit-et kaphatsz...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A youtube küzd, mint disznó a jégen, csak lesz egyszer videó is, addig is itt van még egy pár tesztkép:

virág
virág
virág
Fannika
Lidl tower 20x-os optikai zoomal
Burger King logo 20x-os optikai zoom-al

És egyenlőre csak a normál videót töltötte fel: SC240 HS videó teszt

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Hülye képfeltöltés. Össze-vissza keveri a képeket, meg nem ölti fel sokszor normálisan. Közben a lassított video is felment, remélem, hogy class 10-es kártyával, jobb fényviszonyok között majd szebbet csinál:
Canon SX240 HS lassított video

És akkor a Burger King talán helyesen.

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Hú, lehet, hogy a Lidl-höz nem kellett kitolni teljesen, egy 4 sávos út túloldalán volt. De ha 10x-es, akkor is szép így kézből, állvány nélkül.

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Hát ha a virágos képek "teljesen behúzott zoommal" készültek, akkor valóban csak 10x-es!
Dzsana, tuti ki volt ez tolva teljesen?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Már írtam, hogy akkor nem biztos, mert a Lidl közelebb volt. A virágos az makróban készült, de fingom nincs, hol állt az obi. Na, holnap megint lesz mit tesztelnem. :-)

http://zar-ido.blogspot.hu/search/label/%C3%93ra

Mindhárom virágos maximum nagylátón készült.

#38451: Az, aha, a másik vége pedig a tele vége, amikor "20x".

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."