Mi az hogy befelé? Perspektívikus torzatásra gondolsz?
Tipp: zoomolj bele egy kicsit.
Esetleg:[link]

[ Szerkesztve ]

240-ben már benne van a funkció, 220/130-ra azt irja a könyv, hogy tartsd rajta az ujjad. Ha mégis kell, akkor késsel ki kell nyitni. Nem árt neki.

Tuti a Sony-nál nincs ilyen? Elvileg kéne legyen, nagyobb látószögű objektív van rajta, és nagylátószögnél kezdenek el torzulni a dolgok.

Természetes, hogy van. Ha nem dőlnének, az lenne a furcsa. Csak ne kenjük az objektívre. Egy lencse nélküli lyukkamera is ezt csinálná, sőt, én is azt látom, összefutnak a sínek a messziben...

Quoth the Raven "Nevermore."

Milyen gyujtotavon lotted a görbült képet ?

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

A perspektivikus torzítást kiküszöbölheted az optikai tengely eltolására képes objektívekkel, persze jó ha előtte nyersz egy lottó ötöst.

Alapból, full nagylátón, a Sony jobban torzít, mivel kisebb a zoom nagylátószögű gyújtótávja. A perspektíva torzítást mindkét gép szoftvere valamennyire korrigálja, próbálj lőni egy-két RAW képet miután felraktad a CHDK firmware-t.

Erre senki ?

Az élet túl rövid ahhoz, hogy mindig biztonságosan távolítsd el a pendrive-ot.

Minden harmadik hozzászólás arról szól hogy 50k-ért Canon sx220hs a best buy

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nagyon köszönöm ez hasznos segítség volt! Mindenkinek köszönöm, a segítségét és a hozzászólását.

Én mivel tornyokat épületeket fényképezek jórészt, a Canon perpekítvikus torzítását nagyobbnak érzem, mint a Sonynak, zoom nélkül. Mivel lehet ez összefüggésben? A kezdő gyújtótávval, vagy a látószöggel?

A perspektivikus torzítás látószögfüggő - hasonlóan, ahogyan torzulnak a térképek, minél nagyobb földdarabot fognak át, annál inkább, a gömb síkba kényszerítése miatt, ugyanúgy ebben az esetben is a sík fényképre minél nagyobb látószöget kényszerítünk, annál inkább torzul, de ezt nem a Canon vagy a Sony objektívje hozza össze, ezt körző-vonalzó is így hozná ki, ez geometria végül is.
A hordó- és/vagy párnatorzítás lenne felróható objektívnek, azt azonban optikailag és mostanában szoftveresen is erőteljesen csökkentik, és te sem ezt látod hibának.
Nézd meg egyszer a két gépeddel ugyanazt ugyanabból a nézőpontból.

Quoth the Raven "Nevermore."

Sziasztok!

Kompakt vagy DSLR fényképezőt szeretnék vásárolni kb.: 40 - 50.000 Ft-ig. (Előny nagyobb zoom, jó képstabilizátor) Nézegettem Sony, Canon gyártók termékeit, de sajnos túl sok termék van, így amatőrként nem tudok választani. (Természetesen vásárolnék használt terméket is). Tudna valaki segíteni?

Szia!

Az az általános topicvélemény hogy a legjobb vétel 50ért a canon sx220hs
40ért meg a samsung wb750

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

és egy lépcsővel feljebb mit tudtok ajánlani? 60 körül, az sx240 hs elég meggyőző elsőre. Van ellenfele?

Sziasztok!
Nézegettem gépeket, itt az ajánlások és egyéni "igényeim" alapján:
-Pana Fz150
-Sony Hx100v vagy 200v

Mind a kettő szerintem szuper gép, szerintetek melyik a jobb? Laikusként a sony-t mondanám mert az drágább, de jó néhányszor olvastam hogy a pana sokkal jobb képminőségben.

Mire fel van akkor az a 10-e Ft különbség a kettő között?
Tényleg jobb a pana a sony nál? (ezen kettő gép közül)

Köszi előre is a válaszokat:
Dave

Képminőség tekintetében az FZ150 jobb választás. A Sonynál nem tett jót a felesleges Mpx növelés.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Igen, ezt en sem ertem, pedig itt nem egy 400mm-es obirol van szo, amivel valoszinu nappal fogsz dolgozni kulteren, hanem egy kompakt geprol, amit arra hasznalnak altalaban, hogy az erdekesebb esemenyeket megorokitsek, ugy mint hazibulik, eskuvok stb stb, tehat 1000%, hogy szukseg lesz ra olyan korulmenyek kozott is, mint amilyen kepeket feltoltottel. Ennek ellenere sehol az ehhez hasonlo samplek.

[ Szerkesztve ]

Üdv Mindenkinek!

Remélem jó helyre írok.

20 ezerig szeretnék használtan venni magamnak egy gépet.
Na most ezzel nem mondtam sokat.

Nem vagyok egy profi, de azért nem a leggagyibbra gondoltam. Inkább régebbi középkategóriásra.
Például a Sony Cyber-shot DSC-H2 mennyire számít jónak?
20 körül mennek.
Vagy Panasonic DMC FZ7 esetleg Fuji S5600.

Mennyire érdemes ezek között nézelődni?

[ Szerkesztve ]

Szia! Ezt javaslom [link] Full frame cserélhető objektíves.

Köszönöm a tippet, de digitálisat szeretnék.

üdv!
fényképezőgép-et szeretnék vásárolni
olyan 30-35ezer körül keresek gépet
amit kinéztem : FujiFilm FinePix S2980 - 35k 2év garival
esetleg valami más ötlet ?

Lassan járj többet mész. Esőben a nyílt difi is sperr

Akkor jól sejtettem. Köszi a tippet!

Leteszteltem a Nikon P510-et napfényben.

Bazilika
Bazilika órája
Az óra maximális azaz 42x-es zoomal készült.
Nem rossz ez a gép!

Helló!
Nem rossz az eredmény. Én is a Canon sx40 és e között a gép között vacillálok.
Itt is látni a befelé dőlő oldalakat. Ez elkerülhetetlen ezeknél a gépeknél.
Vasárnap, vagy hétfőn ha élőben is megfogdozhatom ezeket, talán sikerül döntenem, hogy melyiket vegyem meg.

mike...ahogy azt az a bizonyos Winnetou nevű egzotikus kisebbségi regényhős mondaná: UFF! STAR N9000, MIZ Z2, H9503...Opel Zafira 1,6 x16xel 99'

Hát ez van. Kibírom a dőlő oszlopokat. Ha nagyon zavar, ott a PS.
Itt egy videó a Baziról.

Minden gépnél lesz torzítás aminek nagylátószögű optikája van. Kicsit zoomolsz és eltűnik.

(#39273) tomp: Jó kis gép ez a nikon. Képet és videót nézve élességben veri az FZ150-et.

[ Szerkesztve ]

Ja amúgy azért fókuszál ilyen lassan mert manuális fókuszban van. Azaz én fókuszálok, nem az automatika.

Megnéztem a videót. Nagyon csábít ez a gépezet..
Már szét néztem a szemem annyi videót néztem meg az ultrazoom kategóriában.
Alig várom, hogy kezemben legyen egy!

mike...ahogy azt az a bizonyos Winnetou nevű egzotikus kisebbségi regényhős mondaná: UFF! STAR N9000, MIZ Z2, H9503...Opel Zafira 1,6 x16xel 99'

[SONY DSC-RX1] Akciós ár:
999 900 Ft

Az igen Én örülni fogok ha sikerül beszerezni a HX20V/TZ30 valamelyikét .

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

Sziasztok!
fényképezőgép vásárlás elött állok így szeretném kikérni a véleményeteket hogy kb 35-40ezres kategóriába ( +/- 10ezer még belefér) melyik gép mostanság a legjobb
leginkább nyilt téren használnám a fényképezőt
van egy gép amit kinéztem 2év garanciával durván 35ezer forint : FujiFilm FinePix S2980 nemtudom ,hogy milyennek számít ezért kérném ki a véleményeteket és persze más géptípusokat is szívesen meghallgatnék

Lassan járj többet mész. Esőben a nyílt difi is sperr

Hát azért szerintem erős túlzás azt állítani, hogy veri az FZ150-et.

"Itt is látni a befelé dőlő oldalakat. Ez elkerülhetetlen ezeknél a gépeknél."

Igen, fényképezőgépeknél ez elkerülhetetlen az 1800-as évek első dagerrotípiái óta.*

Hogy demonstráljam, hogy nem a fényképezőgépek döntik a tornyokat, egy minden lehetséges optikai problémától mentes kamerát veszek elő, hogy semmi üvegre ne lehessen panasz, a Google Earth 3D épületes nézetét.

A talajnézeti képen dőlnek a tornyok. Ha azonban kissé messzebbről, és fentebbről, a Bazilika előtti Szent István tér másik végében, egy háztetőn ülve nézzük, már kb. vízszintesen tarthatjuk az optikai tengelyt, és hoppácsak.

Tudom, hogy ez nehezen kivitelezhető a hétköznapokban, de ez van.

*A tilt-shift kijátssza ezt, de az másik történet

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Szerintem simán. Én is FZ150 tulaj vagyok, fullra tolom az élesítést a képstílusoknál, de még úgy is rá kell adni egy kis élesítést photoshop-ban. Ja, és RAW-ban fotózok. A videó is élesebbnek tűnik...

Köszönöm szépen!

mike...ahogy azt az a bizonyos Winnetou nevű egzotikus kisebbségi regényhős mondaná: UFF! STAR N9000, MIZ Z2, H9503...Opel Zafira 1,6 x16xel 99'

Jó is!
0-1 fokban picit lassul a gépezet azaz a műveletek enyhén lassulnak, de nem vészes.

HollyBoni:
A múltkor kezembe vettem a 150-est. Hát a Nikon után nagyon rossz volt fogni.

Sziasztok!

Akinek van Canon sx220hs-ja, az megtudná mondani, hogy adatkábellel pc-re csatlakoztatva is lehet tölteni?

És még egy kérdés: miért kerül a Canon sx220hs 10-12 k-val többe mint a Samsung WB750? Márkanevet kell megfizetni vagy tudásban is jobb ennyivel?

Ha esetleg valakinek van valamelyik gép, tudna mondani kb fénykép darabszámot vakuval és videofelvételi időt egy aksitöltéssel (csak kb valamit irányszámot).

Elnézést, de nem igazán vagyok otthon a témában.

Üdv Zoli

Nekem szintén ez volt a véleményem, amikor a két gépet nézegettem. Eddig is a P510 felé hajlottam, de most már eldöntöttem, hogy az lesz. Jó volt olvasni HoolyBoni véleményét FZ 150-es tulajként

Hát, a fene se tudja, lehet hogy mégiscsak igazatok van. Én eddig a TZ30 és az FZ150 között vacilláltam, de lehet, hogy ideveszem még a P510-et is akkor.

videó 2.
Remegett a kezem, mert a hidegben nem volt kesztyűm.

Visszavonom, videóban jobb az FZ150.

Biztos vagy benne?
Mivel nekem a videó lenne igazándiból nagyon fontos. Nem szeretnék egy jó ideig videókamerát venni. Úgy hiszem, hogy egy ilyesmi fényképezőgéppel ki tudnék váltani egy 60-80.000 Forint körüli videókamerát.

Én is főleg videóra vettem. Van full manuál videó mód(rekesz, záridő, fénymérés, fehéregyensúly, képstílusok), nem tudom a nikon tudja e ezt, én nem használnék olyan kamerát amin csak auto van. Nézegess még tesztvideókat.

Na meg ugye ott a Full HD 50p AVCHD 2.0, mikrofon bemenet.

[ Szerkesztve ]

Ha jó videó kell olcsón,akkor vegyél egy használt Milc-et

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Már nézegettem, és az FZ150 jobbnak tűnik videóban.

(#39295) Zozzer888: Köszi a tippet! De sajnos használt gépet nem szeretnék vásárolni.

Ha visszanézel a topikba sokat értekeztünk már az SX220 vs WB750 kérdésről.

Személyes véleményem, hogy a kinagyított képek alapján a Canon részletgazdagabb képeket csinál. Ha utómuka vagy rész kivágás lesz a fotóval fontos lehet. Ha pedig csak teljes képernyőn nézi az ember a képeket, akkor nem nagyon látok köztük különbséget. Otthoni, családi fotózásnál ilyen kis különbséget nem fogsz észrevenni, ha kiteszed a nyaralás képeit a nagy LCD tévére.
Nagyobb ISO esetén is mintha a Canon jobb eredményt produkálna, bár szerintem úgyis az ISO 100/200/400 a lényeg, ott nincs akkora különbség. Plusz nézd meg a képeket, a két gép teljesen másként "zajosodik". A Samsung mosódik, a Canon "kockásodik".
Egyébként a Canon hátránya a kisebb látószög és kevesebb zoom, de az induló rekesze jobb egy pirinyót (0,1 a differencia). Szerintem a Samsung fogása jobb, illetve nekem nem szimpatikus a kinyíló vaku, jobban tetszik, hogy benne van a gépbe, kevesebb probléma forrás. Egyéb funkciók, körítés, módok hasonlóak. Samsungba hasznos a kijelző melletti tárcsa, manuális fókusznál, vagy egyéb beállításnál. Jó, hogy a gépben töltődik az aksi, kevesebb gond. De lehet ezt a Canon is tudja, nem tudom...

Szóval szerintem egyik géppel se nyúlsz mellé, igaz a Canon nagyobb név, de el kell dönteni, hogy nevet vagy gépet akar venni az ember... Ha nevet akkor egyértelműen Canon, ha gépet akkor pedig végig kell venni a különbségeket, és az alapján dönteni.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Ki lehet ám fogni jó használtat. Én az FZ150-et 80-ért vettem makulátlan állapotban 1 év garival. Tényleg úgy nézett ki mintha új lenne.

[ Szerkesztve ]

Van full manual módod, de nem olyan éles az éles?
AVCHD meg... Minek 28Mbps-es videó, amikor 18,8Mbiten is szép?
18,8Mbit AVC mp4 sztereó hang.