Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- sidi: 386-os Chicony gázplazma laptop memóriabővítése
- Pitterix: Gyógytorna
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Kell-e manapság egérpad vagy sem?
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1800
nesa
veterán
Mr.Csizmás
#1799
nesa
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#1799
üzenetére
Olympusra majnem minden felmegy, talan a legkisebb a bazistavolsag.
Nikonra is lehet rakni 4/200 as pentacont mert az MC verzio kivetelevel ugytudom mind SIX es es azvan M42 re alakitva, az enyem is ilyen volt.
-
#1798
johnjohn
addikt
Mr.Csizmás
#1797
johnjohn
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#1797
üzenetére
Canon, Pentax, Sony vázon nincs probléma, Nikon vázon csak lencsés adapterrel lehet végtelenre fókuszálni M 42 obikkal. Az meg ront a kép minőségén.
-
#1796
johnjohn
addikt
Mr.Csizmás
#1794
johnjohn
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#1794
üzenetére
Az MC változatú M 42-es talán 8000.- szokott lenni.
Ha nem M 42, és adapterrel alakítod át menetessé, akkor elvész a végtelen. -
#1795
Cancer
senior tag
Mr.Csizmás
#1794
Cancer
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#1794
üzenetére
Én 10-et nem adnék érte, de csak mert smucig vagyok!
-
#1794
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv!
Pentacon 200F4 zebra féle, régebbi fajta nem mc-s. mennyit érne meg jó állapotban?
-
#1789
BEE
addikt
Mr.Csizmás
#1787
BEE
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#1787
üzenetére
Tessar- ha jó darab, akkor kitűnő képe lehet
Pentacon- sokan használják
Hanimex- kerülex, de messzire !BEE
-
#1787
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv!
van egypár obi ami elérhető számomra, ezekről valami véleményt tudnak adni az urak?
- Hanimex 49 mm aux wide (zur praktica)
- Hanimex 49 mm aux tele (zur praktica)
- Pentacon auto 1.8/50 (MC)
- Pentaflex AC 1.8/50
- Carl-Zeiss Jena Tessar 28/50 (f2.8-16)
mondjuk a jénait kipucoltatom mindenképp....Mutter Praktica LTL3-asán volt) -
-
Cancer
senior tag
Készült egy kis összehasonlító táblázat. (Első ilyen munkám, úgyhogy picit fapados)..
A lényeg a lényeg:
Napsütéses, gomolyfelhős időben készült. Az f/1,8-2-höz kevés volt az 1/4000 mp így azok kicsit túlexponáltak lettek. Sajnos pont a "fényerőtlenek" következtekor bújt el a nap, de az állványnak és a szobrok mozdulatlanságának hála, nem volt gond a "hosszabb" záridő.
Mivel a fő alany a Helios 44-2 58 mm objektív volt, ezért a kiteket 55 illetve ~58 mm-re állítottam.A 100%-os kivágások helye az alábbi képen lettek jelölve.
A középső és szélső kivágások itt megtekinthetők.
Jó böngészést.
U.i.: A tesztet meg fogom ismételni, kevésbé dinamikus fényviszonyok között, nagyobb részletességű témákkal.
-
#1780
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv!
manuál obikhoz hol érdemes FT adaptert venni? olymp e-520-ra lenne, hogy milyen obi, az még jó kérdés, anyukám régen sokat fotózott, és hamarosan hozzámkerülnek az obik
(marad a sütés-főzésnél már ) -
BEE
addikt
válasz
Flashback
#1775
üzenetére
A lencsék karcolódása fényszóródást okoz.
Ez rontja a kép kontrasztját, néha furcsa foltokat hagyhat. Általában nem zavaró, de néhány képen előjöhet. Főleg szembefénynél számíthatsz rá.A gombásodás viszont veszélyes, mert átterjedhet más objektívekre is, főleg a régebbiekre.
A képen látható objektív kapott egy nagy ütést, valószínűleg leejthették.
Behorpadt a szűrőmenete.
Ezt viszont vagy túlélte a lencsék beállítása, vagy nem. Lutri !
Ez okozhat élességi vagy színhibát a képen.Meg kell nézni a csavarokat, látszanak-e rajtuk tekerésnyomok ?
Ha szétkapta valami ezerkontár, szinte biztos hogy romlott a képe.
Szintén élességben és színhibán látható nyoma.Eléggé sok érv szól ellene, én inkább egy megkímélt darabot vennék,
még ha drágább is.BEE
-
Cancer
senior tag
válasz
Flashback
#1776
üzenetére
Én anno simát akartam venni, de aztán "hirtelen kellett" és egy chipes volt a leggyorsabban elérhető. Annyi, hogy f/2-esnek maszkolja az M42-es obikat, mér fényt (sem alul, sem fölül, hanem pontosan) és van AF visszajelzése. Igaz, azt hibásnak ítélem, mert frontfókuszos...
A 2nd gen chipes nem tudom milyen talán a programozhatóra értik. Nekem egyedül a fénymérés miatt éri meg a chip. Amúgy simát vennék.
-
válasz
Flashback
#1775
üzenetére
Ha tényleg nem gombás belülről (bizonyos fényviszonyok között nem látszik rendesen), akkor az említett árért teljesen jó ez az objektív. A képen, amit először mutattál, azon ujjlenyomatos és a frontlencse szélén (körbe) látható valami sárgás elszíneződés. Ezért mondta johnjohn, hogy lehet gombás belül.
Sokan szeretik azt mondani, hogy nem szól bele a rajzolatba egy-egy kisebb karc. Beleszól, ez egyértelmű, de hogy milyen mértékben, az függ az érzékelő felbontásától, a karc mélységétől, a használt rekeszértéktől. Fényerős objektívet általában tág rekeszen szokták használni (hiszen ez az előnye), ilyenkor szerintem észrevehetetlen egy, a frontlencsén lévő kisebb felületi karc.
Mielőtt megveszed, mindenképpen próbáld ki! Készíts vele szűk és tág rekeszen is egy-egy képet, bokeh-s képet.Canon-os adapterekkel kapcsolatban nem tudok segíteni.
-
-
válasz
johnjohn
#1769
üzenetére
f1.4-es fényerővel? Indexen néha felbukkan egy-egy darab, de azok alaphangon 15 ezernél kezdődnek.
Flashback: 1200 Ft-ot bármikor megér. A fókusz és a rekeszállító gyűrű szépen, egyenletesen járjon, ne legyen tekerés közben elakadás. Lencsék gomba- és karcmentesek legyenek, ne legyenek sehol lepattanva/megrepedve. A szűrőmenetet már nem nagyon tudod kikalapálni úgy, hogy utána szűrőt is bele tudj csavarni. Valószínűleg leejtették, de talán nem sínylette meg, csak a szűrőmenet.
MOD: Ja, és persze a csatlakozása legyen a te vázadnak megfelelő (pl. M42). -
Stitch
őstag
A mélységélességet befolyásoló dolgok közül az objektív közelpontját ki kellett volna hagynod.
Azonos méretű fényérzékeny felülettel rendelkező rendszeren belül a rekeszérték mellett a nagyítás határozza meg a mélységélességet. A nagyítás pedig a gyújtótávolságtól és a tárgytávolságtól függ.
-
2/3 fényértékkel rosszabb az f3.5, mint az f2.8. Azaz azonos körülmények között ha az f2.8-as fényerejű objektívvel 1/100s-os záridővel kapod meg a jól exponált képet, akkor az f3.5-öst használva már csak 1/60s-os (1/66.6 lenne, de ilyen nem állítható be) záridővel.
A mélységelességet több dolog is befolyásolja a rekeszérték mellett (a példaként felhozott két objektív gyújtótávolsága közötti eltérés szerintem nem olyan jelentős), ilyen például az objektív közelpontja, a tárgytávolság...Itt egy táblázat a pixinfo oldaláról.
Ha valami nagy ökörséget mondtam volna, akkor majd jön Szten kolléga és remélhetőleg kijavít.
-
Cancer
senior tag
-
#1760
Petzval
senior tag
sct51hegyko
#1759
Petzval
senior tag
válasz
sct51hegyko
#1759
üzenetére
Itt még bejátszik az is hogy a fix telék jobb optikai minőséget adnak mint a zoomok.
-
#1759
sct51hegyko
csendes tag
Jinxx
#1757
sct51hegyko
csendes tag
Köszi a válaszokat!
Igazából fő célom, hogy a sima kit obijaimat (Canon 18-55 f3.5-f5.6 IS + Canon 55-250 F4-f5.6 IS) kiegészítsem egy kicsit szebb rajzolatú nagyobb fényerejű fix obi parkkal is, csak ezekben a régi objektívekben látom a megoldást ugyanis a valódi gyűjtögetés tárgyát egy Canon 70-200 F4 USM L alkotja... erre szeretném majd a 55-250et lecserélni, ami anyagiak miatt csak nyáron lesz lehetséges... addig szeretnék ezekkel kísérletezni, mert azt írják, hogy az én jelenlegi obijaimnál mindenképp szebb a rajzuk.
-
#1758
Petzval
senior tag
sct51hegyko
#1756
Petzval
senior tag
válasz
sct51hegyko
#1756
üzenetére
A Drezdai Pentaconok filmeseknél a közepes optikákhoz tartoznak.A Német optikák csúcsa a jénai Carl Zeiss optika a Pentaconok közepesek, és a görlitzi Meyer optikák gyenge minőségűek és optikai tudásúak.
-
#1757
Jinxx
senior tag
sct51hegyko
#1756
Jinxx
senior tag
válasz
sct51hegyko
#1756
üzenetére
Ár-érték arányban nem rosszak a Pentacon obik, de nem mondanám, hogy hasra kellene esni a képminőségüktől. Nekem volt egy pár darab, mindenképp MC-st ajánlanék, sokkal kontrasztosabbak a bevonatos obik. Pentaconból 135-öst és 200-ast használtam, 8Mp-t szerintem kirajzolták, de 550D felbontását biztos nem fogják. Ha bele szeretnél mélyedni a régi obik használatába, kicsit nagyobb anyagi ráforditással, inkább ajánlanám a Jupiter, Takumar és Zeiss obikat, jobb képminőség várható ezektől. Nem minden téma áll, szóval ha már lehetséges jó dolog a chipes adapter és a zárat sem koptatod a LV-el. Canonnál valószínű bármilyen obit veszel, lesz végtelened egy átlagos adapterrel, sőt vannak olyan tipusok amit túl is lehet tekerni rajta.
-
#1756
sct51hegyko
csendes tag
sct51hegyko
csendes tag
Üdv!
Nem rég fotózgatok egy Canon 550D-vel, és szeretném kipróbálni az analóg objektíveket is. Szép rajzolatuk és alacsony áruk fogott meg illetve, nekem sokakkal ellentétben tetszik az analóg kivitel és, hogy nem beugróblendés szóval szerintem nagyon élvezni fogom az analóg objektívekkel való fotózást.
Kinéztem pár objekít típust amit szeretnék beszerezni:
-Pentacon 29mm f2.8
-Pentacon 50mm f1.8
-Pentacon 135mm f2.8Ezekről érdekelne tapasztalat (bár már olvastam sok jót
, illetve az MC (multi coated) jelzésről írhatnátok pár szót, érdemes-e az objektívek közül olyat keresni ami MC-s vagy nem észrevehető a különbség...stb.
Illetve, hogy milyen adaptert érdemes ezek használatához venni, hogy legyen végtelen focus, fénymérés, esetleg AF visszajelzés (utóbbi nem is fontos mert kihasználva a Live View módot sztem álló témánál jól belehet lőni a focus-t.Előre is köszi!
-
Az-X
őstag
Képeket én is találtam neten, inkább konkrét tapasztalat érdekelne. Elég sok ilyen objektív forog a használt piacon (külföldön). Kb fele áron van mint egy AF 50/1,4 meg hát ez a gyújtótáv jobban tetszik nekem.
Közben további versenyzőként belépett egy CZ 58/2 is. Ilyenem volt korábban M42-esben de ostoba barom módon eladtam (Nikonozás miatt). Pedig talán ez volt a valaha birtokolt legszebb rajzú objektívem
-
Stitch
őstag
-
-
Helios 44-2-ről itt van egy képsorozat tőlem.
Ugyan nem eredeti méretűek, de pár példa:
Jupiter 37A-val: [link] [link]
MIR-1B-vel: [link] [link]Videózni nem szoktam (lévén a K100D-vel nem lehet), de az elkészült képek minőségével elégedett szoktam lenni. Legtöbbjük ugyan nem MC (multi coated), tehát a szembefénnyel óvatosan kell bánni, vagy különleges effektként is lehet használni a videózás során.
Ennek az egész manuális világnak "feelingje" van, amit valaki vagy nagyon megszeret, vagy nagyon megutál. -
-
#1740
pappcsaba90
csendes tag
pappcsaba90
csendes tag
Sziasztok.
Eladó: Auto revuenon 200m f3.5 egy kiváló m42-es csatlakoztatású teleobjektív. Gyönyörű rajzolatú, éles és nagyon szépen mossa a hátteret. A belndebeugrasztást át lehet állítani manuálisra. Kézi élességállítás. Nagyon jó állapotban van, nincs rajta karc. Kérésre tudok róla képet küldeni.
Tartozik hozzá egy lencsés (azaz vele végtelenre állítható az élesség) m42-es nikon átalakító.
Ajándékba jár hozzá egy szintén m42-es csatlakoztatású 3 részes közgyűrű, ami segítségével akár makrózni is lehet az objektívvel.Ára: 25.000 Ft - az ár irányár
pár kép a fent említett objektívvel.
http://picasaweb.google.com/109392536789160655017/AutoRevuenon#
-
surami
tag
@johnjohn: Köszi a manuál objektíves linket. A HD kamera felejtős az ára miatt, legalábbis mostanában. Az 50/1.8-as szóba jöhet, baráti áron van és viszonylag jókat írnak róla, a 2.8-as zoomok ára...
Itt írnak még régi orosz tecsó gazdaságos gyors lencsékről is, lehet hogy finom lenne a főzet.
Ezen a gyors lencsén jót röhögtem, köszi a kiigazítást. 
Nézegettem videókat, hogy miket művelnek nagy fényerejű manuál obikkal videózás terén, elég szép eredmények születnek, persze mindent előre meg kell tervezni, csak úgy van értelme. Az AF videózáskor a gépemen amúgy is használhatatlan, szóval totál manuál módon működik minden.
Kis érdekesség, hogy a gépemhez milyen kiegészítő firmware-t gyúrt össze néhány emberke.Lényeg a lényeg, olvasgatok, gyakorlom a fotózást/videózást az alapobival... aztán meg gyakorlok, gyakorlok, olvasok, gyakorlok...
Jöhet mindenfelé ősrégi manuális gyors lencse ötlet, de leginkább a német és japán gyártmányok érdekesek ha jó a szemem.
-
BEE
addikt
A Kanyonnak van egy 50/1,8-as objektívje. Műanyag, de olcsó és jó a képe.
Sokkal inkább ajánlom azt, mint bármi manuálist a videóhoz.A "gyors lencsét" itthon a szakács főzi, fotósok fényerős objektívről beszélnek.
Nyitott blendével megpróbálhatsz videózni, de szerintem hamar abbahagyod majd.BEE
-
johnjohn
addikt
Értem. Fényszegény környezetben csak az ISO emelés fog segíteni, mert nyitott blendénél nagyon kicsi lesz a mélységélesség, itt 5-10 cm-re gondolj, de ha a téma közeli, akkor ez 1-2 cm-re is módosulhat.Semmi nem lesz a képen, ami igazából éles, illetve kétséges mit sikerül élesre belőni. Ráadásul fix snittekkel kell dolgoznod, ami egy bulin nehéz dolog. Mindenképpen legalább egy Sigma, vagy Tamron 17-50/2.8-as obi kellene neked,vagy fix 50/1,8, 35/1,8-as amivel jól megy a fénymérés ! Nappal esélyes a manuális objektív is.
Amit említettél témákat, ahoz inkább valami minimum 2-300 000.- be kerülő HD kamera kellene neked.Ezzel nagyon jók a tapasztalataim!
Manuális objektívekről itt találhatsz érdekességeket. -
surami
tag
válasz
johnjohn
#1735
üzenetére
A fókuszálás tudom, hogy manuális lesz. A gyorsaságnál a blende nyílásra gondoltam, angol fórumok olvasásakor ragadt rám, sokszor így nevezik.
Van alap objektívem a Canon 550D-mhez, egy Canon EF-S 18-55 IS, csak itt ugye a blende nyílás 3.5-5.6-nál kezdődik, amit fényszegény környezetben videózásra és fotózásra is alkalmatlannak látok rövid záridő mellett (videózásnál 1/24, 1/25, 1/30 és ezek dupláját ajánlják a frame-sűrűség miatt), igaz az ISO növelés segít valamelyest, de akkor meg ott van a zajosodás.
Esti/éjszakai város, ég, bulihely és hasonló fényszegény környezet lenne a téma videózásnál. Nyilván nappal is szeretnék majd, akár úgy, hogy egy fénymennyiséget (tekeréssel változtatható) szabályozó ND szűrőt tennék az obi elé, hogy a blende nyílás és a záridő ne változzon, plusz ez fotózásnál se lenne rossz szerintem. -
johnjohn
addikt
Mire gondolsz a "gyors" kitétellel. Mindegyiket kézzel kell fókuszálni, és manual beállítások mellett használni. Mit szeretnél videózni ?
Lehet, nem a legszerencsésebb gyakorlat nélkül rögtön a nehezebbel kezdeni, inkább valami alap AF objektívvel, automata fényméréssel kellene kezdeni. Nyitott blendével elég kicsi a mélységélesség, és a lágy lehet a kép némelyik régi lencsével.
Milyen gyártmány a DSLR ? A Nikon vázakon csak lencsés adapterrel van " végtelen ", ami ront a minőségen, a Canonnál egyszerűbb a dolog, a Pentax mér fényt is a régi obikkal. -
-
killmz
csendes tag
Jah, az engem sem érdekel már, h mi kerül az EXIF-be.
Meg azt is vágom, h a kezem az AF motor, viszont ahhoz a gépnek AF-ben kéne lennie, nem??
(nekem mf-re vált ahogy felcsavarom az átalakítót-és nem hazudik semmit , ilyenkor már nem aktív a fókuszszenzor)h van ez, tudna vki segíteni?
-
nesa
veterán
Af nem lesz csak azt hazudja a vaznak mintha lenne, a kezed az AF motor nalam ha jovolt csippant es felvillanat a zold lampa.
Canon vazon tok mind1 mert nincs benne stabilizator, eleg ha visszajelez, azmeg hogy mi kerul az exifbe szinten tok mind1.
En nagyon megbantam hogy eladtam a pentacon 4/200 at total nyitva is szepen rajzolt, valoszinuleg a 135mm es obik kozt is van szepen rajzolo valtozat.
-
-
killmz
csendes tag
Na megjött az AF-confirmos adapterem kínából. Viszont úgy néz ki nem voltam körültekintő, nem tudok a setupjába lépni a chipnek, valószínű, hogy ennek nincs is, rosszat rendeltem
És egyébként is le van fixálva az F (1.4-ről nem moccan, egyik záridőn sem .) pedig ha jobban megnézem a bay-en van olyan aminek lehet állítani.
A másik, meg hogy szerintem az AF- visszaigazolója sem fog működni, mert ahogy rácsavarom az adaptert, MF-en marad a kamera, gondolom át kéne váltani AF-re, mivel hogy a chipnek küldeni kéne az infót.
Hogy van ez?% 560db-ot eladott a srác, gondoltam megbízható lesz.... -
Petzval
senior tag
A Takumar csúcs annál jobb optika csak a mesében van! A Zeiss Sonnar hasonló csak. A többiek erősen közepesek. Valahol írtam már hogy a német optikák jósági sorrendje Zeiss Pentacon Meyer. Nyilván a két szűlő se készített csúcsot. A Meyer optikák voltak filmeseknél régen az olcsó optikák digitre nem ajánlom.Amúgy te is látod hogy némelyik optika Takumar utánzat.
-
killmz
csendes tag
Valakinek van tapasztalata, véleménye az alábbi obikról? Elsősorban azt szeretném, h éles képeket adnának...
VIVITAR AUTO WIDE ANGLE 28MM 1:2.5 [link]
Soligor Tele-Auto 135mm 2.8 135 mm M42 [link] olcsónak és jónak titulálták...
SMC takumar 135 mm 2.5 [link] ez sajna kicsit drága
Meyer Orestor/Pentacon 2.8/135 [link] azt hallottam ez a változat nagyon jó
köszi -
kts88
aktív tag
válasz
Petzval
#1719
üzenetére
A 200-ra gondoltam. Volt 70-210f4 minoltám, ahoz képest pici és könnyű, de egy f4,5-5,6-hoz képest mérteben akkora és picit nehezebb.
Csak ahol olvastam tesztet, nehéznek és nagynak írták.Egyébként ma nem bírtam ki, és a telét szigetelőszalaggal felraktam a gépre, hogy megnézzem, hogy a frontlencse sérülése mit befolyásol. Az idő sem jó, magas iso-n kelett dolgozni . Nos az eredmény így sem lett rossz
Csak borzalmas nehéz fókuszálni, mert mozgott az objektív a vázon és végül nem oda került a fókusz ahova akartam, de így is jó. Hozza azt amit elvártam tőle, azt a minőséget tudja mint a régi 70-210f4-em, csak hatod árban -
kts88
aktív tag
Megjöttek az obik, a pentacon belül elég koszos, de a helois nagyon szép. Sajna az átalakítóm még nem jött meg így kipróbálni nem tudtam.
Viszont ami meglepett, hogy mennyire picik. A pentacon telét sokkal nagyobbnak és robosztusabbnak képzeltem. Legalább ha bevállik, könnyen elfér
-
killmz
csendes tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani nekem egy jó manuális kistelét (105-150mm M42) aminek 2.8as fényereje van?(elsősorban 135mm érdekelne)Azt tudom, hogy 3.5ön válogatni lehet az élesek közül (SMC takumar, CZ sonnar), viszont úgy gondolkozom ha már manuális obira adom a fejem digi vázon, akkor már legyen igazi fényerős is az obi. (elsősorban videó miatt kellene az a +fényerő, mert sok iso minuszt jelent), viszont szeretném ha hozná az SMC Takumárok minőségét fotóban is.
A Sonnarnak is van egy 2.8 as 135mm-es (Carl Zeiss Sonnar T* 2.8/135mm) változata ami lerekeszelve ugyanúgy hozza az élességet, de pl nem szeretnék belefutni egy "Pentacon electric 2.8/135mm" minőségű obiba
(ezek mind 5.6os értékek: [link] ) A sonnarnak meg ez a változata már túl drága.
15k alatt szerintetek hozzá lehet jutni, vagy nagy szerencse kell hozzá?Hirtelen 2 változatot találtam(valakinek volt velük tapasztalata?):
Porst Tele MC 2,8 / 135 mm
Tokina RMC 2,8/135mm -
csakb
őstag
válasz
Petzval
#1711
üzenetére
"A Jénai Zeiss művek optikáit használták a japánok a gépeikra egészen a 80-as évekig a japánok gépházai voltak nagyon jók. Csak ekkor kezdték a japánok az optikákat nagyban gyártani mert a német optikáknál egyre több volt a minőségi probléma."
Ezt alá tudnád támasztani forrásokkal is? -
csakb
őstag
válasz
Petzval
#1711
üzenetére
Képzeld, még használtam is Flektogont, filmes vázon.
Igen, a Sonnarok, és a Jupiterek (némelyik Sonnar-koppintás) nagyon jók, de a "csakis NDK Zeiss" kijelentést továbbra is erősnek érzem. Az tény, hogy a jappán optikák kevésbé terjedtek el Magyarországon az átkosban, így most kisebb is a választék a faterán belőlük, de manapság már nem lehetetlen beszerezni őket.
-
Petzval
senior tag
Hallottál ilyen optikáról hogy Flektogon? Mert az a világ legjobb nagylátószögűje volt a japánok is azt használták a gépeikre.
Nagyobb gyújtótávolságnál meg a Zeiss Sonnar az ami legendás optika NDK ide NDK oda.
És ne felejtsük el az orosz Jupiter optikákat.
A Jénai Zeiss művek optikáit használták a japánok a gépeikra egészen a 80-as évekig a japánok gépházai voltak nagyon jók. Csak ekkor kezdték a japánok az optikákat nagyban gyártani mert a német optikáknál egyre több volt a minőségi probléma. -
-
Petzval
senior tag
A német optikáknál a jénai Zeiss optikák a legjobbak a drezdai Pentaconok között vannak jók de többsége közepes a görlitzi Meyer optikák filmen is gyengék voltak de digitre nem érdemes feltenni mert nagyon rossz eredményt fog adni pláne a nagylátószögűek nagyon rosszak. A Meyer optikák régen is a harmadrészébe se kerültek mint egy Zeiss. Nagylátószögben csakis Zeiss optikával próbálkozz igaz hogy azok ma is drágák.
-
csakb
őstag
A pöcköt egy rövid csődarabbal (szívószál, szelepgumi, ilyesmi) elég egyszerű fixálni, de le kell hozzá szedni az obi hátulját.
Sony-nál lehet, hogy annyira nem vészes a helyzet, mert kisebb a váz mélysége, mint az M42-es szabványé.
-
csakb
őstag
A Pentacon 4/200-ast és a 2.8/135-öst nagyon tudom ajánlani, de a Helios 44-2 sem rossz. A 3.5/30-as Meyert nem ismerem. A villámárak szerintem korrektek, sőt a Zenit E szettnél nagyon alacsony, de jó lenne tudni, hogy az optikák milyen állapotban vannak (karc, kosz, gomba?). Ez sajnos nem derül ki a képekről.
Természetesen egy M42-Sony adaptert is be kell szerezned, ha nincs még.
Az Auto jelzésű objektíveknél vigyázni kell, hogy a rekeszbeugrató pöcök ne nyúljon be nagyon a vázba, mert a tükör beleakadhat felcsapáskor. A Sony-knál ez nem tudom, hogy mennyire kruciális.
-
Ezen a gyors lencsén jót röhögtem, köszi a kiigazítást. 
sima ef-en is mf-ben
Ezt alá tudnád támasztani forrásokkal is?
Új hozzászólás Aktív témák
- Veszélyben az adataid? Gond van a WD népszerű HDD-ivel
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- HDD probléma (nem adatmentés)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Path of Exile (ARPG)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- 159 - Lenovo LOQ (15APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3281, 100% akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3647
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest