Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Lenry: Melléképületblog - 4. rész - Kocsibeálló
- gban: Mentett Pentium 1 alaplapok
- bacsis: Gyere el a 10. BRSZK-ra!
- Algieba: Algieba mint kreatív tornádó
- Luck Dragon: Utazásra tervezve – Anker Zolo gallium-nitrid töltő
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzant
addikt
Ma a jupiter alá betettem egyből a 31mm-es közgyűrűt, a helyzet az hogy fanatikusoknak ajánlom, a mélységélesség eltűnik gyakorlatilag ezért minimum 5.6-ra kell rekeszelni, hogy megjelenjen, az obi 1.2 és végtelen állásában 0.5-1.5 méterről fotózható. Vágott képek, az összes gyűrű alárakásával szerintem kezelhetetlen a dof, vagy csak f10 fölött.
Ez az utolsó végtelenen készült. -
-
Nekem ilyen adapterem van. Pixco gyártmány, tehát utángyártott, de teljesen belesimul a helyére, sőt még kicsit mélyebben is van az adapter pereme, mint a vázé.
Jupiter 37A nekem is van, azzal van végtelenem és az összes többi manuális objektívemmel is.
Beszerelve körülbelül így néz ki. Kép 1, kép 2.
Van viszont egy ilyen fajta adapter is, ami vastagabb, mint az eredeti. -
-
#1588
Ndruu
MODERÁTOR
macskajancsi
#1586
válasz
macskajancsi
#1586
üzenetére
Nézegettem én is, indexen hirdette/hirdeti valaki. Utánanéztem, túl sok infó nincs róla, de pár tesztképet azért sikerült összevakarni.
"Maked at Vologodsky Optical-Mechanical Plant(VOMZ), main release in 1993 and 1995 - total about 2000. Optically good, mechanically... not too good. Especially aperture lever, cheap iron, frequently can bend. And better don't focusing too close, rear element can screw off(if stopping screw are slightly screw off). Optical scheme same as in Telegoir 2.8/200 (more rare, but mechanically much better), for child or distance portrait very useful. If possible, wrote price, please." - Most ezt az idézetet csak az indexen találtam meg, de pár napja az eredeti oldalon olvastam én is, csak most azt nem találom.
Egy rövid vélemény oroszul. Google Translate-tel lefordítva
Pár macskás kép.
Mókusos képek. -
Ilyen adapter (másik kép) kell hozzá, ezzel van végtelen. Ellenben ezzel (másik kép), mert ez megnöveli a bázistávolságot.
Ha mégis a váll nélküli van, akkor azt nézd meg, hogy az adatper vagy az objektívek nem T2 menetesek-e, mert ugyan M42-es mindkettő, de a menetemelkedésük más. -
#1586
macskajancsi
aktív tag
Jinxx
#1585
-
#1585
Jinxx
senior tag
macskajancsi
#1582
Jinxx
senior tag
válasz
macskajancsi
#1582
üzenetére
Látatlanban annyit tudnék mondani, hogy vagy nagyon megéri, vagy nehogy megvedd. Életemben nem hallottam ilyen obiról, nem túl ismert, 7 éve gyártott, ami nem túl pozitív. Manapság is raknak bele anyagot az oroszok, de egy 20 éves minőségibb orosz, vagy német obival nem hasonlítgatnám, nekem 135-ös obim volt ilyen utángyártott (fiatal), de 2,8-5,6-ig még a keresőben is aberrált. 200mm-en 2,8as fényerő ilyen áron lehetetlen. Vagy nincs tisztában az árával az eladó, nagyon olcsón adja és nagyon jó, vagy ez nem is egy obi, hanem egy homályosság és kromatikus aberráció készítésére alkalmas üvegdarab. Mindenképp próbáld ki, csinálj vele több képet különböző rekeszértékeken, és jól nézd meg mit kezd 2,8-on a nagyobb fényerőkülönbségekkel a képen.
Sok sikert hozzá! Ha jó darab, ennyiért szinte ingyen van egy 200mm-es fényerős teléd, de túlzottan szerintem ne éld bele magad. -
johnjohn
addikt
Nem az adapter, hanem a hátsó lencse és a képérzékelő távolsága szabja meg, a Canonnal pl. minden M 42-es obival van végtelen, mert elég nagy ez az érték, és " belefér ". A Pentaxhoz a régi manuális Pentax objektívek passzolnak, a Nikonhoz lencsés adapter kell az M 42-es objektívek alá, hogy legyen végtelen.
-
roonin
tag
Vettem k100-hez M42 átalakítót. Édesapám 3 objektívét próbálgatom most vele. Ahogy visszaolvastam másnál is jelentkezik, hogy nincs végtelen. Csak nem értem más átalakítónál mi lehet másként kialakítva, mert ennek is nagyon vékony a válla. Azt meg el se tudom képzelni, hogy lehet váll nélkülit kialakítani. Kár érte, mert azért akkor elég jól használható lenne.
-
#1582
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
hali!
Oberon 11k, MC, 200mm, f2.8, K bajonett.
a fenti szerintetek milyen obi? van egy most vaterán, gondolkozom rajta erősen.
vele készült képet csak hármat találtam neten, de egyikből sem jön le a minősége.
szóval véleményeket kérnék szépen.
-
BEE
addikt
-
Stitch
őstag
válasz
kricsi81
#1574
üzenetére
Jó pár természetfotósnak biztosan.
Egy év természetfotói könyvet fellapozva sok, FD bajonettes, illetve Nikon manuál fókuszos nagy-telével készült képpel találkozik az ember. Szerintem elég nehéz lehet hozzájutni egy ilyenhez, ha valaki mégis olyan körökben mozog, hogy sikerül, akkor mélyen a zsebébe kell nyúlnia.Ezen kívül mintha valami Sigma 400/5,6 APO-s objektívről olvastam volna, hogy megéri a pénzét.
-
-
Az-X
őstag
Értem. Így a tárgytávolságom 8-10cm és ISO 800-on f11-en 1/1000 környékén szépen tudtam vele fotózni (persze csak napsütésben). Igazából egy Sigma 150/2,8-ra fájna a fogam, de egyszerűen így válság közepén nincs rá keret
Amúgy csak azért gondoltam, hogy a 300-as jó lenne, mert valahol azt írták a raynox 250-es kb felezi az obi közelpontját. Így ha mondjuk a 1,5m-ből lenne 0,75 300mm-en az már nem lenne rossz. Ki kéne próbálni. -
Nem tudom így mekkora a munkatávod, de 300mm-en sem nyernél sokkal többet szerény véleményem szerint. A legutóbbi fotóstalin volt szerencsém kipróbálni a Raynox-ot (250-es) egy Jupiter 21M-mel (200mm/f4), de olyan közel kellett mennem a virághoz, hogy ha egy rajta ülő szöcskét szerettem volna lefényképezni, akkor szegény lefordult volna a virágról azt gondolván, hogy támadnak az idegenek egy hatalmas űrhajóval. Körülbelül 5-10 cm-re voltam a virágtól, úgy volt csak éles a kép, úgyhogy nem győzött meg túlságosan. Kézből éles képet lőni ekkora gyújtótávolsággal és a Raynox-szal gyakorlatilag lehetetlen.
-
Az-X
őstag
Volt már valakinek Tokina RMC 300mmm f/5,6-os objektíve? Esetleg vélemények? Igazából macro-ra szeretném használni, tehát nem zavar ha nyitott rekeszen lágy mert úgy is f8 - f16 között használnám. Egy Raynox DCR-250-est tennék rá. Eddig egy szintén Tokina 135mm f/2,8-on próbáltam, gyönyörűen rajzolt, csak nagyon közel kellett menni vele. Ezért gondoltam, hogy megpróbálnék egy 300-ast.
-
gyurgyevo
csendes tag
Nézd meg feljebb, az 1516-os hozzászólásban lévő linket.Az igen kidomborítja a dolgokat, hálás köszönet annak aki feltette. Nagyon tanulságos, én órákig tanulmányoztam. Ott is látszik, hogy a nem gyenge fotóművész milyen obikat használt a digitális géphez. Engem eléggé meglepett, de úgy látszik azokat még ráértek megcsinálni.
-
G Tibi
csendes tag
válasz
gyurgyevo
#1559
üzenetére
Semmi gond a hosszú szöveggel, mert minden tapasztalat érdekel.
Ezek szerint Te is Pentaxos vagy. Én nemrég egy K 20-ast vettem (újat, még volt egy elfekvő darab kis hazánkban). A K7-es nekem már túl sok lett volna árban is és felszereltségben is. Még a K 20 is telis-tele van olyan lehetőségekkel, amiket soha sem fogok használni.
A régi Zenites korszakból nekem is maradt néhány m42-es obi, és közgyűrűk, és én is csak jókat tudok róluk mondani.
Üdv: Tibi -
#1560
gyurgyevo
csendes tag
macskajancsi
#1536
gyurgyevo
csendes tag
válasz
macskajancsi
#1536
üzenetére
Különben neked és mindenkinek nagyon köszönöm aki rábeszélt a pentaxra,-végül is
egy K7-est vettem, nagyon meg vagyok elégedve vele. -
gyurgyevo
csendes tag
A külső átmérő hátul ugyanakkora mint az elején, 126 mm, a súlya 1,95kg (van rajta állványcsatlakozó) Szerintem a vázra simán rá lehet tenni, mivel a végének olyan a kialakítása, hogy a menetes rész után még vagy 25-30 mm magasan a menetátmérővel majdnem megegyező perem van, tehát nem ér a géphez. Az obin célzótüske is van. A fotózás úgy megy, hogy fel kell tenni az objektívet az állványra, rátenni az adaptert, utána a gépet feltenni az objektívre. Kicsit macerás. Majd, ha stabilan jobb idő lesz, csinálok vele egy két képet egy nagyobb dombról a pentax-k7-el, a használaton kívüli szentkirályszabadjai reptérről. Én különben, mióta megvettem a k7-et, egy két nap fényképezésen kívül, mással sem foglalkozom csak objektíveket, tartozékokat vadászok hozzá. Leginkább régi manuálisokat, mivel nekem a tájkép, meg a makró a kedvencem,ezek a nagyobb fényerő miatt is, meg a lencsék minősége miatt is jobbak és egyúttal hálaistennek jóval olcsóbbak. Az autófókusz nem nagyon érdekel, épp most rendeltem egy 2,4x okulárt a géphez, a régi pentacon féle rámegy de kicsit nagy rá és néha lepattan. Megjegyzem, ha összehasonlitom csak egy zenit 55-ös objektív (ami még nem egy csúcs) által rajzolt képet a 18-55 kitobi által rajzolttal,(55-ön már ki is korrigáltam az élességét) az utóbbi valahogy embertelen, olyan ufós. Egy két jobbat (és jóval drágábbat is) próbáltam, de a véleményem nem változott. Olyanok ezek, mint az olcsón, kis energiával legyártott embertakarmányozásra használt élelmiszerek. Elnézésedet kérem, hogy ilyen sokat szaporítottam a szót.
-
G Tibi
csendes tag
válasz
gyurgyevo
#1552
üzenetére
Akkor most Néked is küldöm:
Kösz, már láttam az MTO-t.
Én inkább maradnék az 500-asnál. Egyrészt, mert valószínűleg rá sem tudnám tenni a vázra az obi szélessége miatt, másrészt meg van kétszerezőm, úgyhogy 1000-eset bármikor tudnék 500-asból.
Egyébként mekkora lehet az átmérője eme 1000-esnek a csatlakozásnál? És a súlya?
G Tibi -
-
Az-X
őstag
Ez attól függ, hogy milyen kompromisszumokat vagy hajlandó elviselni.
Viszont ha jól emlékszem a Sigmának volt valami AF 400/5,6 APO obija. Néha felbukkan egy egy darab egész tűrhető áron. Nem ismerem, sosem használtam ezért nem ajánlom, inkább csak javaslom ha van rá lehetőséged próbáld ki! -
#1546
Zozzant
addikt
Szten Márs
#1545
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#1545
üzenetére
Nem ismerem az összes M42 vázat, de pl. spotmatic-on ha az obi M módban van akkor bizony a blende azon van mindig amire állítod, sötétedik világosodik a kereső képe a blende csukásával nyitásával. Az A állásnál ugyanezen vázon csak fényméréskor illetve exponáláskor ugrik be a blende az obin beállított értékre. Manuális K bajonettes obi az azért más mert van rajta digi váz által kezelhető rekeszbeugrasztó kar, az M42 pöckét a digi váz nem tudja kezelni, nem tudja beugrasztani, ezért van mindíg munkablendén, zöld gomb fénymérés, de a blende nem ugrik, ott van ahol a fénykép készül, M42-es M-es vagy átalakított A obival.
-
#1545
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#1544
Szten Márs
nagyúr
válasz
Zozzant
#1544
üzenetére
Jólvan, kissé még nem működik az agyam, de ez azt jelentené, hogy M állásban minden M42-es váznál folyamatosan munkarekeszen volt a blende, és csak A állásban működött beugróblendeként?
Manuális K bajonettes objektíveken, amiről hiányzik az A állás, az nincs folyamatosan munkarekeszen, hanem az expó előtt ugrasztja be a váz a megfelelő állásra, ahogy azt illik. Amin van A kapcsoló, ott pedig elfelejthetjük a rekeszgyűrűt, mert a vázon lévő vezérlőtárcsáról állítjuk a blendét.Nem használok M42-es obikat, hisz Pentax vázon minek tenném, vannak K bajonettes manuálisok bőven, viszont amit tapasztaltam akkor, amikor épp alkalmam volt M42-őt kipróbálni K10D-n, az az, hogy Pentax váz esetén az M42 objektívek mindig munkarekeszen vannak.
Mindenesetre biztos, hogy nincs sok M42 tapasztalatom, meg ismeretem, szóval nem akarok szakérteni, nem is tudok, csak nem teljesen áll össze a kép
-
#1544
Zozzant
addikt
Szten Márs
#1542
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#1542
üzenetére
Gondolom félreértettél, nem írtam hogy nincs rekeszgyűrű, a váz ugrasztja be a pöcökkel A módban a rekszegyűrűn beállított értékre.
-
#1542
Szten Márs
nagyúr
Zozzant
#1539
-
válasz
Peetboy
#1538
üzenetére
A tű csak akkor zavarhat, ha az objektív hátsó része jócskán túllóg a menetes részen (pl. Yashinon-DX 21mm f/3.3), vagy ha FF gépre tekered fel, a full frame tükör jóval nagyobb, mint az APS-C-jé.
A mai DSLR-eken a tű funkcióját úgysem lehet hasznosítani, mert nincs bennük az a szerkezet, ami a tűt mozgatná. Teljesen manuális módban működnek ezek az objektívek. Beállítod a rekeszt az obin, M módban fényt mérsz a zöld vagy AE-L gombbal (Pentaxon).
Av módban is lehet fotózni, de ott csak a legnagyobb rekesszel (mivel a tű nem nyomódik be).A K-x-nél a keresőben nem látszik, hogy melyik fókuszpont aktív és a fókusz visszajelzés is csak a kereső alatti sávban látszik (zöld hatszög).
A Jupiter 21M tökéletesen működik Pentax vázon és a többivel sem lehet gond. Ha mégis túl hosszúnak bizonyulna az a kis pöcök, akkor egy kis átalakítással megoldható a probléma (valahogy így.)
Átalakítóból (K-M42) ha tudsz, próbálj meg eredetit beszerezni, mert azt kézzel is fel-le lehet tenni, nem kell hozzá szerszám. Az utángyártott adapter cseréjéhez szükséges az a kis szerszám. Nyilván ha csak M42-es obikat szeretnél használni, akkor az adaptert sem fogod percenként cserélgetni.
-
Peetboy
csendes tag
Üdv!
Apu régen nagy fotós volt és elég nagy M42 objektívparkkal rendelkezem. Ezekhez szeretnék venni egy digitális vázat. Fentebb Pentaxot ajánlottatok. Mi a vélemény a Pentax k-x- ről ?
Azt szeretném továbbá kérdezni, hogy ha manuális objektívet használok, akkor a blenét azt nekem kell az objektíven állítani, vagy a gépben? Az én objektívjeim olyanok, hogy ilyen kis tű áll ki belőle, minek összenyomásakor összehúzódik a lencsében a blende. Valaki azt írta, hogy ez a tű zavarja a gépet. Szóval minden nehézség nélkül, egy átalakítóval tudom majd használni ezeket a lencséket?
Ilyen objektívek vannak itthon:
fent említett Jupiter 21M
Prakticar 70-210mm f4-5,6
Pentacon 1,8/50
Meyer 1,8/50
Flektron 2,8/20köszi a segítséget
-
Az-X
őstag
Volna két eladó manuális obim Nikonra, hátha érdekel valakit:
Tokina 135mm f/2,8 RMC
Tokina 17mm f/3,5 RMC -
#1532
macskajancsi
aktív tag
gyurgyevo
#1531
macskajancsi
aktív tag
válasz
gyurgyevo
#1531
üzenetére
heló!
itt keress rá, de szerintem Pentaxon kénylemesebb lesz m42-es obikat használnod: a vázba épített képstabilizátor, normális fénymérés, ill. a fókuszcsapda (jelzi ha pontosan van kézzel fókuszálva) miatt.
de én nyilván elfogult vagyok, nézz szét rendesen, mielőtt döntenél.
-
gyurgyevo
csendes tag
Szevasztok!
A technikához nem nagyon értek, de fotózni szeretek.
Elszállt felettem az idő, valamikor sportfotós voltam, egyszerűPraktica LTL3-assal fotóztam. Végigolvastam az egész fórumot, van egy pár M42-es objektívem és mivel most szándékozom egy komolyabb gépet venni, tanácsot kérnék.(az objektivek, Chinon 1.7/55,Pentacon Electric 2.8/100, Pentacon 4/200, Zenit MC MTO-11CA 10/1000)
Két választottam van,: a Pentax K200D+18-55 obi, vagy a Canon EOS500D+18-55 obi. Melyiket válasszam szerintetek, azt is figyelembevéve,hogy az M42-es objektíveket is szeretném használni, valamint a Canon kb.30 ezerrel olcsóbb a fenti felállásban.A gyors tanácsokat előre is köszönöm, tekintettel arra is,hogy a választott Pentax elfogyóban van. -
-
ISO800 mind, direkt nem szűrtem zajt utólag. 800-on nyilván zajos, ritkán használom 400 fölött. Két másik:
ISO200, 1/125, f4
ISO200, 1/500, ~f5.6Valóban ágyú, majdnem egy kiló, de néha az 1/60 is kitartható vele. A képminőségre egyelőre nincs panaszom, sőt...
-
Cayman: Inkább itt mutatom a képeket.
Szóval Jupiter 21M:
[link] [link] [link] [link]Tesztképek, eredeti méretben, RAW-ból konvertálva, az élességen nem állítottam. Mindet kézből lőttem, az ISO lehetett volna alacsonyabb is...
[link] [link] [link] [link] [link]
A Szabadság-szobor és a Jánoshegyi kilátó a Szabadság híd pesti hídfőjétől nézve így néznek ki. -
#1502
Stitch
őstag
ballington
#1501
Stitch
őstag
válasz
ballington
#1501
üzenetére
Ja, lencsés. Há' valamennyit biztos ront, legfeljebb kikapod és nem lesz végtelened.
Gondolom úgyse messzire használnád az 50/1,7-et.Ha minőségromlás nélkül alatt azt érted, hogy milyen objektívekhez nem lencsés adapter kell, akkor a következő oldalon található táblázat utolsó oszlopa lehet segítségedre; [link]. Minolta AF/Sony Alpha: 44.5mm a "perem fókusztávolság", ettől nagyobb értékűekhez nem lencsés adapter kell. Így hirtelen a három legelterjedtebb: Pentax K, Olympus OM és Nikon F.
Szerintem jók lettek. Ha találok valahol M42 közgyűrűsort, akkor meg is veszem. A lerekeszelés nem gond, nappal úgyis van fény bőven (sunny 16).
, már tárgytalan.
jelet, gondolod komolyan írta? Nekem is volt régen ilyenem, és annyira imádtam 350d-n, hogy venni fogok mindenképp egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- LAMAX W 10.1 Akciókamera + 256GB SD kártya + kerékpárra szerelhető tartó + úszó szelfibot GARANCIA
- Sony FE 24-70mm F2.8 GM II
- GOPRO Hero 12 BLACK - 5.3k akciókamera - VADONATÚJ (1.)
- Canon EOS M50 kit obival, 40 ! expoval, (opcionális hálózati töltővel/ objektívekkel)
- ÚJ bontatlan Inta360 X4 kamera bontatlan - 2db
- BESZÁMÍTÁS! 500GB Samsung 980 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- ÚJ- Lenovo ThinkVision T24i-10 - 24" monitor - Számla, garancia
- Bowers/Wilkins PX8 fejhallgatók (dupla Bluetooth eszköz csatlakoztatása!)
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E6540, E5550, E5570, 5580, 5590, 5500, 5501, 5510/ SZÁMLA + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest